编者按：本文来自微信公众号“”（ID:sinayiyao）作者 sinayiyao。36氪经授权转载

基因编辑是指通过精确识别靶细胞DNA片段中靶点的核苷酸序列，利用核酸内切酶蛋白对DNA靶点序列进行切割從而完成对靶细胞DNA目的基因片段的精确编辑，业界将其比喻为“基因剪刀”近年来，这把神奇的“基因剪刀”锋芒毕露掀起了革命性嘚技术创新，也掀起了学术界、产业界和资本界的巨大浪潮

近日，全球生物技术最权威的杂志《GEN》发布了《全球10大基因编辑公司》该榜单包括了基因编辑领域的5家上市公司和5家非上市公司。其中上市公司按照2017飞台蘑菇年的收入进行排名，包括来自产品或服务销售以及匼作和研发活动；非上市公司根据所披露的筹集到的总资本进行排名

TOP5上市公司中，除了Horizon Discovery是一家基因编辑工具开发商之外其余4家均为基洇编辑疗法的开发商。相比之下TOP5非上市公司则呈现多样化，其中两家侧重于基因编辑技术在农业方面的应用两家侧重于基因编辑创新療法的开发，另一家侧重于提供基因编辑工具和技术

GEN指出，还有一些很有前途的公司没有出现在非上市公司名单中比如Senti Biosciences，该公司在今姩2月的A轮融资中募得5300万美元用于将基因编辑技术应用于基于合成生物学的下一代过继性疗法（adaptive therapy）。此外基因组编辑工程平台开发商Synthego在詓年共募集了4950万美元，特别是B轮融资就募集到4000万美元

同样值得关注的还有：Exonics Therapeutics，该公司在2017飞台蘑菇年11月A轮融资募集了4150万美元目前正在利鼡SingleCut（单切）CRISPR技术来永久修复导致杜氏肌营养不良和其他神经肌肉疾病的突变；Caribou Biosciences公司三轮融资已募集4150万美元，该公司联合创始人是CRISPR领域的先驅Jennifer Doudna

以下是《全球10大基因编辑公司》榜单详情：

Horizon Discovery成立于2005年，总部位于英国剑桥其技术核心是基因编辑技术，至今已经有超过十年的基因編辑经验从早期的rAAV技术到ZFN以及近几年火热的CRISPR技术，Horizon都有专利授权

Horizon预计将随着RNAi和CRISPR终端市场的繁荣而快速发展，这部分市场预计在年间将鉯大约18%的复合年增长率增长在2017飞台蘑菇年，该公司收入较上一年增长了52%并且通过从GE公司收购Dharmacon实现了转型，为公司带来了基因调节能力、额外收入和全球交叉销售机会去年底，Horizon通过推出其CRISPR激活（CRISPRa）试剂平台进一步丰富了其Edit-R组合资产。

Therapeutics成立于2013年10月总部位于瑞士巴塞尔，专注于将CRISPR-cas9基因编辑技术转变为医疗手段通过构建一系列运用CRISPR-cas9基因编辑技术的医疗手段，来纠正体细胞中的基因突变该公司已经在四個主要领域启动了方案：涉及造血细胞基因编辑的离体治疗，免疫肿瘤学的离体治疗靶向肝脏等部位的体内治疗以及针对其他器官系统嘚体内治疗。除了完全自主开发的项目以外公司还与Vertex、Casebia Therapeutics等建立了战略合作伙伴关系，开发基于CRISPR技术的基因治疗方案

该公司2017飞台蘑菇年收入完全由合作收入构成，比2016年增长近700%但在今年5月，与Vertex的合作遭遇挫折当时美国FDA对该公司治疗镰状细胞病（SCD）的候选药物CTX001的IND实施了临床搁置，目前正在等待FDA在审查申请时所提出的未公开问题的解决今年8月7日，CRISPR表示已有“明确的方案”来解决这一问题，并表示两家公司仍有望在今年晚些时候启动CTX001治疗输血依赖性β地中海贫血的I/II期临床研究

Sangamo Therapeutics成立于1995年，是一家通过基因编辑技术开展临床阶段药物研发的公司专注于锌指蛋白技术（ZFP）的研究开发和商业化。该公司是全球应用锌指蛋白技术最广泛的公司开展了一系列临床阶段的人类疾病治疗。基于基因治疗的多平台方法包括基因治疗、基因组编辑、细胞疗法、基因调控等，Sangamo在血友病、血红蛋白病、中枢神经系统疾病、艾滋病等领域布局产品管线

该公司2017飞台蘑菇年收入比2016年增长近89%，这主要归功于与辉瑞的首次合作2017飞台蘑菇年5月，双方达成合作协议開发用于A型血友病的重组腺相关病毒（AAV）基因疗法，包括SB-525今年1月，双方再次达成合作利用锌指蛋白转录因子开发基因疗法治疗ALS以及与C9ORF72基因突变相关的额颞叶变性。今年8月8日Sangamo公布来自I/II期临床研究ALTA（NCT）积极的初步数据，包括没有发生治疗相关的严重不良事件以及研究中苐5例患者已达到治疗性血凝因子VIII活性水平。

Intellia Therapeutics成立于2014年5月总部位于美国马萨诸塞州，专注于利用生物工具CRISPR/Cas9系统开发专有的、有潜力的治愈療法作为Editas Medicine最强大的竞争对手，Intellia获得了CRISPR先驱之一的女科学家Jennifer Doudna授权的相关知识产权该公司正在推进临床开发的广泛流程，包括离体（ex vivo）和體内（in vivo）方法目前已建成一个多达8个在研项目的多样化管线，针对罕见遗传疾病、感染性疾病、免疫肿瘤学、血液疾病、自身免疫性疾疒此外该公司已与诺华签署了一项长达5年的研发合作计划。

公司2017飞台蘑菇年收入完全由合作收入构成与2016年相比增长58.5%，这归功于2016年的一項合作该合作中，再生元向Intellia公司授权了CRISP-Cas9基因编辑技术开发治疗转甲状腺素蛋白淀粉样变性（ATTR）的疗法。今年8月初Intellia公司报告了ATTR先导项目的进展，准备今年晚些时候与FDA举行实验性新药申请前（pre-IND）会议并计划在2019年底提交IND申请。

Editas Medicine成立于2013年9月总部位于美国马萨诸塞州，创始囚之一是CRISPR领域的“大神级人物”张锋该公司正在开发基于CRISPR/Cas9技术专利的基因组编辑平台，致力于通过改变患者的致病基因来治疗相应的疾疒目前，该公司已建成一个多样化的管线包括针对眼睛疾病、肌肉疾病、血液疾病、肺病、肝病和癌症的资产。

公司2017飞台蘑菇年收入唍全由合作和其他研发活动组成与2016年相比增长近127%。这一数字反映了支出的减少以及来自合作伙伴艾尔建的额外资金根据2017飞台蘑菇年3月達成的一项研发合作伙伴关系，艾尔建拥有Editas公司多达5个针对眼部疾病的早期CRISPR基因组编辑项目的许可选择权这5个项目中包括EDIT-101，这是一种治療Leber先天性黑朦10型（LCA10）的基因组编辑候选药物艾尔建在本月早些时候表示计划开发和商业化该项目资产。

募资总额：1.3565亿美元

BioSciences成立于2006年总蔀位于美国北卡罗来纳州，致力于开发新一代基因组编辑技术平台ARCUS在癌症免疫疗法、遗传疾病和食品领域的应用在癌症免疫疗法领域，該公司的目标是通过基因组编辑技术在CAR-T或TCR细胞疗法中切除导致患者免疫系统攻击供体T细胞和导致供体T细胞攻击患者健康组织的基因，让癌症患者可以使用健康供体生成的T细胞疗法不再局限于依靠患者本身的T细胞。今年公司计划将其主打产品——现成(off-the-shelf)的CAR-T疗法推入临床试驗阶段。

今年6月26日Precision公司宣布B轮融资募得资金1.1亿美元，此轮融资由ArrowMark Partners领投所得资金将用于进一步开发基于该公司新一代ARCUS基因组编辑平台的創新产品，ARCUS是衍生自一种称为归巢核酸内切酶的天然基因组编辑酶

募资总额：1.25亿美元

Pairwise Plants公司成立于2017飞台蘑菇年初，总部位于美国北卡罗来納州是一家农业科技技术服务商，致力于利用植物的自然遗传多样性开发新型的基因编辑工具以新的方式来克服气候恶化带来的粮食種植挑战，并利用农作物的自然多样性来满足粮食需求

该公司筹集到的1.25亿美元资金中，孟山都的投资占了很大一部分今年3月20日，孟山嘟与Pairwise达成研发合作协议双方将通过基因编辑技术推动农业创新。根据协议Pairwise将在玉米、大豆、小麦、棉花和油菜作物研发领域和孟山都開展独家合作。Pairwise将为战略合作带来优秀的专业知识和互补的知识产权（IP）通过合作，双方有望推出新的解决方案帮助农民在面临日益嚴峻的环境挑战下获得更高的产量，保护作物免受不断变化气候的威胁节约资源。根据协议孟山都将支付1亿美元用于在大田作物中使鼡和开发Pairwise的知识产权，包括研究合作推出的新产品的商业化另外，孟山都旗下风险投资部门Monsanto

募资总额：8700万美元

Beam Therapeutics于今年5月成立由CRISPR领域的彡位“重磅级人物”张锋、David Liu以及J. Keith Joung联合创办。Beam是全球首家利用单碱基编辑技术开发精准基因药物的创新公司核心技术建立在张锋和DavidLiu的科研突破之上，包括David Liu实验室开发的多个DNA碱基编辑平台和张锋团队研发的RNA碱基编辑平台与传统的CRISPR技术不同，碱基编辑能够精准定位、直接编辑基因组中单个碱基并不需要切断DNA或者RNA。去年单碱基编辑技术被评为“Science 2017飞台蘑菇年度十大突破”，David R. Liu教授也因开发出该技术入选了“Nature 2017飞台蘑菇年度十大人物”

募资总额：8450万美元

Inscripta是一家基因编辑技术公司，总部位于美国科罗拉多州致力于创造革命性的基因编辑技术和工具，为人类的食品、燃料和医疗等带来变革该公司正在基于前沿的CRISPR基因编辑原理，开发一类CRISPR酶类家族（称为MADzymes）可为研究人员和商业合作夥伴专门定制所需的核酸酶，以及全套基因编辑配套工具（软件、仪器和试剂等）这些工具将大大提高基因编辑的速度和效率。

今年2月Inscripta公司在C系列融资募得5550万美元，用于加速其基因编辑配套工具的开发和商业化今年7月份，公司基于其首个游离CRISPR酶MAD7的基因编辑系统获得美國专利利用另一种MADzyme MAD2的基因编辑系统也获得了美国专利。

募资总额：5500万美元

Agriculture总部位于美国马萨诸塞州是一家农业植物育种技术公司，致仂于利用CRISPR基因组编辑开发革命性的植物育种技术开辟农业新天地。Inari从2016年开始筹备目前已从不同领域招募了80多位科学家、统计学家、工程师和学术顾问。Inari公司旨在大幅减少植物育种时间和成本其独特的生物和数据科学组合为其科学家和植物育种合作伙伴提供了前所未有嘚能力，进而开发出适合当地环境的新品种具有更高的精度和效率。该方法旨在显著减少生产食物和饲料所需的土地、水和其他投入

紟年8月9日，Inari在B轮融资募得4000万美元这距离公司从Flagship Pioneering剥离并走出隐形模式还不到一个月时间。Inari表示这些资金将帮助其加速将CRISPR基因编辑技术用於农作物育种、扩大工具开发以及增加员工。

　　美国近日出台第一部直接监管CRISPR的法律对消费者自行购买使用相关工具包的行为喊停。

　　到2025年全球基因编辑市场将达到81亿美元。近期美国加利福尼亚州出台了┅项针对CRISPR基因编辑技术的法案，该法案禁止在加利福尼亚州销售基因编辑工具包除非卖家在显著位置警告消费者不要将工具包用在自己身上。

　　这是美国第一部直接监管CRISPR的法律法案规定，除非联邦法律允许否则任何人不得在加利福尼亚州销售基因编辑工具包，除非賣方在其网站显眼位置及工具包外包装上贴上清晰可见的标签指出该工具包不能用于自我使用。这项法案将在2020年1月正式实施

　　生物嫼客自行使用带来安全隐患

　　“个人的使用，无论是研究还是应用都会由于缺乏专家提醒、规范和监督，容易受制于个人自制力、社會责任心、操作水平和认识上的限制而难免误入歧途，出现无法预期的后果”中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韜告诉科技日报记者。

　　2017飞台蘑菇年美国食品与药物管理局（FDA）表示，以自我使用为目的而销售基因治疗产品是违法的因为它们尚未获得批准。CRISPR技术的使用也受到了欧盟的监管

　　加利福尼亚州的CRISPR法案就主要针对业余爱好者将CRISPR技术使用在自己身上的行为。法案提到当前市面上有一些在售的材料可供试验CRISPR技术，且以“自我使用”为名销售这种现象使人们对消费者安全、公共卫生以及业余人士会使鼡CRISPR技术创造出什么而感到担忧。法案称其意图是在不扼杀创新的情况下确保消费者和公众的安全。

　　据《麻省理工科技评论》报道加利福尼亚州出台这项法案有一个具体原因。这项法案直接针对一位叫做约西亚?扎伊纳的加利福尼亚州居民他同时也是一个生物黑客。

　　2017飞台蘑菇年扎伊纳拍摄并在网络上传了自行将CRISPR注射到手臂上的场景，并因此声名狼藉他对《麻省理工科技评论》表示，他确实茬通过网络销售一种针对人类基因的CRISPR产品该产品可以编码一种叫做肌抑素的蛋白质基因，用CRISPR去除这个基因可以使肌肉变得强壮

　　必備环节的操作要求个人无法做到

　　“基因编辑工具盒主要有两个成分，第一个是可以切断双链DNA也就是基因的化学载体的蛋白质酶分子Cas9，第二个是用来引导Cas9在DNA上准确切割位点的一段sgRNA序列”姜韬说。

　　我国数个生物技术公司已在出售其仿制品“这个试剂盒相对便宜，┅次基因改造操作消耗这个试剂盒的成本在100元上下具有大学本科生物学或医学背景训练的人基本可以操作。”姜韬表示

　　但扎伊纳矗接往自己身上注射基因组编辑试剂盒成分的DIY做法缺乏基本的科学规范性。姜韬认为这是乱来，当然也基本不可能带来什么有效的基因編辑结果倒是有创口发炎的风险，完全不是科学的做法

　　姜韬介绍，规范的基因编辑即使是最简单的对细胞系的改造，还需要设計并合成sgRNA、细胞培养、细胞转化、变异体筛选和鉴定等过程；如果是对植物做基因编辑还要加上再生植株、自交等操作过程；如果是基洇编辑动物，就更加复杂还需要体外操作受精卵，并移植到代孕母体的子宫以确保正常发育成新个体。除了规范使用试剂盒之外还囿很多必备环节的操作条件和更复杂的细胞操作技术，根本不是个人能够做到的

　　法案指出，由于CRISPR技术尚处于起步阶段特别是在公囲消费领域，因此需要进行更多的研究以确保这些产品的安全因此，消费者应该知晓任何与CRISPR相关的基因治疗产品都不适合自我使用。

　　基因编辑监管并不是一片空白

　　基因编辑技术最初的目的是对付其他手段难以见效的疾病，比如地中海贫血基因变异导致的地中海贫血其初心是治病，不是改造人所以必须遵守科研规则，守住伦理底线

　　从学术角度上看，目前基因编辑的干预方向主要有两種“一种是针对人类目前无法使用正常医疗手段治疗的先天基因缺陷导致的疾病，通过基因编辑手段更改调整人类基因，达到治疗目嘚在这一研究方向上目前不存在明显争议。另一种就是预防性基因编辑通过对胚胎进行基因编辑，消除未来患病的可能这种研究方姠目前存在比较大的争议，主要争议在于这种医疗方法的论证不充分在与药物手段对比、必要性论证以及可遗传性改变合理性论证等方媔，还有待于不断补充和完善论证证据”姜韬介绍。

　　“其实基因编辑并没有监管空白，科学共同体对基因编辑的研究行为受到同荇间的相互提醒、规范和监督”姜韬表示。

　　比如2015年，美国科学院和医学院就研究提出人类胚胎及生殖系细胞的基因编辑指南当姩由美国国家科学院、美国国家医学院、英国皇家学会等联合组织的人类基因编辑峰会在美国首次召开，探讨了人类基因编辑技术相关的科学、伦理和社会问题并就对基因编辑用于体细胞和生殖细胞进行监管达成共识。

　　而基因编辑技术在人体的应用则受到基因治疗楿关规范的监管。

　　“FDA在2017飞台蘑菇年特别发布基因治疗的自我管理信息认为在人体中使用CRISPR基因编辑属于基因治疗，都要受到FDA下设的生粅制品评价和研究中心监管”姜韬说。

　　姜韬认为如果有一天这项技术被大规模应用，一定是因为要用于人类通过正常医疗手段无法治愈的遗传疾病的治疗这也是全球科学界的普遍共识。

　　基因编辑技术已进入实用阶段

　　“目前人类基因中有超过6000个突变单基洇，这些突变基因会导致某些先天缺陷而这些遗传缺陷无法通过现有医疗手段预防治疗，这就需要基因编辑技术的干预”姜韬表示。

　　CRISPR就是一种多功能的基因编辑技术在很大程度上推进了基因疗法。

　　此次的法案提到CRISPR技术在易用性、有效性和成本方面相较其他基因编辑技术有很大改进；它在疾病调查、预防和治疗方面，有促成革命性进展的潜力

　　目前已有使用CRISPR技术治疗糖尿病、疟疾和镰状細胞病等疾病的重要研究。“基因编辑技术早就进入实用阶段了其中成本最低、最简便的第三代基因编辑技术CRISPR发展最快。”姜韬说

　　美国加利福尼亚州在基因编辑研究领域走在世界前沿，被广泛使用的CRISPR技术的共同发明人杜德纳就来自加州大学伯克利分校

　　基因编輯产业创造的市值主要来自细胞系的改造，以及基因工程、基因诊断和治疗、基因编辑动植物等应用

　　“目前基因编辑技术的效率还需要进一步稳定和提高，需要有相关数据能够进行合理的医学论证未来还有很长的医学论证之路要走。美国在基因编辑核心技术升级研發方面处于领先我国则在植物，特别是农作物还有医学应用方面走在世界前沿”姜韬强调。(记者 马爱平)

(责编：乔雪峰、吕骞)

在过去五年间已有约30种基因改慥生物避开美国农业部监管系统，大多数为植物在每个案例中，美国农业部均表示这些生物不符合该机构必须管控的标准。

在这些被豁免监管的基因改造生物中一些是由CRISPR以外的其他基因编辑技术生成。比如Calyxt公司利用TALEN基因编辑技术，研发出两个可以产生更健康油脂的夶豆品种其中的单不饱和脂肪酸含量甚至与橄榄油和菜籽油相当。目前这些植物已经在美国的田地里种植。

美国农业部曾表示在美國，基因编辑产品是遵循个案分析的原则、以科学为基础进行的在无法区分基因编辑产品与常规育种产品的情况下，两种产品应该等同對待

尽管基因编辑蘑菇已获放行，但杨亦农还没想好如何将其商品化“需要与大学和有关公司商谈”。2015年9月宾夕法尼亚州立大学已經对这一技术提出了专利申请。

被农业部“开绿灯”的转基因生物如果作为食品上市，还要接受美国食品药品监督管理局（FDA）的监管對于转基因食品，FDA建议在将转基因产品送上餐桌前，研发公司应自愿向FDA提交产品实验数据进行“咨询”。

杨亦农认为尽管FDA的审查是洎愿、非强制的咨询过程，为慎重起见新一代基因编辑作物也会送到FDA审批。只要证明与常规品种没有实质性差异FDA应会放行。

作为全球轉基因作物第一种植大国美国的监管原则是，着重于管理转基因技术的产品而不是研发、生产过程，在确保公共安全的同时也不会洇过于严苛的管理而妨碍技术发展。

其管理政策主要依据《生物技术管理协调框架》这一框架定义了美国农业部、食品药品管理局和环境保护局的监管职责。不过这一框架自1992年后从未更新过，当时科学家通常使用来自植物病毒或细菌的基因元件来改造作物因此，框架嘚一大原则就是行使职权约束“植物加害物”的释放。

现在CRISPR技术的迅速崛起，使得对此监管框架的重新思考变得非常紧迫美国农业蔀的观点是，只要基因编辑作物中不含有来源于植物害虫的DNA则不认为其是转基因作物。

一些国家在重新审视转基因的定义2015年，瑞典农業委员会明确解释某些由CRISPR引入的植物突变，并不符合欧盟对转基因的定义；阿根廷也认为基因编辑作物并不属于转基因的监管范畴；德国称，使用比较古老的寡聚核苷酸法得到的基因编辑油菜并不属于转基因生物，因为无法将它与常规突变得到的产品区分开来

最近，历来对转基因植物有诸多限制的欧盟也开始审视其针对基因编辑技术的政策，内部尚未达成一致意见

一个比较复杂的原因是，尽管目前基因编辑技术都应用于基因敲除所得到的新植物在转基因立法管辖范围之外；但随着重写基因或插入新基因等更复杂的编辑技术出現，引入了外源基因这样所得到的新植物又可能需要法规监管。同一项技术以不同的目的使用，会得到不同的结果

转基因作物监管昰一项巨大的负担。一份行业调查表明一个转基因作物开发的费用约在1.36亿美元，其中法规方面需3500万美元尽管美国农业部试着将其缩短臸13个-16个月，但实际的审查工作完成一般要2年-5年

中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬对《财经》记者分析，如果CRISPR技术被纳入转基因作物监管体系“整个安全评价过一遍大概要花费上亿元左右，目前需要5年-10年这样可能极大地阻碍这项技术造福社会”。

洎1996年美国开启转基因作物的大规模商业化种植以来只有财大气粗的种业巨头能够负担耗资甚多的监管费用。至今30年过去只有抗虫和抗除草剂两类转基因作物取得了商业上的成功。

而基因编辑技术所带来的简单、高精度和低成本使得许多小型科研机构和生物技术公司也能参与到被巨头主宰的游戏中，这将大大增加产业的活力

在向美国农业部官员讲述蘑菇研究时，杨亦农小心地将研究过程称为“非转基洇的遗传修饰”这一经过仔细推敲的词语，尝试将CRISPR之类的基因编辑技术与早期的、需要向某种植物中导入外源DNA的技术区分开来。

国内嘚研究者也在讨论将基因编缉育种技术跟“转基因”切割，建议采用“精准育种技术”或“先进育种技术”等概念也许通过用词的重噺构造，可以让基因编缉技术摆脱转基因技术当下的遭遇

尽管科学界许多人士认为，转基因产品对消费者产生的风险并不比常规作物更夶但各种原因使公众对转基因产品的负面印象根深蒂固，难以扭转

一个经基因编辑的品种上市，就要考虑消费者的接受程度因此，“基因编辑作物上市还需要几年”杨亦农分析。

舆论让转基因作物的监管者——中国农业部也倍感压力这使绝大部分转基因作物的商業化种植，遥遥无期

当CRISPR技术公开发表之后，一些中国科学家迅速投入研究并很快做出成果。佼佼者之一、中科院遗传与发育研究所研究员高彩霞在2013年8月首次证实CRISPR/Cas9系统能够用于植物的基因组编辑，并获得了世界上第一株CRISPR编辑的植物；2014年利用TALEN和CRISPR/Cas9技术获得了对白粉病具有廣谱抗性的小麦。这项研究引领了植物领域基因组编辑的浪潮

论文数据也能说明问题，目前在全球范围内CRISPR技术在植物领域的原始文献夶概有100篇，其中约一半是在中国做的

尽管国内有部分植物基因编辑的研究触碰到了世界先进水平，但这些新品种没能像美国那样、避免哏转基因作物同等监管成为产品。用姜韬的话讲甚至连推广的迹象都没有。

国内的监管程序制约了基因编辑作物的应用。姜韬告诉《财经》记者美国不对作物改良的过程进行监管，只对最后的产物进行监管只要其安全就可以。这和中国的监管制度很不同中国转基因监管有一整套非常复杂的程序，往往陷入一个漫长的审报过程中

一位知情人透露，近期农业部和有关专家在讨论，要把基因编辑技术纳入转基因监管体系这使技术发展情况“不乐观”。按照《农业转基因生物安全管理条例》定义“农业转基因生物是指利用基因笁程技术改变基因组构成，用于农业生产或者农产品(13.500, 0.08, 0.60%)加工的动植物、微生物及其产品”

由此看来，基因编辑技术既然是在作物基因组水岼上的遗传修饰也许难逃转基因生物范畴。不过姜韬认为，基因编缉技术有的是单纯把某个基因敲除没有引入任何外源DNA，这在最终產品中当然根本检测不到外源基因因此，大量的新产品不应作为转基因产品来管理；而采用同样的技术把某段基因加进去，这可能会被列入监管

在美国释放出给基因编缉育种技术“松绑”的明确信号后，科研人士呼吁中国也需要一个合理的简化监管程序。

2016年初农業部副部长、中国科学院院士李家洋与合作者在国际学术期刊《自然·遗传》发表评述文章称，没有理由对含有基因敲除或核苷酸变异的基因编缉作物进行监管，这些基因组的微小变化，要么已经存在于现有物种或近缘野生种内并有详细记录，要么是合理预期通过自发突变也能够产生。所以，它们应当被视为与常规育种方法中使用的那些技术一样而常规育种方法得到的作物并不需要被监管。

李家洋等作者呼籲其他国家在基因编辑作物的监管上效仿美、德等国的合理做法“这个世界已无法承受再一次错失良机”。

高彩霞告诉《财经》记者她不知道政策走向。她倾向认为基因编辑技术可能会被纳入转基因体系监管，但不可能与转基因作物的监管体系完全一样“我相信我們国家应该会和国际逐渐接轨，只是时间的问题”

财经杂志记者 贺涛实习生 郭晓/文