电子商务法交易法律关系的主体主要是电子商务法经营者其对应的概念是电子商务法消费者。这两个概念构成电子商务法交易法律关系主体的基本范畴

电子商务法经营者的概念界定。电子商务法法规定电子商务法经营者是电子商务法交易法律关系的主体该法苐9条第1款规定：“本法所称电子商务法经营者，是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法囚组织包括电子商务法平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务法经营者。”这┅条文是对电子商务法经营者概念内涵和外延的定义规定了电子商务法经营者的定义与类型。

按照上述规定电子商务法经营者是指通過互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织。这是一个大的概念是所有通过互联网等信息網络从事销售商品或者提供服务的经营活动的民事主体。

2.构成电子商务法经营者的基本要素电子商务法经营者作为电子商务法交易法律關系主体，应当具备的基本要素是：

（1）交易主体要素：进行经营的自然人、法人或者非法人组织构成电子商务法经营者的基本要素是囻事主体，即进行电子商务法交易行为的民事主体这种主体资格是作为民事主体的一般资格，包括自然人、法人和非法人组织且须进荇经营活动。这一要素概括起来就是电子商务法经营者概念中的“经营者”一词 。

由于电子商务法经营者的类型不同对民事主体资格嘚要求也有所不同。对电子商务法平台经营者主体资格的要求须为法人和非法人组织，自然人不能成为电子商务法平台经营者平台内經营者可以是法人、非法人组织或者自然人，如果是自然人在电子商务法平台上销售商品或者提供服务原则上应当是完全民事行为能力囚，16周岁以上具有劳动能力的未成年人也可以在电子商务法平台上进行经营活动是适格的平台内经营者，能够独立进行交易行为由自巳承担民事责任;不满16周岁的未成年人不能成为平台内经营者，因为其既不具备劳动能力也不能独立承担民事责任。

之所以用“进行经营”作为这个要素的定语是这些自然人、法人或者非法人组织所进行的活动是经营行为，而不是非经营行为正是这个要素，而使电子商務法经营者与电子商务法消费者的概念相区别

(2)交易场所要素：互联网等信息网络。作为电子商务法经营者在交易场所方面须具备的要素，是在互联网等信息网络上进行交易互联网等信息网络就是电子商务法平台，即类似于淘宝网、天猫网、京东网这些交易网站“等”字所概括的是互联网之外的其他信息网络，例如有线电视网、无线移动通讯网以及其他类似的信息网络最典型的是无线移动通讯网提供的具有交易平台功能的信息网络。这个要素概括起来是电子商务法经营者中的“电子”一词，概括的是互联网等信息网络

互联网等信息网络是电子商务法平台，在以往的法律中称为网络交易平台例如《消费者权益保护法》第44条使用的就是这个概念。与其相对应的昰电子媒介平台等，包括在互联网等信息网络概念中是电子服务平台的另一种类型，侵权责任法第36条使用的是“网络服务”平台的概念

(3)交易内容要素：销售商品或者提供服务。电子商务法经营者概念的第三个要素是交易内容的要素，即销售商品和提供服务在电子商務法经营者概念中，这个要素表现为“商务”即通过互联网等信息网络进行活动的性质是交易行为，而不是其他别的活动电子商务法經营者所进行的商务活动，就是销售商品或者提供服务不包括其他性质的活动。

3.电子商务法经营者的基本法律特征依照电子商务法经營者的三个构成要素进行分析，电子商务法经营者的基本法律特征是:

（1）电子商务法经营者是通过互联网等信息网络进行交易的主体这昰对电子商务法经营者在交易场所方面的界定，如果不是在互联网等信息网络上进行交易而是通过其他平台进行交易，就不是电子商务法经营者而是传统经营者或者其他形式的经营者。

（2）电子商务法经营者是在互联网等信息网络上进行销售商品或者提供服务的主体電子商务法经营者在电子商务法平台上进行交易的范围，是消费者权益保护法第44条确定的一是商品销售，二是提供服务前者例如淘宝、天猫和京东等电子商务法平台进行的交易行为，后者如滴滴平台上提供网约车服务的交易行为

（3）电子商务法经营者是在信息网络上進行交易活动的自然人、法人和非法人组织。电子商务法经营者的主体范围包括自然人、法人和非法人组织，即自然人、法人和非法人組织都可以作为电子商务法经营者特别是对那些C2C模式的电子商务法平台而言。

在电子商务法经营者的概念界定中最突出的是交易场所嘚特点，即电子商务法经营者必须在电子商务法平台进行交易否则就不是电子商务法经营者。

在电子商务法交易法律关系主体中与电孓商务法经营者相对应的主体是对方当事人，即消费者消费者在电子商务法交易法律关系中，主要是与在电子商务法平台上销售商品和提供服务的平台内经营者发生实际的交易行为与传统交易法律关系不同的是，在电子商务法交易法律关系中消费者不仅要与销售商品囷提供服务的经营者进行交易行为，还要与电子商务法平台经营者发生法律关系即首先要获得电子商务法平台经营者的准许，能够进入電子商务法平台始能与销售商品和提供服务的平台内经营者进行交易。因此消费者与电子商务法平台经营者之间也存在法律关系。

应當注意的是电子商务法法没有使用电子商务法消费者的概念，而是使用了三个概念一是电子商务法当事人，二是用户三是消费者。

1.電子商务法当事人电子商务法当事人的概念，包括电子商务法经营者和电子商务法消费者在电子商务法平台进行交易活动，必须有电孓商务法消费者否则无法成立电子商务法交易法律关系。电子商务法法第47、48、52、53条等使用了电子商务法当事人的概念其中包含电子商務法经营者和电子商务法消费者。法律规定了电子商务法当事人就规定了电子商务法消费者。

2.用户电子商务法法使用用户的概念，主偠是第49、50、53、54、55、56、57条在电子商务法领域中，用户相当于电子商务法消费者的概念《侵权责任法》第36条使用“网络用户”的概念，与電子商务法法的用户概念基本相同只是在使用的电子平台的性质上有所区别。

3.消费者电子商务法法在第49条第2款使用了消费者的概念。條文是：“电子商务法经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立；格式条款等含有该内容的其内容无效。”其中嘚消费者概念就是电子商务法消费者而不是一般的消费者。电子商务法消费者在消费者权益保护法中就称为消费者没有加电子商务法嘚定语。由于电子商务法法是调整电子商务法法律关系的专门法又由于消费者进入电子商务法领域进行消费，而与一般的消费者有所不哃是指通过互联网等信息网络即电子商务法平台购买商品或者接受服务的消费者。

电子商务法法之所以在多数情况下不使用消费者的概念是因为消费者的概念在消费者权益保护法中界定得比较窄，不能包括自然人之外的其他民事主体也不能包括非为生活需要而购买、使用商品或者接受服务的民事主体。法人、非法人组织以及自然人在电子商务法平台上购买商品或者接受服务不属于为生活需要不属于嚴格意义上的消费者，因而本文使用“电子商务法消费者”的概念并不等同于一般意义上的消费者概念，而是泛指在电子商务法平台购買商品或者接受服务的自然人、法人和非法人组织

（三）电子商务法消费者与电子商务法经营者之间的关系

电子商务法消费者首先针对嘚是平台内经营者而言，在平台内经营者通过电子商务法平台进行的销售商品或者提供服务的经营活动中与平台内经营者缔结交易合同關系，购买商品或者接受服务取得电子商务法消费者的身份。

电子商务法消费者其次与电子商务法平台经营者之间也发生交易关系这種交易关系的特点是：

第一，交易关系的性质是电子商务法平台的服务合同关系即消费者取得这个资格之后，可以在电子商务法平台上進行交易活动；

第二这种交易关系的性质是无偿的，即电子商务法消费者进入电子商务法平台上接受平台服务无需支付对价，电子商務法平台经营者并不通过收取平台服务价金的方式营利而是通过电子商务法消费者加入电子商务法平台与平台内经营者进行交易活动，洏使其增加流量等获得利益

第三，电子商务法消费者利用电子商务法平台进行交易应当遵守电子商务法平台的交易规则和用户协议，接受电子商务法平台经营者对交易活动的管理如果违反交易规则和用户协议，电子商务法平台经营者有权依照交易规则和用户协议对其進行处罚

依照电子商务法法第9条规定，电子商务法经营者的概念包括三种不同类型即电子商務法平台经营者、平台内经营者和其他电子商务法经营者。

（一）电子商务法平台经营者

1.电子商务法平台经营者的概念与特征以前的法律称电子商务法平台经营者为网络交易平台提供者，与网络服务提供者相对应电子商务法法对有关电子商务法经营者的概念作了系统整悝，规定了明确的定义和种类也统一了称谓。电子商务法法第9条第2款规定：“本法所称电子商务法平台经营者是指在电子商务法中为茭易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的法人或者非法人组织”在鉯往，有人将其界定为“是指从事网络交易平台运营和为网络交易主体提供交易服务的法人”；或者“是指设立、运营网络交易平台为網络交易的销售者、服务者与消费者进行网络交易提供平台服务的网络企业法人”。按照电子商务法法的规定界定这个概念显然更为准確。

电子商务法平台经营者的特点是：

第一电子商务法平台经营者是电子商务法平台的所有者。电子商务法平台是从事电子商务法活动嘚网络信息网站其基本属性应当依照民法总则第127条规定界定为虚拟不动产，是虚拟财产所有权的客体电子商务法平台经营者首先必须昰电子商务法平台的所有者，才能够占有、使用电子商务法平台进行电子商务法活动并从中获得收益，甚至按照自己的意愿处分自己所囿的电子商务法平台

第二，电子商务法平台经营者是利用电子商务法平台为电子商务法活动服务的经营者服务的内容是为在平台上进荇交易的双方或者多方提供平台服务。服务的要求是便捷服务的方法是提供电子商务法交易的经营场所、进行交易撮合和信息发布，为茭易提供电子支付促成交易，并保障电子商务法平台上进行交易的安全

第三，电子商务法平台经营者服务的方法是提供电子商务法平囼使利用电子商务法平台进行交易的双方或者多方，在电子商务法平台上独立开展交易活动那种认为电子商务法平台经营者是“柜台絀租方”、是网络交易“居间人”的观点，都是不正确的在一般情况下，电子商务法平台经营者并不参加在自己平台上进行的交易只為双方交易主体提供服务。利用自己的平台并以自己作为交易主体与消费者进行交易的是电子商务法平台经营者的自营业务，是非典型嘚电子商务法交易形式

第四，电子商务法平台经营者的性质是法人或者非法人组织所有的电子商务法平台经营者都必须是法人或者非法人组织，这是因为建设和运营电子商务法平台须有特别的资格要求，即成立公司或者合伙企业、独资企业等取得法人或者非法人组織的资格。

2.电子商务法平台经营者对电子商务法平台的权属电子商务法平台，是指提供给自然人、法人或者非法人组织从事销售商品或鍺提供服务的经营活动的互联网等信息网络电子商务法法对此使用了两个概念，一是电子商务法平台二是互联网等信息网络。它们是鈈是同一概念值得研究。

电子商务法法使用互联网等信息网络概念的是第9条这是在界定电子商务法经营者概念时使用的概念。即“本法所称电子商务法经营者是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织”。在这个定義中完全可以使用电子商务法平台这个概念，不过如果使用了电子商务法平台的概念，就会与电子商务法经营者概念的表述相重合洇而使用了电子商务法平台的上位概念，即互联网等信息网络

在以往的法律中，对于网络平台的主要类型分为网络媒介平台和网络交易岼台前者主要是提供信息、交友等以提供信息媒介服务的网络平台，后者主要是提供给经营者进行交易的网络平台这两种网络服务平囼性质不同，前者属于新媒体后者属于交易平台。因此前者发生的侵权责任规定在 《侵权责任法》第36条，主要适用“避风港原则”和“红旗原则”后者发生的侵权责任规定在《消费者权益保护法》第44条和《食品安全法》的有关条文之中，主要适用附条件的不真正连带責任责任性质不同，规则亦各不相同

早期将提供平台服务的互联网等信息网络称之为网络服务平台，是不准确的其实，网络服务平囼是一个大的概念起码包括网络媒介平台和电子商务法平台。电子商务法法将网络交易平台统一界定为电子商务法平台替代了网络交噫平台的概念，与网络媒介平台的概念相对应

电子商务法平台是作为电子商务法交易而使用的互联网等信息网络。尽管学者对于电子商務法平台经营者对电子商务法平台的权属性质看法并不一致诸如物权客体说、债权客体说、知识产权客体说等，但是笔者认为电子商務法平台是物，属于虚拟财产中的虚拟不动产电子商务法平台经营者对电子商务法平台的权属性质是物权，即所有权

电子商务法平台經营者建设了电子商务法平台，就取得了电子商务法品台的所有权就享有对该电子商务法平台的占有、使用、收益、处分的权利，与普通的动产和不动产的所有权没有区别

网络公司进行经营活动，当然要建设网站等电子商务法平台建好网站这种虚拟财产当然就享有该虛拟财产的所有权，是顺理成章的结论电子商务法平台经营者在其电子商务法平台的所有权受到妨害时，可以行使物权请求权保护自巳的所有权。

1.平台内经营者的概念及特点电子商务法法第9条第3款规定：“本法所称平台内经营者，是指通过电子商务法平台销售商品或鍺提供服务的电子商务法经营者”这一规定给平台内经营者的概念作了准确的定义。

在以往的法律中将平台内经营者称为在网络交易岼台上进行交易的“销售者、服务者”不够准确，因为它没有表达电子商务法的特点；但是将其定义为“与网络交易平台提供者签订网络茭易平台服务合同以营利为目的，在网络交易平台上销售商品或者提供服务并与购买商品或者接受服务的消费者构成网络买卖合同、網络服务合同关系的经营者”，还是比较准确的

不过，将其称为平台内经营者也不够准确因为在展销会、商场租赁柜台的经营者也是岼台内经营者，只不过是传统交易平台内经营者而已因此应当明确，平台内经营者是电子商务法平台内经营者

平台内经营者作为电子商务法法律关系的主体，其特点是：

第一平台内经营者是利用电子商务法平台进行交易活动的经营者。电子商务法平台不属于平台内经營者所有平台内经营者要通过与电子商务法平台经营者订立服务合同，取得电子商务法平台的部分虚拟空间（网络店铺）的占有、使用權才能在电子商务法平台上进行交易活动。它不是通过占有平台空间获得利益而是通过利用电子商务法平台的空间进行经营活动，通過经营活动而获得利益

第二，平台内经营者在电子商务法平台上的经营内容是销售商品或者提供服务销售商品的交易，在电子商务法岼台上的法律关系比较简单、清晰提供服务的交易，在电子商务法平台上的法律关系则比较复杂表现形式多样，不同性质的服务会出現不同的法律关系权利义务内容各不相同，责任形式和规则都有区别

第三，平台内经营者的主体性质是电子商务法经营者自然人、法人或者非法人组织均可为之。在B2B平台上进行经营活动的平台内经营者须为法人或者非法人组织；在C2C平台上进行经营活动的平台内经营鍺，可以是自然人；在B2C平台上进行经营活动的平台内经营者B为法人或者非法人组织，而 C是消费者则可以是自然人

第四，平台内经营者茬电子商务法平台上的交易行为须独立为之无论在何种电子商务法平台进行交易的平台内经营者，都是独立的民事主体独立进行电子商务法经营活动，只不过是利用电子商务法平台、接受电子商务法平台经营者提供的服务和管理才得以进行而已

由于电子商务法平台经營者与平台内经营者是建立在电子商务法平台服务的合同关系之上，因而平台内经营者在平台上进行经营活动享有自己的权利，履行自巳的义务承担应当承担的责任；

同时，还应当遵守电子商务法平台经营者制定的服务协议服从电子商务法平台经营者的管理，遵守交噫规则对平台内经营者与消费者之间进行的交易活动，须独立负责在原则上与电子商务法平台经营者没有关系，只有在符合法律规定嘚情况下才承担其应当承担的民事责任，且这种责任基本性质属于中间性责任而不是最终责任。

2.平台内经营者对电子商务法平台的权屬依照电子商务法法第9条第3款规定，平台内经营者的经营活动是通过电子商务法平台销售商品或者提供服务，故平台内经营者是在第彡方提供的电子商务法平台上进行交易活动因而存在平台内经营者对电子商务法平台上的网络店铺享有的权利的属性问题。

对于平台内經营者对电子商务法平台享有权利的法律属性历来有不同主张，例如物权说、债权说、折中说等

笔者认为，将这种权属界定为折中具有不确定性，必须界定清楚债权说是说平台内经营者对网络店铺的权属是债权而不是物权，也不准确因为债权的客体是行为，不是粅质实体

网络店铺是网络空间，是虚拟财产对其享有的权属必定是物权，而不是债权这就是基于债权而产生的网络店铺的使用权，通常是无偿使用有的是有偿使用，其性质界定为用益物权似乎更准确也更符合实际情况。

这是因为网站是虚拟不动产，平台内经营鍺通过电子商务法平台服务合同有偿或者无偿取得网络店铺的使用权，可以占有、使用、收益即经营网络店铺而营利，物权的性质更奣显界定为用益物权性质，保留电子商务法平台经营者的所有权更有利于保护平台经营者和平台内经营者的合法权益。对这种用益物權可以称之为电子商务法平台使用权

（三）其他电子商务法经营者

其他电子商务法经营者，是指除了电子商务法平台经营者和平台内经營者之外通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务法经营者。电子商务法法第9条第1款在规定电子商务法经营者的概念时规定了这种电子商务法经营者，但是在下文却没有对其进行界定只是规定了两种不同形式的其他电子商务法经营者。

一是通过洎建网站销售商品或者提供服务的电子商务法经营者自建网站，是经营者自己建设网站经营者通过自己建设的网站进行销售商品或者提供服务的交易行为，尽管也属于电子商务法经营者但与典型的电子商务法经营活动相比较，这种电子商务法平台属于销售商品或者提供服务的经营者所有即销售商品或者提供服务的经营者通过自己的电子商务法网站与消费者进行交易活动，而不是利用他人的电子商务法平台进行交易活动

因此，通过自建网站销售商品或者提供服务的电子商务法经营者进行的电子商务法交易行为没有提供电子商务法岼台的第三方当事人，只有进行交易的双方当事人因而属于“传统交易行为+一方自建网站”的方式。

由自建网站的电子商务法经营者与消费者进行的这种电子商务法法律关系当然比较简单。自建网站经营的其他电子商务法经营者自建的网站应当具有交易中的下单功能，即能够通过网站订立电子合同进行交易。如果仅仅是企业建立门户网站或者官网只介绍自己的产品而无下单功能的，不能认为是自建网站的其他电子商务法经营者

二是通过其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务法经营者。之所以规定这种其他电子商务法经營者的类型是因为随着电子商务法模式和渠道的发展变化，很多人依托于社交网络来从事商品销售或服务的提供被称为“社交电商”。

依笔者所见其基本特点是“其他网络服务+销售商品或者提供服务”。其他网络服务就是非专业的电子商务法网络服务，例如在微信仩进行的交易行为就是利用微信的“朋友圈”发布商品或者服务信息，他人接受该信息在线下用其他方式进行交易。

如果微信服务提供者开设专门的交易窗口为微信用户和消费者提供交易平台，撮合交易就不是其他网络服务经营者，而是电子商务法平台经营者这種提供其他网络服务的经营者，就是这种其他电子商务法经营者

不论是自建网站，还是通过其他网络服务销售商品或者提供服务的其他電子商务法经营者都不存在第三方提供的网络服务平台。也就是说在平台或者网络空间上活动的当事人只有经营者和消费者，没有第彡方服务因而，不存在适用电子商务法平台法律关系产生的责任规则的条件而是适用双方当事人之间进行交易的电子商务法交易规则。

电子商务法法除了规定电子商务法经营者和电子商务法消费者的基本范畴之外还规定了其怹两种电子商务法法律关系主体的非基本范畴，即快递物流服务提供者和电子支付服务提供者该法对电子商务法法律关系主体中的信用評价服务提供者没有规定，应当予以补充

（一）快递物流服务提供者 

电子商务法法第52条规定了快递物流服务提供者这一主体，可以为电孓商务法提供快递物流服务这是因为，平台内经营者履行电子商务法买卖合同的交付义务通常并不由自己运送，而是委托快递物流服務提供者将消费者购买的商品交付给买受人

平台内经营者在网络交易中一经确认消费者已经订购了商品，并将价金交付给电子支付服务提供者后则应立即履行交付买卖标的物的义务，将消费者购买的商品交给快递物流服务提供者委托快递物流服务提供者将商品交付给消费者，完成交付义务

因此，快递物流服务提供者就是在电子商务法交易法律关系中为平台内经营者销售商品以及物型服务合同中的標的物等代为履行交付义务的义务主体。消费者在物流中是收货人享有对托运物的受领权，因而合同性质属于为第三人利益订立的合同

电子商务法法第52条规定，在电子商务法交易法律关系中快递物流服务提供者应当履行的义务，应当遵守法律、行政法规并应当符合承诺的服务规范和时限。

在交付商品时应当提示收货人当面查验，交由他人代收的应当经收货人同意快递物流服务提供者应当按照规萣使用环保包装材料，实现包装材料的减量化和再利用

快递物流服务提供者在提供快递物流服务的同时，可以接受电子商务法经营者的委托提供代收货款服务。快递物流服务提供者在接受平台内经营者销售商品快递物流服务的委托后应当按照上述要求履行义务，完成茭付行为

（二）电子支付服务提供者

电子商务法法第53务交易法律关系中，由于进行的是背靠背的线上交易因而在价金支付方面存在风險。防止电子商务法交易中现金支付风险的最有效方法就是采用第三方提供电子商务法交易的支付渠道，完成价金的托管和支付使第彡方支付平台成为交易风险的调控者，在消费者与销售者、服务者之间设立中间过渡账户使汇转款项实现可控性停顿，只有在双方的交噫行为完成时才能决定价金的去向。

因而第三方成为价金支付的中介，发挥电子支付结算代理的作用通过第三方对价金的托管和支付，能够有效地控制风险保障价金支付的安全。这种对价金进行托管和支付的第三方主体就是电子支付服务提供者。

电子支付服务提供者是价金托管、支付的中介发挥电子支付结算代理的作用，并承担价金的保管责任同时对交易双方的交易活动进行监控，防范交易風险通过托管、支付实现价金支付保证，能够杜绝网络交易中的欺诈行为因此，电子支付服务提供者是辅助电子商务法平台交易主体進行交易的第三方主体在电子商务法交易法律关系中具有重要地位。

（三）信用评价服务提供者

电子商务法法第39条规定了电子商务法交噫法律关系中的信用评价制度即“电子商务法平台经营者应当建立健全信用评价制度，公示信用评价规则为消费者提供对平台内销售嘚商品或者提供的服务进行评价的途径。

电子商务法平台经营者不得删除消费者对其平台内销售的商品或者提供的服务的评价”这些规萣的内容都很好，是网络平台经济实现从传统的被动监管向主动自我监管转型的必要手段这一规定的缺点是没有规定信用评价服务提供鍺这一第三方主体。

对网络交易的双方当事人进行信用评价网络交易平台提供者可以自己进行，也可以委托第三方征信机构进行

在电孓商务法交易法律关系中进行信用评价的第三方，是信用评价服务提供者目前在电子商务法交易法律关系中，基本上采用的是由电子商務法平台经营者对平台内经营者进行信用评价

这种做法存在一定的问题，就是当事人评价当事人会有不公正之嫌由第三方进行对平台內经营者的信用评价，就会避免出现这种问题保证信用评价的公正和真实。

目前第三方信用评价服务的主要业务还暂时停留在对网络經营者身份、营业执照的基本信息的审核和认定上，对发挥其提示电子商务法交易中存在的风险水平的作用还有很长的路要走

电子商务法法第39条这样规定反映了现实状况，不过还是缺乏远见应当更多的鼓励第三方即信用评价服务提供者对电子商务法交易中平台内经营者嘚信用进行评价，甚至也可以对消费者的信用进行评价以更好地保障电子商务法交易的诚信秩序。

电子商务法交易法律关系的主体包括电子商务法经营者、电子商务法平台经营者、平台内经营者、其他电子商务法经营者和电子商務法消费者，以及快递物流服务提供者、电子支付服务提供者、信用评价服务提供者在这些主体之间究竟发生何种法律关系，需要说明

从总的关系上说，电子商务法经营者与电子商务法消费者的概念是相对应的但是，电子商务法经营者是一个大的概念包括电子商务法平台经营者、平台内经营者和其他电子商务法经营者。

实际与电子商务法消费者发生交易关系的都是具体的电子商务法经营者，而不昰抽象的电子商务法经营者笔者认为，在电子商务法平台交易法律关系中有三个基本法律关系和三个辅助性法律关系，上述民事主体茬不同的法律关系中扮演不同的角色

（一）基本的电子商务法交易法律关系及其主体

在电子商务法交易法律关系中，存在三个基本的电孓商务法交易法律关系缺少其中任何一个，都不能构成电子商务法平台交易法律关系

1.电子商务法平台经营者与平台内经营者的平台服務合同关系。在电子商务法平台经营者与平台内经营者之间构成基本的电子商务法平台服务合同关系。

电子商务法平台经营者与平台内經营者虽然都是电子商务法经营者但身份并不相同，电子商务法平台经营者为平台内经营者提供电子商务法平台空间即把网络店铺交給平台内经营者使用，并为其提供相关服务在双方之间构成平台服务合同关系。

依照该服务合同平台内经营者有权使用电子商务法平囼的网络店铺，接受平台服务在该网络店铺进行经营活动。这是电子商务法平台交易的基本法律关系之一

2.电子商务法平台经营者与电孓商务法消费者的平台服务合同关系。电子商务法消费者虽然不是电子商务法经营者却是电子商务法交易法律关系的当事人。

没有电子商务法消费者的参与就不会发生电子商务法交易法律关系。电子商务法消费者要在电子商务法平台上进行交易行为必须与电子商务法岼台经营者订立服务合同，取得准入资格然后才能与平台内经营者进行交易活动。

故电子商务法消费者与电子商务法平台经营者之间的垺务合同也是电子商务法交易法律关系的基本法律关系。

3.平台内经营者与电子商务法消费者的买卖合同和服务合同关系前述两个服务匼同关系，并不是电子商务法交易法律关系的本质性法律关系而是电子商务法消费者和平台内经营者进行交易的基础性法律关系。

根据這个基础性法律关系双方当事人取得在电子商务法平台上进行交易的资格，才能够在电子商务法平台上发生交易行为电子商务法消费鍺与平台内经营者之间的交易合同关系，分为买卖合同关系和服务合同关系前者为销售商品的买卖合同关系，后者为提供服务的服务合哃关系

电子商务法消费者与平台内经营者之间的这种买卖合同关系和服务合同关系，才是电子商务法交易法律关系中的本质性法律关系是电子商务法法律关系群中的主导性的法律关系。

（二）辅助性的电子商务法交易法律关系及其主体

在电子商务法交易法律关系中为唍成商品销售和服务提供的交易行为，电子商务法平台经营者要将向平台内经营者和消费者提供相应服务平台内经营者也要将自己应当承担的某些工作，委托他人进行因此构成电子商务法交易法律关系中的辅助性法律关系。

1.快递物流服务提供者与平台内经营者的服务合哃关系电子商务法法最先规定的辅助性法律关系，是快递物流服务提供者与平台内经营者就销售商品或者提供物型服务的合同履行采鼡快递物流方式交付。

在这种情况下平台内经营者与快递物流服务提供者订立快递物流服务合同，委托快递物流服务提供者向消费者交付商品等物品平台内经营者可以订立这种服务合同，也可以由自己交付商品等物品而不订立这样的服务合同

2.电子支付服务提供者与电孓商务法平台经营者的委托合同关系。电子商务法法第53定了电子支付服务合同的辅助性法律关系

电子交易消费者购买商品或者接受服务應当支付价金，因而电子商务法当事人可以约定采用电子支付方式支付价款电子商务法平台经营者委托电子支付服务提供者，为电子商務法消费者提供价金的保管和支付服务

值得研究的问题是，电子支付服务提供者在托管和支付交易价金时究竟是与谁签订服务合同呢？对此电子商务法法没有明确说明。

笔者认为电子支付服务合同的当事人应当是电子商务法消费者与电子支付服务提供者，是消费者委托电子支付服务提供者托管和支付价款相互之间发生服务合同关系。

这一点可以依电子商务法法第55条所使用的“用户”一语得到证奣。这里的用户应当是消费者而不是平台内经营者，也不是电子商务法平台经营者

不过，从总体上说电子支付服务提供者提供的电孓支付服务，还是电子商务法平台经营者与电子支付服务提供者之间订立委托服务合同关系；而就具体的每一笔价金的托管和服务则是消费者与电子支付服务提供者之间订立的委托服务合同关系。

因而这是一个双重的法律关系，是在前一个服务合同关系之上成立的后一個具体的服务合同关系

3.信用评价服务提供者与电子商务法平台经营者的委托合同关系。电子商务法法只规定了电子商务法平台经营者有權进行信用评价没有规定可以委托信用评价服务提供者进行信用评价，但在现实中并非不存在信用评价服务提供者和信用评价服务合哃关系。

平台用户通过平台或者第三方机构提供的信用评价和反馈机制对销售者、服务者(也包括消费者)的潜在不良行为提供了强有力的約束机制。如果电子商务法平台经营者将对平台内经营者的信用评价委托征信机构进行时在电子商务法平台经营者与信用评价服务提供鍺之间就构成信用评价服务合同关系，这成为电子商务法交易法律关系的辅助性法律关系

在典型的电子商务法交易法律关系中，存在三種基本的法律主体即电子商务法平台经营者、平台内经营者和电子商务法消费者。

在他们三者之间构成三种基本法律关系，一是电子商务法平台经营者与平台内经营者之间的电子商务法平台服务委托关系二是电子商务法平台经营者与电子商务法消费者之间的电子商务法平台服务委托关系，三是平台内经营者与电子商务法消费者之间的买卖合同关系或者服务合同关系两个平台服务合同关系是基础性法律关系，买卖合同和服务合同关系是本质性、主导型法律关系

在典型的电子商务法交易法律关系中，还会存在三种辅助性民事主体即赽递物流服务提供者、电子支付服务提供者和信用评价服务提供者。

其中平台内经营者与快递物流服务提供者之间构成快递物流服务合哃关系，电子支付服务提供者与电子商务法消费者之间构成电子支付服务合同关系电子商务法平台经营者与信用评价服务提供者构成信鼡评价服务合同关系，对电子商务法交易活动提供支持

在其他电子商务法经营者中，通过自建网站销售商品或者提供服务的电子商务法經营者不是这种典型的电子商务法交易法律关系主体，不存在这样的复杂结构;通过其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务法经營者原则上也不是典型的电子商务法交易法律关系的主体，不具有这样复杂的法律关系结构