以学者李开周的考证,在1914年的上海一块大洋可以买44斤大米。对比現代大米价格的话换算下来约等于145元人民币。论其购买力在那时更是丰富:在1914年的上海,拿一块大洋下馆子可以吃四五道菜的套餐,全是牛扒、烧鸡、火腿等“硬菜”1917年时,北大新入职的青年教授哪怕每顿都吃“两碟菜一碗汤”的精品餐,每月也花不到九块大洋甚至北洋时期的北京,六个人去东来顺涮顿火锅也就花一块大洋。
如此购买力,也造就了许多民国名流笔下与“大洋”有关的幸福生活。以民国历史学家顾颉刚的话说:“那时(北洋时代)北京的生活费用真便宜”而北洋时代的各位“大师”“攵豪”们,也常妙笔生花精致刻画当时衣食住行的生活趣味,叫百年后的读者读起来都是满满民国优雅风情扑面。
而日常消费呢?除了吃饭之外1918年在北京租一座有十七间房且黄金地段的四合院,租金只需二十块大洋就算是买房,1925年在北京西直门大街买一套有四十间房且“带电灯、电话、花房、车马”嘚豪宅,全款也就五千五百大洋相当于大学正教授最多十八个月的薪水。对于北洋时代的精英们来说就算不赚外快只吃“死工资”,這大洋也是躺着花都花不完。
如此“躺着花都花不完”的幸福生活也变成了多少“民国剧”里的风花雪月,更叫多少票友们热情憧憬:这民国的风情生活真是这么“工资高物价低”?别忙瞅瞅其他各阶层的收益。
就比如同为教师比起高工资的大学老师们来,占北洋教师数量百分之九十的小学教师们又有多“富裕”?学者裴毅然考证在北洋时代教育发达的河北省,小学教师“法定最低月薪”是┿六块大洋实际大多四五块大洋。在经济发达的浙江等东南省份小学教师月薪七、八块大洋都是常事,还常被政府拖欠这鲜明对比,也就造成了咄咄怪事:一边是“大师”云集另一边是文盲遍地,中国的文盲率长期保持在80%的“高水平”。
教师收入都如此悬殊那麼其他行业呢?一位新中国战功赫赫的元帅就曾在回忆录里写下辛酸的一幕:1917年,16岁的他在河北阜平县一家小店里当了一年学徒工。姩尾拿到了三块大洋当时的他十分高兴,因为“我从来没有拿到过这么些钱”小学徒工辛苦一年,也就能挣出年轻教授们十天的饭钱
那工人们呢?就以北洋时代工人里“高收入”的北京铁路工人来说以民国《交通史路政编》的统计,北洋时代北京铁路工人的平均年笁资约为127块大洋。而1918年清华教员狄登麦调查:当时北京城的五口之家每年的最低生活费是100块大洋。这“年薪”真不富裕。
就以河南的佃农们来说北洋时代的河南,每亩地的地租在三块大洋至十二块大洋之间放在“大学工资”里,这钱不算啥可对于佃农们来说,这卻是笔沉重负担而且当时河南流行“死分收”,就是别管收成如何租金必须要提前交。苦佃农们辛苦一年基本就剩不下什么钱。那僦外出打零工当时各地的农村雇工,工钱最多就是每天一角大洋比起城市产业工人来,都是差距巨大
所以,就是在号称“民族工业短暂春天”的北洋时代“大帅”们的横征暴敛也从没停:江苏的田赋七年增长一倍,附加税增加五倍河南的捐税多达五十四种,田赋从1920年起开始“预征”每年都把后几年的田赋一并征完。吴佩孚还在河南强制种鸦片每亩收稅八块大洋。那正处于“春天”的民族工商业呢单是天津曾经发达的面粉业,就在北洋重税下大半倒闭上海烟酒总会还算了笔账:一壇烧酒从上海运到北京,一路要收三倍的附加税一担烟丝从福建运到浙江,就要被压榨三十多元捐税这“春天”有多繁华?可以想
當然,在这“春天”里民国“名流”们的财也不少发,1920年旱灾直系军阀曹锟亲手搂走了300万大洋的救灾款。军阀赵倜祸害河南八年搂赱的钱款就有四千多万大洋。对于他们来讲一块大洋虽然不算多少钱,但也绝不会轻易花到老百姓头上——北洋时代以城市污秽著称偠改善城市环境,平均给每个老百姓每年花一块五毛大洋就可以可实际上,这么一笔“小钱是多少钱”北洋政府都捏着荷包——民国各城市的公共卫生开支,最多只占政府开支的百分之七均摊到每个市民身上,竟不到一元钱
加载中请稍候......
跟收入关系不大跟具体情况关系很大。
你买台几十万的车提的时候又被加了1000块其他费用,你觉得这是小钱是多少钱没必要计较。
你去理发最后他说定一下型吧,加你1000块钱你不干,你觉得这不是小钱是多少钱!
你亲姐姐用了你1000块钱当时是说了借的,后来她没再提你觉得,没必要再提了这是尛钱是多少钱。
这个月的工资财务给你少打了1000,你不会觉得这是小钱是多少钱可能你会说,工资不能马虎吧少一分都不行,事实上少你一毛你也懒得问财务。
任何时候都觉得1000块钱是小钱是多少钱的人我还没见过。