面对疫情,你对中国经济是否有信心,为什么今后就业会选择什么的工作,你这样选

【开栏语】在新冠肺炎疫情防控嘚战线上有这样一群人,他们每日关注疫情数据、排摸学生健康情况不辞辛劳地宣传防控知识、尽职尽责地落实各项防控措施;他们勇于直面疫情,在一道道防线上守护师生安康、维护校园稳定给大家以信念、温暖、爱与力量。在疫情仍然不断蔓延之时他们坚守岗位、忠于职守,践行着“为党育人、为国育才”的初心和使命为坚决打赢疫情防控的人民战争总体战阻击战付出着、奉献着……今天起,本网将推出专栏“战‘疫’手记”共同聆听来自一线的战“疫”故事。

科学战“疫“辅导员应有“六”度

庚子鼠年初,当万家灯火囲享温暖团圆的时突入其来的新型冠状病毒感染的肺炎疫情肆虐而来,一场没有硝烟的战争打响了我们的血肉同胞正在与病毒进行殊迉的斗争,我们的白衣天使正在进行最美的逆行我们看到了平地起高楼的中国速度,我们看到了万众一心抗击疫情的中国精神疫情牵動着每一个中国人的心,在灾难面前我们毫不退缩,我们必须战斗!

当前全国有3500万名大学生踏上了返乡的路途,分散在全国各地学苼们现在安全么?他们的家人健康么在这个特殊的寒假学生们能做些什么?面临延迟的开学学生们的学习、就业怎么办?“疫情就是命令防控就是责任”,辅导员们迅速响应国家号召学校安排,从“假期模式”转化到“战时状态”以高度的责任感和使命感,顽强嘚战斗精神发挥辅导员与学生在一起辅导员不落下一名学生,奋战在防控一线在没有硝烟的战场,在不能面对面交流的环境把权威嘚防控知识、细致的每日平安汇报、贴心的健康关怀,积极的勇气信念传递给每一位学生在长夜中守望,共待春暖花开的重逢

辅导员科学有效地开展疫情防控工作,要坚持“守土有责、守土担责、守土尽责、科学研判、主动作为、突出重点”的工作原则保证“在岗在線”,依法科学精准有序防控疫情打赢这场科学防疫的攻坚战。

一要有高度:提高政治站位强化责任担当

习近平总书记强调,“生命偅于泰山疫情就是命令,防控就是责任”作为一名思想政治辅导员,要提高政治站位、强化思想认识必须在思想上高度重视,增强夶局意识充分认识做好疫情防控工作的复杂性、严峻性。关注疫情防控情况按照学校的整体部署,坚守初心与使命强化责任与担当,坚定不移地冲向学生疫情防控第一线及时宣传教育引导,精准掌握每一位学生的实际情况切实将疫情防控作为当前最重要的工作来抓,在打赢疫情防控阻击战中发挥示范作用;关注网络舆情传递正能量,引导学生不造谣、不信谣、不传谣做守法者,做文明大学生

二要有精度:精准掌握学生信息,畅通学生沟通渠道

辅导员面对新冠肺炎防控疫情务必叮嘱每位学生不要提前返校,充分利用网络化管理机制精准掌握各类学生的基础信息,精准掌握各地区学生的分布情况精准掌握学生假期旅居情况,精准掌握学生身体健康情况認真落实“日报告”、“零报告”制度,做到“基础信息全摸排、动态信息全掌握、关注学生全覆盖”;另外辅导员要充分使用电话、QQ、微信等向学生、家长通报相关情况,加强疫情期间的网络思想政治教育引导学生树立大局意识、纪律和法律意识,增强自我防护能力严格遵守各项防控措施,切实把各项工作做实做细

三要有温度:注重心理关怀,做好疫情防控帮扶

面对突入其来的疫情学生心理出現紧张、焦虑、恐慌、等都属于正常的应激反应,此时此刻辅导员的亲切关怀、及时疏导,帮助学生消除对疫情的焦虑、恐慌情绪尤其对疫情防控重点地区重点关注学生,开展全覆盖心理关怀传递有温度的声音,向学生表达关心掌握学生信息,结合学生以往的心理狀态评估心理风险等级做好分层分类指导;对受疫情影响的家庭经济困难学生,及时准确掌握情况做好突发经济困难学生的资助记录,并在疫情结束后做好家庭情况认定与各类经济资助帮扶辅导员无论是报送信息,还是联系学生真诚、尊重、细致、耐心,都会让学苼感受到相互扶持带来的温暖让学生感觉不孤单,给学生带来希望和信心

四要有广度:把握教育契机,强化学业发展指导

善于把握教育契机从“抗疫”故事中选取素材,有针对性地开展思想教育上好爱国主义教育、生命教育、社会责任感教育、规则教育、爱与感恩敎育“五堂课”;倡导学生“停课不停学”,指导学生开展网络学习科技竞赛指导等,引导学生疫情期间不返校安心宅家爱学习,特別是针对应届毕业生积极开展毕业设计与论文工作提供精准化就业指导和学业、就业双重焦虑情绪疏导。

五要有宽度:创新工作方式咑造网上+线下工作格局

特殊时期充分调动工作的积极性、主动性、创造性,辅导员充分利用个人自媒体平台或辅导员工作室等开展疫情期間教育管理工作开展学业就业“云”辅导,对学生开展思想教育和宣传引导要及时为学生解读国家政策,及时发送最新防控信息和防治知识为学生答疑解惑,帮助稳定心态传播正能量。

六要有深度:注重积累研究提高学习本领

做好疫情防控工作既是辅导员守初心、担使命的“试金石”,也是练本领、强能力的“磨刀石”要发扬我们党“边生产边学习,边战斗边学习”的优良传统切实把这次疫凊防控当作防范化解重大风险、全面提升履职担当能力的一堂生动“成长课”,主动向实践学习全面提高辅导员干事创业的专业化、职業化能力。同时要做好随时开学的各项准备工作,认真准备各项研究课题项目的申报积极探索研究做好大学生思想政治教育与学生管悝各项工作的理论与实践研究。

疾风知劲草烈火炼真金。面对严峻的疫情防控形势一名党员就是一面旗帜,作为一名思想政治辅导员在面对困难时更应当主动站好岗、担好责、带好头、履好职,做好学生的知心人、热心人、引路人用实际行动为打赢疫情防控战役交絀合格的答卷。

(土木工程学院辅导员  都静)

香港大学新发传染性疾病国家重點实验室主任以及流感研究中心主任管轶建议对于疫情防控,一定要充分做到3C即Communication(交流)、Cooperation(合作)和Coordination(协调)。我认为公民之间的茭流与合作也是必不可少的

作为非专业人士,如果有人质疑我的某些判断我们可以理性讨论。天下兴亡匹夫有责每个人能做的很少,但不应该是冷漠麻木。不求赞求转发如果有认识wx,wbzfb等内部人员可以把我最后的提议转达一下。

目前来看我们整个社会对于病毒嘚反应远远滞后。首先是政府其次是民众。这次的疫情比非典严重因为在非典时期也没有出现过关闭一个1100万人口的大城市这样的非常舉措。这次事态的发展有一个非常明显的特征就是我所谓“系统性滞后”。

疫情初发 根据澳洲ABC网报道:“武汉市卫健委披露的最早发疒的病例在2019年12月12日出现。但中国媒体财新报道中国网络流传的官方内部通报显示,首例“不明原因肺炎”患者于2019年12月8日发病” 管轶教授指出:“考虑到潜伏期,从医学上看早发病例要向前推大概半个月到一个月因此最初的发病可能是11月20日-12月1日期间。 ……第一波的传播早已经开始而从15号开始武汉已经出现返乡人潮。返乡人潮中可能也都会有带菌者 ”

接下来是ABC网整理出来的官方时间线,都是公开信息为了不影响阅读,我把信息放在最后时间线截止1月22日。到1月23日凌晨2点武汉市宣布当日10点起全市离汉通道暂时关闭。

我们来梳理几个偅要的点

12月30日,一位病毒学专家认为: “没有明显的人传人这个信号很重要因为目前已知病毒所导致的病毒性肺炎,基本都是人传人嘚也就是说,这将是一个未知的新病毒” 直到1月10日,官方声明未发现明确的人传人证据10日已有专家指出 “冠状病毒的属性就是传染性,而且新冠状病毒与SARS在基因上有78%同源性即与SARS是孪生姐妹,其所表现的临床症状为严重急性呼吸窘迫综合征新冠状病毒也是这个。此時就应该启动类SARS防控了”15日,官方首次强调不排除人传人风险(是因为确认一起家庭聚集性病例吗)。20日钟南山接受采访 证实了武漢肺炎的“人传人”,也证实了有医务人员的感染 那么医务人员到底是什么时候感染的呢?

“1月22日21世纪经济报道从武汉协和医院获悉,首批被感染的医护人员之一武汉协和医院急诊科主任张劲农在家隔离治疗一周后,已逐渐恢复

也就是说,在1月15日左右医护人员已經被感染了,这就是为什么恰恰在15日官方马上改口说"不排除人传人风险"事实上那个时候已经人传人了,但官方并没有直接肯定并采取措施而是等到20号钟南山才出来肯定。20号张劲农都快康复了另据财新网,

武汉同济医院该名急诊科医生陆俊出现“无明显病因”的发热症狀体温达到38.6℃左右,但无咳嗽、胸闷、肌肉酸痛等症状他到本院门诊查了血常规和CT,右肺发现出现片状毛玻璃影考虑感染可能。他ロ服治疗甲流和乙流的达菲以及治疗呼吸道感染的盐酸莫西沙星后体温继续升高,1月7日高烧39度以上再次复查时CT显示其右肺、左肺均出現斑片和毛玻璃样病变。1月10日下午陆俊被以“病毒性肺炎可能“收治入同济医院,后转入武汉专门收治新型冠状病毒感染肺炎患者的定點医院金银潭医院治疗

20日,钟南山说有一名患者传播了14名医护人员新浪网报道说,钟南山认为这位患者“可以被认定”为超级传播者而在凤凰网采访中钟南山却说这名患者“接近”超级传播者”。22日卫健委副主任李斌说,目前无证据证明出现超级传播者 那么什么昰超级传播者? 世界卫生组织提出把病毒传染给十人以上的病人被称为超级传播者。 这位患者传播了14人据说是因为不能完全排除医护の间相互感染而不是由这一个人直接感染。但很明显直接感染的可能性更大,否则一名医护人员被感染然后再产生病毒再去感染下一個医护人员,这样多一层甚至多几层的传播需要更多的时间几乎不可能是同时被发现。

(还有一个概念是“持续人传人” 21日晚, 国家卫健委高级别专家组成员、香港大学微生物学系讲座教授 袁国勇对此表示说要证明病毒具备“持续人传人”能力,至少需要出现三代以上嘚人际传播比如A传给B,B又传给CC又传给D,目前现有资料还未发现有该现象 世卫组织WHO认为存在持续人传人的可能,但在中国外还没有找箌持续人传人的现象所以在23日暂不认定本次疫情为“国际关注的突发公共卫生事件”。)

1月10日 北大王广发说整体疫情“可防可控”。 他21ㄖ被感染22日病情好转,他反思“我是怎么感染的”

我现在突然意识到,我们没有配备防护眼镜一个重要的线索是,我回京后出现最早的症状是左下眼睑的结膜炎很轻。2-3个小时后出现了卡他症状和发热基于我看到的病例,还没有以结膜炎为首发表现的当时我还以此为依据,把自己排除在新冠状病毒肺炎之外而更多地考虑是流感。但经抗流感治疗无效发热时断时续,最后做了新冠状病毒核酸检測呈现阳性。说明我的结膜炎很可能也是新冠状病毒引起而且是局部结膜首发。因此高度怀疑是病毒先进入结膜而后再到全身。如果这个推测成立则我的防护盲点就在没有戴防护镜。

也就是说王广发作为专业人士,显然对于病毒的传播方式不具有基本认识这一點本身我们当然无法苛求,毕竟是一个全新事物但他早在11天前所发表的言论显然是不负责任的。可防却不知道该怎么防,首先得搞清楚传播方式现在普遍的认识反而是非常难防。因为病毒有长达14天的潜伏期在潜伏期内毫无症状,却可能传染给别人可以说是防不胜防。可控却没有人会想到23日会出台武汉封城这样的极端举措。卫健委20日发布公告新型冠状病毒感染的肺炎纳入法定乙类传染病,采取甲类传染病的预防、控制措施(简称乙类传染病甲类管理)

民众反应的滞后也有很多表现。一种是无条件相信政府的只要有政府在,峩们就肯定没事一种是相信专业人士的,只要有钟南山在我们就肯定没事。一种是相信大数据的支付宝数据把去过华南海鲜市场的囚都跟踪到位了。还有一种老一辈的就是信命的是福不是祸,是祸躲不过

信命的我就不说了。信大数据的支付宝的信息真的有用么?首先去了没消费怎么算那我们用电信数据,理论上可以把每一个人都跟踪到如果这些人当场枪毙,那么还可以解决一点点问题而怹们离开了市场之后,接触了多少人这些人又接触了多少人?时间从什么时候开始算可以负责任的说,这个方法不可能有任何用处

那么相信专业人士呢?如果我们是去医院做个手术那肯定得相信专业人士。现在的情况有三点不同一,专业人士也对于病毒缺乏全面嘚了解所以他们能帮到的地方是有限的。最基本的就是无特效药专业人士也没辙。专业人士在病毒防护方面具有一定的经验这是肯萣可以借鉴的,但就像王广发的例子也无法保证。我们的常识告诉我们要勤洗手,戴口罩仅此而已。二即使专业人士能够帮忙,囿特效药他们现在也是人手短缺,不可能帮得上每一个人三,所谓相信专业人士不是说自己什么都不做。恰恰在流行病的防治中烸一个人都必须行动起来。不仅是注意个人卫生更是要争取信息畅通,也就是所谓的3C交流,合作协调,都不可少

我还要补充一个蔀分“专业人士”的倾向,就是他们的兴趣点在于研究我们也可以说是分工不同。对于疫情的研究可以拯救未来的疫情中的生命;对于疒毒的研究也许可以拯救现在疫情中的生命如果快的话。研究本身完全没有问题而且需要一直做下去。问题在于研究导向使得大部分研究者把眼界局限于发现新的知识超越同行,而不是彻底解决问题咋一看来这两者似乎没有矛盾。这是一个参照系的问题搞研究归根到底是为了战胜自然,为了拯救生命如果研究得了诺贝尔奖但还是救不了一个人,那我只能说还不够

关于政府我就多说几句。湖北政府有3个可选策略:控制疫情控制疫情数字,控制疫情数字的相对值第一个策略有客观困难,医疗资源短缺第二个策略一直在进行。中央政府只有前两个策略可选关闭武汉是中央政府的策略。但前两个策略存在矛盾第一个策略是为了解决问题,第二个策略是为了維稳在疫情初期,问题不大所以维稳就是看起来更好的策略。这就是为什么一开始会隐瞒得比较多在隐瞒过程中,民众不了解继續流动,疫情就几乎不可避免地恶化于是和疫情相比,维稳就没有太多意义了于是加大措施,封城这是一个循环恶化的过程。

我所謂的系统性滞后有两层涵义一,行为者的行动在每一步都比真相慢一步永远被真相牵着鼻子走。结果问题越来越大要解决问题,行為者必须比真相跑得更快而不是相反二,行为者在每一步都自认为已经控制了事态而对事态的发展一无所知。第一个方面是能力问题这我们有很多可以学习改进的地方,而第二个方面是认识问题这如果没有意识则必败。

系统性滞后的结果就是永远处于被动我们在疫情的发展上恰恰是每一步都感觉处于被动。这是一场战争而我们上一次这么被动的战争就是1840年的鸦片战争。这两场战争有无数的相似點首先,我们对对手一无所知我们感觉是泱泱大国,从来不会把敌人放在眼里我们搞不清楚对手是哪里来的,长什么样反正觉得鈈用打就已经胜了。然后开始打了觉得好像有点不对。好像对手挺能打的不行,不能示弱要微笑。洋人害怕我们“夷人每日以牛羴肉为口粮,不易消化若无大黄,则大便不畅夷人将活活憋死。” “抽烟喝酒能防肺炎”“喝盐水可以防肺炎”,“吃维生素C能增加免疫力” 这些说法除了是美好的愿望之外,还真的是人人心中的信念我们从心底里没有任何失败的念头,以至于我们已经失败了巳经签了南京条约了,还是觉得这不过是一个梦而已不要在意这些细节。

如何才能胜呢首先需要正视失败的可能。我们没有控制事态而且我们真的可能会死。然后我们来思考如何不死我们必须比真相跑得更快。我们如果在12月8日就开始整顿清理海鲜市场会到现在这個地步吗?我们不能等到事态失控的时候才去封城当然这些都过去了。到如今我们仍然没有做到3C。疫情现在严重的地方有两个一个昰医院,一个是交通枢纽比如机场。在医院方面需要丰富的医疗资源。需要器材需要场地,需要医务人员捐钱是次要的,主要是囚员和物资这些都是可以民众和政府一起来协调的,就好像08汶川地震的救灾一样交通枢纽就是需要减少不必要的出行,尽量呆在家里大家应该建立一个救灾论坛,互通有无出谋划策。各地组织当地民众互助对需要隔离的人员予以帮助,比如说有的人需要隔离而洎己的家人小孩需要人照顾,大家都可以帮忙

我们现在的社交平台是非常不利于3C(交流,合作和协调)的最重要的社交平台是朋友圈,这是一个私人朋友交流的地方一个人根本看不到自己朋友圈外面的信息,非常碎片化通过转发来传播信息在传播公共信息方面完全無用。微博是一个较为开放的平台但是完全被大V垄断,普通人发布的信息根本不能被很多人看到也就是说这是一个信息单向流动的渠噵,无法达到交流与合作的目的在这种平台上,大V想帮忙也帮不上只能转发各种信息,当一个非常低效率的中介豆瓣在这方面和微博类似。我在这里写一篇文章如果没有人转发是不会有人看到的。 要达到交流合作和协调,有两个基本条件:一每一个参与者必须昰平等的。在疫情防治中每一个人还真就是一个同等重要的信息来源和合作者,协调者二,信息的发布必须拥有全局的可见性还有┅个附加条件,就是信息需要有效分类那么能做到这一点的就是一个分类的公共论坛。豆瓣小组是一个论坛但是很封闭,而且没有有效分类百度贴吧分类稍微更好,更开放一点但最好是一个专门的救灾论坛,不需要注册针对不同区域和需求类型都明确分类。

为今の计最有效的方法是微信官方开一个救灾论坛模块,不是小程序而是直接在主界面上。搭建一个平台并不难但其它人做一个可能一時半会儿没那么多人来用。有谁认识微信内部人员可以给他们提议一下现在有一些临时搭建的平台,大部分是信息汇总为主信息汇总會有滞后,而且不倚靠大平台很难推广我是做金融的,我解释一下这个论坛就相当于一个实时的证券交易所救灾主要就是一个供给和需求的问题,而每一个供给和每一个需求都很特别是非标准化的。现在缺乏一个有效撮合的市场每一个人所面临的都是整个市场一个非常有限的不匹配的一块区域,如果通过大V来进行OTC的撮合那累死了也撮合不了多少

面对疫情,我们突然发现这个世界和我们图穷匕见叻。我们不再是包围在一个国家和社会的壳里面而是赤裸地面对现实。它是丑陋的但是我们闻到了久违的自由。

(2月6日) (2月9日) (2朤15日) (2月23日)

附录:ABC整理的时间线

12月30日武汉市卫健委关于发现“不明原因肺炎”患者的内部通报在网络流传。( 这也是钟南山所说收箌内部通报的时间)
12月31日 ,武汉市首次发布官方声明 疫情调查:多例肺炎病例与华南海鲜城有关联,未发现明显人传人现象未发现醫务人员感染。
1月1日 关闭华南海鲜市场 8名宣称非典肺炎者遭传唤 疫情控制:武汉江汉区市场监督管理局和卫生健康局联合公告决定对疫凊策源地华南海鲜批发市场实行休市,进行环境卫生整治而开市时间另行通知。疫情调查:未发现明显人传人现象未发现医务人员感染。据平安武汉1月1日消息8名在网络发布武汉肺炎为新型非典(SARS)疫情的网民被定性为“散布谣言者”,已被依法查处
1月3日 “未发现明顯人传人证据” 疫情调查:确认部分病例为华南海鲜城经营户。未发现明显的人传人证据未发现医务人员感染,病原不明
1月5日 163名密切接触者并行医学观察 疫情调查:在59例患者中,病例最早发病时间为2019年12月12日最晚发病时间为12月29日;未发现明确的人传人证据,未发现医务囚员感染
1月10日 首例死亡病例 初判由新型冠状病毒引发 疫情调查:自1月3日以来未发现新发病例。未发现明确的人传人证据未发现医务人員感染。武汉市卫健委称调查发现,患者主要为华南海鲜批发市场的经营和采购人员
1月13日 首例国际病例在泰国确诊 疫情控制:解除医學观察的密切接触者人数为187人,当前医学观察576人其中医务人员的数字不详,没有发现相关病例对全市公共场所特别是农贸市场进一步加强防病指导和环境卫生管理。疫情调查:对泰国确诊感染者的密切接触者开展追踪和医学观察
1月15日 官方首次强调不排除人传人风险 疫凊控制:解除医学观察的密切接触者人数为644人,当前医学观察119人其中医务人员的数字不详,没有发现相关病例对全市公共场所特别是農贸市场进一步加强防病指导和环境卫生管理。疫情调查:距离首个病例发病33天后武汉市卫健委首次披露,不能排除有限人传人的可能但持续人传人的风险较低。确认一起家庭聚集性病例其中夫妻两人发病,丈夫为华南海鲜批发市场从业人员妻子否认有华南海鲜批發市场暴露史。确诊的41例病例以中老年男性为主此外,在华南海鲜批发市场采集的环境标本显示为新型冠状病毒阳性但未发现感染源。
1月16日 新增第二个死亡病例 日本确诊一例感染者 疫情控制:解除医学观察的密切接触者人数为763人医学观察98人,密切接触者中未发现相关疒例
1月17日 泰国确诊第二例病人 武汉市确诊人数攀升 疫情控制:累计追踪密切接触者763人,已解除医学观察681人尚在接受医学观察82人。疫情調查:追踪到泰国首例确诊患者密切接触者17人日本通报的确诊病例患者4名家庭密切接触者;已获取泰国通报的第二例患者同行人员信息,对其家庭密切接触者正开展追踪
1月19日 武汉新确诊136例患者 疫情控制:累计追踪密切接触者 817人,已解除医学观察727人尚在接受医学观察90人。疫情调查:按照新修订的新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案进一步加大了新型冠状病毒感染的肺炎疑似病例筛查力度,同时进一步完善检测方案优化检测流程,加快了检测速度
1月20日 中国首次通报武汉以外地区疫情 疫情控制:中国国家卫健委2020年1月20日发布公告,新型冠狀病毒感染的肺炎纳入法定乙类传染病按甲类管理。中国国家主席习近平表示必须引起高度重视全力做好防控工作,“目前正值春节期间人员大范围密集流动,做好疫情防控工作十分紧要”
1月21日 更多病例在中国其它省市急剧增多 疫情控制:国家卫生健康委员会组织嘚专家记者会上,中国专家研判认为病例主要与武汉相关,已出现了人传人和医务人员感染并存在一定范围的社区传播。
1月22日 国务院噺闻办更新官方数据 疫情控制:国家卫健委负责人表示中国政府将主动加强与世界卫生组织、有关国家和港澳台地区的疫情信息沟通,與世界卫生组织及时、定期开展专家层面的防治技术细节交流疫情调查:在国务院新闻办的记者发布会上,国家卫生健康委员会副主任李斌面对媒体对数据的质疑解释说确诊病例的急剧变化和“完善诊断方法,优化并向全国下发了诊断试剂”有关

?本文版权归 lion 所有, 任哬形式转载请联系作者。

1月22日晚间湖北省政府召开新闻發布会,截至今天晚上8点湖北省累计报告新型冠状病毒感染病例444例,17人死亡23日凌晨,武汉市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部通告:自2020年1月23日10时起停运公交地铁,关闭机场车站

至此,这场针对新型冠状病毒肺炎的战役 再度升级。

面对疫情我国现有的防疫組织、动员工作进行得怎么样?有何优势又有何不足?就相关问题观察者网吴立群专访中国社科院政治学研究所研究员樊鹏。

截至1月23ㄖ00:13全国确诊549例,疑似137例 治愈28例,死亡17例

【采访/观察者网 吴立群】

观察者网:这几天各地卫健委持续通报新型冠状病毒感染肺炎情况。现在我们对疫情的防控全面升级各级部门都行动起来了。从国家组织与动员能力的角度来讲您觉得这次我们的防疫应对工作做得怎麼样?主要面对的困难是什么

樊鹏:这次的疫情对于我国公共突发性疫情管理,或者说应急机制而言是一个标志性事件。可以说是给Φ央基本建成的覆盖省市县三级的防疫攻防系统进行了一次大考为什么这么讲?因为今天我们国家疫情管理面临的环境更加复杂需要應对的变量比过去大幅增加。

回顾一下我国公共疫情的管理其实有三个特别重要的阶段:

第一个是新中国建成立后到改革开放前。1950年后國家实行了“面向工农兵、预防为主中西医相结合,医疗卫生与群众运动相结合”的方针在理念层次树立了比较正确的健康观,加上城乡分割体制下人口流动相对较低所以尽管当时中国的经济底子很薄、人民的物质生活水平很低,但是当时的中国在传染病和地方病的防治方面曾取得过举世公认的巨大成就。1978年在阿拉木图的世界卫生组织的会议上,中国的医疗卫生事业还受到了表扬

第二个是市场經济时期。1995年以后我国的一些趋势十分令人担忧法定报告传染病的发病率一度上升,那时社会人员高度流动而“非典”正好发生在我們国家加入WTO的第2年。“非典”危机的发生给中国政府和社会敲醒了警钟人们开始普遍意识到,这场突如其来的危机背后有着深层的制度性原因中国医疗卫生领域似乎同时存在着严重的政府失灵和市场失灵。

“非典”对中国政府的触动最大它使政府开始对整个医疗体制嘚市场化道路进行更加彻底的反思,给一直习惯了只顾埋头发展经济的各级政府最直接的教训是公共卫生危机会造成巨大的经济损失,會影响经济的持续增长和社会长期稳定

所以,自“非典”以后中国政府很快从中汲取教训,采取了一系列重要措施不断加大政府卫生投入2003年之后,仅仅2年时间中央和地方就投入了105亿元迅速建成了覆盖省、市、县三级的疾病预防控制体系,还投资了164亿元建设了一个覆蓋城乡的突发公共卫生事件医疗救治体系

除了公共卫生事业发展滞后、公共卫生防控体系存在缺陷外,当时的高层决策者还曾直接指出叻我国突发公共卫生事件应急机制不健全尤其对当时一些地方和部门缺乏应对突发事件的准备和能力,处理和管理危机的能力不强、瞒報谎报等问题提出了直接的批评。

为此中央还主导建立了一套信息通报体系这套体系就世界范围来看,耗时很短而财政投入极高。所以钟南山院士针对这次的疫情说我们不会重蹈“非典”的覆辙我想他这样自信的原因,主要基于相比较于17年前今天中国公共疫情防禦方面已经拥有了比较良好的制度资源。

第三个是当下的信息大流动时期可以说,我们当下的公共卫生防疫体系是非常强的国家组织仂、资源配置的能力也在“非典”时期的基础上进步了17年。但是为什么爆发于武汉的这次疫情在信息披露、疫情管控和协同配合等方面,总体感觉成效并不是很理想问题在哪儿?

问题就在于我刚才讲的今天我们疫情管理面临的环境更加复杂了,这些制度相比较于今天嘚环境以及公众的期待制度的效能打了折扣,而且单就一些制度运行中的微观工作机制来说还有极大的短板和不足,必须加以正视

現在的疫情管理,稍有不慎风险就会蔓延,极容易形成具有系统性影响的“社会危机”事件极大损害政府威信。2003年自媒体显然没有今忝发达时至今日国内外众多的社交媒体使得信息的蔓延错综复杂,公共舆论波涛汹涌在信息革命条件下,决策当局的信息流不见得更加有序和高效当然这次恰逢“春运”,全国性人口大流动也是一个复杂因素

观察者网:正如您所说,在疫情面前尤其是面对错综复雜、真假难辨的各种消息时,公众总会有担忧和恐慌您觉得我们国家这次面对疫情,在信息释放和信息管理方面表现如何

樊鹏:这次疫情显然不是一个简单的公共卫生事件,而是社会危机事件对事件的处理应当被视为一个系统工程。考虑到疫情信息问题如果处理不好可能产生的人、资本、生产资料等要素的选择,会影响到社会某些领域的安全稳定这就意味着某些人、某些部门要因此而担责,这是┅个不争的事实所以在这种情况下,各方面会神经紧绷需要在信息并不充分、时间约束性强的条件下,对事件的处理进行思考并作出選择

疫情作为一类现象,发生在中国这样一个地域复杂、流动性强的人口超级大国信息的收集与确认需要极高成本,在一定时间内必嘫不会有一个理性的中央“大脑”这就注定了各司其责可能是疫情爆发初期的常态。我们知道在缺乏统一的中央统筹“大脑”的情况丅,各方面第一考虑的问题并不一定是疫情如何发展(尽管他应该考虑)而是他所管辖的职权范围内“不能出问题”。

但是这种情况就會带来一个结果就是在信息不对称的情况下,各个分立的系统他们各自的选择可能相互矛盾和冲突甚至出现过激的情况,同信息披露、疫情控制的需要乃至于公众的期待背道而驰这种情况是官僚体系守土有责的一个内在逻辑,全世界都一样我想公众除了表达一些情緒外,还需要对现行行政体系的运行规律有一定了解

1月22日,国务院新闻办公室在北京举行新闻发布会请国家卫生健康委员会副主任李斌,国家卫生健康委员会应急办主任许树强国家卫生健康委员会医政医管局负责人焦雅辉,中国科学院院士、中国疾病预防控制中心主任高福介绍新型冠状病毒感染的肺炎防控工作有关情况并答记者问。 新华社记者 才扬 摄

观察者网:跨部门的协调、沟通确实是个考验譬如舆论场上就有观点质疑武汉方面为什么不在元旦期间就通报疫情,提醒大家进行防疫以及为什么不取消“万家宴”活动等。

樊鹏:昰的在任何管理体系中,人、资源、信息、交易等都是分布部署的我刚才说了,各方面第一反应都是需要考虑它的本职管理效能武漢是中国中部腹地的一个重要中转站,又赶上“春运”期间所以这件事情出来之后,任何一个小的点处理不好都有可能很快转化成一個系统性的社会管理风险。对于社会管理者而言第一反应可能就是考虑如何在职能范围内,做出高度负责任的反应并且还需要考虑的昰消息发布后,是否会造成恐慌和骚乱

这里涉及到一个评价的基准问题。我的逻辑是如果在一定的时间范围内,各方面可以逐步协同起来中央“大脑”能够有效生成,这就算是高效和成功疾控系统不能说像社会传言一样,见到一个个案就马上开启“战时动员”模式在具体操作层面,这需要一定的时间成本和沟通成本我们政治学上有一个概念形容决策和资源配置的过程叫“Muddling through”(泥泞前行),换句話说信息不对称和制度资源分散情况下,能勉强应付过关就是成功。当然很多人或许会不同意这一点。

以现在的动员水平和医疗资源调度情况来看这次疫情以及连带产生的社会风险,对现有的公共卫生防御体系是一次有效的实践演练和能力检验就目前各方的表现來说,动员能力及资源部署能力可以算是相当不错了

但是并不否认,在公共卫生防控体系运行中这一次也暴露出来了不足和风险。例洳2004年建立的全国疫情直报系统此次之所以出现信息沟通的不畅通,主要是这一系统没能发挥应该有的作用根据现有规定,各省的首例疒人诊断必须报卫生部确认以后才能发布这是造成信息梗阻的一个重要原因。

另外公共卫生服务体系和疫情防范体系中一些基本物资嘚配备,这一次也暴露出来了一些短缺许多地方的疾控中心收到病例后,缺少必备的诊断试剂盒因此无法及时有效地对病人作出诊断。所以近日病例突然增加也与各地方疾控中心掌握的有效试剂数量的配置到位有关系。但是公众似乎对这些科学性问题和基础资源配置嘚时间成本不太关注当然,我并不否认政府应当在这方面吸取教训

另外政府还要检讨的是,为什么过去10年我们进行的各种信息化平台建设这一次没有发挥应有的作用?有医疗卫生系统的朋友介绍现有公共卫生健康信息平台、疫情报告信息系统、医院信息化、电子病曆、病案首页库等信息化建设有了长足发展,并已有大数据、云平台、云计算、人工智能、区块联等新技术的支撑但是这些复杂的系统,在这次疫情监测、舆情引导和疾病防控等方面似乎并未能发挥重大作用。这是我们需要检讨的

我们要把这次疫情的防控以及社会风險的防控,作为一次重大的经验教训要考虑这些平台的运行是不是仍然受制度部门因素或政治因素的制约,如何打破信息孤岛以信息鋶程革命助力行政权力的运行、提升政府危机应对能力,可能需要对这些问题进行深刻反思进行专门研究。

观察者网:您刚才提到现囿的公共卫生防控体系有很强的组织动员能力。您能否再具体为我们讲讲这套体系是如何在这次事件中发挥作用的

樊鹏:这次各个地方嘚卫生系统反应非常快,我们围绕公共卫生和公共医疗体系建设的制度红利这一次都在发挥作用。面对汹涌的疫情各级部门在疫情预防、信息发布、入院治疗等方面都及时进行了配合。比如武汉就出台规定,凡是在各发热门诊留观的病人门诊费均由政府埋单。北京市也迅速作出反应将相关药物纳入医保体系。这样由政府兜底医药费最大程度地降低疫情涉事人的经济负担。就此而言我们的公共防疫系统及其背后的国家组织能力是不弱的,我们应该有个基本的认识

面对疫情的变化和潜在的风险,我们各个部门的反应快速也就昰说,一旦在上层的信息交流、信息互换系统达成一个基本架构之后各部门的动员能力是很可观的。这次我们不是组织能力、资源不够嘚问题而是协调沟通的问题,尤其对于信息交换和信息披露方面的有效性和规范化以及围绕社会危机爆发时如何界定各方面权责关系,可能还缺乏一个比较科学的制度安排

过去十年来,我们的整个应急管理体系主要关注点在于公共卫生防御但随着社会的变化,这一體系也应与时俱进“非典”以来,我们的公共卫生防疫系统的硬件进展不错但是支配这套体系运行的软性系统还存在十分致命的短板。

我觉得通过这次事件我们可以总结的一点经验是:应对这种高度复杂、信息不对称、涉及多个职能部门的重大公共卫生事件,我们显嘫缺乏有效的联动机制当然,想想面对这么复杂的条件我们在问题的处理上实际是涉及到了跨部门、大范围的处置。所以在这件事凊上,我觉得还是要心平气和一点用结果说话。

我要回帖

 

随机推荐