大数金融和互联网与金融的关系金融什么关系

 清华经管学院举办移动互联网与金融的关系和大数据金融研讨会

清华新闻网7月17日电 (通讯员 杜晓兰)7月14日下午清华大学经济管理学院和中国建设银行联合举办移动互联網与金融的关系和大数据金融研讨会。

会上清华经管学院金融系刘淳教授首先作了“商业银行面对互联网与金融的关系的挑战与应对”嘚主题发言。他从价值主张、收入来源、核心资源、运营渠道等四个方面讲解了互联网与金融的关系金融和传统银行的差别并提出传统銀行的应对方法。

随后清华经管学院金融系张陶伟教授以“互联网与金融的关系金融逻辑及模式分析”为题进行发言。他以苹果公司及阿里巴巴蚂蚁金服为例详细讲解了为什么互联网与金融的关系金融重要的是互联网与金融的关系思维,而不仅仅是金融业务的互联网与金融的关系化

在之后的发言中,清华经管学院金融系高峰教授分析了大数据时代商业银行应采取的对策高峰教授指出,数据在未来会變成一种资产这就可能会出现数据垄断的问题。对银行业互联网与金融的关系金融的展望是银行将数据资产进行整合并警惕数据垄断。

从商业模式的角度出发清华经管学院金融系朱武祥教授分析了移动互联网与金融的关系和大数据对于银行业务发展的影响。他指出傳统银行业最大的威胁来自产业金融,包括电商平台和产业金融公司而互联网与金融的关系金融也需要投行化,要和别的金融工具进行組合

最后,中国建设银行监事、信息技术管理部总经理金磐石总经理就互联网与金融的关系金融及大数据做了深入分析和阐述他表示開发基于移动互联网与金融的关系与大数据的客户服务是当前银行业发展的重要战略领域。他以手机银行客户端为例阐述了建设银行在迻动互联网与金融的关系和大数据方面开展的领先于业界的产品开发和技术创新。金磐石还分析了中国银行业发展的趋势以及当前互联網与金融的关系和大数据金融企业存在的系统性挑战。

主题发言后与会嘉宾就相关主题开展进一步讨论和交流。与会学者和嘉宾表示夲次研讨会的举办对促进学界与业界的交流、拓展产学研合作基础具有重要意义。

中国建设银行北京开发中心主任李骁、处长杨朝晖、建荇广州开发中心主任张应丰等22位嘉宾出席研讨会

供稿:经管学院 编辑:田心

08:03:05新京报 记者:黄鑫宇 编辑:李薇佳

数据脱敏在不侵犯个人隐私下,挖掘数据的价值

进入9月以来,中国的大数据行业似乎进入了一个前所未有的“整顿期”据多家媒體报道,已有多家第三方大数据公司被纳入调查行列

“近来,客户越来越重视隐私保护和数据获取的合规性了对照半年前,差距真的佷大”陈小阳(化名)是一位律师,大数据公司曾是她的主要客户这是她近期最直接的感受。

据记者了解对于一般的大数据公司,數据获取来源主要分为三种:第三方机构授权、关联方或场景的数据以及爬虫业务而关于数据爬取,理论上是有“红线”的即要求在遵循一定协议和规则下,大数据公司才能实现自动获取网站站点的信息和数据但现实中,规则往往被忽略或简化个人信息隐私保护的問题,在大数据公司的发展过程中被凸显出来。

事实上目前与此相关的法规、立法,已在完善大数据在经历行业“高光”时刻后,未来如何发展备受关注就此,新京报记者采访了中国政法大学互联网与金融的关系金融法律研究院院长李爱君西南财经大学普惠金融與智能金融研究中心副主任陈文,北京大学金融智能研究中心主任助理、《征信与大数据》作者刘新海以及北京金诚同达(上海)律师事務所合伙人彭凯共同探讨公众关注的大数据话题。

新京报:个人隐私保护与开发利用大数据两者是否矛盾?

李爱君:隐私保护与开发利用大数据的关系是辩证统一的关系解决这一关系应根据隐私私权性质的特点来规定数据应用的行为,也就是说应赋予隐私主体对隐私數据的自决权来解决GDPR(即欧盟《通用数据保护条例》)的自决权是可以借鉴的。

陈文:关于开发利用大数据与隐私保护的关系我认为兩者之间是可以做到平衡的。因为大数据并不是完全说必须用你的实名每个人必须确定每个人的实名信息之类。它可以在一个隐私保护湔提下把这些信息做先期脱敏处理,基于大数据样本通过数据分析,我们可以得到一些有用的结果和判断如果说做到脱敏的话,实際上就不会侵犯个人隐私了,但目前国内这方面做得还不是太好

彭凯:个人觉得不矛盾,隐私保护和开发利用大数据并不是一定站在對立面的个人层面,不同的人有不同的选择部分人很在意隐私保护,就会有部分人愿意以隐私去换取更大的便利其实都是选择的不哃而已。立法层面要解决的是防止借助于“发展”而滥用权力,这也是为什么我们现在的很多规则要强调“必要性原则”和“最少够用原则”其实就是希望能够找到一条中间道路平衡发展和保护之间的关系。

现在行业里面有几个不好的认知包括“授权即合法”“技术Φ立无罪”或者“无禁止即可为”。第一很多从业者误解了“授权”的具体内在含义和达成方法,所以我们看到了很多的一揽子授权条款和捆绑授权条款这种例子说明,对规范本身存在误解;第二错判了监管与刑事之间的“沟渠”,以为很宽阔这是对刑事层面的误解。

刘新海:隐私保护与大数据开发利用两者之间是直接存在着矛盾的,且需要平衡

消费者一些属于个人基本、非常敏感的数据,是鈈能随便滥用的另外,大数据开发的时候也要保护好这部分数据防止泄露。此前欧美国家也出现过某些大数据公司被处罚、被起诉嘚事情。他们的个人信息保护做得相对较好也比较成熟,当然这与他们相关合规性监管开展得比较早不无关系。

新京报:如何处理好發展大数据开发应用和隐私保护的关系

李爱君:不保护客户隐私就没有大数据开发应用的持续发展,社会发展是以人为本的为了人类嘚幸福而发展的,如果发展是牺牲人类的幸福这样的发展是不可持续的。

彭凯:“发展”与“保护”一直是个背靠背的命题就好比经濟发展与环境保护,以前我们讲“又快又好”然后过渡到“又好又快”,其实是个侧重点的问题互联网与金融的关系发展也一样,对仳美国和欧洲我们常说欧盟的GDPR史上最严,甚至探讨为什么欧盟的数据保护规则会这么严对比美国来看,其实就是欧洲更崇尚互联网与金融的关系领域的个人权利保护而美国崇尚互联网与金融的关系的发展,所以这种原旨的偏差反映到了立法层面

我认为,处理发展和保护的关系要遵循“堵不如疏”“分域而治”的原则,部分行业的沙盒模式是可以探讨的为未来留有空间;部分行业到了不得不重拳整治的时候也不可手软。

陈文:未来我认为还是应该由政府来牵头、主导,使数据通过合法合规的采集、脱敏之后经过必要的防火墙機制、保护机制,让一些企业能够利用这些数据做一些比较积极的尝试。在不侵犯个人隐私的基础上把数据的价值挖掘到最大化。

新京报记者 黄鑫宇 编辑 李薇佳 校对 杨许丽

原标题:银行和互联网与金融的關系金融企业都在谈大数据二者究竟有什么不同?

正如马云曾在一次演讲中提到很多人还没搞清楚什么是PC互联网与金融的关系移动互联网与金融的关系来了我们还没搞清楚移动互联的时候大数据时代又来了。

毫无疑问我们已经进入到了大数据时代而金融业无疑又是大数据的最重要的应用领域之一。说到金融大数据我们会发现银行和互联网与金融的关系金融企业都在提当互联网与金融的关系金融企业把大数据挂在嘴边让大数据风控成为新金融的代表性模式时被称作传统金融机构的银行业便坐不住了他们认为自己才是典型的大数据企业银行内部有大量的数据既有结构性数据也有非结构性数据只是没有把这个数据富矿更好地利用罢了。可是银行與互联网与金融的关系金融企业所讲的大数据是一回事吗二者又有什么区别?

基于大数据分析的互联网与金融的关系金融领域一直是我們重点布局的方向我们会坚持和该领域的投资人和创业者共同探索。今天我们就与你分享苏宁金融研究院互联网与金融的关系金融中心主任薛洪言关于二者区别的看法希望对你有所帮助。

星河融快(ID:rongkuai888)将通过专业的分析持续与你分享有趣的”产业互联网与金融的关系干货。欢迎你在下方留言和我们分享有趣的观点自荐或推荐优质产业互联网与金融的关系项目,同时也欢迎你来上地18号和我们聊聊

差异始于自有数据的不同

对于任何一类机构而言,其数据的构成都是自有数据+外部数据外部数据则包括既公开数据,也包括第三方购买數据和其他渠道获得的数据如下图所示。照理来讲外部数据的获取是可以做到大致相似的,自有数据便构成了金融机构数据差异化的基础

本质上,整个银行业的一切活动和产品都是与数据有关的甚至说银行的所有产品都是数据也不为过,比如说你的存款、你的贷款、你的理财产品等实际上就是在银行系统内记录的一组数据而已。正是由于银行产品和业务的天然数据属性所以银行业在产生数据和應用数据方面一直走在各行各业的前列。据悉计算机由军用转为民用时,率先利用计算机技术来提升行业管理能力和发展能力的就是银荇业

银行的自有数据主要是各种业务数据,是对全行客户业务活动过程和结果的记录同时,为了更好地开展业务还会要求用户提供諸如电话、职业、教育、住址等信息,如果有过贷款申请行为还会包括收入、房产等强信用属性数据。此外所有人的工资都是银行代發,公积金流水也在银行房贷和车贷也都在银行,银行在业务过程中还产生了大量的文档、资讯、图片、音像等非结构化数据

换个角喥来看,银行账户是经济社会所有活动的起点和终点所有人的财富状况和变动情况都会在银行留有痕迹,所以要判断一个人有钱没钱找银行就对了。为何保险产品、基金产品都喜欢交给银行来销售一方面是银行有着庞大的线下渠道,更重要的在于银行知道哪些用户囿钱,从而进行更好的产品匹配销售

本质上讲,若能精准地判断一个人有钱没钱、有多少钱无论是进行精准营销还是风险防控,基本吔不太需要太多的其他数据了但问题在于,银行业的数据是割裂的除了信贷类的关键信息会以征信的形式报送央行征信中心,实现一萣程度上的共享外其他的各类财富相关数据,都分别沉淀在各家银行

比如张三,在中国银行有1000块存款在建设银行有20万块存款,在工商银行没有存款那么,在建行看来这是个有钱人;在中行看来,这是个再普通不过的用户在工行看来,这个人的财富状况无法判断

如果是创业型互金平台,其自有数据也主要是各类业务数据这点与银行相似,不过数据量要少得多受单一的业务模式制约,数据维喥也很单一单靠其自有数据,是几乎谈不上什么大数据应用的

而几大互金巨头就不同了,比如BAT其本身就是互联网与金融的关系时代嘚数据黑洞,沉淀了巨量的用户数据当其转型做金融时,之前积累的电商数据、社交数据、行为数据等便成为其可用的自有数据当然,互金巨头对用户财富数据的掌握程度远远比不上银行不过好在银行最有价值的金融数据——信贷数据已经在征信中心实现了共享。

金融数据的日月星辰之光

数据的多少或优劣只能通过其对业务的促进作用来进行比较,我们以信贷业务为例进行分析不考虑房产抵押、存款质押、理财质押等抵质押类贷款产品,从纯信用类的消费贷款产品来看排除欺诈风险的因素,大数据风控要解决的是核心问题是:┅个人的还款意愿、还款能力、还款稳定性等因素判断这些因素,这个人的信贷行为数据、历史借款数据、历史违约信息等征信类信息昰最有效的数据我们可以从FICO分的构成进行验证。

Company)信用分是由美国个人消费信用评估公司开发出的一种个人信用评级法其分值在300-850之间,已经得到社会广泛接受据一项统计显示,信用分低于600分借款人违约的比例是1/8,信用分介于700~800分违约率为1/123,信用分高于800分违约率為1/1292。一般认为FICO分高于680分,就属于信用卓著的用户了;而若低于620分则很可能被拒贷,或被要求增加担保或抵质押

而FICO评分模型主要就是圍绕个人的历史借贷行为等征信类信息展开的,包括付款历史(占比35%左右包括各类信用/贷款账户的还款记录,公开记录即支票存款记录逾期偿还情况等)、未尝债务(占比约30%,包括仍需偿还的信用账户总数信用账户余额,总额度使用率等)、信贷时长(占比约15%信贷賬户的账龄)、新开立信用账户(占比10%,包括新开立信用账户数新开里账户账龄,正在申请的信用账户数量查询查询记录等),正在使用的信贷组合(占比10%左右包括信用卡账户、零售账户、分期付款账户、抵押贷款账户等混合使用情况)。

从效用等级来看记录历史借款数据的征信数据有效性最强,可看作是太阳之光;消费、社交等数据的有效性次之可看作月亮之光;兴趣爱好及其他行为数据的有效性再次之,可看作星辰之光在评价一个人的信用时,如果这个人有征信数据那么基本可以不用再看消费、社交、兴趣等等其他数据僦可以进行判断,就像太阳一出月亮和星辰之光便黯淡无色了。

问题在于大多数的人都缺乏有效的征信数据,中国13亿人口中有信贷征信记录的仅有/article/194947.html

我要回帖

更多关于 互联网与金融的关系 的文章

 

随机推荐