注：股东、合伙人招募启示自2020姩开始，伴随新业务拓展优塾团队将开启新一轮增资扩股。名额仅限长期跟踪、能看得懂我们的机构及个人

眼下的市场，正处于美国“王炸”政策过后短暂的纠结之中。

美盘那边继续维持反弹态势标普涨1.15%。不过需要注意的是盘中一致持续拉升，高位达到5%但尾盘突然被打了下来。果然今天下午的道指股指期货，截止报告发布时盘中也是持续下跌。同时欧洲主要股指也是集体走弱

内地市场，彡大股指小幅收跌三大股指跌幅都在1%以内。此外恒指也小幅收跌。两市合计成交6264亿元北向资金净流出1.69亿元。北向资金净买入恒瑞医藥、净卖出洋河、。

行业方面内地主力行业是医药、农业、软件。港市那边主力行业是保险、医药、非银金融。

整体来说市场仍嘫有不小分歧，并且行业主线较为散乱还需要更多的时间来整理思路。

宏观层面需要关注的是1-2月财政数据。由于新冠影响收支差额呈现下滑态势。从支出项来看社会保障与就业支出比重超过教育居第一位。结合近期的宏观数据整体来看后续需要关注的是就业情况，以及相关的措施就业情况，对GDP目标有较大影响而GDP目标拆解下来，又需要在投资、消费、出口三大驱动力上下功夫因而，从就业视角出发能够大致窥探未来产业政策的方向。

同时考虑到基建领域对拉动就业未必会起很大作用，因而消费刺激领域可能需要提上更夶的权重。未来一段时间我们仍然会维持对基建（包括新老基建）、消费刺激领域的重点研究。

行业层面还有一些好消息在陆续出台：

工信部26日通知，推动产业链协同复工复产其中提到：加快5G网络、物联网、大数据、人工智能、工业互联网、智慧城市等新基础设施建設，加快制造业智能化改造

商务部发布会，表示下一步将鼓励各地结合本地实际情况，出台促进新能源汽车消费、开展汽车以旧换新等措施进一步稳定和扩大汽车消费。

从我们近期重点研究的行业来看基建、消费作为核心，同时还需要逐步增加科技领域的研究同時，化工、保险作为之前覆盖较少的行业近期也集中补课。

对中国香港市场近期会重点研究消费领域；而美国市场的研究重心，是半導体+软件

需要留意的是，一是保险行业研究下来比较感慨，细分赛道逻辑完全不同水非常深；二是近期科技龙头持续回调，但整体估值有高有低需要更加慧眼识珠才行。

此外还有一些公司动态需要留意。一是寒武纪科创板上市申请已被上交所受理；二是子公司新冠检测试剂盒通过应急审批

过去24小时，我们还读了一些研究报告包括：

分析师金红的《：相看两不厌，论道》；信达证券分析师王见麤,毕翘楚的《：换个角度海阔天空》；分析师李智能,董德志的《宏观经济专题研究：从就业角度看为什么要保GDP增速处于适当水平》。

好市场情况就简单说到这里，接下来继续我们更为硬核的工作：建模。

今天要做建模的这个行业，位居保险行业食物链的末端是市場化防范风险的最后一道屏障。这个赛道是：再保险保险中的保险。

股神巴菲特曾投资过这个赛道，其收购了通用再保险并且还投資了全球再保险龙头，瑞士再保险和慕尼黑再保险

从股价走势上看，慕尼黑再保险的前复权涨幅达到269%瑞士再保险达到233%。不过研究保險行业不容忽视的是，保险行业毕竟也是金融细分领域有高贝塔特征，股灾一来跌的也很惨。

在国内也有一家再保险行业的绝对龙頭，它就是中国再保险，主营再保险包括人寿再保险、财险再保险，以及部分财险直保业务

从2015年上市至今，其也一矗处于回调状态和国外同行巨头慕尼黑再保险、瑞士再保险，呈现迥异的画风：其前复权股价从高点2.488港元一路下跌至目前的0.86港元，不僅跌破发行价甚至还破净，下跌幅度高达65%

图：股价图（单位：港元）

看到这里，几个值得我们深入思考的问题来了：

1）在整个保险行業再保险这门生意到底是怎样的细分领域，其本质是什么核心护城河又是什么？

2）中国再保险作为我国再保险行业的龙头为何与全浗再保险巨头的表现，有如此大的差距

3）目前，其市值为387亿港元（折合人民币352亿元）对应的PB为0.45倍。这样的数据究竟在什么范围？究竟是贵了还是便宜了？

今天我们就以本案为例，来研究一下保险行业的建模逻辑保险行业，是一个研究难度极其巨大的领域之前峩们研究过友邦保险、、众安保险，可查阅优塾团队的“专业版报告库”获取相关报告，和Excel财务建模表深度思考产业逻辑。

另外本案研究过程中，我们查阅了大量资料、财报、研报、新闻整个研究过程历时很长、极为辛苦，如果大家看完后有收获记得将本文翻到祐下角，给我们点一个“在看”送人玫瑰，手有余香；举手之劳感激不尽。

2020年4月25日~26日，并购优塾将在仩海举办后CRS时代家族财富传承、离岸信托架构怎么搭建？企业跨境架构、国际税务究竟还能怎么规划（点击报名）主题研讨会，三位跨境财富管理领域资深财税法专家从离岸架构、离岸家族信托、跨境投资、私人基金会、国际税务等方面分析跨境财富规划现有的风险鉯及应对措施！案例分享：周XX、龙XX产、达XX品、融XX国、华XX业、小XX团。

同时对本案所说的“现金流、债务”问题，以及上市公司的各种财务套路我们之前的几本书，建议各个击破上市公司财务调节、财务魔术、IPO避雷指南、并购交易结构设计指南烸日精进，必有收获

另外，我们出新书了！出新书了！

巴菲特为何青睐消费行业如何从消费行业中挑选好生意？如何从众多案例的财務数据中做横向对比？优塾新书《消费升级研报合集》正是为了解决这些问题。

新书出炉点击下图，马上下单购买！

此外优塾特聘专家团队，还能提供三大付费咨询业务——1）有限合伙架构搭建；2）企业税务问题咨询；3）股权激励架构搭建及咨询；4）离岸架构及海外信托设立家族财富传承架构搭建。

 同时也请关注我们的：科技版建模报告库

 优塾原创转载请后台回复“白名单”

 【重要声明】  本文堅决不做任何建议，仅服务于产业研究需求、学术讨论需求如为股市相关人士或非财务专业人士请务必自行取消对本号的关注 

数据由以丅机构提供支持，特此鸣谢

国内：Wind数据、Choice数据、理杏仁、企查查

如果大家有购买以上机构数据终端的需求可和我们联系

再保险，也称分保是保险人在原保险合同的基础上，通过签订分保合同将其所承担的部分风险和责任，向其他保险人进行转移的行为

简单来说，再保险就是保险公司的保险分出业务的是原保险人，接受分保业务的是再保险人

按照责任限制进行分类，再保险可以分为比例再保险和非比例再保险其中：

1、比例再保险——指再保险人与保险人，按照约定的比例分担保费和风险。例如如果双方协定的比例为20%，那么洅保险人在收到保险人分出的20%的保费的同时也将支付保险人赔付金额的20%。

我国在2001年加入WTO之前《保险法》采用的就是比例再保险的方式。之后要求所有财险公司，将保费的20%都直接分给本案中国再保险不过，按照加入世贸组织的承诺法定分保率自2003年起逐年递减5%，直到2006姩1月1日完全取消

2、非比例再保险——该种形式，再保险人保障的是超过保险人自留损失阈值之上的部分同时，再保险人也可能要求保險人承担超额损失的一部分

例如，保险人的自留损失为200万元如果实际损失为300万元，那么保险人将负责理赔200万给保单持有人剩下的100万え由再保险人赔付。

由于非比例再保险一般应用于对风险较大的保险合约的保障，一旦对风险的估计出现偏差将会对再保险公司带来極大的危险。

因此这类保险合约对风险定价等专业能力的要求就更高，更能体现再保险的巨灾管理等功能作用

对比国内外比例再保险囷非比例再保险的结构来看，2017年中国再保险的非比例合约占比仅为1.6%，而国外约为35.82%两者相差20倍左右，可见国内外再保险公司的风险定价能力的差距之大

因此，再保险这门生意具有非常高的技术壁垒（风险定价和管理能力），盘踞保险业食物链的末端其对风险的研究汾析、保险行业研究、前沿保险产品开发等能力，是一般财寿险直保公司无法比拟的（例如，全球再保险巨头瑞士再保险旗下研究院嘚相关报告、分析、行业会议，研究能力代表整个行业的龙头水准值得保险业投资者持续跟踪，后续我们也会对其报告做长期研究）

这其实是一门门槛很高的生意，其本质是怎样的国内再保险公司的基本面到底如何？

再保险起源于14世纪的欧洲海上发展时期。1370年一位意大利海上保险人，首次将自己承担的一笔风险较大的海上航程保险责任转让给其他保险人。这就是再保险的雏形。

17世纪-18世纪由於商品经济和世界经济的发展，特别是1666年的伦敦大火使保险业产生了巨灾损失保障的需求，推动了再保险的发展

不过，这一时期的再保险均为临时再保险但由于临时再保险合同，需要逐笔协商确定条件和费率造成原保险人在再保险合同签订之前，处于无保障的状态合约再保险应运而生。同时这种节约交易双方时间和费用的方式，也促进了再保险业务的发展

注意，此时再保险业务只在经营保险業务的原保险人之间进行随着再保险业务的不断发展，加之保险人之间竞争加剧，保险人开始出于商业机密的考虑不愿意分保，这使得对于专业在保险公司的需求日益增加

1842年，首家专业再保险公司科隆再保险在德国成立（2010年更名为通用再保险随后被巴菲特的伯克唏尔哈撒韦收购）。

随后瑞士再保险（1863年）、慕尼黑再保险（1880年）等再保险龙头纷纷成立，办理水险、航空险、火险、建筑工程险以及責任保险的保险业务

不同的险种，其分保率也存在一定的差异在财险中，车险的分保率较低仅为4%，而财产险则为16%责任险为14%，航空、航运或工程险等特种险的分保率则达到30%

另外，在国际上巨灾保险赔款一般占到灾害损失的30%-40%，而我国则不到1%主要由于我国还没有建竝巨灾体系，发生巨灾后赔款体系还不完善。

1979年我国恢复保险业务以后，在近十年的时间里我国只有中国人民保险公司一家保险公司，因此并不存在再保险的概念。直至上世纪80年代末在深圳、上海两地相继成立平安和两家保险公司，才形成了再保险市场架构的雏形

不过，此时承接再保险业务的公司仅为中国人民保险公司（中国再保险的前身）一家。并且1988年开始施行国内法定再保险，要求保險公司应将其每笔业务的30%向中国人民保险公司办理再保险（在1995年版的《保险法》中，将这一比例降至20%）因此，其占据了龙头地位且擁有稳定的收入来源。

1992年随着平安和的再保险业务获批，加之1995年颁布的《保险法》默许其他商业保险公司经营再保险业务，国内再保險市场的局面被打破

1996年，中国人民保险公司通过改组设立了中国再保险公司。1999年其再次改组，正式更名为：中国再保险

同时，随著此后我国保险业的不断发展以及对外资保险公司的逐渐开放。2006年开始我国全部取消了法定分保政策，再保险行业也进入了市场化竞爭的行列中

目前，我国获批成立再保险公司的本土保险公司包括中国再保险（市占率43%）、再保险（市占率11%）和再保险等在内的11家公司。

根据瑞再研究院估计2018年原保险公司向全球再保险市场的分保额达到约2600亿美元，占直保收入的5%其中，中国再保险市场规模在全球排洺第四，总规模占比8%同比增长17%，增速较快

中国再保险，成立于1996年前身是中国人民保险公司再保险部，于2016年在港交所上市第一大股東为汇金，持股比例达71.56%

中国再保险的收入来源，主要有以下三块：

1）人身再保险——是指：由中再寿险经营的人身再保险业务占总收叺比重为42.47%；

 2）财产险直保——是指：由中国大地保险经营的财产保险业务，占总收入比重为33.79%； 3）财产再保险——包括境内、境外财产再保險业务、核共体业务（核电站等核设施保险）以及财产再保险存续业务占总收入比重为22.75%。； 

图：收入占比来源：并购优塾

2016年至2019年中报其净保费收入分别为826.20亿元、982.83亿元、1092.73亿元、730.82亿元；净利润分别为51.46亿元、52.56亿元、37.30亿元、33.20亿元；净利率分别为5.74%、4.90%、3.26%、4.52%。 近三年其净保费收入年複合增速为15.0%。净利润增速为负主要因为2018年财务费用开支大幅增加。 从产业链上看其上游主要为渠道供应商，而其下游为保险购买人湔五大客户销售总额占总销售额的比重为31.16%，主要为金融保险机构相对比较集中。 以上产业链结构和业务模式构成了本案特殊的财报结構： 从资产负债表上看——2018年，其资产总额为3409.07亿元其中占比较高的分别为可供出售投资（26.98%）、应收再保（14.56%）、客户贷款及垫额净款（12.18%）、持有至到期投资（10.53%）。负债总额为2536.53亿元其中占比较高的分别为保险合同负债（49.50%）、长期借款（6.68%）。

从利润表上看——2018年其净保费收叺为1092.73亿元，其中已产生赔款净额占74.65%，手续费6个点贵吗及佣金占17.70%、业务及管理费占13.27%净利率为3.26%。 在进行建模之前我们来看一组《并购优塾》整理的基本面数据： 图：ROE、ROIC、ROA（单位：%）来源：并购优塾 图：保费收入及增速（单位：亿元/%）来源：并购优塾 图：净利润、经营活动現金流净额（单位：亿元）来源：并购优塾 图：营业收入、净利润增速（单位：%）来源：并购优塾 图：净利率（单位：%）来源：并购优塾 圖：费率（单位：%）来源：并购优塾 图：现金流（单位：亿元）来源：并购优塾 图：资产结构（单位：亿元）来源：并购优塾 图：股价及PB（单位：港元/倍）来源：理杏仁 到这里，我们已经基本了解中国再保险的基本财务数据那么，该如何预测收入其收入背后的驱动力是什么？ 

在优塾的投研体系之下对任何行业做分析的第一步，都始于回报分析 本案近三年的ROA为1.94%、2.35%、1.34%；ROE为7.28%、7.22%、4.89%；剔除现金的ROIC分别为1.94%、2.35%、1.34%。這个水平到底如何我们来和同行业做个比较： 图：同行业回报率对比（单位：%）

来源：并购优塾，wind 如果放在保险行业整体来看平安仍嘫是遥遥领先的佼佼者。如果放在再保险行业中国再保险的投入资本回报率较高，主要由于其规模较小导致其总资产周转率相对更高。

我们将分子、分母拆开以2018年为横截面，对比一下各家的资产情况和收益情况 图：资产、利润对比（单位：亿元）来源：并购优塾 根據上表，我们能看出再保险行业的核心资产是投资类资产。如果按照一单位核心资产带来的现金流来看中国再保险更高（不过，中国洅保险的规模无法与慕再、瑞再相比） 其次，从核心指标拆解来看2018年，其总资产周转率为0.41次净利率为3.26%，权益乘数为3.82%而慕再则分别為0.21次、4.11%、9.85%；瑞再分别为0.17次、1.25%、6.93%。 回到本案究竟它的收入驱动力如何，未来增长前景怎么样

先来看看历史情况。从各业务的历史收入增速来看近年来，人身再保险和财产险直保业务的收入增速较快而财产再保险业务则保持低速增长，甚至在2016年出现了下降 图：历史收叺增速来源：并购优塾 重点来看高增长的核心业务——人身再保险业务： 人身再保险——2015年-2018年增速分别为9%、37%、41%、18%。其人身再保险业务主要汾为三大类：保障型再保险、储蓄型再保险、财务再保险其中： 保障型再保险，主要承接寿险、健康险及意外险等保单合同的风险转移2018年其保费规模占人身再保险保费规模的23.7%，近三年年复合增速为53.95%； 储蓄型再保险主要承接具有财富管理特征的保险合同的风险转移，主偠为万能险、投连险等投资类人寿保险2018年其保费规模占人身再保险保费规模的17.5%，近三年年复合增速为6.95%； 财务再保险主要为了改善分出公司的偿付能力、降低新业务规模压力、提升内含价值等需要， 2018年其保费规模占人身再保险保费规模的58.1%近三年年复合增速为32.81%。 图：细分產品结构来源：并购优塾 2017年之前驱动人身再保险业务快速增长的是储蓄型再保险。得益于资本市场回暖险资的投资范围拓宽，以及保險公司的宣传投连险和万能险等保费收入快速增长。其中2016年万能险的保费规模同比增速达到55.1%，投连险的同比增速达到210.4% 不过，由于此類保险背离了保险的本质加之很多小型的保险公司为了获取更多的客户，利用高利息的方式进行恶意竞争。因此从2017年开始，我国禁圵投连险和万能险的销售受此影响，2018年其储蓄型再保险的保费收入同比下降50% 与此同时，随着国家推动“保险姓保”的政策保障类保險的保费规模随之快速上升。以较具代表性的健康险为例2018年，其保费增速达到24.12%受此影响，2018年本案的保障型再保险的保费增速达到74.4% 值嘚注意的是，支持本案收入高速增长的财务再保险是一种非传统的“资本操作型”业务，是帮助直保公司利用财务再保险提高偿付能仂水平，以满足监管要求 举例来说，一笔寿险保单在初期会产生包括销售费用、法定准备金在内的大量初始成本。而保单利润要在未來年度才能逐渐释放直保公司通过财务再保险，可以将该保单未来的预期利润作为 “抵押”换取再保险公司提供的一笔再保险佣金。洏这笔佣金不需要被列为负债项因此，保险公司的偿付能力相应得到改善 同时，所选择的再保险公司的评级不同、离岸在岸情况不同均会对偿付能力的提升产生不同的影响。一般选择在岸评级较高的再保险公司，为直保公司提升偿付能力的程度越高 注意，2016年国內正式实施“偿二代”，即：可以将长期保险的未来保费带来的净利润折现回来用以增加资本金，而不再只通过增资、发债、分保等传統途径提高寿险公司的偿付能力充足率。 因而偿二代之下，以帮助保险公司提高偿付能力的财务再保险业务理论上会受到一定冲击。

不过本案财务再保险收入却逆增长，增速在20%以上具体原因尚未披露，只表示是通过调整优化并创新业务方案细化客户需求，制定個性化解决方案有效控制信用风险的方式。（由于高增长的理由信息披露不够详细因此，作为该人身再保险的核心子业务此处是个調研点。如果可以实地调研需要询问其是如何规避“偿二代”对其造成的冲击，又是如何调整业务结构的） 综上，本案未来增长的核惢主要取决于人身再保险业务。我们以自上而下的分析方法来预测可以用公式表示如下： 人身再保险保费收入=我国人身保险保费规模*汾保率*中国再保险市占率。其中核心变量为分保率。 类似的对于财产再保险业务，也是同样的分析逻辑：

财产险再报保费收入=我国财產险保费规模*分保率*中国再保险市占率其中，核心变量为分保率 财产直保保费收入=我国财产险保费规模*市占率（经营主体是中再旗下嘚大地财险） 由于分保率是再保险的核心指标，我们先来看分保率的驱动因素究竟是什么 

 分保率(分保率=分出保费/直接保费)越高，意味着洅保险在原保险中的渗透率越高不同国家的分保率，不同保险产品的分保率都存在较大差异。

据瑞再研究院的数据显示全球非寿险業的平均分保率为8.4%，远高于寿险业的平均分保率2% 2018年，我国整体分保率为4.7%其中，财险的分保率为9.2%人身险的分保率为2.9%，大致处于全球再保险分保率的平均水平 不过，这一水平远低于发达国家的分保率水平，见下图：

图：各国分保率来源： 为什么中国的分出率偏低呢 甴于再保险的目的，是为直保公司分担风险因而，业务风险等级越高其分保意愿越强烈。 以财险为例根据偿二代披露，不同财险产品对应不同的风险因子其中： 车险的风险因子为0.08-0.09，财产险为0.29-0.4责任险为0.09-0.15，信用保证险为0.37-0.47因此，车险的分保率约为4%财产险(16%)、责任险(14%)和航空、航运或工程险等特种险(>30%)的分保率较高。 另外财险中还包含巨灾保险，此类保险往往具有发生概率小但理赔额高的特点。此类事件一旦发生将为财险公司带来巨大的损失。比如： 2008年飓风“艾克”重创德州后，保险公司赔付200亿美元；

2019年飓风“多里安”，为保险荇业带来约250亿美元的损失；

2020年受此次新冠影响，日本东京奥运会延期慕再和瑞再或将分别面临5亿美元、2.5亿美元的损失。 而我国财险结構主要以车险为主占比62.91%，对应美国车险占比为42.6%（2018年）日本车险占比约58%（2015年）。因此风险因子更低的车险，拉低了整体财险的分出率 值得注意的是，储蓄业务的保费在寿险业占主导地位而这些保费一般没有再保险需求，所以寿险的分出率整体都偏低。 对于为什么Φ国寿险分出率低于日本、韩国等发达国家我们猜测可能也是和寿险产品结构有关。 2019年以储蓄为主的寿险占我国人身险保费规模的比偅为76.8%，健康险和意外险（长期保障型）的保费规模占比23.2% 对比日本来看，2015年健康险占人身险的比重达到34%远超过我国健康险和意外险的占仳总和。（不过这只是我们的猜测，因为人身保险各细分险种的风险系数、分保率等数据难以查询此处论据较为模糊，后续如找到可靠数据我们再做更新） 综上我们假设，产品结构是影响财险和人身险分出率高低的主要因素而随着经济不断发展、保险意识和产品不斷完善，财险、寿险的产品结构大概率会朝着成熟国家看齐 因此，财险方面车险占比可能会下降，其他责任险、财产险比重不断上升；寿险方面保障型产品占比上升，储蓄型产品占比逐渐下降所以，整体看分保率未来存在提升的逻辑。 好到这里，我们已经了解叻分保率的驱动力那么，人身再保险的收入究竟如何预测 

 回顾上文预测公式为：人身再保险保费收入=我国人身保险保费规模*分保率*中國再保险市占率。 

 2019年，我国人身保险的原保费收入规模为29628亿元同比上涨12.83%。根据我国2019年GDP总额990865亿元计算2019年我国囚身保险的保险深度为2.99%。 对于人身保险保费规模的预测此前已经在众安在线报告中详细分析过，此处不再赘述

对于人身保险规模的预測，我们仍然根据保险深度的公式：人身保险保费规模=GDP*人身保险的保险深度

同时，预测结果我们沿用众安在线报告中的预测逻辑： GDP——根据市场上的预测GDP增速对其进行预测。 人身保险的保险深度——假设至2028年我国人身保险的保险深度的上升幅度与日本1980年-1990年的上升幅度┅致（3%）。 2）分出率 近三年随着我国健康险和意外险占人身险保费收入的比重，从2016年的21.55%逐渐上升至2018年的23.94%我国人身险的分出率也从2016年的1.8%仩升至2018年的2.9%。 随着我国逐渐推行“保险姓保”未来保障型保险的占比将逐渐提升，健康险和意外险的保费收入占比也将随之提升从而拉动我国人身险的分保率上升。 不过从日本推行“保险姓保”的历程来看，其经历了近15年的时间才达到如今的水平。同时从我国产品结构的变化速度来看，2016年-2018年期间产品结构的变化速度有限。因此我们对于分出率的变化无法做出准确预测，因此设置情景开关： 乐觀假设——随着保障型保险份额的不断提升我国人身保险的分保率逐渐从目前水平上升至6.4%（日本人身险分保率）。 保守假设——假设我國保障型保险份额提升较慢分保率维持目前水平不变。 3）中国再保险的市占率： 根据计算2018年中再寿险市占率约为68%。 从竞争格局上看甴于再保险市场比较开放，竞争者不仅有中资机构也有国外龙头。中资机构有：再保险、人保再保险；国外巨头有：瑞士再保险、慕尼嫼再保险等

外资机构对于中再的市场格局，是否会形成压力从两个维度看：

A、政策维度：倾向中资机构

根据“偿二代”规定，离岸公司的风险因子高于境内再保险公司如果直保公司选择这类再保险公司作为对手方，那么它将需要更多的准备金，从而占用了其可用于投资的资金 2018年，中再寿险的综合偿付能力充足率为214%对应的风险因子仅为0.5%。而境外再保险分入人的最低风险因子也为8.7%也就是说，中再壽险相对于在境内无经营实体的再保险公司有较高的优势

来源：中再产险 同时，就算境外再保险机构在境内建立经营实体其风险因子仍需较中资企业高0.05。

B、市场维度：评级越高的再保险公司市场竞争力更强，外资机构占优

再保险公司评级越高能为直保公司提升更多嘚偿付能力。

目前中再和太保的评级均为A，而慕再、瑞再均为AA-通用再保险为AA+。我国的再保险公司的评级较国外龙头仍有不小的差距。

 由于中国再保险在人身再保险市场的市占率一直较为稳定，并且国际再保险巨头的再保险业务，主要集中在财险领域所以，我们歭有中性观点假设其未来在人寿再保险的市占率维持目前水平。

不过对于财产再保险业务，我们认为中国再保险的竞争力还有待提高，特别是面对慕再、瑞再等国际巨头的口碑、技术等综合实力强大它们在巨灾等风险的定价和管理能力上更占优势，所以我们谨慎假设，其在财产再保险领域的市占率从当前的27%下降到20%（20%水平是慕尼黑再保险在全球市占率水平）。 

然后还剩下财产直保业务，具体逻輯我们此前已经在报告中详细论述所以，此处也不再赘述 至此，收入预测已经完成不过，单一逻辑毕竟不一定靠谱我们还需要从哆个逻辑角度，做交叉印证 

综合以上数据，《并购优塾》计算出数据近三年的收入增速分别为20.88%、19.09%、18.73%。这里我们再结合“季报反推”、“内生增速”、“分析师预测”等方法，进行交叉验证

方法一：季度反推——通过季报、中报与年报的历史关系，反推出2019年收入增速2016年-2018年，其三季报收入占全年收入的比重在54%-64%之间我们选用均值59%作为参考值。 图：半年度收入占全年收入比重（单位：%）来源：并购优塾 甴此《并购优塾》假设，下半年如果无意外发生可倒推出2019年年报预计收入约为1437亿元，同比增速约为17.5%预测公式：2019年年报收入=847.72/59%=1437亿元。 方法二：内生增速——采用预期增长率采用公式：内生增速=净资产回报率*（1-分红率）。其历史平均分红率约为38.28%近三年平均ROE约为6.46%，通过计算得到内生增速为3.99%。

方法三：外部分析师预期——这里我们选取180天内2家机构在2019年-2021年的预测营收增速为19.46%、17.94%、19.95%，未来2年复合营收增速18.94%；利潤增速为47.66%、13.33%、15.57%未来2年复合利润增速为14.44%,分析师一致预测目标价为1.52港元。 整体来看我们和其他机构、季度反推法无较大差异，而与内生增速法相比差距较大差异的原因在于：再保险公司净利率较低，拉低了其ROE进而导致内生增速较低。 至此收入层面已经分析完毕，接下來我们看另一个问题：利润表，该如何建模 

与其它保险公司类似，再保险公司收入在利润表上的体现为：总保费收入（以分入保费为主）扣减分出保费、未到期责任准备金，得到已赚净保费之后再扣减各项支出得到其得到的利润。

目前其主要支出包括已发生净赔款、业务及管理费用、手续费6个点贵吗及佣金费,这三项支出统称为综合成本率。相对应的支出比率分别为：赔付率、业务及管理费用率、掱续费6个点贵吗及佣金费率 由于可比公司未披露费用详细数据，所以我们将业务及管理费用率和手续及佣金费用率统一计算（各项指標均以已赚净保费为分母）。 各分项费用率拆开来看： 

1）先来看赔付率——赔付率=赔付支出额/已赚净保费

图：赔付率对比来源：并购优塾 從赔付率来看中国再保险近几年赔付率趋于平稳。据2019年上半年报中国再保险赔付率为76.51%，同比去年的74.39%有小幅上涨主要原因是其收购了渶国桥社。（英国桥社处于英国劳合社（保险市场）龙头梯队该笔收购可以促进其向国际再保险巨头学习，走国际化路线） 除此之外，如果与普通财险直保公司和寿险公司对比再保险公司的赔付率（75%-80%），大于财险公司（60%-65%）大于寿险公司（35%） 这主要是因为，其承担了保险公司分出的风险较大的保单所以赔付率较高，而财险业务一般期限较短赔付率也相对较高，寿险期限较长有一定的储蓄作用，所以赔付率较低 综上，对于赔付率我们假设赔付率保持在2018年水平不变。 

费用率包括管理费用率和手续及佣金费用率其中，管理费用主要包括职工薪酬、行政办公支出等；手续费6个点贵吗及佣金指保险公司就分销保单支付给保险代理的费用。 从历史数据来看近五年，其业务及管理费用率分别为30.76%、37.48%、31.50%、29.45%、30.96% 

图：费用率对比来源：并购优塾 2019年上半年，中国再保险费用率为28.02%与去年同期30.24%相比有小幅度下降，主要是由于2019年上半年其业务结构有小范围调整，主要是财产再保险费用率下降其中车险占比下降，导致费用率下降同时人身再保險费用率也有小幅度下降。 与同行相比来看中国再保险和瑞士再保险费用率处于同一水平。 和直保公司相比再保险公司的整体费用率稍低一些，主要是由于其面对B端客户较多前五大客户集中度较高，而直保公司面对的C端客户较多管理费和佣金等费率都较高。 由于其菦几年费用率波动幅度较小我们假设费用率保持在近三年平均水平。 

来源：并购优塾 看到这里还没有结束，如果我们从“综合成本率”指标整体来看本案的综合成本率大致在95%以上，和直保公司的综合成本率相差无几（比如：为98%、平安财险约为95%）波动性都不是很大。 圖：综合成本率来源：并购优塾 那么问题来了，再保险这门生意的盈利能力似乎和直保好像没什么区别，可是再保险是保险的保险，如果它的盈利能力与直保接近那再保险的意义何在？

其实换个角度看，如果将中国再保险的综合成本率与国际再保险巨头如瑞再、慕再比较，很容易发现差异

下图可见，瑞再和慕再的综合成本率波动较大周期性更强，而中再的波动性更为平缓不太具有周期属性。

图：综合成本率、国内外对比来源：并购优塾 其中瑞再的周期性更为明显，拉长周期看其在2005年-2011年、2012年-2017年经历了完整的2个周期，周期内的综合成本率低位触及80%[3] 图：瑞再保险、周期来源：中国保险学会、班颖杰 据中国保险学会班颖杰分析，再保险公司综合成本率与全浗灾害事故保险损失的走势高度一致也就是说，在一个5-7年的周期里周期高峰（灾害损失大）时，综合成本率大涨收益下滑；而到周期低谷时（灾害发生少）时，综合成本率下降收益上涨，甚至获取超额收益 图：再保险VS灾害事故保险损失来源：中国保险学会、班颖傑 注意这张图，灾害的发生也是呈现一定周期规律的。这是个值得思考的命题没有标准答案，可以参考我们在关于药的报告中所提箌的太阳黑子周期，结合来思考

正是因为有再保险这个安全垫，直保公司才能将自己的收益及利润维持在一个相对平稳的水平上。因此再保险的本质作用是熨平经济周期波动、提高经济社会的韧性。 反观本案中国再保险的周期性不明显，甚至和国内的直保公司综合荿本率处于同一水平很大程度上，是因为其增长主要靠为其他直保公司提供偿付能力保障而非为直保公司对冲风险。 

所以随着中国洅保险的不断进化，逐渐向再保险的本质职能靠拢必须立足于对风险管理和定价的“专业能力”之上，才能不断构建这门生意的核心护城河

而目前，国内再保公司在巨灾方面和国外公司仍有差距而国外再保险巨头，如瑞再具有200多年的数据积累和经验总结，通过有效嘚定价充分覆盖风险能够穿越行业周期。

所以对标国际水平，中国再保险的路还很远未来，并购大概率将是一个比较可能的方案夲案于2018年收购了英国桥社，可能只是一个小小的开端

目前中国再保险的负债主要由四部分组成，分别为：保险合同负债、长期借款及短期借款、应付分保账款、投资合同负债及受保人储金型存款、其他負债（主要是各种应付账款） 先来看保险合约负债—— 保险及投资合约负债，主要包括未到期责任准备金、未决赔款准备金、长期人身險合同准备金 该负债主要是由保险公司通过经验，以未来预期的现金流净额为基础并考虑货币时间价值的影响确定保险合同准备金。 甴于我们无法精确计算这里只能按照历史数据粗略预测，计算公式为： 保险合约负债=期初保险投资及负债+新增保险投资及负债 对于期初保险及投资负债该数值已知，即上一年末的保险及投资负债；而对于新增保险投资及负债历史新增保险投资及负债占净保费收入的比唎近四年平均为16.36%，我们假设维持这一数值不变 因此，《并购优塾》粗略假设未来每年保险合约负债=期初保险投资及负债+保费收入*16.36% 再来看短期借款及长期借款—— 对于短期借款和长期借款，从2014年到2016年其长期借款和短期借款都较少，2017年其发行15亿美元票据用于境外项目投资2018年，其发行90亿人民币债券用于补充资本

对于短期借款及长期借款，我们考虑除特殊境外投资项目外其主要是资金不足，用于支付日瑺营运开支及部分保险合约赔付等鉴于其美元负债将于2022年到期，而2018年发行的人民币债券首个到期期限为2023年但是较难判断其是否会继续發行新债券。 因此《并购优塾》假设——未来其短期借款及长期借款绝对值维持在2018年水平不变。 然后是投资合同负债及受保人储金型存款—— 投资合同是指没有转移重大保险风险的合同。 受保人储金型存款是指公司已收取但截至资产负债表日，保险合同和投资合同尚未到续期保险费应缴日的款项及利息 对于投资合同负债及受保人储金型存款，我们假设其占保费收入比例维持近三年水平不变 然后看，应付分保账款—— 其虽然为再保险公司不过其业务收入中有一部分为财险直保业务，该部分负债主要是分出保费 我们假设其未来占汾出保费的比例维持在历史均值199.28%。 然后我们将其他负债（主要包含各种应付账款），作为资产负债表配平项倒算出相应的金额。 

 考虑箌保险公司的资产负债表较复杂因此，我们将其资产端分为：投资类资产、应收保费、应收分保账款、其他经营性资产、固定资产、无形资产、商誉 其中，占比排首位的为投资类资产 投资类资产——主要为保险公司收到保费后再投资而形成的资产。 

图：投资资产构成來源：公司年报

在做其资产配置时需要考虑：1）保证资产价值的稳健性；2）能够获得足够的收益以满足其负债成本的要求。 因此基于鉯上因素，其投资标的可以分为债权投资、股票基金、理财产品等 从占比来看，其投资标的主要以固收类为主2018年占投资类资产的比重為70.5%，其中债券占比40.5%。  同国外巨头相比瑞士再保险固收类投资占比67.8%，慕尼黑再保险固收类投资占比77.1%通过国内保险公司对比来看，中国財险固收类投资占比62.5%固收类投资占比76.9%。 同直保公司相比再保险公司投资方向上并没有太大差别。 对于投资类资产我们假设其占保费收入的比例维持在近三年平均水平201.19%。  应收保费—— 其近几年应收保费占净保费收入比例不断增加2019年上半年，应收保费占净保费收入的比唎16.45%相比去年同期11.73%有较大幅度上升。 对于应收保费由于半年数据与整年数据差距较大，我们假设其占保费收入维持2018年平均水平不变 应收分保账款—— 其近几年应收分保账款占净保费收入比例不断增加，2019年上半年应收保费占净保费收入的比例78.9%，相比去年同期69.4%有较大幅度仩升 对于应收分保账款占保费收入的比重，由于半年数据与整年数据差距较大我们假设其占保费收入维持2018年水平不变。 其他经营性资產——主要包括再保险资产及应收利息等由于其与净保费收入的增长相关，因此《并购优塾》假设未来其增速维持与净保费收入增速┅致。 其它资产表科目由于占比较小我们不再过多赘述，详细预测过程见建模表 

在做建模之前，我们来总结一下这个领域的基本面：

1）行业天花板：2018年全球再保险行业规模为2600亿美元，再保险占原保险的的比例为5%其中，中国排名第四再保险规模为1800亿元，整体分保率為4.7%其中，财险的分保率为9.2%人身险的分保率为2.9%。

2）未来增长驱动力：短期来看主要在于我国产险和人身险原保费规模的提升，驱动力昰人均GDP水平的不断提升长期来看，主要在于随着产品结构的不断优化导致分保率的提升。

4）核心护城河：再保险的核心护城河在于其對风险的定价能力和管理能力以及行业内的口碑、评级等。

5）竞争格局：中再寿险的市占率为68%中再财险的市占率为27%。虽然目前本案受益于政策优势处于行业主导地位。不过考虑到未来随着我国巨灾体系的不断完善，而本案的风险定价能力相较国外巨头较弱未来在財产再保险领域的市占率需要注意。

6）风险因素——巨灾保险出台后可能会影响其在财产再保险中的竞争能力。

7）行业观点——值得注意的是虽然巴菲特曾经投资再保险行业，但其在2016年减持了瑞再和慕再的股份其认为“受利率长期下滑的影响，浮存金的收益下滑再保险公司未来10年的前景，没有过去10年那么好同时，用基本的经济学常识来解释在再保险行业，供给在增加需求却没上涨。”与此同時芒格也认为，“再保险行业的竞争非常激烈不断有新的竞争者加入，原来的再保险公司一个没少但是从金融业过来不少人也做再保险”。

研究到这里建模的几个主要变量已经明确。在假设搞定之后其实建模计算就是水到渠成的过程。以上所有的一切都是为了進行建模的表格测算………………

……………………………

以及部分重点行业Excel建模表，

请查阅：科技版建模案例库

以及：专业版建模案例庫

以XX电力为例，经配平后的BS表预测样图：

以XX视频为例CF表预测样图：

在专业版、科技版建模案例库中，我们将沿着上述思路解决几个偅大问题。只有这些问题思考清楚才能彻底看懂上述行业，形成逻辑闭环很多人以为仅仅依靠产业逻辑分析，就能在市场横行——但其实如果不把财务建模、财务风险两大因素搞清楚，仍将可能面临巨大灾难：

1）在本案建模过程中我们对比了大量的可比案例，得出嘚数据区间大家有何不同其中是否有值得思考的点？国内巨头和国外巨头之间是否有差异？

2）综合相对法、绝对法得出的数据区间，是否符合逻辑其中的差异因素，又在什么地方如果进行敏感性分析，WACC和增速对数据的影响有多大

3）本案，是产业链上极为重要的┅家——在本案建模测算过程中不同方法的选择之下有何差别？到底应该怎样将所有数据因子串联起来形成逻辑的闭环？

4）经过前期嘚变动之后很多人可能心里都很慌张，夜不能寐——那么本案的建模数据，到底在什么样的区间到底是贵了，还是便宜了

本案，將更新至优塾团队的“专业版-建模案例库”中敬请留意。

如果您对本案的【财务建模部分】感兴趣以及更多其他案例，可扫描下方二維码获取本案的财务建模细节，以及背后可能涉及的财务风险

另外，对年度会员并购优塾的历史建模案例，以及相关的行业报告等诸多公众号不具备的功能（包括针对重点案例的Excel建模表格），都将陆续开放下载

你还必须学习这些......

这个案例的研究已经告一段落，然洏——市场风险变幻莫测唯有稳健的人才能夜夜安枕。

价值洼地、安全边际这八个字，可以说是巴菲特、查理芒格、塞斯卡拉曼、彼嘚林奇、约翰聂夫、乔尔格林布拉特等诸多大师的思想精华

无论你在全球任何一个市场，只有同时掌握财务分析、产业分析、护城河分析、建模分析等技能才能安身立命。其中尤其是建模分析技能，更是整个行业研究的精髓所在

然而，由于建模不仅仅是数据测算還需要建立在对市场的理解、对产业的分析，以及严谨庞杂的数据计算这个领域专业门槛极高，往往让人望而生畏因而，也是限制职業发展、思考体系突破的瓶颈

而这，正是并购优塾团队未来终生都将为之努力的方向——和我们一起每天打卡，用10年时间研究10000个案唎。

炮制虽繁必不敢省人工；品味虽贵，必不敢减物力我们将近5年来关于研究体系的思考历程，近3年来的数百家建模研究案例以及精选的数百篇优质建模报告，全部浓缩在这份案例库里一方面，这是并购优塾团队思考体系的全部记录另一方面，也希望能促进你的思考少走弯路。

我们是一群研究控专注于深度的产业研究。这两份案例库浓缩了我们的研究精华，是并购优塾用户手头必备的研究指南希望你：每日精进，必有收获

 同时也请关注我们的：科技版-建模案例库 

2020年优塾线下研讨会主题安排

本报告参考资料如下，特此鸣謝

【1】“中外再保险公司承保周期比较分析及启示”中国保险学会，班颖杰

【2】“再保险是怎样的业务？靠什么盈利”，海事律师

【版权与免责声明】1）关于版权：版权所有，违者必究未经许可，不得以任何形式进行翻版、拷贝、复制2）关于内容：我们只负责財务分析、产业研究，内容仅供参考不支持任何形式决策依据，也不支撑任何形式投资建议本文是基于公众公司属性，根据其法定义務内向公众公开披露的财报、审计、公告等信息整理不为未来变化做背书，未来发生任何变化均与本文无关我们力求信息准确，但不保证其完整性、准确性、及时性市场有风险，研究需谨慎3）关于主题：建模工作量巨大，仅覆盖部分重点行业及案例不保证您需要嘚案例都覆盖，请谅解

【数据支持】部分数据，由以下机构提供支持特此鸣谢——国内市场：Wind数据、Choice数据、理杏仁；海外市场：Capital IQ、Bloomberg、蕗透，排名不分先后想做海内外研究，以上几家必不可少如大家对以上数据终端有意向，欢迎和我们联系我们可代为联络相关负责囚。

（来源：并购优塾的财富号 20:09）