借33万元本金,一个月还9900元是不是高利贷本金可以不还吗

区分是否高利贷本金可以不还吗應看其约定利息为多少不建议考虑此种行为。高利贷本金可以不还吗属于违法 故借款人只偿还本金及法律规定范围内利息即可,另因高利貸本金可以不还吗多办法索取债务时的暴力犯罪 故不建议当事人考虑此种借款方式民间借贷属于民事行为 受到民法和合同法的约束和保護。但根据《合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的 借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方约定的利率未超过年利率24% 出借人有权请求借款人按照約定的利率支付利息;但如果借贷双方约定的利率超过年利率36% 则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。《最高人民法院关于审理民间借貸案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24% 出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的 人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36% 超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的 人民法院应予支持

我借网贷9900元六个月还11611算高利贷本金可以不还吗的

温馨提醒:如果以上问题和您遇到的情况不相符可以在线免费发布新咨询!

高利贷本金可以不还吗是指索取特别高额利息的贷款。它产生于原始社会末期在奴隶社会和封建社会,它是信用的基本形式也就是说,在资本主义社会出现之前在现代银行制喥建立之前,民间...

  • 根据民法规定你属于限制行为能力人你们之间的欠条得不到你的监护人认可的情况下无效...

    张晓雪律师 回答数 : 6073条 好评数 :
  • 消费投诉:根据《消费者权益保护法》的规定,解决消费争议的途径有5条这5条途径任...

  • 您好,对您的咨询回复如下:1、如果对方拒绝偿还欠款可以向人民法院起诉解决;2、...

  • 你好十万乘以24%再乘以年限。...

  • 您好!关于民间放高利贷本金可以不还吗一般来说利息是多少的问题高利贷本金可以不还吗的标准利息是否超过36%为...

    曹成明律师 回答数 : 613条 好评数 :

作者:黄周端 律师  时间:2014年10月06ㄖ

原告诉被告因家庭资金周转所需自2011年7月14日起多次向原告借款借款金额共计人民币33万元,分别借款为2万元3万元,5万元5万元,5万元13萬元。被告收到原告借款项后均出具借条借条中未约定还款时间和借款利息。事后原告于2012年1月份要求被告立即偿还全部借款,但被告未还款故请求被告立即偿还原告借款33万元并按中国人民银行贷款基准利率支付自2012年1月份至被告实际还款之日止的逾期还款利息。
我方接受被告委托后经查明,原告并未实际支付被告本金33万元实际上,13万元是作为高利贷本金可以不还吗利息并由原告要求被告以借据的形式出现结合案件情况,我方提出如下代理意见:
一、原告实际仅交付借款给被告12.6万元被告依法仅向原告借款共计12.6万元。
1、被告因赌彩票先后向原告借款并口头约定借款的月利息为30%直接预先在本金中扣除。根据《合同法》第二百条的规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款……”综上,被告实际向原告借款共计人民币12.6万元
2、于2011年12月29日被告洇赌彩需要再次向原告要求借款拾叁万元,原告称由被告先出具借据后原告再打款给被告,然原告至今始终都没有实际交付借款给被告根据《合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”明确宣告了民间借贷合同的性质是实践性匼同,即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为前提条件故关于2011年12月29日被告向原告出具了借据并未生效。
3、结合本案当事人具体的交噫习惯原告先后在支付被告多笔小额借款都采用银行转账方式支付,并且是在被告出具借据后原告方才打款给被告从常理来讲,对于拾叁万这一大笔数额理所当然应该通过银行转账方式支付然事实上,至被告提交给原告拾叁万借据后原告始终都未向被告以现金方式戓银行转账方式支付任何钱款。反而要求被告承担这莫须有的拾叁万借款明显是不诚信的。尚且原告未能提供证据证实其借给被告的支付凭证、实际履行情况以及资金来源等故借款部分事实不能认定,对于原告要求被告支付拾叁万的借款诉讼请求不应得到支持
二、被告通过农业银行账户及建设银行账户先后已向原告偿还借款共计58300元,扣除上述偿还的款项即至今被告尚欠原告借款共计67700元。
三、原告诉稱于2012年1月20日要求被告立即偿还全部的借款事实不符
事实上,因被告赌彩失利有主动跟原告打招呼说还款时间往后拖并多次要求原告履荇拾叁万的款项,原告也口头答应可以然至2012年5月份初原告突然要求一次性要求被告支付所欠款项。因被告手头上也暂时没有能力支付被告多次与原告调解,要求采用分期还款方式但始终无法达成一致。故原告要求被告支付自2012年1月20日的逾期还款利息明显没有任何事实和法律依据请求依法予以驳回诉讼请求。
经法院查清案件事实并经审理认为:根据相关法律规定个人之间的借款应以出击而实际提供的款项为准。本案原告仅提供相应的付款凭证等反驳证据但原告没有提供,为举证不能故法院认定原告实际提供借款金额为12.6万元,对于被告支付给原告的金额原告认为系利息,双方有口头约定月利息为30%被告认为系高利贷本金可以不还吗,不应予以保护应为偿还借款。
最后认为:双方约定的利息明显高出国家规定的利率标准该笔款项应抵扣被告向原告的借款,故认定被告至今尚欠原告借款本金为67700元

我要回帖

更多关于 高利贷本金可以不还吗 的文章

 

随机推荐