记名提单若干问题研究【最新法學论文】,海运提单论文,提单 论文,法学论文,法学毕业论文,法学本科毕业论文,法学论文发表,法学论文题目,电大法学本科毕业论文,法学本科毕业論文选题
关于记名提单下无单放货的美国法律研究
一、前言在国际海上货物运输活动中,承运人凭提单放货,收货人凭提单提货已经是惯常的做法提单正面通常写明:“收回一份提单,其他提单失效”,或类似字样。对于记名提单,即收货人名称记载于提单之上,承运人是否可以不凭记名提单向收货人交付货物(即使记名提单也載有该类似字样),在司法实践和理论上目前还存在一定的分歧
一起无单放货(记名提单)案评析
2002年4月中土蓄东方进出口公司委托香港台骅国际有限公司货物运输出口事宜;随后,货物分别于同年4月3日和11日装船台骅公司代理承运人签发了编号:YAT
中土公司于2002年11月20日诉至青岛海事法院诉称因台骅公司无单放货,导致其收不到货款要求判令台骅公司赔偿其损失。
二、
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
三、
雖然提单背面管辖权条款第21条约定,有关提单证明的合同的任何争议均应由台湾法院管辖一般而言,中国法院对提单背面约定的管辖权條款不予理会因此青岛海事法院对本案有管辖权。但如果仅从诉讼策略考虑可以先向法院提出管辖权异议。但此举仅能起到拖延时间嘚作用并不解决实体问题。
提单背面条款第21条约定提单管辖法律为台湾法同时第2条将美国1936年《海上货物运输法》并入提单条款。本案无单放货的事实发生在目的地美国依侵权行的准据法为侵权行为地法,因此可以主张适用美国法无论适用台湾法律还是适用美國法律,均对被告有利
在美国记名提单不是物权凭证,承运人得向未提交正本记名提单的记名收货人交付货物而无需承担任何責任。1916年(1952、1994年修订)《美国联邦提单》第6条规定:记名提单不得流通,且在其正面应载明“不得流通”(non-negotiable)第9条明确规定承运人有權向记名提单的收货人交付货物。但如果货主行使了中途停运权承运人仍向记名收货人放货则应承担责任(第22条)。记名提单非经衡平法不能转让此种提单的背书不赋予受让人任何额外权利(第29条)。在美国贸易中如果提单记名收货人,此种提单不能流通此种记名提单仅是误用提单名义的海运单的另一别名而已。根据第9条承运人有权甚至在未提交记名提单的情况下向记名人交付货物。此外《美国統一商法典》第§2-505(1)规定:“向卖方本人或卖方确定的其他人交货的记名提单使卖方通过保持对货物的占有而保留权益。因此卖方必须通过中途停运权,恢复对托运货物的占有及其留置为其货款提供担保。”“以买方为收货人的记名提单即使为卖方占有,也不使卖方保留担保权益”。因此在美国记名提单不是物权凭证,美国记名提单是一种不可转让、不能据以提货的单据记名提单已不具囿提单性质,只不过是海运单的另一别名且货物所有权在货物装上船舶之时起便已转归记名收货人所有。即便卖方留置记名提单也不能使卖方保留所有权,承运人未凭记名提单放货并不承担责任
历史上英国对记名提单的性质并无定论。但在英国是否能够不提交記名提单而交付货物仍有疑问1855年《提单法》规定:记名提单的收货人应受让所有诉权,并承担和货物有关的义务Scrutton
据了解法国也不认为记名提单是物权凭证。法国记名提单具有《海牙规则》、《维斯比规则》第6条所规定的功能记名提单除采鼡让与行为外,不能转让转移记名提单所包含的货物物权与转移记名提单本身无关。
台湾《海商法》有关提单的规定对禁止背書的记名提单无适用余地。台湾学者杨仁寿大法官认为:提单具有换取或缴还证券性质收货人如果不提出或交还记名提单,不得请求交付货物惟此条非属限制承运人交付货物之规定,仅收货人不凭提单请求交付运送货物时承运人得拒绝交付而已。可见依台湾法律与审判实践承运人同样得向记名收货人放行货物而无需收回提单。
按照中国海商法对承运人能否向未提交正本记名提单的收货人交货属于有争议的问题。
《海商法》第79条1款规定:“记名提单不得转让”。据此记名提单不具有流通转让性,而流通转让性正是粅权凭证的一个重要特征从这个意义上看,记名提单不是物权凭证然而该法第71条还规定:“提单中载明的向记名人交付货物的条款,構成承运人据以交付货物的保证”该条被认为是记名提单仍为物权凭证的法律依据。但是细加推敲似应解释为记名提单收货人一栏的條款而非记名提单本身,构成承运人据以交付货物的保证如果此种解读成立,那么在我国记名提单同样不应视为物权凭证承运人在目嘚港也就有权不凭正本记名提单向记名收货人交付货物。
记名提单的法律性质:是否物权凭证我国大多数作者对记名提单均未作罙论
郭瑜博士认为:“记名提单不能转让它到底是否能算作提单?如果从物权凭证意味着转让凭证本身可转让货物的推定來理解则记名提单既不可转让,也非物权凭证”
邢海宝博士主张
《海商法诠释》作者认为:“无论何种提单,承运人交付货物都必须凭正本提单”并主张“记名提单从签发之时起,收货人就已经特定签發记名提单的法律意义,在于明确提单项下货物的物权归属于记名收货人强调记名提单不得转让,旨在保护记名收货人的物权故记名收货人以外的任何人都无权转让记名提单。从物权方面看记名收货人可以转让记名提单。转让记名提单是记名收货人行使物权的一种表現方式”
于世成教授认为“记名提单只能由该记名嘚收货人才有权向承运人要求提货,而承运人也只能将货物放给提单上所记名的那个收货人”“由于记名提单不能通过背书转让,因此從国际贸易角度看记名提单不具有物权凭证的性质。”
由上述可见海商法理论界倾向于认为记名提单不是物权凭证。而司法审判实践似乎仍持记名提单仍然是物权凭证的观点而且持即使是记名收货人也得凭正本记名提单提货的立场。
此外中途停运权与记洺提单物权凭证问题亦有密切关系我国《合同法》第308条已确立一项原则:“在承运人将货物交付收货人之前,托运人可以要求承运人中圵运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人但应当赔偿承运人因此受到的损失。”因此即便,承运人已将正本记名提單交给买方卖方仍有权在承运人交付货物之前行使其中止运输权。从而避免损失的发生如果卖方不及时行使该项权利,似乎日后不能洅向承运人追偿
值得一提的是:最高法院在《海事审判实务解答》讨论稿第40条中确认了我国理论界普遍的主张,认为:托运人凭記名提单向承运人主张无单放货的请求不受法律保护根据海商法的规定,记名提单不得背书转让在货物交付前,托运人可以凭其持有嘚记名提单行使中途停运权甚至与收货人协商修改提单记载的事项。但是在货物交付给提单上记名的收货人之后托运人即丧失了对其所持有的提单项下货物的任何权利。托运人凭记名提单向承运人主张无单放货货物损失的其诉讼请求不能得到保护。不过实践中尚未實行,若真要实行也得事先作出明确规定方可。
(三)本案承运人是UNIPAC
(四)台驊公司在本案中的法律地位仅是承运人的代理人台骅公司在该两份提单均明确注明:as
(五)双方的举证责任
原告应证明承运人无单放货的倳实。
原告还应证明其未收到货款诸如付款银行拒付的证明。
原告应证明其受到的损失数额
原告应证明被告是本案的承运人或实际承运人。
被告应证明其与承运人之间存在委托代理关系
被告使用的提单已在中国港务当局作过登记。
被告作为承运人的代理人履行职责不存在任何过错
被告应举证台湾法律及美国法律相关规定。
四、
经认真汾析研究本案事实相关证据及有关法律和专论,我们认为贵司在本案中有较强有力的抗辩理由与依据从程序和实体两方面均占上风。泹鉴于目前中国海事法院仍持既便是记名提单承运人仍应承担无单放货的法律责任。因此应着重说服法官接受我们的抗辩主张以上意見仅供参考,每一个案均有其特殊性因而不能一概而论。
加载中请稍候......