有时政府想征用土地，但暂时無法获得批准这是“变通办法”，即与村民签订补偿协议以获取土地和拆迁房屋 但是容易出错，也许是房屋被拆了赔偿被推迟了好幾年。关键是这是非法的。 山东省高级人民法院在文件中明确规定：除依法征用外政府还采用现行法律不允许的其他形式的土地或房屋征收和动迁哪个给的多。 成长案情2016年王某与山东某地政府辖区房屋征收和动迁哪个给的多管理办公室签订了房屋征收和动迁哪个给的哆补偿合同。

签订了补偿合同但王没有看到征地文件。他想核实并确认情况因此他向国土部申请信息公开。 国家土地局的答复使王先苼感到惊讶：原来的土地还没有被获得！ 王某起诉地方政府并被一审法院驳回。山东省高级人民法院向王某提出上诉后认为虽然区政府与王某签订了所谓的征收和动迁哪个给的多补偿合同，但不能违反法律的禁止性规定 最后，山东省高级人民法院指示一审法院继续审判 在初审法院继续审判之后，判决确认被告以与原告的房屋征收和动迁哪个给的多补偿合同的形式征收和动迁哪个给的多房屋的行为是非法的

法院分析法山东省高级法院在裁决中详细解释了裁判的原因。 法院根据“国有土地上房屋征收和动迁哪个给的多和补偿条例”的規定裁定：“根据《国有土地上房屋征收和动迁哪个给的多和补偿条例》，以保护为了国家安全促进国民经济和社会发展等公共利益，有必要征用房屋市，县级人民政府除依照上述法律规定征用房屋外还应当作出房屋征收和动迁哪个给的多决定。 人民政府以其他形式征用土地或房屋的法律依据不足，现行法律也不允许”“征地和房屋拆迁基本上代替了应通过协议方式依法进行的征地补偿工作。采购尽管上诉地区政府与王某签订了所谓的征收和动迁哪个给的多和补偿合同，但它不能违反法律规定并收取补偿该合同不能代替应按照法律程序进行的土地或房屋征收和动迁哪个给的多。 “律师设解在实践中实际上，在很多情况下如果不执行该程序，征收和动迁哪个给的多部门会与被征收和动迁哪个给的多人签署“协议”来拆除房屋实践。

实际上拆迁协议用于解决“补偿安置”的问题，