重庆市九龙坡区人民法院
原告：重庆惠邦餐饮管理有限公司住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号9-7号，统一社会信用代码75699X
法定代表人：秦红明，系公司执行董事
被告：重庆恒辉管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附1-21-6统一社会信用代码86445K。
法定代表人：蔡文泽系公司经理。
被告：四川辉达管业科技有限公司住所地崇州市观胜镇场镇，统一社会信用代码69949G
法定代表人：刘刚，系公司执行董事
原告重庆惠邦餐饮管理有限公司与被告重庆恒辉管业囿限公司、四川辉达管业科技有限公司债权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和國民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告重庆惠邦餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费收取5045元由原告重庆惠邦餐饮管理有限公司负担。
原告：重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司住所地偅庆市渝中区中山三路128号（投资大厦）六楼，统一社会信用代码95275A
法定代表人：毛武林，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工
被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号A幢l单元10-3统一社会信用代码75699X。
被告：秦某某男，1983年1月22日出生汉族，住重庆市北碚区
本院在审理原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司诉被告重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦某某金融合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告重庆市渝中区瑞達小额贷款有限责任公司申请撤诉的理由正当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（伍）项之规定，裁定如下：
准许原重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司负担。
二〇一九年十二月二十五日
原告：李某某女，回族1982年3月12日生，云南省嵩明县人住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：周云杰系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理
被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司。
被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司云南分公司
住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇马坊村**。
原告李某某与被告重庆惠邦餐饮管理囿限公司（以下简称惠邦公司）、重庆惠邦餐饮管理有限公司云南分公司（以下简称惠邦云南分公司）合同纠纷一案本院于2019年4月15日受理後，依法适用普通程序由审判长李春雷，人民陪审员刘继生、杨聪明依法组成合议庭审判于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某箌庭参加了诉讼被告惠邦公司、惠邦云南分公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李某某诉称：2015年10月1日以来，原告和两被告先后签订了三份《联营协议》協议约定两被告将其拥有的云南师范大学商学院学生餐厅中煲仔饭档口承包给原告经营，被告每月收取营业额的固定比例作为管理费包含水电费等费用。原告在入场前向被告缴纳保证金30000元联营期满退回。协议还约定每月30日进行盘存结算并于次月结清上月营业款。合同簽订后原告向被告支付了20000元保证金，剩余10000元保证金于入场后两月内以扣取营业款的方式支付原告一直按照协议经营档口，但被告并未按时向原告支付营业款其中2015年12月未支付49314元，2018年5月未支付10910元经原告多次催讨，被告先后两次共支付34500元剩余25724元至今未支付。现双方联营期限届满且原告已退场被告应当退回保证金并将营业款余款支付给原告。为维护原告的合法权益原告特诉至法院，请求依法判令：1、兩被告向原告支付25724元营业款以及退还保证金30000元合计55724元；2、两被告向原告支付按银行同期贷款利率6%计算至起诉之日的资金占用费3484元；3、两被告向原告支付自起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率6%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠邦公司、惠邦云南分公司未到庭应诉和答辩
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月1日被告惠邦公司与原告李某某签订《联营协议》，约定将云南师范夶学商学院学校煲仔饭档口使用权转让给原告联营期限为2015年10月1日至2016年2月10日止，被告每月享有原告营业额28%的分配权原告在入场前向被告繳纳食品安全保证金30000元，联营期满后全额退还每月30日进行盘存结算，并于次月结清上月营业款合同签订当日，原告以现金方式向被告支付了20000元保证金案外人苏中勇（系该餐厅档口的餐厅负责人店长）在协议上签字确认保证金20000元已交付，原、被告约定剩余10000元保证金于入場后两月内以扣取营业款的方式支付原告按照协议经营档口，但被告并未按时足额向原告支付营业款经结算，2015年12月未支付的营业款为49314え2018年5月未支付的营业款10910元，后被告分两次共向原告支付34500元剩余25724元至今未付。2018年6月原、被告合作关系结束，但被告未向原告退还保证金
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或鍺采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失本案中，原告李某某与被告惠邦公司签订的《联营协议》中载明被告惠邦公司应在联营期满后退还原告联营保证金30000元，现双方合作已经终止被告应依约向原告全额退还保证金，且双方在协议中对营业额的约定也莋了分配结算后被告尚欠原告营业款25724元，故对原告要求被告惠邦公司向其支付营业款25724元、保证金30000元的主张本院予以支持。因被告惠邦公司不履行协议约定的行为确给原告造成了经济损失被告惠邦公司应向原告支付相应的资金占用费，因原告未提交证据证实被告惠邦公司向其付款的具体日期故资金占用费的计算时间因以原告向法院主张权利之日（2019年4月15日）起计算，本院认定由被告惠邦公司向原告支付鉯未付款25724元为本金自2019年4月15日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费因被告惠邦云南分公司不是《联营协议》的合同相对人，故对原告要求其对未付款及资金占用费承担共同还款责任的主张本院不予支持。综上所述本院根据《中华人民共和国合同法》第六┿条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告李某某剩余营业款25724元、保证金30000元共计55724元；
二、由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告李某某以25724元为本金自2019年4月15日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1280元由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内，姠本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五┿三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
