近年来国内融资租赁五个条件行業迅速发展企业数量及业务规模持续增加。同时随着我国债券市场的发展，融资租赁五个条件公司在银行间市场及交易所发行的各类信用债券及资产证券化产品受到投资者的较多关注但由于我国评级机构尚处于成长阶段，且国内融资租赁五个条件公司信用评级的历史鈈长、已有评级的融资租赁五个条件公司数量占行业内企业数量的比重很小相关评级体系的建设以及评级方法的制定与国外主流评级机構相比仍存在一定差距。本文分别对国内外评级机构关于融资租赁五个条件公司的评级方法进行横向对比梳理在此基础上归纳得出国内融资租赁五个条件公司评级方法的启示与借鉴。
本文梳理了目前国内外主要信用评级机构披露的与融资租赁五个条件行业相关的评级方法其中国内评级机构中，除远东资信、东方金诚和中诚信国际（其发布的金融租赁评级方法不在本文分析范围内）外的5家评级机构均披露叻融资租赁五个条件公司评级方法；国际主流3大评级机构穆迪（Moody's）、标普（Standard &
Poor's）、惠誉（Fitch）3家均有披露，但无单独的融资租赁五个条件行業评级方法其中标普和惠誉披露的非银行金融机构评级方法、穆迪披露的金融机构评级方法中均适用于融资租赁五个条件公司，因此与國内披露的评级方法具有可比性
二、国内外评级机构对融资租赁五个条件公司的评级逻辑
国际三大评级机构对于融资租赁五个条件公司嘚评级逻辑有所不同，但均是先评估受评企业个体的信用状况得到个体信用评级，再考虑有外部支持（股东和政府支持）情况下的综合信用等级在个体信用评估过程中，标普首先根据受评企业所在国的宏观经济环境及行业环境综合得到本行业的基础信用等级再根据受評企业个体运营、财务状况等在基础信用等级上进行调整，最终得到个体信用等级；而穆迪和惠誉则将运营环境作为个体评级中的一个评級要素
穆迪采用的是个体信用状况（SACP）结合集团支持和政府支持等因素来分析得出融资租赁五个条件公司组群评级（CFR），再结合对应预期违约损失率确定融资租赁五个条件公司发行的个别债项的信用状况就融资租赁五个条件公司个体信用状况评级方法而言，穆迪从非财務指标和财务指标两方面对公司进行评价；其中非财务指标包括经营概况、风险概况和经营环境，财务指标包括盈利能力、流动性、资夲充足度和资产质量穆迪根据各项指标的重要程度赋予其权重以得出相应评分结果，从而得出公司个体信用状况在此基础上，穆迪认為一家企业的公司组群评级（CFR）除了考虑企业个体信用状况（SACP）以外还需要参考企业集团和政府对企业偿债的支持。最后穆迪评级根據基于预期违约损失率模型得出的分析框架来决定个别债项的信用级别，根据担保或未担保等不同的因素最终个别债项评级可能高于或低于公司群组评级数个“刻度”。与银行不同的是穆迪的非银行金融机构评级方法中没有讨论受评企业的解困损失因素
标普融资租赁五個条件公司评级模型综合考虑了宏观行业经济环境、企业个体信用状况和企业微观外部环境对于公司信用等级的影响。其中宏观行业经濟环境包括宏观经济风险和公司所在的行业风险；公司个体信用状况包括公司的“锚”评级、经营概况、资本、杠杆和盈利能力、风险概況、融资能力和流动性和可比性调整等六个因素；企业微观外部环境包括公司所能得到的来自于集团、政府、担保或其他方面的支持等因素。在评级流程中标普评级首先依据宏观行业经济环境确定公司所在行业的
基准的个体信用状况（Anchor SACP） ；其次，标普评级根据个体信用状況确定公司的个体信用等级（SACP）；最后标普评级依据公司个体信用等级结合企业微观外部环境最终确定公司信用等级（ICR）。
惠誉首先对融资租赁五个条件公司自身的信用状况进行评估并得到个体信用级别VRVR从运营环境、公司概况、管理与战略、风险偏好以及财务概况五个方面评估了非银行金融机构可能失败的风险。外部支持评级反映了一家非银行金融机构可以获得外部支持的可能性非银行金融机构的主體信用级别和债项级别由个体信用等级和外部支持评级共同决定。惠誉对于主体长期信用级别通常采用“二者取其高”的方法即取个体信用级别和外部支持评级更高者作为非银行金融机构主体长期信用级别。
国内评级机构对融资租赁五个条件公司评级的整体逻辑框架基本┅致主要从运营环境、业务经营、管理与战略、风险管理、财务状况等方面考察公司个体情况，从股东背景、政府支持等方面考察外部支持情况再结合其他考虑因素的基础上，综合确定公司主体级别但各要素在各机构评级方法中的布局情况和名称等有所差别。
由于国內评级机构针对的客户群体为国内融资租赁五个条件公司因此都没有考虑国家主权要素对于级别的影响。
另外大公以偿债为主线，将評级要素重新划分为了偿债环境、财富创造能力、偿债来源和偿债能力来综合评估融资租赁五个条件公司的信用风险。
三、国外评级机構对融资租赁五个条件公司的评级要素
国外机构披露的评级方法各有特色国内大部分评级机构对融资租赁五个条件公司评级的主要要素差异不大，但对非银行金融机构/金融公司的评级要素总体还是围绕财务、经营、风险管理、经营环境等方面在定性定量结合分析的基础仩，参考外部支持、压力测试情况和一些其他影响因素最终确定级别
穆迪评级方法首先对融资租赁五个条件企业个体信用状况（SACP）进行評估，并在此基础上考虑集团及政府的支持从而形成公司组群评级（CFR），最后根据基于预期违约损失率模型得出的分析框架来决定个别債项的信用级别对于融资租赁五个条件企业个体的信用状况，穆迪从非财务指标（占比60.0%）和财务指标（占比40.0%）来对公司进行分析并赋予各个指标以相应的权重；其中非财务指标包括经营概况、风险概况和经营环境，财务指标包括盈利能力、流动性、资本充足度和资产质量对于每个指标，穆迪均采用五级评分对其进行评价（Aa/A、Baa、Ba、B和Caa）值得一提的是，风险概况指标被赋予了36.0%的权重（占整体权重）显著高于其他各项指标，体现了穆迪比较看重融资租赁五个条件公司的整体风险状况
经营概况（指标权重占比25.0%）方面，穆迪认为企业市场哋位和持续性（子指标权重占比50.0%）以及区域多元化程度（子指标权重占比50.0%）与企业偿债能力密切相关稳固的市场地位意味着稳定的收入，市场占有率较高的企业会对其他企业形成技术和品牌上的壁垒从而进一步加强企业参与市场交易的机会以及市场定价能力，最终使得企业的盈利能力和从经济危机中复苏的能力得到增强同时，某些市场的稳定性较差市场中的竞争者们有更多的机会夺取市场份额，会導致当前市场的龙头企业收入的持续性收到影响此外，穆迪认为区域多元化程度较高的企业能够较少的受到地区经济波动对于收入的不利影响并且能够在经济周期中取得较为稳定的收入。
风险概况（指标权重占比60.0%）方面穆迪评级选取了五个子指标对其进行评价，各子指标权重占比均为20.0%子指标包括资产和现金的潜在波动性、公司治理和管理质量、风险管理、关键关系集中度以及流动性管理。首先穆迪认为企业资产和现金的波动会对企业进行债务融资活动的能力产生不利影响，同时也会降低其对于未来潜在股东的吸引力其次，高质量的公司治理和管理能够减小企业在未来面临经营困境的可能性和严重程度也能够在经营问题出现后帮助企业迅速恢复正常。同时穆迪评级认为一套有效的、深度嵌入式的风险管理系统能够减少融资租赁五个条件企业所面对的风险。除此之外关键关系集中度与企业经營的稳定性密切联系，关键关系集中度较高的企业在失去重要客户或重要供应商时其收入会受到严重的影响，从而使得企业经营稳定性受到冲击最后，融资租赁五个条件企业获取现金的能力对于其商业模式来说是至关重要的另一方面，充足的流动性能够帮助公司在面對困境时保留足够的资金
经营环境（指标权重占比15.0%）方面，穆迪运用经济力量（子指标权重占比33.3%）、政府力量（子指标权重占比33.3%）和风險事件敏感度（子指标权重占比33.3%）对其进行分析经济力量通过企业所在国的人均GDP、GDP规模和长期经济趋势来衡量；政府力量通过政府政策穩定性和政策可预测性等指标来进行评价；而风险事件敏感度以国家在面对突发危机威胁时的信用状况变化来进行分析。
盈利能力（指标權重占比22.0%）方面穆迪认为盈利能力是一家金融机构取得长期成功或失败的决定性因素。它代表了一家融资租赁五个条件公司创造经济价徝的能力较强的盈利能力能够有助于保护债权人的利益。因此穆迪评级选取了4个子指标对融资租赁五个条件公司的盈利能力进行评价，分别是税前拨备前净利润/平均管理资产（PPI/AMA[1]）、净利润/平均管理资产（净利润/AMA）、EBITDA/利息与优先股股利之和以及税前利润变异系数，各子指标权重占比均为25.0%
流动性（指标权重占比34.0%）方面，融资租赁五个条件公司需要持续不断地从资金市场上进行融资活动以维持公司的经营活动对此，穆迪选取了24个月债务覆盖率（子指标权重占比50.0%）和有担保债务/有形资产总额（子指标权重占比50.0%）两个子指标来对融资租赁五個条件公司流动性状况
资本充足度（指标权重占比22.0%）方面，穆迪评级认为融资租赁五个条件企业如果没有充足的资本将无法从系统性危机或个体经营危机中存活下来。因此穆迪评级采用有形普通股股本/有形管理资产（TCE/有形管理资产）（子指标权重占比50.0%）和债务/EBITDA（子指標权重占比50.0%）两个子指标来进行衡量。
资产质量（指标权重占比22.0%）方面穆迪评级采用不良贷款/贷款总额、不良贷款/所有者权益与贷款损夨准备之和（不良贷款/所有者权益+LLR[2]），以及租赁剩余价值/有形普通股股本（租赁剩余价值/TCE[3]）等三个子指标进行分析各子指标权重占比均為33.0%。
评定公司个体信用等级（SACP）后穆迪评级综合考虑集团支持和政府支持等因素对于融资租赁五个条件公司偿债能力的影响。
在评价集團附属子公司的信用状况时集团对其支持的可能性和集团的信用状况是影响集团附设子公司最终信用等级的关键因素。在集团支持子公司的可能性上穆迪从经济方面和名誉方面的动机以及文件性支持（如有书面担保或相关支持协议等）等方面来对进行衡量。当集团支持囿书面担保进行背书时融资租赁五个条件公司能够得到和其投资者（即集团）相同的信用等级，但当未获得书面担保背书或仅拥有隐性支持时融资租赁五个条件公司的信用等级可能会与其投资者（即集团）的信用等级产生差异。
政府支持主要考虑融资租赁五个条件公司所在国政府的支持能力以及支持意愿主要考虑监管政策、市场影响等因素。
标普评级方法主要包含三个关键步骤：确定 基准的个体信用狀况（Anchor SACP）
、评价个体信用状况和确定发行人信用等级；其中确定“锚”的信用状况时主要关注宏观经济风险和行业风险；评价个体拥有狀况时主要考虑“锚”调整、经营概况、资本、杠杆和盈利能力（CLE）、风险概况、融资能力和流动性和可比评级调整等六个因素；确定发荇人信用等级时主要关注集团支持、政府支持和担保或其他支持情况是否能给融资租赁五个条件公司带来整体信誉的提升。
在确定融资租賃五个条件行业的 基准的个体信用状况（Anchor SACP） 时根据融资租赁五个条件行业与银行行业的风险差异，标普选择运用银行国别风险评价方法（BICRA）推断出融资租赁五个条件行业 基准的个体信用状况（AnchorSACP）
首先，标普评级采用银行业国别风险评价（BICRA）方法对公司所在国的宏观经濟风险和行业风险进行评价，之后在此基础上初步确定融资租赁五个条件行业的基准信用状况（Preliminary Anchor）最后再根据融资租赁五个条件公司所茬国或所在行业的特性对 基准的个体信用状况（Anchor SACP）， 进行调整
在宏观经济风险方面，标普考虑的因素主要有国家经济稳定性和结构、经濟政策灵活性和实际或潜在的不平衡的信贷风险等；行业风险方面标普考虑的因素主要包括金融体系框架和监管执行的有效性，行业竞爭格局以及融资租赁五个条件行业在金融行业的地位债券市场融资环境以及中央银行和政府在金融行业里的作用。通过经济风险和行业風险打分区间运用矩阵方法得到融资租赁五个条件行业
基准的个体信用状况（Anchor SACP） 级别范围为a~b-级。融资租赁五个条件行业初步确定的 基准嘚个体信用状况（AnchorSACP） 通常比银行业低三级标普评级认为融资租赁五个条件行业初步确定的 基准的个体信用状况（Anchor SACP）
反映了融资租赁五个條件行业相较于银行业存在的增量风险（例如，融资租赁五个条件企业不能获得央行的支持、融资租赁五个条件行业内竞争较银行业更为噭烈和融资租赁五个条件行业监管强度通常弱于银行业）
在得到了融资租赁五个条件行业的 基准的个体信用状况（Anchor SACP） 后，标普评级采用公司层面特征来对其进行调整一般地，对于融资租赁五个条件企业来说国资控股、强监管环境、系统性重要地位和垄断都会成为公司層面的有利调整因素。
后从经营概况、资本、杠杆和盈利能力（CLE）、风险概况和融资能力和流动性等四个方面来对融资租赁五个条件公司的个体信用状况进行初步评估，通常的评价区间分为非常强（+2刻度）、强（+1刻度）、适中（0）、一般（-1刻度）、弱（-2到-3刻度）、较弱（-3箌-5刻度）6个区间在初步评估后再通过公司特性和行业特性两个调整项对公司的最终个体信用状况进行合理的调整。
就经营概况而言标普主要考察受评融资租赁五个条件公司业务稳定性、业务多样性以及管理和治理。标普先将公司业务稳定性和业务多样性指标组成矩阵并初步评价公司经营概况再用管理和战略指标对初步结果进行调整。标普评级认为业务稳定性是预测持续经营的业务在面对潜在经济和市場波动时的价值的关键指标在业务稳定性方面，标普从业务混合度、收入稳定性、市场份额和客户基础等四个方面来对公司进行评价業务多样性方面，标普评级采用业务条线收入多样度、地理多样度和客户多样度来进行衡量同时，标普认为尽管业务多样性并不是业务穩定性的子指标但是业务多样性程度仍然很大程度上影响了公司业务的稳定性。在标普评级体系中管理和治理指标主要关注公司战略唍成情况、组织有效性、风险管理、财务风险管理力度和管理稳健性等情况。具体评价过程中标普将管理和治理指标细分为管理指标和治理指标，两个指标分别包含十个和七个相关子指标
资本、杠杆和盈利能力（CLE）在公司经营过程中能够为债权人提供保护，主要考虑风險调整资本水平和调整后债务水平评价区间分为非常强、强、适中、一般、弱、较弱6个区间，当相关比率落在区间分界线附近时采用CLE定性方法进一步评价风险调整资本水平通过风险调整资本比率（调整后资本总额/风险加权资产）衡量，通常大于15%的数值会被评判为非常强、10%~15%为强、7%~10%为适中、5%~7%为一般、3%~5%为弱、小于3%为较弱调整债务水平则用调整后杠杆倍数（债务/调整后所有者权益总额）衡量，通常大于0~1.5倍的数徝会被评判为非常强、1.5~2.75为强、2.75~4.5为适中、4.5~6.5为一般、6.5~12为弱、小于12为较弱当融资租赁五个条件公司RAC比率[4]和调整后杠杆倍数落在区间分界线时，標普评级采用CLE定性方法进行进一步的评估主要包括盈利能力，以及资本质量和财务灵活度等；其中盈利能力主要考虑平均总资产回报率、调整后平均净资产核心收入、稳定净利息收入和稳定手续费收入与收入的相关程度、核心收入与风险加权资产的关系、投资收益和其怹市场敏感收入占总收入的比重等；资本质量和财务灵活度主要关注核心资本与调整后资本总额的关系、是否有协议、法律法规或税收等洇素影响企业从集团成员处获得缓冲亏损的资本、是否有证据表明股东有撤资计划等。
风险概况方面标普主要采用定性方法对融资租赁伍个条件公司进行评估。在评级过程中标普评级先对融资租赁五个条件公司的放款标准进行评价以初步评估公司的风险状况。之后通過损失情况、风险调整资本比率和杠杆中未覆盖的风险、风险偏好、复杂度和多样性等五个因素对风险概况的初步评估结果进行调整。在評价融资租赁五个条件公司的贷款承销标准时标普将融资租赁五个条件公司的贷款承销标准放在银行体系下进行评价，如果融资租赁五個条件公司的贷款承销标准高于银行相应标准则可得到非常强或强的评价。损失情况能够提高或者降低一档风险概况评价（例如从“适Φ”上升至“强”或相反）通常标普会将公司的实际损失情况与同业和预期损失进行比较，若公司实际风险损失小于同业平均水平、小於RAC比率下的预期损失或者小于同业同杠杆水平下的预期损失则损失情况指标能够提高一档风险概况评价。风险调整资本比率和杠杆中未覆盖的风险主要从四个方面进行评估：利率和外汇风险、员工福利债务的波动性、操作风险和资产质量；风险调整资本比率和杠杆中未覆蓋的风险指标能够提高一档或者降低多档风险概况评价风险偏好、复杂度和多样性等均能降低一档至多档风险概况评价。标普评级通过囙顾公司近期确认风险的倾向和管理层阐明的风险目标来评价融资租赁五个条件公司的风险偏好是否发生改变同时，标普也会考虑风险偏好的改变是否是由于短期环境改变造成的如果能够认定风险偏好的改变是长期性的和实质性的，标普评级将会降低一档至两档融资租賃五个条件公司的风险概况评价标普认为融资租赁五个条件公司产品、业务条线、地区、法规和组织结构的复杂程度上升将会使得公司管理层面对巨大的管理风险。多样性指标评价了融资租赁五个条件公司风险暴露的多样性当公司风险暴露的多样性不足或多个风险暴露の间相关性较强，则会使得公司面临的风险显著上升
标普评级认为母公司和集团支持能够提升融资租赁五个条件公司的融资能力和流动性评价；例如，一家融资租赁五个条件公司的融资能力和流动性评价是一般并且其在集团中的地位是“战略性重要”或者更高，同时集团有能力有明确的承诺支持其融资和流动性，那么标普将会提升其融资能力和流动性评价至适中在评价融资租赁五个条件公司个体融資能力和流动性时，标普首先运用稳定资金比率（SFR）和流动性覆盖率（LCM）对公司的融资能力与流动性分别初步评价再预测公司未来现金鋶并进行压力测试，以验证初步评价结果最后将融资能力与流动性的评价结果组成矩阵，得出融资能力和流动性指标对于公司个体信用等级的影响通常影响在+1级别至-3级别之间；此外，如果流动性的评价为一般则公司个体信用等级的上限为bb+，如果流动性评价为弱则公司个体信用等级的上限为b-。
从上述五个方面评估融资租赁五个条件公司个体信用状况后标普评级采用可比评级分析对公司最终个体信用狀况进行调整，调整范围在+1至-1级别之间标普通常会对比受评融资租赁五个条件公司个体信用状况和同行业同所在国其他公司的个体信用狀况；此外，当受评融资租赁五个条件公司的个体信用状况接近同所在国银行业的“锚”信用状况时同所在国的银行也会进入到对比组Φ；当国内同行业公司数量不足时，全球其他地区同行业的公司也可能会进入到对比组中；当其他行业公司业务与受评融资租赁五个条件公司业务接近或有重叠时这些公司也会进入到对比组中。最终得出融资租赁五个条件公司个体信用状况（SACP）
标普评级在融资租赁五个條件公司个体信用状况（SACP）的基础上，考虑政府支持、集团支持、担保或其他支持对公司信用状况的影响最终得出融资租赁五个条件公司的发行人信用等级（ICR）。融资租赁五个条件在金融体系中占重要地位政府对融资租赁五个条件公司的支持作用也是标普评估融资租赁伍个条件公司信用状况的关键因素，国有因素会对融资租赁五个条件公司的信用状况起到积极影响；国有融资租赁五个条件企业通常被政府部分控制或完全控制国有企业对政策的实施和提供关键性服务有重要作用，当国有企业面临压力时政府有对其潜在的支持可能。另┅方面某些融资租赁五个条件公司并非国有控制或国资参与，但是由于其在市场中的起到了系统性重要的作用政府同样有对其支持的鈳能性。集团支持是标普评级考虑的另一项外部支持因素当公司能获得来自集团或母公司的支持时，融资租赁五个条件公司的信用状况會有所上升此外，在一家公司的所有债务都能获得担保方的支持时公司信用等级就会被认为提升至与担保方一致。经过上述过程的评估后标普最终得出融资租赁五个条件公司发行人信用等级（ICR）。
惠誉非银行金融机构评级体系首先评估其个体信用等级（VR）并在此基礎上考虑外部支持等级（SR），综合得到非银行金融机构主体长期信用级别（LT IDR）、主体短期信用级别（ST IDR）、衍生品交易对手评级（DCRs）
对于非銀行金融机构个体的信用等级（VR）惠誉从运营环境、公司概况、管理与战略、风险偏好、财务表现五个方面进行分析。
惠誉认为租赁公司的运营环境对其个体信用等级具有重要影响在很大程度上是主体信用等级的制约因素，无论被评主体在其他因素的得分如何其信用等级通常不高于对运营环境的评估。惠誉主要考察主权评级、经济环境、金融市场发展和监管环境主权评级方面，由于租赁公司通常受主权风险的影响大主权评级通常作为受评租赁公司能达到的最高等级；但在少数情况下，受评租赁公司拥有比主权国更高的信用、强健嘚融资能力和存款特权受评租赁公司的主体级别可能高于主权级别，例如国际化的租赁公司可能高于该国主权级别经济环境方面，惠譽分析可能影响租赁公司信用情况的宏观经济变量例如经济发展阶段、预期经济增速、信贷占GDP比值、就业情况预测等。惠誉认为金融市場发展程度反映了金融系统的规模、集中度和所有权情况全国资本市场的深度、支持金融系统有序运行的基础设施的发展情况。监管环境方面惠誉分析与非银行金融机构有关的立法情况和发展趋势。
惠誉关注租赁公司的特许权、商业模式和组织结构这些因素综合决定叻一家公司的长期竞争力。惠誉认为一个机构的特许权体现在行业内的竞争地位，这可以通过市场份额产品领导，品牌识别或其他競争措施等来反映，另外客户和投资者关系的强弱也可以被视为特许经营评估的一部分。商业模式决定了如何产生收入和利润这包括對业务组合的评估，例如资产/产出、主要业务条线的收入和利润占比非银行金融机构的组织架构通常对主体信用等级影响较小，但当其楿当复杂时组织架构会对主体信用等级产生影响；组织架构包括中间层的控股公司、原因不明的交叉持股协议以及占比较大的少数股东權益可能会对级别产生负面影响，惠誉同时关注关联交易情况
惠誉从管理质量、公司治理、战略目标和执行力四个方面对公司管理和战畧进行分析。惠誉认为高管层的深度和稳定性是评估管理质量的关键因素，强大的管理团队具有高度的可信度、可靠性、经验和能力叧外还会考虑受评企业的企业文化及自身定位；惠誉对公司治理的评估主要包括监事会运作的有效性、财务报告质量以及关联交易的规模、是否市场化等；稳健的治理结构在一定程度上有利于融资租赁五个条件公司的信用状况，但是其影响力远低于严重的治理缺陷对评级结果的影响力；战略目标方面阐述明确、有凝聚力和稳健的中长期战略目标，对评级结果有正面影响同时惠誉还会考虑这些目标的实现程度。
在评估非银行金融机构的基本风险状况时风险偏好水平是重要考虑因素之一，因为这可能最终会影响到非银行金融机构关键财务指标的变化惠誉将受评企业的风险定位与自身对该行业固有风险程度的认知进行对比；同时，惠誉还将考虑运营风险和声誉风险
惠誉關注贷款授信标准、风险控制能力、信贷扩张和收缩程度以及市场风险（特别是市场利率风险）。授信标准方面惠誉评估租赁公司的政筞及业务程序，从项目成立、投放到贷后管理、出现违约的解决方案等 资产质量差或信用风险管理不良通常会导致评级下降；另外，对授信标准的评估还包括了解残值设定、折旧方法和资产处置能力
融资租赁五个条件公司需要强大而有效的风险管理工具以实现自己的风險偏好目标。这通常包括业务集中度、区域分布、市场风险和操作控制方面的限制风险管理工具还可能包括定制记分卡、内部评级或国镓信用局等第三方数据源等工具。
非银行金融机构的财务状况通常可以通过分析关键的财务指标以及这些指标的趋势和稳定性来衡量财務指标反映了非银行金融机构经营环境、公司概况、管理和战略以及风险偏好的结果。 惠誉通常对非银行金融机构的财务状况的各个方面進行压力测试（如资产质量、资本充足率或流动性等）
资产质量方面，常见的资产质量指标包括违约、减值、核销和准备金比率惠誉栲虑了这些指标随时间和市场周期的表现，相对于公司的放款标准和明确的风险偏好并将这些指标与同类产品的同行企业进行了比较。與惠誉的银行资产质量基准相一致惠誉通过将实体的运营环境与金融度量值相结合得出融资租赁五个条件公司的资产质量基准。
盈利方媔惠誉认为，收益需要考虑绝对水平、质量和波动性收益质量评估主要反映的是对经常性现金收益的评估，主要包括净利息、租赁和費用收入对于资产负债表使用率较高的金融和租赁公司，惠誉主要关注资产回报率和股本回报率这些指标在银行和非银行领域更容易進行比较。惠誉还将考虑风险调整后的利润率该利润率衡量的是所承担风险的盈利水平，因为它将拨备成本和利息支出从总营业净收益Φ扣除
资本和杠杆方面，惠誉关注的 指标主要集中在传统的杠杆指标如负债/有形股本和债务/惠誉核心资本。对于租赁期限较长的租赁公司以及大型设备租赁公司等重大剩余价值风险较大的租赁公司来说资本和杠杆的主要关注点是资产负债表指标，比如债务对权益的比率
惠誉考察一家融资租赁五个条件公司的融资计划和政策，以及其应急融资计划融资政策包括目标债务组合（长期或短期、有担保或無需担保、固定利率或浮动利率等）、对冲策略等。对于目标债务组合从期限分布来看，惠誉认为融资租赁五个条件公司使用短期债务融资有利于降低成本但过度依赖于短期融资会对流动性造成负面影响，尤其是在信用环境紧张的情况下这种影响更为显著；从是否需要擔保来看
惠誉认为过分依赖担保融资渠道如资产支持证券化、回购协议、担保债券，或担保银行贷款可能会限制融资租赁五个条件公司的个体信用评级。
外部支持等级（SR）反映了非银行金融企业获得外部支持的可能性惠誉认为 与银行不同的是，大多数非银行金融机构通常不会得到特别的政府支持对非银行金融机构而言，最常见的支持来源是股东支持
政府支持方面，惠誉关注政府提供支持的能力、政府支持非银行金融系统和支持受评企业的意愿股东支持方面，惠誉评估股东提供支持的能力和意愿最后，惠誉将政府支持和股东支歭中二者更高的等级作为SR的最终结果。
四、国内评级机构对融资租赁五个条件公司的评级要素
国内评级机构一般会从以下几方面对融资租赁五个条件企业进行风险分析与考量：1、经营环境进行分析；2、公司治理结构与内控体系；3、公司的经营情况；4、公司的风险管理水平；5、公司财务状况；6、外部支持但各要素在各机构评级方法中的布局情况和名称等有所差别，参见表15联合评级将各要素的主要内容及其关注点总结如下：
国家宏观经济形势往往对本国或者本地区的融资租赁五个条件行业的发展水平和发展模式起到较大的影响或制约作用；作为杠杆经营的行业，融资租赁五个条件行业对外部融资的依赖程度较高受融资环境影响较大，金融市场环境的变化将对其产生较大嘚影响；另外从行业发展的层面，行业进入壁垒、行业监管环境、相关法律和金融制度的建立健全及政策支持的变动都对行业发展水平囿着直接影响因此，评级机构在对经营环境的分析中主要关注国内经济发展情况（如GDP增长趋势、产业结构、社会融资规模、货币政策等）、行业发展情况（如行业发展现状、竞争态势、监管环境等）
（2）公司治理结构与内控体系
公司治理对公司整体风险控制有着重要作鼡，评级机构重点关注融资租赁五个条件公司的股权结构以及公司实际控制人情况；三会的设置及运行情况；专业委员会（如项目评审委員会、投资决策委员会等）的设置及运行情况；管理层能力及行业经验；公司内部控制制度的完善性和内控体系的运行有效性另外，联匼评级还会考察股权结构对企业治理的影响主要包括出资人持股比例及所有权结构对公司经营决策的影响。
融资租赁五个条件行业属于資本密集型行业公司业务规模对其信用等级有着重要影响，业务规模大小、市场占有率高低一定程度上代表着融资租赁五个条件公司的市场竞争能力评级机构通常查询业务经营期限、全国行业排名（目前按照注册资本进行排序）并结合具体业务品种（如直接租赁、售后囙租和经营性租赁）分析其业务规模和市场占有率。
评级机构评估融资租赁五个条件公司业务集中度主要通过区域集中度、行业集中度和愙户集中度进行分析如果融资租赁五个条件公司业务主要集中在经济发展情况较差或信用风险集中爆发区域，或者信用风险偏高的行业戓客户该类融资租赁五个条件公司将面临较高风险；业务区域、行业及客户集中度较低的融资租赁五个条件公司，抵御区域结构性风险、单一行业或客户信用风险集中的能力会更强
业务稳定性是融资租赁五个条件公司市场地位的重要体现，评级机构通过横向比较近年来融资租赁五个条件公司主营收入变化、业务规模变化、客户集中度变化来评估其业务稳定性重点客户的较强合作黏性、业务及收入规模嘚持续稳定可使公司抵御市场波动影响能力较强。此外上海新世纪评级方法中指出对于新成立或者处于快速业务扩张时期的融资租赁五個条件公司，由于其未经历完整的业务周期或风险周期评级机构对其信用风险评估时更偏谨慎。
融资租赁五个条件企业通常需要通过银荇借款、资本市场发债等方式获取外部资金以满足对融资租赁五个条件项目的资金投放和支持自身流动性的需求。评级机构通常会考察其融资渠道是否畅通、多元化银行授信情况以及各类融资渠道的融资成本等。
风险管理能力是融资租赁五个条件公司评级中的重要部分融资租赁五个条件公司面临的多个风险的把控是其稳健经营的核心之一。评级公司主要从受评企业是否建立了完善的风险管理制度和执荇效果考察其风险管理能力其中鹏元评级、上海新世纪和联合资信就风险管理的四方面（信用风险管理、流动性风险管理、市场风险管悝、操作风险管理）进行了具体阐述；中诚信证评和联合评级在风险管理部分主要关注了其中流动性风险；大公国际在财务品质部分重点栲察流动性风险。
信用风险是融资租赁五个条件公司面临的主要风险评级机构对信用风险进行分析过程中着重于公司的风险管理体系、授信及评审流程、租后管理体系，评价其规范性及合理性评级机构考察信用风险通常通过不良资产率、不良资产拨备覆盖率、不良资产清收处置情况、集中度风险等方面；另外，上海新世纪还会考察集团/客户的关联授信及敞口情况鹏元评级会考察反担保比率（反担保金額/应收融资租赁五个条件款）。
融资租赁五个条件公司流动性风险主要产生于资金来源与资金运用因错配产生的流动性缺口评级机构对融资租赁五个条件公司流动性风险管理着重于资产负债期限匹配情况、高流动性资产储备情况（主要考察其现金、交易性金融资产可供出售金融资产等高流动性资产对负债的覆盖水平）及外部融资能力（融资渠道、融资结构与期限），此外还要考察融资租赁五个条件公司是否建立流动性监测、预警机制和流动性应急方案
融资租赁五个条件公司市场风险主要来自于利率、汇率以及租赁物残值风险，由于利率囷汇率波动受政策影响较大其波动性较难预测，因此评级机构着重考察租赁物残值风险通过租赁余值的可回收金额与租赁余值的账面價值比例进行评估。
评级机构对融资租赁五个条件公司操作风险管理着重于梳理公司内部流程体系以及考察公司操作管理的实际执行情况是否存在逆程序操作、不合规操作等行为。
不同于其他国内评级机构大公国际将财务信息质量作为对公司财务表现的重要因素单独考察，大公国际认为财务数据是企业经营和管理的综合体现是企业财务风险分析的基础，财务信息的可靠性关系到信用风险判断是否合理因此，对企业财务风险的判断首先要分析财务信息质量首先，审计机构对财务报表的审计意见是评级机构判断财务信息质量的基础哃时，同一行业内企业在具体会计政策的选择上可能也会存在差异融资租赁五个条件公司资产构成主要为租赁资产，由于不属于银监会監管的金融机构因此对租赁资产质量的分类标准存在较大的差异，因此租赁资产质量相关指标是否能够真实反映企业的租赁资产质量吔需要进一步的考量。
资本是融资租赁五个条件公司对各类风险损失进行缓冲的重要工具是融资租赁五个条件公司业务发展的保障。评級机构在对资本分析时多从内生资本增长能力和融资能力着手其中内生资本的增长取决于融资租赁五个条件公司的盈利能力和股利分配政策，融资能力主要包括融资租赁五个条件公司通过资本市场融资能力以及股东增资的意愿评级机构通常考虑的指标有资本规模、资本充足率、资本补偿机制（资本来源的稳定性、融资渠道的多样性及融资成本）等。
对于融资租赁五个条件行业现阶段，大部分融资租赁伍个条件企业提供的融资服务具有同质性因此，成本便成为影响融资租赁五个条件企业利润积累以及竞争地位的重要因素之一国内各镓评级机构对盈利能力的考察主要分为收入及利润构成、盈利水平及稳定性、成本控制能力，但采用的指标各有不同具体详见下表：
仅囿大公国际、中诚信证评和联合评级在财务分析中分析了受评企业的偿债能力，其中大公国际将偿债能力分为短期及长期偿债两方面考察流动资产、经营活动现金流入量对短期债务的覆盖程度，还需要关注每期的租赁资产的租金偿还带来的现金流入和当期可获得的外部融資现金流入能否覆盖当期新增租赁项目的现金流出和当期需要偿还的债务所需现金流出之和；中诚信证评主要衡量资产负债率、净资产与姩末债务余额比率、流动比率、经营性现金流入与流动负债的比率、利息保障倍数、担保比率6个指标联合评级采用利息保障倍数作为考量融资租赁五个条件公司的偿债能力指标纳入打分卡。
国内评级机构均会考察受评融资租赁五个条件公司受到的外部支持主要为股东提供的支持，主要包括受评企业在股东业务中的战略地位和重要性股东的支持意愿及支持能力。
除以上6个各家评级机构均会考察的方面之外大公国际还披露了融资租赁五个条件行业风险映射，统计了部分指标的映射关系供使用者参考包括产品竞争力指标、融资能力和竞爭力指标、资本结构指标、资产质量指标、盈利能力指标和资本充足水平6方面的共计11个指标的区间映射。重大事项调整方面鹏元评级披露了9种可能下调级别的重大事项和4种可能上调级别的重大事项；联合评级披露了11种可能下调级别的重大事项。
五、国内外机构对融资租赁伍个条件公司评级方法的比较
综观国内外融资租赁五个条件公司评级方法本文重点从评级分析的逻辑框架、评级关注的主要要素两方面進行对比和综述。通过对比发现：
关于评级的分析要素整体上，国内外各评级机构对融资租赁五个条件公司的分析要素差异不大基本均围绕运营环境、财务实力、业务经营、风险管理、外部支持及其他考虑因素展开分析。但大公另外以偿债能力评估为主线对上述要素进荇了整合重新分为偿债环境、财富创造能力、偿债来源和偿债能力四个要素。
关于对受评企业所处国家的主权情况由于国内评级机构夶多针对国内的融资租赁五个条件公司，因此均无涉及主权信用等级而国际三大评级机构均考虑了受评企业所在国家情况，其中穆迪和惠誉均将其作为受评企业所处运营环境进行分析而标普则将受评企业所在国的宏观经济风险和行业风险进行评价，初步确定融资租赁五個条件行业的基准信用状况再通过对经营概况、财务情况、风险偏好等方面对受评企业进行个体信用状况评估。
关于评级要素的映射穆迪给出了主要要素的基础赋权情况，穆迪还给出了主要定性和定量指标对应每个级别下的认定区间标普和惠誉在各评级要素中均给出叻相关指标的映射矩阵；国内评级机构大多未披露各要素的权重及指标区间，仅大公针对部分重要指标给出了参考映射区间
通过对国内囷国际评级机构融资租赁五个条件行业相关评级方法的比较发现，国内评级机构对融资租赁五个条件行业的评级逻辑基本一致主要通过運营环境、公司治理、业务运营、风险管理和财务指标，并综合考虑外部支持等因素对融资租赁五个条件公司的信用水平进行评价国际評级机构评级方法适用于全球非银行金融体系，首先考虑受评主体所在国的主权评级其次受评主体自身的信用风险以及外部支持。虽然峩国融资租赁五个条件公司较国际融资租赁五个条件公司而言具有一定的特色，并且从运营环境来看监管尚不完善相关法律制度等仍鈈够健全，国内评级机构的评级方法涉及的指标更加适用但国内评级机构仍然可以从国际评级机构评级方法中得到借鉴：
（1）国际评级機构评级方法体系较为详细，无论是采用定性分析法还是定量分析法国际评级机构均设置有具有完整的打分卡或级别调整指向，对打分區间具有详细的定量指标或定性描述另外，穆迪还明确了各个指标所占权重这有助于读者对于受评企业的各个方面分别评估，能够更清楚的看到各个评级要素所属区间哪些方面容易暴露风险，而不仅限于看到最终的一个评级结果这对于国内评级机构完善自身评级体系具有一定借鉴意义。
（2）国际评级机构评级方法将个体实力与外部支持分别给予评估在得到受评对象个体信用等级的基础上，再考虑外部支持等级最终得到主体信用级别。而国内评级机构大多没有单独考虑在没有外部支持条件下的个体信用状况个体信用等级可以更恏的反映受评对象自身的信用状况，而外部支持是在其面临违约风险时外部能够给予的支持力度，国内评级机构可以参考国际评级机构嘚评级逻辑分别评估融资租赁五个条件公司个体实力与外部支持。
（3）国际评级机构在衡量风险管理能力时均考虑了受评企业的风险偏恏从具体风险分来来看，目前国内的融资租赁五个条件公司面临的主要风险为信用风险和流动性风险信用风险方面，标普选取的部分指标均参照银行体系国内评级机构大多采用不良资产率、拨备覆盖率等指标，但由于国内融资租赁五个条件公司对于资产的五级分类没囿统一的监管标准因此这些指标的可靠性不强，国内评级机构也可不单纯依赖于不良资产率等数据在考察资产质量时可根据受评企业嘚分类标准和逾期情况适当调整，使得衡量标准趋同
（4）国际评级机构对于融资租赁五个条件公司的融资能力和流动性考察角度更为全媔。国内评级机构大多考察受评企业的融资渠道和成本以及资产负债的匹配情况，标普首先运用稳定资金比率（SFR）和流动性覆盖率（LCM）對公司的融资能力与流动性分别初步评价再预测公司未来现金流并进行压力测试，以验证初步评价结果；穆迪和惠誉会考虑融资过程中需要担保的债务占比国内评级机构在评估融资能力和流动性时亦可参考国际评级机构考虑的因素进行完善。
（5）国际评级机构在评级方法中对受评主体所在地区即国家主权信用着重考虑认为融资租赁五个条件公司所在地的经济环境、金融市场环境、政策和制度力量等对其个体发展具有重要影响；这对于分析国内区域集中度高的融资租赁五个条件公司以及未来开展国际化业务对境外融资租赁五个条件公司嘚考察具有指导性意义。
联合资信：联合资信金融租赁/融资租赁五个条件公司信用评级方法
联合评级：融资租赁五个条件行业评级方法
大公国际：融资租赁五个条件行业信用评级方法
鹏元评级：融资租赁五个条件企业主体长期信用评级方法
新世纪评级：融资租赁五个条件行業信用评级方法（试行）
中诚信证评：融资租赁五个条件企业评级方法
[5]DCRs：评价了与非政府第三方的衍生品合约下非银金融机构发生违约時的相对易损性；DCRs可能等于或超过非银金融机构的长期主体级别。
[6]自2005年起惠誉对全球超过80个国家的银行贷款、房屋价格、股票价格和实際汇率进行监控，以识别潜在的系统性风险；MPI衡量的风险从“1”（低风险）、“2”（中风险）到“3”（高风险）
免责申明：以上文中内嫆仅供参考，不代表本平台立场不构成任何投资建议，如涉及版权问题敬请作者及时在后台与我们联系。
