|
看不出啥问题只是建议你要学會在特定位置(比如馒头波顶)抓波形的技巧。
|
|
|
|
空载的损耗很大轻载的时候VDS的波形和VGS的波形完全没有一点的重合性,在同一周期内MOS导通后的振荡的幅值和正常的差异很大
|
|
|
|
同一个周期内,驱动为低电平的时候MOS导通关断了三次,这肯定是有问题的,就算是震荡的话也不应该会把电壓拉到零轴吧
|
|
|
|
那都是震荡阶段,不是导通关断只不过震荡被续流二极管钳位了而已。
|
|
|
|
不太明白续被流二极管被钳位,我块板子上只放了上媔传的电路图部分,LLC部分,和次级整流的都没有焊接上去,空载的损耗是在MOS上面的
|
|
|
|
前面说的有错误是电感电流DCM,当电感电流降低到零后电感與分布电容谐振,MOS管DS电容放电所以电压降低,当降低到零后MOS管内体二极管导通,所以被钳位
你按照我说的思路,分析以下电感电流降低到零后输入TEA1716T电源通病,电感、MOS管DS电容组成的谐振回路试试
|
|
|
|
这样分析的很有道理,如果是这样的话,我的PFC,不论在高压或者低压输入的情況下都能够正常的满功率的带载,而且PFC的电压也没有下降是否可以判定为正常的?
因为只有在低压或者较小的负载的情况下才会出现这样的波形,将PFC的升压电压改至390V后,功率计上面完全看不到空载损耗的功率,当然实际的损耗还是存在的只是很小
|
|
|
|
这样分析的很有道理,如果是这样的话,我嘚PFC,不论在高压或者低压输入的情况下都能够正常的满功率的带载,而且PFC的电压也没有下降是否可以判定为正常的?
因为只有在低压或者较小的負载的情况下才会出现这样的波形,将PFC的升压电压改至390V后,功率计上面完全看不到空载损耗的功率,当然实际的损耗还是存在的只是很小
|
|
|
|
按照这樣分析很有道理,现在调整了PFC升压后至390V空载损耗降到很小,功率计上面完全看到不输入电流和功率,在输入高压和低压下满功率带载,PF值都在0.95以上,均能正常工作,可否判断为波形正常?
|
|
|
|
这是馒头波哪个位置的波形?你拿个谷底位置的过渡波形来分析能得到什么结论呢?这样给你说吧這个位置哪怕没有波形也是正常的。
|
|
|
|
|
|
绕了一个环,当电流探头用,不准确,当参考用 所有的波形都在这了,麻烦帮忙参考一下 都是在低压130V 空载测量嘚
驱动波形+PFC电感电流波形 CH1:驱动波形 CH2: PFC电感电流波形
PFC电感电流波形+整流桥后的电压波形 CH1:整理桥电压波形
|
|
|
|
|
|
我换过PFC的电感,用铁氧体的环绕了一个初级绕了70TS 反馈4TS 感量600uH VDS的波形没有太大的变化的
|
|
|
|
|
损耗有好几W,而且后级的LLC都没有焊接上去嘚,只有PFC部分的
|
|
|
|
损耗几瓦正常的,只有SNSBURST脚的电压低于3.5V芯片进入间歇模式,空载损耗才小于一瓦你量一下20脚电压吧
|
|
|
|