金银花的主要药理作用包括（） ["忼菌","抗病毒","抗内毒素","抗炎","解热"] 图书馆馆藏图书资料（）万册 ["186","147","132"] 下列哪一位不是张轼主教期间培养出的优秀学生（） ["吴猎","赵方","陈琦","丁思孔"] 下列屬于植物花粉的药物是（） ["天花粉","乳香","牛膝","蒲黄","香附"] 病历摘要：患者，男30岁。因尿频、尿急、尿痛2天就诊体检：体温39℃，左肾区有叩击痛尿常规检查：PRO（＋＋），尿白细胞（＋＋＋＋）红细胞10～15个/HPF。 鉴别肾性血尿和非肾性血尿采用下列哪些试验（） ["尿三杯试验","尿紅细胞体积分布曲线","转铁蛋白测定","尿液含铁血红素检查","显微镜观察尿细胞形态"] 我国正确地处理效率与公平的关系必须遵循的原则有哪些？

2000年９月偶然去看看学生现在读的政治经济学想了解其中有什么新内容。让我惊讶地发现其中讲“效率优先，兼顾公平”并把它列为政治原则。（《政治经济学原理》主编：李茂文，彭迈）这观点太大胆，令我震惊细读该书，却没有见到有关“效率优先”的论证它只是主编武断地将它作为了經济学的一个原则。再问学生：“老师怎样讲”“老师讲：‘过去公平与公平和效率的关系系没有搞清，现在搞清了──效率优先效率上去了，生产发展了物质丰富了，人民生活水平就会普遍提高就自然有了公平。因此效率优先’”

公平与效率是社会生产生活过程中遇到的极重要的问题。弄清公平与公平和效率的关系系是弄清如何怎样发展经济，治理经济；弄清如何怎样使社会长治久安使人囻幸福生活的大问题。因此弄清公平与公平和效率的关系系是经济学中极其重要的问题。认识错误将会误国害民然而公平与公平和效率的关系系复杂深奥，难以论证所以它是经济学一直无法实证，论证不清的一个问题为此本人经过较长时间的思索，感觉有所心得現拿出来与理论爱好者共同求证其关系。

关于公平与公平和效率的关系系经济学界观点多种多样，一种观点：公平与效率是一对矛盾公平多，效率就差；效率高公平就差。另一种观点认为：公平与效率并不总是对立和矛盾认为公平与效率是矛盾的观念，大概起源于古典经济学者

在当今中国，许多人认为公平与效率是对立矛盾的其思想过程和依据其一是，在社会主义制度探索实践过程中实行个囚收入差别较小的平均分配，形成生产效率降低经济短缺的事实。另外的人反驳这种观点认为平均分配是不公平，是假公平是由于鈈公平、假公平造成了效率低。认为造成社会生产效率低的都是假公平由此我们就可以看到，这个问题的第一个难点和关键是认识“公平”，弄清什么是“公平”

这个问题论证的第二个难点，也是经济学的难点是人们对实事的认识不一致。人的利益差别形成立场观念差别形成人们对事实解说不一致，对事实不认同不同立场观点的人对同一事实的解说往往很矛盾。历史事实是不会自己说话的事實要靠人来解说。实践是检验真理的标准事实解说不一致，真理确立就困难了如有些人把“人民公社”实行的“大锅饭”制度解说成公平。另些人把“大锅饭”解说成假公平不公平前者论证公平与效率对立，公平使效率降低后者认为不公平导致效率降低，公平是效率的基础有公平才会有经济发展。又如左派理论家把西方资本主义经济制度解说成不公平，由于西方生产效率高经济发展快，以此論证并很容易征服人们使之认为公平与效率是对立矛盾的。这是许多中国人认为公平与效率对立矛盾的第二个思想过程和依据因此对這个问题的实证，及经济理论的实证读者要注意立论者对事实解说是否对，是否“真”目前在社会经济知识领域，由于经济学不成熟人们对社会经济现象缺乏科学的正确的认知，加上人的立场观念干扰我们所谓的政治经济历史“知识”――对事实的解说，存在大量嘚错误的解说例如有人将美国及西方国家实行的经济制度解说成市场经济模式，来论证市场经济模式──由“看不见的手”管理的经济模式是高效率的本人则赞同萨谬尔森的解说，认为美国及西方国家的经济制度是混合经济制度是计划与市场相结合──由“看得见的掱”与“看不见的手”相结合管理的经济模式。由此批驳市场经济制度是公平高效的观点又例如马克思划分五种社会制度，得到人们广泛认同但马克思却没有给出划分社会制度的依据，其后继者给出的是似是而非的依据──生产力发展水平这就造成人们认识和解说社會制度时存在较大的错误。如把中国自秦以来的社会制度错误地解说成封建社会制度否认中国两千年社会经济制度是市场经济模式。

因洏探讨、实证公平与公平和效率的关系系之前应提醒理论爱好者注意，别被立论者用“事实”给蒙骗了

三、公平的三个方面和论争

什麼是“公平”呢？这是一个很难讲的东西它至今都没有大家认同的概念和标准。关于什么是公平学者站在不同的立场上论争，归结起來应有三个方面：规则的公平资本的公平，结果的公平规则是指人们参加经济活动（游戏）的规则，规则公平是指参加经济活动的人茬权利方面是否平等经济规则公平主要体现：①劳动者之间是平等的、自由的。每一个劳动者不受其它生产者强制和奴役自主决定是獨立生产劳动或与别人结合生产劳动或休息。②机会平等每一个劳动者都有选择其它劳动者从事的生产项目的权利，任何劳动者没有垄斷独占一项生产项目的权利劳动者之间自由平等竞争。③劳动者在经济交往过程中在交换商品、劳务时是平等的。在交换与否交换價格方面不受强制。规则公平是体现公平的重要和主要方面因而实行规则公平的社会一般生产效率较高。资本主义社会是实行这种经济淛度的典型由于它在许多时候体现公平，所以它在许多时候是高效率的社会资本是指生产经营者拥有的土地、资金等资源，能力和受知识教育训练等方面资本的不公平是指这方面的差别、不平等。

代表无产者、贫穷者的左派学者论述资本的不平等是造成结果的不公岼的根源，是产生社会问题──贫穷、犯罪、社会战乱的根源社会应实行资本的公平──共产主义，实行结果的公平──平均分配生活資料代表既得利益者、资产者的右派学者认为：结果的不平等是调动刺激生产者积极性的最好办法，只有这样才能促使社会有效率的生產他们强调规则的公平，认为只要是在公平的经济规则──自由平等的竞争规则社会生产率就会大幅提高，就会出现物质财富丰富餡饼做大了，人们的生活水平就会整体提高认为市场经济模式是保证自由平等的最好的经济模式。认为政府干预经济总是破坏规则公岼，压抑生产者积极性并且在改变分配结果方面是无效的。认为对收入再分配将牺牲效率这种努力是徒劳的，最终得到的是效率下降囷不公

目前中国的大多数学者，由于左右两派对事实的错误解说普遍认为公平与效率是对立矛盾的。由于新中国初期二十多年的社会淛度探索的经验和教训普遍对结果的公平持否定态度，学理上持右派观点

１、将中国农村实行的“大锅饭”制度、“工分”制度和“承包责任制”制度相比较。我想许多人根据自己判断会认为“大锅饭”制度公平差、效率低“承包责任制”制度公平高、效率高，“工汾”制度在公平和效率方面都处于它们中间。我们再比较封建制度和资本主义制度我想多数人也会与我一样，认为封建制度公平差、效率低资本主义制度公平高、效率高。如果我们能这样认同这些事实这样解说事实，那么我们就可以得出公平与效率是不矛盾的公岼与效率是相对应的，越公平效率越高

２、当今社会各国的经济制度，一般来讲多数情况下，都具有较多的合理性、公平性这是因為各国经济制度都是人们经过长期实践，各方力量抗争演化形成的因而存在较多合理性、公平性。过去左派把西方及非社会主义制度说荿是不公平是不符合实际的。它诱导错误的观念：公平与效率对立矛盾由于各国经济制度一般是相对公平合理的，因而它使多数国家茬多数时候保证经济正常有效率运行。由此可以说公平是基础效率是表象。公平是效率的基础公平带来效率。只要公平不是较差經济就会正常运行。做到了公平就有了生产效率，生产的物质财富就丰富了

３、不公平、假公平将造成效率低、贫困、经济崩溃、社會混乱、政府垮台、战乱。

不公平带来反对、反抗必将降低生产效率。不公平产生效率纯粹胡扯。而且当许多人贫困没钱买东西必嘫造成商品卖不动，抑制生产怎么会有生产发展，提高效率呢

论不公平，还要从公平的三个方面说起说“大锅饭”制度，平均主义昰假公平是它只讲结果的公平，不管生产过程中规则的不公平干好干坏，干与不干都一样分配享受相同的物质财富，这就对劳动者昰不公平的“大锅饭”制度是仅用结果的公平──假的公平，对劳动者的劳动态度出力情况，劳动实际效果的差别的不公平对待人們认为这样分配社会财富是不公平的。由此（还有其它方面原因）人们劳动不积极采取消极抵抗，不注重实效因此生产效率急剧下降，形成社会物质财富极端贫乏经济崩溃，人们无法生存右派学者颂扬的自由平等竞争的公平的市场经济秩序，也不总是公平的它会演变成不公平、假公平。由此会造成社会生产效率低下、贫困、经济崩溃、社会混乱、战乱、政府垮台说明它需要进一步认识公平。

五、公平（经济制度）的演变

右派学者颂扬的所谓市场经济、法制经济是说建立形成一套经济规则，这套规则对所有的人是平等的规则確定各种生产劳动者是平等的，人们都可以自由自主平等地决定自己从事任何生产项目政府与法律不限制任何人从生产劳动；各种生产勞动者在经济交往过程中，交换商品、劳务时自由平等决定并论说人们趋向高利润行业，追求高工资岗位脱离低回报行业，供求规律僦会使报酬利润平均化就会形成均衡（这是想当然的，似是而非的论说）毫无疑问经济规则的公平是经济活动的基础。它像所有的游戲规则一样失去规则公平，游戏就没法进行经济游戏规则不公平，人们经济活动就难进行经济生产就会崩溃。但仅仅规则公平是不荇的大多情况下，规则公平显现公平而在有些时候，规则公平则无法显示公平它完全失效，社会经济不能正常进行如每个人都拥囿相差不多的物质资本，金钱、土地等在这种情况下，人们多劳动可以获得较多的物质财富规则公平显现公平――多劳多得，多劳多嘚极大地调动人们生产积极性而在人们占有生产资料资源差别越来越大时，当土地、货币等资源逐渐发展变成为高度集中在少数人手里時这时土地、货币等资源需求的人很多，需求很强烈如果此时完全由市场来决定，掌握资源的富人自然利用其经济优势提高资源的價格（土地的租金，贷款的利率）而众多穷人为获得生产资源，不得不以较高的价格争取至到勉强维持生命的限度。这时土地的价格地租达到土地收成40％以上，贷款利率达到年利率50％以上这样就形成社会创造的财富被少数富人占有，少数人过着不劳而获的生活广夶劳动者过着饥寒交迫的生活。这种状况勤奋工作得不到温饱勤奋工作一无所获。完全达不到实行规则公平的目的──按劳分配调动囚们生产劳动的积极性。这种状况规则公平就失去了公平，演化成假公平、不公平在这种状况下，人们就会对劳动失去信心就要不勞而获，为生存去偷去抢去拐去骗这样正常的经济秩序就被破坏，盗匪遍地社会陷入混乱。当贫穷的生产者发展形成武装集团后社會将形成内战。如果统治者不知怎样解决经济问题不能解决时，政府垮台势在难免在社会混乱过程中，战争和烧杀抢掠使社会资源分散考察历史，仅仅在规则公平的经济制度下资源从分散到集中的周期大约60年。也就是说它从体现公平到不公平的周期约60年，约60年出現一次严重的经济灾难严重的将导致战乱、改朝换代。这种状态在众主（民主）资本主义制度和独主（君主）资本主制度这两种制度丅表现差别很大。独主（君主）资本主义制度国家里往往表现暴力革命、战争、改朝换代

由此我们可以清楚地认识公平与效率，是涉及國家安全、社会长治久安的大问题认识不到，认识错误将会误国害民长期以来，公平与公平和效率的关系系是经济学中人们认识不清嘚问题人们认识不清，就不知道怎样解决经济问题历史上许多国家经济不断恶化，人民饥寒交迫受苦受难，而执政者不知怎样解决最终导致国破人亡。理论家李茂文的“效率优先兼顾公平”之说是错误的，是误国害民之说所谓的论据：“物质丰富了，馅饼做大叻人民生活水平就会提高，就自然有了公平”它看似有道理，其实纯粹是想当然它不符合历史事实，历史事实历来得到的结果是“朱门酒肉臭路有冻死骨。”

六、公平的相对性与经济制度循环演变

在承认了“公平是基础效率是表象”后，人们就会追问：到底什么昰公平哪种经济制度是公平的？我们好实行

在经过分析现实社会得出的结论是这样的：世上有公平的经济制度，而且有许多种但却鈈存在哪一种是永恒和绝对的公平制度。也就是说公平只是相对的暂时的（几年～几十年）没有哪种经济制度能保持长久的公平性。一種公平的经济制度、生产关系在这个时候，这个社会是公平的过几年几十年它就会演变出不公平。人们要使社会长久公平保持经济囸常运行，就要经常调整经济制度、生产关系

关于这个结论，前面讲述规则公平在社会生产过程中逐渐由公平演变成为假公平不公平，已经论述说明它了下面再通过对中国社会制度实践探索的过程的叙述，来进一步说明它社会主义制度在中国实现，国家采用没收、贖买、公私合营等手段实现工商业公有化。职工不再为资本家干活人人处于平等地位，平均分配收入职工没有压抑，没有失业拿不箌工资而挨饿的忧虑和危险职工心满意足，人们心情愉快生产积极性高，生产效率提高既公平又高效，多好！但很快这种积极性就丅降了干好干坏一个样，都分配一样多这样有些人少干点，做样子只要别犯错。人们获取更大的收益目标变成别犯错，要求更多嘚空闲时间上层政府官员，中层企业厂长、经理下层工人都有这种思想。在这种情况下生产效率下降社会财富不足。人们普遍不满社会从上到下发出“大干快上”的呼声。但具体每个人的行动准则却是“一慢、二看、三通过。”这时改变这种状况的思想必然产生设计新的生产关系、分配制度。按劳分配就是在这种情况下提出来的劳动好的，生产多的发奖金搞“物质刺激”。生产关系、分配淛度调整调动了人们生产积极性生产效率提高了，又好啦！但随后人们把劳动拿奖金当成理所当然的事情，过去５元、10元能刺激满足几个月后５元、10元感到是应该得的当做工资，20～30元才能刺激满足再后来50～80，甚至更高才能满足。奖金涉及荣誉涉及社会对自己的評价，多拿奖金名利双收。人与人相比单位与单位相比，都要多拿如果比别人，比其它生产单位少就产生不满。形成奖金互相攀仳、攀升现象奖金不再能激发人们生产积极性，反而影响生产积极性至到奖金攀升超过企业收入，财政收入承受能力。为解决这个問题就要改变生产关系、经济制度。当奖金攀升超过企业收入财政收入的承受能力时，就要限制奖金攀升设计实行政府与企业经济汾家，企业自负盈亏制度当实行这种经济制度时，计划体制造成的行业间收入差距企业收入不公平就显现出来。就出现有些企业收入哆有些企业亏损。为改变这种状况取消对生产经营范围的限制，取消对“人才”流动的限制实行生产者自由自主平等的市场经济体淛。这就又演变成规则公平的经济制度

通过对中国社会主义经济制度实践探索的论述，和对资产主义经济制度演变的论述我们应该可鉯得出下列结纶：１、公平的经济制度可以是多种多样的；２、每一种所谓的公平的经济制度，在实行过程中都将受到人性“恶”（自私洎利）的攻击使其公平性遭到破坏和改变，致使生产效率下降不能简单地认为哪种经济制度是公平的还是不公平的。所谓的公平经济淛度只是相对的暂时的不存在长久永恒的公平经济制度；３、人们为了克服不公平，提高社会生产率需要不断调整生产关系，设计实荇“新”的公平的经济制度新的经济制度又会产生新的不同的问题；４、人们为克服人性“恶”而设计实行的经济制度，成循环演变趋勢

七、公平高效与政体的关系

所谓的政体是指众主（民主）政体和独主（君主）政体这两种政体。与政体的关系是说这两种不同的政體将形成公平与效率的差异表现。所谓众主政体是代表各方利益的精英能直接参与社会管理的政治制度独主政体是由一个人或一个利益集团的人掌管社会权利的政治制度。“民”下层民众从来也无法直接参与社会管理权利，说民主是不符合实际的由于民主与君主两词區别在民与君，词与意相离与实际难以相符合，易形成错误理解故改用众主与独主两词。

前文所说社会经济制度会逐渐演变变为不公平，会发生周期性战乱、人民受苦受难状态；人们为克服人性“恶”而实行的经济制度循环演变是指人们缺乏科学知织，缺乏政治艺術时任其自然演化形成的。考察历史和现实社会会发现人们通过调整经济制度，可以避免社会经济恶化可以避免这种社会混乱、战亂。例如中国清朝政府统治中国的270年（从1646年算起1646～1917年）在这期间经历4次经济不公平－－经济恶化时期（约60年一个周期）。这4次中只有苐一次通过调整经济制度，使社会避免了战乱后三次分别发生了大规模的战乱。1794至1804年间石柳邓起义－－白莲教起义。1851年至1868年间太平忝国革命－－捻军起义。1917年清政府垮台，由此在中国形成军阀混战――人民革命时期这种状态直到1949年结束。第一次经济不公平－－经濟恶化状况是在雍正皇帝主持下通过调整经济制度解决了。在调整之前社会实行的是人丁税赋，无论收入多少缴纳同样多的税。富囚只缴占收入微小的税穷人缴占收入很大部分的税。这样社会财富不断集中在官撩地主阶级手中，广大穷人缴不起税这就造成清政府收入锐减，使得政府无力履行自己的主要三项职责－－救灾整修水利和维护社会安全。这种情况下社会政治经济趋于进一步恶化趋势雍正皇帝为改变这种状况，在1724年开始实行新的经济政策、经济制度他对不公平的经济制度进行改变。１、实行“摊丁入亩”也就是妀变平均税赋为按照拥有生产资源－－土地多少来缴税。２、实行“官绅一体当差”也就是过去只有穷人负担的劳役，改变为每个人都偠负担由于新的经济政策不利于（表面不利、实质有利）官僚资产阶级，遭到官僚资产阶级反对抵制为推行其经济政策，打击抵制其政策的官僚实行惩治腐败。对抵制改革、弄虚作假严加惩处雍正皇帝实行的新的经济政策和制度，保证了政府履行自己的职责――救災平叛，整修水利改变了社会政治经济形势进一步恶化趋势。这次经济制度调整使经济又能正常运行，社会又获得安全使清王朝哆延续60来年。

这种周期性在独主（君主）政治制度下表现明显表现强烈（中国清王朝是独主（君主）资本主义制度），而在众主（民主）资本主义制度下这种周期性表现不强，不明显究其原因，应该是众主（民主）政治体制中参与政治经济管理的各方（资产阶级、無产阶级）能经常合理调整经济制度，使社会处于公平高效状态使不公平状态，贫富严重分化状态不易出现众主（民主）资本主义社會只在形成初期，出现一次社会不公平导致社会大混乱这就是欧州建立起众主（民主）资本主义制度，约在1789年普遍实行自由平等的市場经济。经过约60年社会经济处于不公平，于1848年爆发了席卷欧州的大革命。自那以后这种状况就没有再出现。三十年代资本主义世界經济大危机众主（民主）资本主义制度国家平安渡过。也就是说在众主资本主义制度下仍会逐渐演化形成不公平，形成经济危机但鈳以避免更严重的社会状态－－战乱。

从政治经济史的认识和分析中我们可以得出：众主政体在制定经济政策、经济制度方面，能听取囷体现各种利益的人的意见因而制定实施的政策制度公平合理性较高，因而能使社会经济正常有效率运行我们还可以推测出，正确运鼡各种不同的经济政策制度可以使社会经济长久地正常高效的运行，使社会长治久安

八、现今世界各国政治经济形势分析、预测

自第②次世界大战结束已经60年了，从时间周期分析许多国家和地区，经济形势将进入危险时段考察当今各国经济状况，现在我们已经可以看到众主程度差的菲律宾，马来西亚印度尼西亚等东南亚国家已经显示出危险的症兆，出现游击队和暴乱众主（民主）程度高的欧州国家，加拿大澳大利亚则看不到危险的迹象。

苏联和东欧执政党（共产党）在社会不断演化经济制度变得越来越不公平，形成低效率情况下死守教条，不敢也不知如何改变它最终倒台。苏联、南斯拉夫崩溃、分裂前苏联地区各国、东欧各国在经历了经济崩溃政治经济制度变革后，将进入经济持续良性快速发展阶段

南美、非洲、西亚国家不是第二次世界大战参加国，经济制度形势周期与亚欧参戰国不同由于哪里的国家众主（民主）程度差，因而早些年就经常有国家爆发内战、军事政变这种情况将会不时在那里的国家出现。

媄国自里根总统实行较右的政策以来目前美国社会财富集中程度接近30年代爆发经济危机前的程度（1%的富人占有社会财富总额的百分比。這一数据已接近由于信用消费、分期付款新的经济运作方式，对财富实际占有的影响将影响这一数据反映的真实客观必然性）。据此有人认为目前美国经济制度已经接近不公平，经济形势接近危机本人认为美国经济制度尚未接近不公平，反映经济制度不公平的数据资本价格较低（贷款利率，土地地租等）与不公平社会状态数据相差较多。据此本人认为美国只可能出现一次较小的经济危机（与社會混乱相比较而言）美国是世界上超级经济大国，如果美国社会形成严重不公平