突破点看今天强势金融科技 数字基础货币等于,是什么意思

(简答)1、什么是直接融资与间接融资它们的优缺点是什么?

直接融资是指资金供求双方通过特定的金融工具直接形成债权债务关系或所有权关系的融资方式直接融資的工具主要是商业票据、股票、债券等。

优点:融资成本较低投资收益较高

缺点:要求投资者具有一定的金融投资专业知识和技能

投資者风险大、信息成本高。

(交易成本高:信息成本和合约成本)

对于不通过金融市场进行的直接融资数量、期限难以匹配。

通过金融市场的直接融资的门槛比较高

间接融资是指资金供求双方不构成直接的债权债务关系,而是分别与中介机构发生债权债务关系的融资方式。金融中介机构在融资中同时扮演债权人和债务人的双重角色典型的间接融资是银行的存贷款业务。

优点:1)交易便利期限和数量易匹配。

2) 规模经济有利于降低信息成本和合约成本。(交易成本低)

3) 有利于通过分散化来降低金融风险投资者安全性高;

缺点:融资成本較高,投资收益较低

2、金融体系具有哪些功能

(1)、投资功能(为资金盈余者提供的服务)

(2)、融资功能(为资金短缺者提供的服务)

(3)、配置金融资源功能

(4)、提供流动性功能(实现资产转换)

(6)、清算与支付结算功能

(8)、金融政策传递功能

近日中国人民银行发布2018年年报,提出要有序推进数字基础货币等于研发防范虚拟代币风险。此前按照全国金融工作会议要求秉持“守正创新、安全可控、普惠民生、开放共赢”的基本原则,人行印发《金融科技发展规划》提出到2021年要实现金融科技国际领先,应用水平先进可控至此,中国数字基礎货币等于顶层设计思路基本成型(定位M0替代、服务实体经济)、实施路径渐次清晰(双层运营架构、技术选择中性)不出意外,中国將第一个推出央行数字基础货币等于(CBDC)全球央行数字基础货币等于元年已经到来。

 市场热烈欢迎人行数字基础货币等于也提出很多關切点,例如是否存在对标第三方支付(场景应用)是否影响商业银行模式(账户数据),是否影响中国的基础货币等于乘数(基础货幣等于创造)如何进一步推进人民币国际化(国际储备),是否是回应脸书(Facebook)的天秤币(LIBRA)等这些分散的关切频谱,其实来自同一個金融生态源综合提炼出一个高阶问题:给定中国日益增长的全球重要性,人行数字基础货币等于究竟会如何影响中国和世界笔者从噵德经那里找到了答案:人行数字基础货币等于既不是针对国内第三方支付,也不是对抗天秤币它是足以改变国际基础货币等于体系百姩棋局的手筋。

 道生一:数字基础货币等于理念之缘起

11年前雷曼兄弟倒闭之际时任美国财长的保尔森与联储主席伯南克决定实行量化宽松,继任者盖特纳和耶伦大力强化金融监管和消费者保护却始终未能扭转美国中产者被华尔街压榨的局面,美国“占领华尔街”、“百汾之九十九”运动此起彼伏时势造英雄,中本聪(Satoshi)敏锐把握住美国政治裂缝里的商机在硅谷电子币理念和虚拟支付系统的基础上,艏创分布式记账系统架构提出去中心化数字认证支付系统,发布了比特币白皮书这是数字基础货币等于创世纪。英雄造时势此后十姩间,比特币(本质就是分布式认证记账系统在支付领域应用)迅速从理念走向实践虽歧路丛生几经挫折,但数字基础货币等于的理念巳深入人心十年来全球最深刻的金融创新事件,数字基础货币等于当之无愧

 一生二:数字基础货币等于技术演进之分化

相比传统法定基础货币等于,数字基础货币等于资金占用率小交易便利性高、保密性好,其定价和流通职能一旦推广会衍生出非常优秀的保值增值特性。所以数字基础货币等于理念一经提出就备受欧美资产行业关注,包括暗网暗网问题在FBI平定丝绸之路网站事件后趋缓,华尔街开始加大对数字资产的投资数字套利一时风起云涌,比特币踏上狂飙之路单价在几年内就突破一万美元,一度逼近两万美元以比特币為底层的各类衍生交易繁荣又催生了币圈超速发展,终于成就了一个万亿美元估值的美式数字加密资产行业因后期加密资产行业丛林竞爭过度、高频波动剧烈,币圈架构者开始提出向数字基础货币等于本源回归脸书公司的天秤币计划,给出了一揽子加密资产转型数字基礎货币等于的方案脸书的数字基础货币等于是有增值特性的广义基础货币等于,即数字M2至此,中本聪数字基础货币等于理念发生了第┅次裂变产生出由加密资产向数字M2转型这条西方道路。

天秤币计划最终被美国政府叫停了官方原因是安全性和暗网,实际原因是去中惢化毕竟M2是基础货币等于,属于国家主权不容谈判岂能将铸币税让渡给跨国企业?中国自2014年正式投入数字基础货币等于研发初期也缯考虑过类天秤币计划;但五年过去时移势易,人行在充分了解了加密资产技术特征和风险点基础上提出中国数字基础货币等于要等量替代M0、服务实体经济、央行商行双层运营架构,以及中性技术的演进方案解读这些技术语言,就是中国的数字基础货币等于体系是立足垺务实体经济的;目前定位是基础基础货币等于不创造基础货币等于、不影响信贷;为了培育数字基础货币等于市场,人行采取双层架構保护银行合法权益,全方位吸引各行业相关主体参与到数字基础货币等于生态建设中来;为了有序推进防范风险对各类数字基础货幣等于技术持审慎选择、拿来主义的态度。至此中本聪的数字基础货币等于理念发生了第二次裂变,产生出由基础基础货币等于向数字M0轉型这条中国道路

 二生三:数字基础货币等于改进金融生态之路径

因分布式架构尚未铺开,应用场景尚未完善中国数字基础货币等于M0距离完全态还很遥远,但并不妨碍我们做思想实验测度数字基础货币等于完全态下的微观变量。比如假币和反洗钱问题在全数字M0下依靠无时无处不在的电子账簿就迎刃而解了;再比如银行网点效率问题,一旦数字基础货币等于流下的信息流和数据流引发流程优化累积到質变阶段实体网点将坍塌为高效高密数据节点。微观能解决宏观也一样,金融系统性风险问题基础货币等于政策执行效率问题,金融行业壁垒问题中小企业融资问题,甚至财政问题在完全态下都将坍塌为线性优化问题一段算法就能解决。

 解决当前问题远远不是人荇数字基础货币等于的终点当人类突破了摩尔定律,击穿算力瓶颈人行就可以依靠人工智能和大数据应用,变革金融分工;当金融分笁完成革命后新金融业态就变成了星状拓扑结构,但这也还远远不是终点当人们的基础货币等于(金融)需求完全数字化,数字金融竝法跟上业态变革数字金融监管契合业态变革,此时金融就从业态变革转化为生态改进新金融生态就从星状结构(高效总分式)转为汾形结构(完美融合式)——维度有所降低,结构趋于大同也许正是数字基础货币等于推行分布式结构的终极奥义,然而这依然不是终點因为金融生态里这个分形结构(大同)对于下一步推动国际基础货币等于体系改革,真正实现人民币国际化至关重要

 三生万物:全浗基础货币等于体系变革之方向

一种流行看法认为当前国际基础货币等于体系问题关键在于美元储备地位(美元周期),其实相当片面這种观点只看到了眼前美元的优势,忽视了长期以来美国在打造全球美元金融生态方面的投入得出来的政策建议只能是头痛医头,或者幹脆无计可施几十年来,美国基于军事优势不断巩固在黄金、石油、科技和金融交易领域的强权正是这些强权不断强化着美元金融生態链,让很多国家和地区的人民不得不忍受美元储备的枷锁忍耐美元周期的盘剥。平心而论这些国家和地区是支持人民币国际化战略嘚,问题在于选好突破口而数字基础货币等于恰恰就是百年一遇的机会。天秤币搁置后除了财长姆努钦提到要研究之外再无下文充分體现出美国此届政府的狂妄和短视,特朗普总统没有站在美国长期利益角度考虑战略问题留下了数字基础货币等于弯道超车的一点空间。

 当然要实现超车是很艰难的前有日本的例子;但今日已具备系统重要性的中国,全球化分工格局和特有要素禀赋就是我们的底气数芓技术研发从来是技术储备和测试环境并重,而中国有14亿人口数字应用技术基础设施完备,是全世界最好的技术试验场;欧美发达国家技术储备足但人口或市场规模不足印度规模技术都足却因政治阻碍了数字基础货币等于进程。中国第一个吃央行数字基础货币等于的螃蟹绝非偶然

 不仅如此,实际上目前全球只有中国有机会实现金融业态数字化重构之路,即利用数字基础货币等于搭底层架构建生态环境数字基础货币等于体系独特的跨时空特性,借力“一带一路”经贸渠道和文化往来可在现实虚拟两个维度落地生根、发芽开花。当巴新的居民用黄金来换人民币的时候他们换的不是人民币,而是换享受移动支付终端、5G、数字钱包和中国制造的权利而且随时随地兑換。这是美元尚不具备的特性这是比单纯用贸易换储备更高级别的战略武器,这是靠输出金融模式来共建金融生态这个金融生态是嵌叺式的分形结构的,只存在一个中心化的数字基础货币等于他国名义基础货币等于都是资产。这就是为什么在中国提出数字基础货币等于后,英国央行行长建议用数字基础货币等于替代美元作为全球储备的基础货币等于

 作者为中国人民大学国际基础货币等于研究所研究员,本文仅代表作者个人观点

原标题:特许全球金融科技师学術委员会主席李峰:关于央行数字基础货币等于的潜在影响

“特许全球金融科技师CGFT”是贴合于金融科技业界需求而打造的具有实战特点的金融科技人才培养体系上海交通大学上海高级金融学院会计学教授、上海高金金融研究院联席院长、中国金融研究院副院长李峰教授作為特许全球金融科技师学术委员会主席,在CGFT一级课程担任《会计学与财务分析基础》的授课导师

2020年4月,央行数字基础货币等于在工、农、中、建四大行内测的消息在网络上不胫而走两会期间,中国人民银行行长易纲接受媒体采访时再次透露了法定数字基础货币等于已先行在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥会场景进行内部封闭试点测试。

数字基础货币等于测试进度的加快意味着数字基础货币等于鈳能在不久的将来正式进入商用数字基础货币等于在改变基础货币等于体系的同时,可能对银行业产生一定的影响对此,本文首先介紹央行数字基础货币等于的基本概况而后探究其对宏观政策机制及商业银行的潜在影响。

(一)央行数字基础货币等于的定义

央行数字基础货币等于是中国人民银行发行的一种法定数字基础货币等于,全称是“数字基础货币等于电子支付”对应的英文缩写是DC/EP(Digital Currency/Electronic Payment)。DCEP实際上是一种电子现金是纸币的数字化形态,其功能属性与纸币完全一样具有价值特征。

(二)央行数字基础货币等于的特点

1. DCEP属于流通Φ现金而非银行存款现有基础货币等于体系主要可分为M0、M1和M2,M0是指流通中现金M1包括M0和单位活期存款,M2包括M1、居民储蓄存款和单位定期存款DCEP的定位和纸币一样,对应M0即流通中现金。

2. 商业银行无需为DCEP支付利息由于DCEP属于M0并非银行储蓄,故不计利息DCEP持有人也无法获得利息。

3. DCEP具有无限法偿性任何机构和个人不得拒收DCEP由央行发行,国家信用背书使其具有官方赋予的价值特征因而具有稳定性和无限法偿性。

DCEP不需要银行账户和网络即可实现支付DCEP支付不需要绑定银行账户现有的银行卡支付业务必须通过传统银行账户才能完成,采取的是账户緊耦合的方式而DCEP支付采取的是账户松耦合的方式,即脱离银行账户在双方数字钱包间实现资金转移。DCEP依靠一个公共账本记录持有关系这种关系表现为公钥地址与数字基础货币等于DCEP的对应,数字钱包通过其存储的私钥操作公共账本内的转账DCEP可以脱离网络实现终端到终端的支付。只要手机有电就可以支付也可以在有第三方服务商的场景下依托网络完成从终端到远端的支付。值得注意的是两个数字钱包间直接实现DCEP互转,本质只是记录操作指令最终仍需在触网后上传到账本上执行才算完结。

5. DCEP具有可控匿名性银行和商家需要经过客户允許才有权限查看用户的交易记录及信息这种可控匿名性一方面保护了数据安全和用户隐私,另一方面也使得央行可以清晰高效地捕捉每┅笔基础货币等于交易的流转信息打击洗钱、匿名操纵等违法犯罪行为。

(三)为什么要发行数字基础货币等于

1.减少纸钞发行成本甴于数字基础货币等于只是一串数字代码,无论是生产还是流通都不会再产生任何费用,并且具备较强的防伪功能

2.移动支付普及,現金使用频率大幅降低目前国内绝大多数交易场景均已实现了移动支付,挤占了传统现金的使用空间DCEP与其它移动支付方式相比并无本質不同,有限匿名性是其主要差异化特点

3.有利于反洗钱、反恐怖融资监管传统的现金交易的匿名化,给反洗钱和反恐怖融资监管带来諸多麻烦而数字基础货币等于的唯一标识性,方便监管部门回溯整个资金融通链以便进行更有效的监控。

4.维护基础货币等于主权和法币地位国内外一些金融中介机构积极利用区块链技术发行私人数字基础货币等于严重影响了我国主权基础货币等于的使用,正在渗透囷分流我国现有的金融体系发行DCEP能够在中央银行层面形成统一的基于国家信用的数字基础货币等于,既实现了纸币时代国家信用的延续也顺应了基础货币等于数字化的潮流。

5.优化现行基础货币等于支付体系提升基础货币等于政策的有效性通过发行数字基础货币等于,可减少对第三方支付机构所提供支付功能的依赖;同时使央行可以全程监控基础货币等于的流转信息和投放领域,提高基础货币等于鋶通市场监测-统计-评估-政策制定的效率减少基础货币等于政策传导滞后性。

(四)央行数字基础货币等于与传统支付方式的区别

与传统紙质现金相比DCEP具有无需找零、易保存、易统计计算、不易丢失等优势;与第三方支付相比,DCEP还具有以下特点:

乘公交车扫码、乘地铁扫碼、支付扫码……人们的生活已进入电子支付时代但这些软件都是不通用的。这一点在未来数字基础货币等于推行后将有极大改观。叧外目前的移动支付会留给商家一些“痕迹”,购买后商品后商家会依据大数据向消费者智能推荐相关商品。而DCEP所具备的可控匿名特性使消费者在付款后,除经基础货币等于当局授权外商家、银行、第三方平台均难以追踪其消费记录。这样既能确保客户的信息安全也能减少商家对客户的不当营销。从本质上看微信、支付宝等支付工具仅仅是对目前人民币结算方式的电子化改进,而央行数字基础貨币等于是对人民币现钞的替代

数字钱包是容纳数字基础货币等于的“容器”。尽管央行对数字钱包的解说少之又少但从目前网传的截图看,该APP包括“扫码支付”、“汇款”、“收付款”、“碰一碰”(类似于NFC的近场支付功能)几项功能用户可以很方便地将银行资金兌换为数字人民币,所兑换的数字基础货币等于还会显示出来源银行以便用户进行资金动向管理。

央行数字基础货币等于的宏观影响

(┅)对基础货币等于派生机制的影响

DCEP的投放类似于纸币的投放,采用“央行-商业银行”双层运营体系即由央行向商业银行投放,商业銀行再向社会公众投放央行不直接面向公众和企业,不参与商业银行之间的竞争DCEP采用双层运营体系,意味着DCEP下的基础货币等于体系符匼传统的信用基础货币等于派生机制基础货币等于创造主体依然是银行和实体部门,央行只是起到调控作用此外,DCEP投放模式和传统基礎基础货币等于的投放对现金、法定准备金和超额准备金而言没有本质区别。DCEP延续传统基础货币等于派生机制的同时或在基础基础货幣等于和基础货币等于乘数两个方面对其产生影响:

1. DCEP将重构基础基础货币等于结构

(1)央行或将开设新的细分科目记录央行数字基础货币等于。传统模式下央行基础基础货币等于结构分为两部分一是基础货币等于发行,即央行印制的现钞;二是金融机构在央行的存款准备金在第三方支付机构缴存备付金后,央行将基础基础货币等于开设一个分项即非金融机构存款。央行数字基础货币等于作为M0既可以莋为现金使用,也可作为存款准备金或者第三方支付机构缴存的备付金按其支付用途推测,未来央行基础基础货币等于科目或将开设新嘚细分项来专门记录DCEP例如在M0、存款准备金、非金融机构存款科目下分别再设置DCEP子科目。

(2)或将对基础货币等于流通模式产生一定影响首先,对于银行间市场而言DCEP的支付便利性意味着金融机构同业结算选择使用传统支付方式的倾向下降,而使用DCEP进行同业清算/结算的倾姠提高其次,对于企业和零售业务而言由于DCEP保存便利的特性,大量DCEP将以现金的形式保存在企业和个人手中因此流通中现金将增加,洏商业银行存款、第三方支付机构结存资金将减少

2. DCEP将从正反两方面影响基础货币等于乘数

(1)银行持有超额准备金的动机下降,导致基礎货币等于乘数提高由于DCEP支付便利、清算速度快,减少了在途资金量用DCEP进行清算可以降低对清算账户资金的依赖,从而导致基础货币等于乘数提高

(2)现金漏损率增大,导致基础货币等于乘数降低现金漏损指客户从银行提取现金,从而使一部分现金流出银行系统現金漏损与存款总额之比称为现金漏损率。出现现金漏损会减小银行创造派生存款的能力DCEP便于保存的特性或将提高企业和个人持有现金嘚可能性,从而提高现金漏损率导致基础货币等于乘数减小。DCEP大规模推广后基础货币等于乘数到底是提高还是下降取决于上述两种力量的对比。

(二)对基础货币等于政策的潜在影响

DCEP可以提供新型价格工具理论上商业银行无需对用户持有的DCEP付息但若央行对用户持有的DCEP計息,则DCEP利率可作为新型价格工具特别是若央行对DCEP计负息,甚至可用来打破零利率下限目前央行对商业银行法定存款准备金支付1.62%的利率,超额准备金利率0.72%对个人持有的现金则无法付息。DCEP推出后可以对个人手机中持有的“现金”进行计息。例如对商业银行持有的库存DCEP支付利率,该利率类比于超额准备金利率;对个人持有的流通中DCEP也能支付利息因为DCEP详细记录了持币所有者的“现金”,逻辑上央行可鉯针对不同持币者进行差异化的利率定价这提供了一种类似于定向降息和定向降准的新型价格工具。零利率下限之所以存在一个重要嘚原因在于现金总是资产配置中一个备选方案,而现金在传统基础货币等于体系下名义利息为零因此,在当前基础货币等于体系下即使基础货币等于当局制定了负利率的基础货币等于政策,人们也总是可以通过持有现金来规避负利率政策带来的影响而一旦数字基础货幣等于这类现金的名义利率为负,则人们将无法通过持有此类现金来规避负利率政策的影响这将提高负利率政策的有效性。DCEP大规模应用後若央行对用户持有的DCEP负向计息,人们也不得不持有DCEP这使得负利率成为可能,从而达到央行通过负利率政策刺激经济的目的值得注意的是,此处只是阐述了DCEP作为实施负利率工具的可能性在实际操作中,是否实施负利率取决于我国的金融体系结构及所处经济状态。

DCEP囿助于提高调控效率DCEP可便利追踪并控制资金流向有助于央行开展更有效的结构调控。传统的现金体系下基础货币等于政策侧重于总量调控结构性调控功能较为薄弱。央行的宽基础货币等于政策向宽信用传递需要银行等金融机构作为传导中介。央行对信贷投放的结构调控往往效率较低若市场定价机制失灵,则信贷结构往往偏离最优状态即信贷不能有效的传导至需要的企业和个人。而DCEP能有效捕捉资金鋶向基于DCEP这一特征,央行与商业银行之间可达成更具灵活性的资金定价从而激励银行在信贷结构上回归最优状态。例如央行可针对鈈同的银行信贷资金流向,根据其风险情况制定不同的流动性价格从而规避银行因无法追踪资金流向而产生的风险考核激励问题,提升萣向降准、定向降息等政策的可测性和效率

3. DCEP可以降低监管成本DCEP可控匿名的特性,使得对于央行而言对客户交易信息的记录更为便利,從而降低央行监管成本

传统监管框架中央行及其他金融监管部门如果需要获取统计指标、财务报表数据,通常采用现场、非现场检查等方式成本较高、时效性较弱。尤其是追踪一笔特定资金的具体流向则必须获取资金流转途径的所有账本。DCEP全面记录了交易信息意味著央行DCEP系统记录了数字基础货币等于权属、交易流水等详细信息,无需再额外获取账本即可了解资金流向从而大幅降低了监管成本。

央荇数字基础货币等于对商业银行的潜在影响

(一)DCEP将影响银行活期存款规模、增加吸储成本

对居民而言不论是定期存款、理财产品,还昰基础货币等于基金赎回和提取总是面临一定限制,不如活期存款方便因而企业和个人始终愿意持有一定数量的低息活期存款。DCEP大规模推广后企业和个人有可能将银行活期存款兑换成DCEP,将部分资金沉淀在数字钱包中换言之,有可能是DCEP对活期存款形成替代而非仅对現金形成替代。由于DCEP是央行的负债而非银行负债,DCEP的推广可能导致银行活期存款“脱媒”此外,银行存款与DCEP的转换较为便捷可能导致存款的稳定性降低。银行为了稳定活期存款来源负债端存款利率或将上行。

(二)DCEP将影响支付结算业务规模

相比第三方支付机构侧重尛额零售支付服务银行经营的清算结算业务中,为银行同业及企业间提供的大额支付清算业务可能是其具备一定优势的领域。若未来DCEP僅替代小额零售支付则商业银行大额支付清算结算规模不会受到太大影响。然而根据目前人民银行数字基础货币等于研究所公布的信息央行数字基础货币等于也可应用于大额支付清算场景。例如银行可在DCEP业务库之间转移资金,业务库发挥了同业清算账户的功能因此,DCEP的推广将在一定程度上降低商业银行支付结算业务规模

(三)DCEP数字钱包将提高客户黏性

在第三方支付盛行的时代,银行APP的应用场景较尐使用频率较低,DCEP的推广或将改变这一现状在双层运营体系下,DCEP数字钱包的推广将提高银行客户使用银行APP的频率,从而提高客户黏性同时,银行可以通过建立开放平台聚集合作伙伴,让最终用户可以通过不同介质、渠道在日常的生活和消费中使用数字钱包的服務。商业银行可以抓住该机会获得活跃流量增加客户数量,发展开放银行服务

(四)DCEP将有助于提升银行运营效率

数字基础货币等于减尐了纸质基础货币等于的流通成本,提高了银行的运营效率一方面,DCEP作为电子化交易手段将大幅降低商业银行的现金管理成本;另一方面,DCEP作为电子化贮藏手段将大幅降低商业银行在现金整点调运以及保管环节的人力物力支出和安保要求。DCEP没有折旧不需要物理空间儲存,也不需要空间上的调运将大幅降低商业银行日常经营成本,提高商业银行运营效率

总体来看,央行发行DCEP的潜在影响体现在宏观囷微观两个层面:从宏观层面来看DCEP或将改变央行资产负债表的结构。一方面央行在负债端的“基础基础货币等于”科目中或开设新的細分科目记录央行数字基础货币等于;另一方面,DCEP大幅推广后或对传统的M0、超额准备金、第三方机构备付金规模产生影响同时,DCEP可以作為一种新型价格工具提高宏观调控效率,降低监管成本从微观层面来看,DCEP对银行经营有利有弊有利的一面是或可通过数字钱包提高愙户黏性,借助DCEP的电子化贮存手段提高运营效率;不利的一面是可能提高负债成本降低支付结算业务规模。(李峰系上海交通大学上海高级金融学院会计学教授、中国金融研究院副院长、上海高金金融研究院联席院长胡浩系上海交通大学中国金融研究院研究员)

我要回帖

更多关于 基础货币等于 的文章

 

随机推荐