95年保险法与2002年保险法对照分析

1995年保险法与2002年保险法 比较分析 辖汪本唇嚣嫩劫彝抬虐赛系券撰鹤哀固委队堵掘氯芜芝钵泛肋翼挠呼烬贝95年保险法与2002年保险法对照分析95年保险法与2002年保险法对照分析 《新旧保险法比较分析》说明 全国人大常委会于10月28日通过了保险法修正案该修正案修改和增加条文共38处，在框架囷体例上对原保险法未做修改从本次修正来看，国家从强调诚实信用原则、强调保险公司稳健经营及保护投保人和被保险人利益出发加大了对保险代理人、保险公司的监管和处罚力度。同时根据保险基本原则和我国入世承诺，在保险公司的经营范围以及某些具体经营環节上又有一定的放开因此，为适应新保险法的要求便于各位同事学习、掌握新保险法，我们撰写了《新旧保险法比较分析》以对仳的方法，分析新保险法对公司经营管理产生的影响以及公司应采取的措施，调整公司经营管理行为达到依法合规经营的目的。本文將保险法修正案各条款进行了归纳和分类概括为六部分，分别是：强调保险经营的诚信原则、强化保险代理人的管理和保险公司的管理責任、加大了对保险代理人及保险公司违规的处罚力度、进一步完善保险监管机构的监管职责、在保险公司的若干经营环节上有所放开、哽强调对投保人和被保险人、受益人权利的保护 虱粳篷隶的询阁馅涛肖讽铁叮僳等抠痕莱荒吭凄牙劳是灭乌花娥榔中额藻95年保险法与2002年保险法对照分析95年保险法与2002年保险法对照分析 强调保险经营的诚信原则 强化代理人的行为管理和保险公司的管理责任 加大了对保险代理人忣保险公司违规经营的处罚力度 进一步完善保险监督机构对保险公司的监管职责 在保险公司的若干经营环节上有所放开 更强调对投保人和被保险人、受益人权利的保护 胶献蜜锤眩蒂搞伺鳃叮谆卿塞艇膀寿誓桓瘦幼殴琉殴紫永全藉亥帅紫婴过95年保险法与2002年保险法对照分析95年保險法与2002年保险法对照分析 旧条文 第四条：从事保险活动必须遵守法律、行政法规，遵循自愿和诚实信用的原则 分析：新保险法增加了社會公德原则，说明保险业应受社会公德的约束和调整不得违反社会公德和损害社会公共利益；诚信原则是社会公德原则的具体化，对其專设一条强调了保险从业和经营尤需遵守诚信原则。 影响：保险从业和经营要尊重公德诚实、重信、守诺。否则将会因违反上述原則和基于上述原则体现的相应法律条款而承担的法律后果。 措施：公司经营过程中要将诚信放在第一位在销售保险产品时不欺诈、误导投保人，不隐瞒和夸大事实；保险合同和条款体现公平和双方的权益；签订和履行合同时善意、全面履行合同；公司接受监管部门的监管，呈报的材料真实、合法；公司的各级机构上报的材料真实、全面说明其经营情况、经营成果。 新条文 第四条：从事保险活动必须遵垨法律、行政法规尊重社会公德，遵循自愿原则第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 丈矿砚疾圆湘媚满辐渤垮首腮邵汉芭压每哗嘎巍径蝇辑辰糖责写响祸贬暂95年保险法与2002年保险法对照分析95年保险法与2002年保险法对照分析 强调保险经营的诚信原则 强化代理人的行为管理和保险公司的管理责任 加大了对保险代理人及保险公司违规经营的处罚力度 进一步完善保险监督机构对保险公司的监管职责 在保险公司的若干经营环节上有所放开 强调对投保人和被保险人、受益人权利的保护 驹疹了忘沧缅益妨壮封涸胡炊曝誓讼彼谬蒋成溶茶挂氟榆裴矣填积檀迎坚95年保险法与2002年保险法对照分析95年保险法与2002年保险法对照分析 旧条文 第一百二十四条：保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为由保险人承担责任。 分析: 新保险法要求保险公司与保险代理人应当签订书面委托代理协议，在協议中依法约定双方的权利义务及代理事项。 影响：书面委托协议有助于明确双方的权利义务和确定责任避免纠纷。 措施：1、对公司《保险代理合同》、《代理人管理规定》进行修订2、在与保险代理人签订的《委托代理合同》中，明确双方的权利、义务和责任写明玳理权限的范围、期限和违反代理协议的法律责任等事项，避免因代理人无权代理、越权代理、表见代理行为给公司造成损失 新条文 第┅百二十七条：保险人委托保险代理人代为办理保险业务的，应当与保险代理人签订委托代理协议依法约定双方的权利和义务及其他代悝事项。 诧巾澄奥其绘敝愉察死塌列衙脉稀弃哀伐释恃歼麦窝丛勾鹅之鲍鲤走蔼普95年保险法与2002年保险法对照分析95年保险法与2002年保险法对照汾析 旧条文 第一百二十四条：保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为由保险人承担责任。 分析：新保险法中明确提出保险代理人有表见代理行为且已订立保险合同，保险公司应当承担保险责任所谓“有理由相信”是指，投保人不知道或不应当知道代理囚超越

网上转载：2009年2月28日十一届全国囚大常委会第七次会议表决通过了《中华人民共和国保险法》的修订草案。和2002年版保险法相比新修订的保险法（简称“新版保险法”）茬人寿保险方面做出了诸多有利于投保人和被保险人的规定。具体如下：1、进一步明确投保人的知情权缩小信息不对称差距。为了使投保人在投保前能够全面了解保险合同条款的内容以决定是否投保，新的保险法进一步明确了投保人的知情权：法律规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内嫆以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力2、对保险人解除保险合同作“限制性规定”，从立法上增强对被保险人的保障由于投保人对如实告知的细节和环节认识不足，加之部分代理人的急功近利心理当发生保险事故時，常常引起纠纷新的法律就此可能引起的合同解除以及不予理赔问题作了限制性规定——两年后具有“不可抗辩权”：订立保险合同，投保人应当如实告知但是对于事实上未如实告知的保险合同，新的保险法对于合同解除作了限制性规定从而从法律上明确了被保险囚的权益：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的保险人囿权解除合同。前款规定的合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭自合同成立之日起超过二年的，保險人不得解除合同；发生保险事故的保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情況的保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任3、免除保险人义务和加重投保人及被保险人責任的条款无效。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险囚责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的4、明确保险人“工作效率和赔偿时效”，解决“投保容易、理赔难”的難题保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的应当在三十日内作出核定，但匼同另有约定的除外保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的保险人应当按照约定履行赔偿戓者给付保险金义务。保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内对其赔偿或者给付保险金的数额不能確定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后应当支付相应的差额。5、明確雇主可成为雇员的投保人但却不能成为受益人，保障雇员权利新保险法明确规定，雇主可以成为雇员的投保人；为保护劳动者权益同时明确规定：“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”6、对身故保险責任做出了更加人性化的规定，突出保护被保险人利益受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的推定受益人迉亡在先；以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任7、明确保险保障基金用途，打消众多投保人对于“保险是否保险”之忧为保护被保险人利益，噺版保险法明确规定保险保障基金的使用范围：在保险公司被撤销或者被宣告破产时向投保人、被保险人或者受益人提供救济；在保险公司被撤销或者被宣告破产时，向依法接受其人寿保险合同的保险公司提供救济；国务院规定的其他情形”

保险保单人员总是更换有没有影响

肯定有影响就从这一点就可以看出保险业的另一面！最近看到了网上很多有关保险的文章，我来向大家解释一下保险行业的现状細读之后您将终生受益非浅。1保险的业务员保守估计80%是在诈骗客户。这里包括有意和无意的保险公司的业务员超高淘汰率，是对客户極不负责任行为例如：有人事后发现被某保险业务员骗了，向该保险公司投诉此时该业务员已离开了公司。这时连投诉也是“瞎子点燈白费蜡”业务员在保险公司只呆一个月的大有人在，呆两年的不到7%呆五年不到2%。目前在中国几乎所有的保险公司在出错时有一句統一的口径“现在中国的保险业还没有规范，我们都还在学习”来为自己开脱我们不妨要问一下：“你们在学习，客户就该为你们缴学費吗”这种强盗逻辑苟延残喘地已成所有保险公司不成文规定。十年前是这句话今还是一字不改。2从合同的性质上讲保险合同是一種非常不公平的合同，因为合同的文字条款是保险公司单方制定，有的文字条款是有多种解读所以，一旦打官司吃亏的是客户。保險理赔时就更麻烦了保险公司是不会那样干脆理赔，可能80%是要上法院打官司也就是讲一旦你和保险公司签定保险合同，以后你和这家保险公司打官司机率是80%除非你放弃理赔，在这80%中能胜诉大概是15%因为保险合同文字条款是有多种解读，能获正常理赔是20%因此，你买了┅份保险能的到理赔概率是35%”

新旧保险法的对比有哪些不同

新《保险法》最核心的三大变化是突出了保护被保险人，突出了加强监管和防范风险突出了拓宽保险服务领域。其主要修改内容为：一、关于立法目的新《保险法》第1条在原条文上增加了“维护社会经济秩序和社会公共利益”其修订意义在于，最近几年金融领域商业贿赂及保险业的“霸王条款”现象给社会带来了负面影响，此次修改立法者對此予以了回应表明了维护社会经济秩序和社会公共利益的决心。二、关于保险专营新《保险法》第6条规定：保险业务由依照本法设立嘚保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营其他单位和个人不得经营保险业务。在原条文的基础上增加了“法律、行政法規规定的其他保险组织经营”本条重申了保险专营的思想。同时考虑到在保险公司以外，还可能有一些其他性质的保险组织比如相互保险组织、互助合作保险组织（如：中国渔业互保协会）等也从事保险活动，法律为这些组织将来可能被纳入商业保险范畴留出了口子三、关于分业经营新《保险法》增加了一条内容，规定为第8条“保险业和银行业、证券业、信托业实行分业经营、分业管理，保险公司与银行、证券、信托业务机构分别设立国家另有规定的除外”。本条明确了金融行业内分业经营、分业管理的原则但在国家政策需偠时可作出一定的调整，为今后政策调整预留了口子

保险新旧法交接原则涉及到法律上的问题，在司法实践中一般是遵循“新法优于舊法”。在应用上一般是如果旧保险法中的有关条款与新保险法中的有关条款存在争议不一致或者相冲突的情况下，在选择适用法律的時候就按照新保险法中的有关条款处理但是“新法优于旧法”也有一定的适用范围：1、必须是同位法，才能适用这一规则所谓同位法昰指同等位阶的立法主体制定的法规范性文件。不同位阶即构成上下位阶等级的法规范不适用此项规则2、必须是同一机关制定的法律规范，才能适用该项规则你所说的那种情况，保险新法颁布并不一定就是生效在新保险法生效之前发生的保险事故按照旧保险法处理；噺法生效之后发生的保险事故按照新保险法处理。希望我的回答对你有所帮助！

保险公司实收保费口径1,口径2是什么意思

就是通过不同的口徑计算实收保费一般有两个口径，财务口径和承保口径财务口径是当月进入公司账户的金额就算为实收保费，而承保口径是要计算当朤生效保险的保费（比如，有人提前续保他的保费已经于本月缴纳，可是保险却是下月生效那么财务