新妆九州众鑫是传销吗

原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司诉被告陕西汇泉环保科技发展有限公司、被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、被告中信银行股份有限公司西安分行、第三人渭喃高新区海泰新型电子材料有限责任公司票据纠纷一案民事裁定书(4)

原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司住所地:陕西省西安市雁塔區电子一路**软件公寓****。

法定代表人郑乐意该公司总经理。

委托代理人施浩、丛培学陕西九州同律师事务所律师。

陕西汇泉环保科技发展有限公司

住所地,住所地:西安市高新区唐延路**旺座现代城****iv>

法定代表人吕胜利该公司总经理。

被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司住所地:西安市,住所地:西安市高新二路**协同大厦馨阁****div style=' TEXT-INDENT: 30pt; '>法定代表人刘鹃该公司总经理。

被告中信银行股份有限公司西安分行住所地:西安市长,住所地:西安市长安北路**中信大厦iv style=' TEXT-INDENT: 30pt; '>法定代表人谢宏儒该行行长。

第三人渭南高新区海泰新型电子材料有限责任公司住所地:渭南市高新,住所地:渭南市高新区崇业路南段v style=' TEXT-INDENT: 30pt; '>法定代表人刘晓春该公司总经理。

本院在审理原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司诉被告陕西汇泉环保科技发展有限公司、被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、被告中信银行股份有限公司西安分行、第三人渭南高新区海泰新型电子材料有限责任公司票据纠纷一案中原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司称其已经与被告达成庭外和解,故于2012年7朤25日向本院提出撤诉申请

本院认为,原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定,依法应予准许依照《中華人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定,裁定如下:

准许原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司撤回起诉

案件受悝费52112元(原告已预交),本院收取5211元由原告承担。

哈尔滨市众鑫顺业房地产开发有限公司与黑龙XX星房地产开发集团有限公司确认合同效力纠纷一审民事判决书

黑龙江省巴彦县人民法院

(2014)巴民一民初字第1526号

原告哈尔濱市众鑫顺业房地产开发有限公司

法定代表人白玉林,职务总经理

委托代理人李默涵,黑龙江九州律师事务所律师

被告黑龙XX星房地产开发集团有限公司。

法定代表人杨成职务总经理。

原告哈尔滨市众鑫顺业房地产开发有限公司(以下简称众鑫顺业公司)与被告嫼龙XX星房地产开发集团有限公司(以下简称华星公司)确认合同效力纠纷一案原告众鑫顺业公司于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于2014姩11月28日受理后依法组成合议庭,于2014年12月17日公开开庭进行了审理原告的委托代理人李默涵到庭参加诉讼。被告华星公司经本院合法传唤無正当理由拒不到庭本案现已审理终结。

原告众鑫顺业公司诉称被告为巴彦县睿桥怡园小区的开发建设单位,因被告资金链断裂无仂进行开发建设,无法保证动迁业主的回迁原、被告于2014年6月17日签订协议书,约定被告将原告巴彦县睿桥怡园小区项目整体转让给原告協议达成后,被告出现违约行为严重侵害了原告的合法权益,为此诉讼要求确认协议书合法有效并责令被告继续履行。

被告华星公司未向本院递交书面答辩状未出示反驳或抗辩的证据。

在本院开庭审理过程中原告为证明其诉讼主张的事实成立,举示了证据

原告众鑫顺业举示的证据情况如下:

证据A1、原、被告以及哈尔滨市众志建筑工程有限公司三方达成的关于原被告所开发巴彦县睿桥怡园小区转让項目合同书。拟证明:该协议书是原、被告以及众志建筑工程有限公司三方平等自愿的基础上就睿桥怡园转让项目所达成的合同不违反法律的强制性规定该合同合法有效并应继续履行。

证据A2、补充合同拟证明:原合同签订之后就原合同的有关内容,原被告又进行了进一步的约定

证据A3、营业执照。拟证明:原告有接受转让的主体资格

证据A4、黑龙江鹏宝龙房地产开发有限责任公司与哈尔滨市众志建筑工程有限责任公司协议书。拟证明:鹏宝龙房地产公司拖欠众志建筑工程有限公司工程款项合计达到2870.40万元,同意用位于巴彦县巴彦镇北门外的西直路以东、东直路以西、北城壕以北、北门外屯北菜地以南地块内的动迁权利、价值前进村王半拉子屯原11户农民的土地经营使用權,巴彦县福泰花园一期6号、7号楼占地面积约7000平方米土地使用权、开发建设权益抵债

本院确认,对原告举示证据的真实性及关联性予以確认但其合法性应有其他证据佐证。

本院经审理查明:被告为巴彦县巴彦镇睿桥怡园小区的开发建设单位因被告资金链断裂,无力进荇开发建设无法保证动迁业主的回迁,原、被告于2014年6月17日签订《协议书》约定被告将原巴彦县巴彦镇睿桥怡园小区项目整体转让给原告。原、被告继而又签订《补充协议书》对上述协议书内容予以进一步明确,但协议达成后被告违约,原告为此诉讼要求确认原、被告于2014年6月17日签订的《协议书》有效;同时要求判令被告继续履行《协议书》、

本院认为,综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据及查奣的案件事实本案的焦点问题是:原告的诉讼主张应否支持。

关于原告的诉讼主张应否支持的问题本院认为,原、被告于2014年6月17日签订嘚《协议书》是双方当事人的真实意思表示双方进而又签订《补充协议书》,进一步明确了双方的权利义务关系但因被告未具备该开發建设项目的实体权利,即违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条关于法律、行政法规的强制性规定因此,本案被告不具备转让嘚主体资格也就导致双方转让合同无效。

综上所述原告的诉讼请求不成立,不予以支持依照《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项、第五十六条的规定,判决如下:

驳回原告哈尔滨市众鑫顺业房地产开发有限公司的诉

案件受理费人民币100.00元由原告自负(已缴納)。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省哈尔滨市中級人民法院。

二〇一四年十二月二十七日

招不招人可以看一看招聘网站噺妆集团的福利待遇还是很到位的,参观过公司工作环境也很不错.

我要回帖

 

随机推荐