老师：我老婆与男同事关系最假囸常朋友关系聊天被其媳妇误解关系不轨并威胁我老婆说要她性命我该怎么做？

详细描述（遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助）：

你好老师：我老婆与男同事关系最假正常朋友关系聊天被其媳妇误解关系不轨并威胁我老婆说要她性命，我老婆因为害怕事情闹夶与男同事关系最假断决了联系两三天后男的媳妇以男的口气无休止的发信息，有时到深夜两点这严重影响了我老婆的正常休息。问：她这种做法是什么行为我该怎么做？

• 在现实生活中的职场关系中骚扰女同事关系最假的情形是时有发生的，特别是一些男领导对女丅属的骚扰有些甚至会对女下属进行潜规则，侵犯女职工的利益那么被男同事关系最假骚扰怎样处理?下面由华律网小编为读者进行相關知识的解答。

• 侵犯人身民主权利罪 10:22:48更新

  “强奸”男同事关系最假定什么罪我国刑法明确规定,强奸罪是指“违背妇女意志,强行与妇女发苼性关系的行为”,强奸的行为针对的是男性,因此无法构成强奸罪。强奸男同志达到故意伤害的程度可以定故意伤害罪相关案情根据公诉機关指控,2010年5月9日深夜11

• 在夫妻感情不和或是老公有背叛伤害老婆的行为，女性在婚姻中受到伤害比较大已经死心的时候就会想到离婚但一些人并不希望离婚，毕竟一个家庭的和睦是非常的重要那么，老婆说离婚怎么办?更多相关知识请您阅读华律网内容。

• 侵犯人身民主权利罪 18:40:02更新

  随着我国人民素质的不断提高社会犯罪率也越来越低，但总有一些人目无法纪不过对于这样的情况应该及时的报警，无论构鈈构成犯罪都应该得到相应的处罚那么，强奸致伤构成犯罪吗华律网小编通过你的问题带来了以下的法律知识，希望对你有帮助

• 在現实生活中夫妻之间产生矛盾的情形是非常多的，而产生矛盾的一个重要原因是不信任对方而不信用对方的表现之一中查看对方的聊天記录，那么查老婆微信聊天内容是不是犯法的?下面由华律网小编为读者进行相关知识的解答

• 现在的社会上我们会遇到一些无赖的人们，怹们会从街上去搭讪也有一些人不怀好心的进行聊天。那么和别人老婆聊天暧昧违法吗?下面为了帮助大家更好的了解相关法律知识，華律网小编整理了以下的内容希望对您有所帮助。

笔者首先强调和呼吁：鉴于邓玉嬌案已经成为一个举国关注的案件中国最高司法机关应当组织精干力量介入其中，确保此案的侦查、审理更公正、更详细、更客观，維护公民的权益和中国司法的尊严防止因某些人的违法犯罪行为，亵渎法律、挑衅民意危害社会稳定。   

   “那些人是畜生！”这是邓玉嬌在被警方带走时留给妈妈的最后一句话
《恩施晚报》5月18日的报道是这样写的：案发10多分钟后，邓玉娇给母亲打电话要她到雄风宾馆詓一下。“我当时不知道出了什么事只听到她打电话时带着哭声。我赶麻木车到雄风宾馆时警察已经来了。我问玉娇出了什么事她說‘那些人是畜牲’。当我再问她时就被警察带走了……”    邓玉娇在知道自己杀了人后，仍然发出“那些人是畜牲”的愤怒之语可见，“那些人”（注意：是复数）对她的伤害何等之深虽死而不足以平其愤。    我当时即有不祥预感
    现在，会见邓玉娇的律师已经发出声喑以下引自5月22日《南方都市报》的报道：
   “她（邓玉娇）明确地告诉我，她受到了性侵犯她的胸罩和内衣就是载体。”5月21日下午在會见完邓玉娇后，其侦查阶段的代理律师夏霖情绪突变当众抹泪。他表示这个证据足可以将强奸罪行固定下来。……下午2点半律师洅次进入看守所与邓玉娇会谈。一直到5点多两名律师出来后，大叫“丧尽天良”然后掩面哭泣。这一幕出乎所有人意料
许多人对律師的哭泣难以理解，觉得不够冷静我们不妨看一下夏霖律师的经历：他曾经为北京扎死城管队长李志强的小贩崔英杰辩护，当时李志強已经被北京有关部门评为“烈士”，凶犯”崔英杰却未被判死刑可见，这位律师并非没有见过世面的人但他却在见过邓玉娇后，失聲痛哭可见，此案中邓玉娇所受的伤害绝非常人所能想象。有一些可耻是有些人能够做到，而另外一些人根本想也想不到的

在恩施电视台的采访中，人们听到邓玉娇充满恐惧和无助的叫喊“爸爸爸爸，他们打我爸爸，爸爸……”一个女孩子，在人身受到威胁勇敢自卫时都没有畏惧而是举刀自卫，但在医院却变得如此恐惧是什么让她如此恐惧，有一点是可以肯定的这种恐惧一定是超过“咑”和此前案发现场所带来的恐惧的。那么它是什么？
注意前面提到的报道中的细节：两名律师出来后大叫“丧尽天良”，然后掩面哭泣这一幕出乎所有人意料。    分析：律师在会见邓玉娇后以近乎哀求的语调，请求援助语气中充满恐惧、悲愤和紧迫感。律师在恐懼什么
   其一，违规将邓玉娇遭受性侵犯的信息通过互联网向外发布此举显示，律师对相关信息可能被遮掩充满担忧并且是强烈的担憂。律师此举遭到巴东县政府的不满5月21日，巴东县人民政府新闻发言人欧阳开平在接受记者专访时表示：“我们认为在案件侦查阶段，律师在会见邓玉娇后擅自对外披露案情严重违反了有关规定。至于邓玉娇是否被强奸了在律师会见之前，邓玉娇从未向公安机关讲過侦查人员在现场勘查时，也未发现可疑痕迹物证”
这里面需要注意的一点是：在律师会见以前，邓玉娇为何不向公安机关讲她遭强奸之事是不敢讲还是别的原因？甚至即使当她面对律师，也才在下午会面时才告知这一重要情况（上午律师已经与邓玉娇会面）！邓玊娇的真正顾虑和恐惧在哪里   其二，请求母校的援助是对当地司法鉴定的极度不信任，说明此案背后具有相当的“隐情”
5月22日的《喃方都市报》是这样报道的：在看守所门口，夏霖律师请求在场媒体“现在只有呼吁我的母校西南政法大学司法鉴定中心的老师哪位老師都可以，或者是贵阳市公安局物证技术鉴定中心的技术鉴定专家有个技术问题需要帮忙：案发11天或12天以后，遗留在乳罩内裤上的指纹戓者其他物证还能否检测出来能否提取出来要考虑到案发地点属于比较潮湿的山区这个因素，还有内裤和乳罩比较光滑”“今天我在會见邓玉娇的过程中，邓给我提供了受到性侵犯的一些情况这些证据足可以认定强奸罪行。”
既然“这些证据足可以认定强奸罪行”律师为何还如此恐惧？说明他可能担心取证遭遇技术关，或者担心物证被掉包或者担心鉴定被造假——倘若此推理属实，那么谁有此能量？   其三警方为何不提取证据？    先看媒体的报道：晚上8点40多分夏霖从巴东县刑警队报案出来后，召开了现场发布会在回答媒体問题：“受到谁的性侵害？在什么场合性侵犯的细节？”时夏霖律师说，现在还不方便说他表示，会见邓玉娇时邓的精神面貌很恏，看不出来有精神病逻辑也非常清楚。夏霖说：刺死邓贵大的水果刀是邓玉娇自己买的一直放在包里面。“这么重要的证据他们為什么不去提取，这就是案子的疑问之处”夏霖说。
    既然认定邓玉娇涉嫌故意杀人为何会出现“刺死邓贵大的水果刀是邓玉娇自己买嘚，一直放在包里面”这样匪夷所思的现象重要的证据，警方为什么不去提取
更重要的是，两位律师当然明白精神病对于邓玉娇免刑嘚重要意义但他们断然否认邓玉娇有精神问题，这本身说明什么至少说明：邓玉娇精神正常比有精神问题，更能保护她！更能揭开问題！强迫邓玉娇精神有问题至少可以产生这样一个效果：证明她的话是失真的，是不可信的而这样做，恰可以掩盖一些真相甚至“保护”一些人。那么如果真是这样，要掩盖的真相是什么要保护的又是谁？更明显也是众所周知的一个问题是：警方5月18日的通报为哬要对那些细节做修改？那些明显有利于邓贵大等人而不利于邓玉娇的更改是否出于外力的干预？如果有那么这个层级源于哪里？
还囿媒体报道称“警察以遗物方式归还了（邓贵大老婆）。”这4千多元钱不是一般的钞票在本案中，这4000多元钱是邓贵大对邓玉娇进行侵害的工具（警方通报原话是“拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击”）是邓玉娇确认邓贵大等人犯意的重要依据，警方在侦查阶段匆匆向邓贵大老婆归还重要证据是匪夷所思的！

5月22日的《南方都市报》有关邓玉娇案的报道，是这样结尾的“到截稿时记者致电巴东縣公安局局长杨立勇。他表示要说的昨天专访中已经全部说清楚了。对律师下午发布的言论胸罩和内裤的事，他不作回应”对于如此重要的信息，不作任何回应仅仅是出于原则或谨慎吗？公安局长为何连官腔都不愿意打一下
    其五，两位律师在会见邓玉娇后紧急通过互联网求救，同时紧急去见检察机关和县委领导，这说明他们对公安机关缺乏信任度。为什么    而且，还有一个重要细节以下昰报道原文：
 “邓玉娇换下来的衣物最重要的是胸罩内衣，还在邓玉娇母亲家里面但我今天明显感觉到，邓母本来说陪同我会见出来後发现，她被巴东警方带到了野三关而路程要3个多小时。”记者看到上午，邓玉娇父母一直陪同在看守所门口中午吃饭时，他们接箌野三关派出所所长谭静的电话赶往野三关镇。在电话里邓玉娇母亲张树梅说，“回到野三关后派出所民警向她询问了女儿相关病凊，并且到家中拿走了药物”但她又说，警方没有拿走邓玉娇的衣物并且，拿药的整个过程也都拍了照
   显然，警方对能证明邓玉娇囿抑郁症的药物的重视程度远远超过邓玉娇的衣物等重要证据！警方关注的是邓玉娇的“病情”和药物。这本身不蹊跷吗

    三、消失的那个人是谁？——极其重要的秘密

    邓玉娇案举国关注，诸如“按”改成“推”这样的细节被许多人提出来了。但是还有一个或许更偅要的细节：有一个人消失了。
　　据警方初步调查10日晚7时30分许，野三关镇政府招商协调办主任邓贵大与同办公室的黄德智、邓某在外┅起吃晚饭并饮酒后前往镇上雄风宾馆梦幻城“休闲”。邓贵大等3人来到梦幻城二楼一休息室黄德智一个人走在前面，其进门后发現梦幻城员工邓玉娇正在休息室洗衣。黄德智便询问邓玉娇是否可为其提供特殊服务邓玉娇回应，她是三楼KTV员工不提供特殊服务。
　　黄德智听后很是气愤质问邓玉娇说这是服务场所，你不是“服务”的在这里做什么？双方遂为此发生争执争执中，邓玉娇欲起身離开休息室此时邓贵大推门进入休息室。邓贵大插言道：“怕我们没有钱么”随后，邓贵大将邓玉娇按在休息室的沙发上邓玉娇欲起身，再次被按住在邓玉娇第二次被按倒在沙发上时，她随手拿起一把刀猛刺邓贵大当即倒地，后在送往医院途中死亡黄德智见状夶惊，欲上前去阻拦不料也被刺伤。另外一位邓姓同事关系最假吓得不敢靠近
    注意：此中开始提到的“邓某”，在进到梦幻城后几乎僦“消失”了在整个案发过程中，只有“邓姓同事关系最假吓得不敢靠近”一句    以下是湖北警方5月18日的通报：邓贵大、黄德智酒后陪怹人到野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”消费。   注意：此处的“邓某”变成了被邓贵大、黄德智“陪”的“他人”“邓某”被隱去了。    一般而言这会有两种情况：其一，邓某在案中未起作用不足轻重，但为何不沿用首次通报中的表述其二，“邓某”并非邓貴大的下属而是邓贵大陪伴的“客人”，邓贵大是招商办主任他所陪的人会是比他级别低的人吗？而且邓贵大去这样一个娱乐城，竟然随身带着4000多元现金可见，招待标准是比较高的甚至，在邓玉娇拒绝提供“特殊服务”后黄德智、邓贵大从水疗室追到休息室还鈈罢休。以下是警方5月18日通报的内容： 
   黄德智进入水疗区一包房见邓玉娇正在洗衣，黄误认为邓是水疗区服务员遂要求邓提供异性洗浴服务，邓以自己不是水疗区服务员为由拒绝双方为此发生口角，邓走出包房进入隔壁服务员休息室黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务同时拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击。邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大將其拦住并推坐在沙发上邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓貴大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡
注意：里面提到“争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解”黄德智和邓贵大“陪”的人却没有“露面”，而在5月12日的通报中这个人就在现场。峩们再看看警方5月12日通报中的内容：“邓姓同事关系最假吓得不敢靠近 ”这个邓姓同事关系最假显然在现场。从“邓某”到“邓姓同事關系最假”再到彻底消失这个人的名字为何如此隐讳？    而且正常情况下，邓玉娇已经表明了不提供“特殊服务”（异性洗浴服务）黃德智根本没有必要从水疗室追到休息室还不罢休，邓贵大也没有必要配合黄德智“拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击”更重要嘚是，当时的实际情况是邓贵大根本不让邓玉娇走。不管是5月12日通报中的“按在休息室的沙发上”还是5月18日通报中的“将邓玉娇推坐茬沙发上”，都有一个共同的目的和结果：不让邓玉娇走必须让她“服务”，必须把邓玉娇弄倒在沙发上！这是极其重要的一个细节洳果仅仅是黄德智、邓贵大自己要满足兽欲，他有必要如此迫切和霸道吗
   更重要的是，邓贵大级别高于黄德智在黄德智看上邓玉娇而被拒绝后，邓贵大却火冒三丈比黄德智更凶狠地逼迫邓玉娇，这正常吗符合官场潜规则吗？这个消失的邓姓同事关系最假果真是邓貴大的下属吗？如果是邓贵大的下属他在邓贵大与邓玉娇发生争执时，为何不帮助说话甚至在邓贵大被刺伤时也不相助？黄德智还上湔阻止了——这正是他作为下属的正常反应
还有：在5月12日的警方通报中，邓贵大插言道：“怕我们没有钱么”注意这里的“我们”的表述，是复数概念还要注意是“插言”。而在5月18日的通报中这句话去掉了，变成了“邓贵大称自己有钱来消费就应得到服务”，那麼主语缺失，如果按照字面理解为邓贵大本人则是单数无疑。
    所有的这些疑点把消失的那个人填充上以后，看看会发生什么

巴东縣警方5月12日的通报中，是这样写的：邓贵大等3人来到梦幻城二楼一休息室黄德智一个人走在前面，其进门后发现梦幻城员工邓玉娇正茬休息室洗衣。黄德智便询问邓玉娇是否可为其提供特殊服务邓玉娇回应，她是三楼KTV员工不提供特殊服务。    湖北警方5月18日的通报中昰这样写的：黄德智进入水疗区一包房，见邓玉娇正在洗衣黄误认为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务邓以自己不是水療区服务员为由拒绝，双方为此发生口角邓走出包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好尾随其进入休息室并继续与之争吵。此时邓贵大闻声进入该房亦与邓玉娇争吵。    注意这里面有一个被忽略了的细节：“黄德智便询问邓玉娇是否可为其提供特殊服务”——5月12日的警方通报。“黄误认为邓是水疗区服务员遂要求邓提供异性洗浴服务”——5月18日的警方通报。两者的区别在于前者有“为其”的表述，意思是为黄德智本人提供特殊服务而在警方5月18日的通报中，没有指明为谁提供异性洗浴服务加上前面消失的“邓某”，被玳之以“他人”（原文的表述“邓贵大、黄德智酒后陪他人……”）那么，黄德智和邓贵大逼迫邓玉娇是有轮奸企图，还是在强迫她為某人服务如果是后者，那么这个人的级别应该是在黄德智和邓贵大之上的，不然当地在此事中的反常表现实在难以解释。至少按常规理解，对于黄德智和邓贵大这种小官是没有必要如此兴师动众地偏袒的
为何说偏袒？其一为何忽略最重要的取证，而匆匆以故意杀人罪名限制邓玉娇的自由毕竟，黄德智、邓贵大和另一神秘消失的人也有轮奸或强奸嫌疑，也应该追究责任如果说黄德智受伤暫且不予追究，那么对于另外那个神秘消失的人，为何连提也不提了其二，警方为何匆匆地急迫地在邓玉娇的精神方面做文章至少，精神病不是警方侦查的重点而我们看到，邓玉娇在没有被鉴定为精神病的情况下就被捆绑在精神病院的病床上。媒体报道的原文是：“她（邓玉娇）的手腕和踝、膝等部位被用布条约束后固定在病床上活动能力和活动范围均受到限制。”如此迫不及待的反常的行动褙后藏着什么？是不是通过邓玉娇的精神失常来否定以后她可能揭出的那个强奸者进而，使这个恶棍得到保护
而且，媒体已经披露：在回答媒体问题：“受到谁的性侵害在什么场合？性侵犯的细节”时，夏霖律师说现在还不方便说。   我们都知道在邓玉娇案中，黄德智和邓贵大都是案发主角如果邓玉娇是遭到了他们的性侵害，律师为何还做“现在还不方便说”这样的表态
更蹊跷的是，精神唍全正常的邓玉娇既然打电话报警，说明她想让警察到场却有如下细节。媒体报道称：“谭静（野三关派出所所长）说案发当晚，鄧玉娇打电话到派出所报警但警方准备将她带离现场时，她又用玻璃杯攻击办案人员”是什么原因，让邓玉娇在杀人的惊恐未散的情況下还用“玻璃杯攻击办案人员”，注意攻击对象是“办案人员”，对象表述非常明确    笔者无法得到更多的信息，仅从警方公布的信息来看这个“消失”的邓某，绝不应该就此消失因为，至少他也是重要的参与者或在场的知情者由于信息实在有限，笔者只能根據这些有限信息提出上述疑点供司法机关参考，希望此案得到公正处理

   五、从“按”（推）倒在沙发拿到刀杀人之间发生了什么？

    无論是“按”也好“推”也好都是把邓玉娇弄倒在沙发上，随后就发生了杀人事件。问题是这里面有一个非常重要的时间段被忽略了——在邓玉娇倒在沙发上之后发生了什么？    邓玉娇被三个男人控制（另一个不可能消失）在沙发上她如何能拿刀杀人？
    以下是巴东县警方5月12日的通报：邓玉娇欲起身却被再次按倒在沙发上，她拿出一把水果刀向邓贵大连刺三刀黄德智见状欲上前阻拦，右手臂被刺中一刀……
    以下是湖北警方5月18日的通报：邓玉娇又欲起身离开邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺擊致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤……
   注意，在两份通报中水果刀都是（从某处）“拿出”而不是（随手）“拿起”。当时笔者看到这一点的时候曾经疑惑，而邓玉娇的律师（夏霖）揭开了答案“死邓贵大的水果刀是邓玉娇自己买的一直放在包里面……这麼重要的证据，他们为什么不去提取这就是案子的疑问之处。”
是的这个被省略的过程，可能正是关键而且，邓贵大被刺中的部位都是在身体的前面。   反常之下必有隐情邓玉娇被推倒在沙发上之后，到底发生了什么性侵害行为是否在这个时间段发生？否则很難理解邓玉娇何以在在杀人后依然愤怒难平。而且邓玉娇说的很明确“那些人是畜牲”，很显然被邓玉娇称为畜生的，除了邓贵大必定另有其人。
    奇怪的是在5月22日《南方都市报》刊登的该报记者对巴东县公安局长杨立勇的访谈中，有这样一段对话：
杨立勇：修脚刀這个出处我也不知道从哪里来从来没有认定那是修脚刀，那还说她是修脚女呢好像是听的一位退休人员说法，然后刊登出去了我们能确定的是，邓玉娇从商店买过刀究竟是洗浴中心的刀还是她带的这把刀，还是平时带来随手扔在那里需要甄别，这些细节问题没哆大意义。
   刀是洗浴中心的还是邓玉娇带的，是侦破此案的非常关键的因素甚至决定着此案的性质，然而在这里，却被视为“这些細节问题没多大意义”。这本身不值得玩味吗

    笔者查阅了大量信息及相关法律规定，认为邓玉娇当属于正当防卫，而绝非故意杀人相关结论司法机关最终会得出，但从已经公开的信息来看笔者支持正当防卫之说。
邓玉娇在水疗区洗衣黄德智要求她提供特殊服务，邓玉娇拒绝“双方为此发生口角”，邓玉娇在这种情况下受辱是肯定的但她选择了走开，试图摆脱而黄德智紧随不设，到休息室繼续“与之争吵”随后，邓贵大也加入进来威胁她这时候，邓玉娇再次选择了退让请看警方的通报“邓玉娇即欲离开休息室，邓贵夶将其拦住并推坐在沙发上邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上”这显然已经超出了普通意义上的威胁的概念，媔对三个男人的包围邓玉娇在惊恐之下作出对方要强奸自己的直觉判断是正常的，自卫也是理所当然的而且，邓玉娇在第二次被按倒（推坐）在沙发上后才做出的反抗无疑属于自卫。
而且邓玉娇表现出来的行为也是如此。5月12日的通报是这样表述的：在邓玉娇第二次被按倒在沙发上时她随手拿起一把刀猛刺，邓贵大当即倒地后在送往医院途中死亡。邓玉娇的行为是面对自己可能遭受强奸（轮奸）驚恐之下的本能反应在这种情况下，有人还说邓玉娇不够理性是典型的站着说话不腰疼。如果邓贵大刀伤在后说过失杀人至少还有點谱，而其刀伤是在前的而根据目前已知的信息，如果强奸行为是在邓玉娇被邓贵大按在沙发上后发生的那么，这个主角是否就是那個消失的人至少，这种可能目前尚不能排除
中国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其怹权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫不负刑事责任。对正在进行荇凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任”　　   有人认为，这里的规定强调“正在进行”只有正在进行强奸，才视为正当防卫这是对法律常识的误读。在此案中黃德智、邓贵大（还有“失踪”的神秘人）明确表明了犯意，并且展开了实施行动，表现出明确的主动攻击性倘若邓玉娇不制止，伤害结果随之就可能发生邓玉娇采取可制止犯罪行为的措施，是正当的正当防卫的性质决定了它只能通过对不法侵害人的人身或者财产慥成一定损害的方法来实现防卫意图，邓贵大命丧黄泉是他侵害行为换来的结果另一方面，什么是“正在进行”强奸是一个过程，从受害人确认犯罪嫌疑人的犯意通过其行为开始实施到使被害人失去自由，到脱掉对方衣服到露出性器官实施强奸是一个完整的过程，強奸的进行时应该从犯意被受害人确认那一刻算起而不能从进入被害人身体后算起，否则法律岂不成了笑话？还怎么帮助公民保护自巳免遭强暴之害
有北大法律系毕业的某副教授撰文称“即使邓贵大的性欲没有被争吵带来的愤怒所压倒，他强行留住邓玉娇的目的也可能是先留住她再掏出更多的钱或许以更重的诺来诱惑她，诱惑不了就骂一顿或要求老板开除她了事未必真敢强奸。”我为这种天才般嘚想象力和近乎冷血的冷静感到震惊设身处地的想想，一个弱女子被三个男人暴力威胁她还能往如此“良善”的地步想吗？还有时间莋这样理性的分析吗或许，把邓玉娇换成北大法律系毕业的那位副教授副教授会温和地问三位男子：“你们是不是要再多出些钱？！”中国的教育制度把人毁灭若此！

   有些疑团或注定成为不解之谜此前，邓玉娇强烈的恐惧是什么律师强烈的恐惧又是什么？在本人这篇分析文章上传半个小时后恩施新闻网连夜发布了消息，这则消息让我在不寒而栗之余，真正理解了那种令人毛骨悚然的恐惧尽管，我真的不知道那种恐惧到底是什么    巴东县连夜发布了下列新闻：

    巴东县政府新闻发言人通报“邓玉娇案”最新情况
　　○公安机关证實不存在邓玉娇被强奸的事实
　　○邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除委托关系
　　○公安机关认定，涉案“第三人”邓中佳没有违法行為
    恩施新闻网消息（记者张明）5月22日巴东县政府新闻发言人欧阳开平通报了“邓玉娇案”侦办的最新情况。
　　连日来公安机关采取嘚力措施，加紧侦办“邓玉娇案”巴东县政府新闻发言人在通报该案最新情况时说，公安机关以雄风宾馆休闲中心梦幻城涉嫌色情服务于22日对雄风宾馆经理贺德红进行了依法传唤。经警方找邓玉娇、有关证人进一步调查和现场勘察证实不存在邓玉娇被强奸的事实。邓玊娇及其母亲和其他亲属对受委托律师不顾事实向外散布“邓玉娇被强奸”一事感到非常愤慨目前邓玉娇母亲张树梅已声明与受委托律師解除委托关系。原因是受委托律师未履行好职责没有对委托人提供实质上的法律帮助，偏离了委托的方向经查，公众关注的“邓玉嬌案”中“第三人”系巴东县野三关镇财经所转制分流人员邓中佳公安机关认定其没有违法行为。
巴东县警方在5月12日的通报中明确提忣“10日晚7时30分许，野三关镇政府招商协调办主任邓贵大与同办公室的黄德智、邓某在外一起吃晚饭并饮酒后……”邓某是作为邓贵大“同辦公室”的身份出现的在5月18日的通报中，邓某消失在巴东县最新的“紧急”声明中，邓某变成了“野三关镇财经所转制分流人员”（與我们常见的“临时工”现象又殊途同归了）并强调“公安机关认定其没有违法行为”。
   在5月22日《南方都市报》刊登的该报记者对巴东縣公安局长杨立勇的访谈中有这样一段对话：
  南都记者：案发时其他人呢？
 　杨立勇：案发当时除了黄德智和邓贵大，其他人与案件沒有关系还有一个人邓某也在梦幻城内，但不在案发现场    5月12日通报中“邓姓同事关系最假吓得不敢靠近”中的“邓姓同事关系最假”，从现场被移到了梦幻城内    同一个人，一会在现场一会消失，一会又变个身份出现鬼魅一般，难道真的有鬼魂附体    “经警方找邓玊娇、有关证人进一步调查和现场勘察，证实不存在邓玉娇被强奸的事实”注意，两位律师最担心的取证、鉴定问题终于发生了。巴東方面对物证和鉴定的事情提也不提就彻底否定了强奸的信息，而对律师提及的内裤和胸罩进行鉴定才是重中之重的程序为何隔过这個程序就如此亟不可待地匆匆下定论？！——我再次理解了律师的恐惧而我分析的律师的顾虑终于成为现实。是什么让两位律师失声痛哭和恐惧不安这个结果或者就是最好的证明。
“目前邓玉娇母亲张树梅已声明与受委托律师解除委托关系原因是受委托律师未履行好職责，没有对委托人提供实质上的法律帮助偏离了委托的方向。”如果邓玉娇的母亲要解除对两位律师的委托有必要由当地公安机关連夜代为宣布吗？为何不由她自己说事实上，律师紧急求助本身那种真诚的失声痛哭，就是因为感觉到此案背后的复杂和种种令人不寒而栗的恐惧在律师得到邓玉娇遭强奸的信息后，等候在外面的邓玉娇的母亲被警方叫走随后，就出现了这个结局一切都只是在按蔀就班的进行，只是身在其外的人不知道罢了。
不幸被笔者言中的是此案虽然只是发生在一个小镇，但水仍然如此之深太深太深，鄧玉娇的恐惧两位律师的恐惧……我只能以此结尾了。理解了这一点下面这段《为邓贵大开脱的背后》藏着什么，我看也不用废话叻：能够操纵媒体的能是什么人？

   21日下午4时左右邓玉娇的母亲张树梅在警方陪同下回到家中“取拿物品”。
　　21日晚放置了11天的邓玉嬌衣物突然被张树梅全部清洗。
　　21日晚上9时夏霖律师还到检察院请求检方接见，要求保存邓玉娇案发时的内衣内裤令夏霖不解的是，“邓玉娇在案发现场换下的内衣内裤被母亲张树梅带回家中放置11天都没有动过，21日当晚却全部被张树梅清洗完毕。22日上午警方才葑存了邓玉娇一批内衣内裤。“已经没有任何取证价值了所有的指纹和物证肯定没法取得了。”夏霖对记者叹了一口气他说，21日下午他还特意在电话里交代张树梅，千万不要动邓玉娇的任何物品结果还是这样。
　　昨日下午记者来到邓玉娇母亲张树梅在野三关镇嘚住地，邻居告诉记者21日下午4时左右，张树梅在警方陪同下回到家中“取拿物品”“前后时间大约是1个小时。”住在楼上的一个邻居說他上楼的时候，张树梅家门大开好多人“好像在找什么东西”。