原标题：影响深远！最高法“亮劍”证券司法审判难点 涉及场外配资、对赌、担保、信托资管等八大热点 来源：上海证券报

　　一次涉及资本市场诸多法律疑难问题的司法突破来了！

　　此前最高人民法院印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》(简称“《纪要》”)，其中诸多内容与资本市场息息相关解决了目前资本市场执法部门急需明确的场外配资、上市公司对外担保、对赌协议、投资者适当性管理等重要法律问题。《纪要》作为統一裁判思路增强民商事审判的公开性、透明度以及可预期性的重磅文件，法律界人士称之为民商事法的“重磅炸弹”

1. 场外配资合同昰否有效？

　　——场外配资公司跟投资者的借款合同是无效的、不能要求利息、不能分享收益

2. 上市公司对外担保是否有效？

　　——債权人根据上市公司公开披露的相关决议信息订立的担保合同有效未见公告则合同无效。

3. 证券虚假陈述诉讼

　　——审理方式创新试點“代表人诉讼”。

4. 与目标公司对赌是否有效

　　——不再认定此类对赌协议当然无效，具体审查两类条件

5. 金融消费者权益保护

　　——“史上最严销售规定”。

　　——融资融券等产品已实质适用了让与担保制度本次从司法层面弥补了制度缺陷。

7. 民商事审判支持证券行政监管

　　——法院审判时将充分尊重证券规章、规范性文件及交易规则等。

8. 信托资管等金融创新

　　——资管产品保底或者刚兑條款一律无效；2020年底前仍认可通道业务效力

　　1. 除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的融资融券业务外，对其他任何单位或鍺个人与用资人的场外配资合同人民法院应当认定为无效。

　　2.场外配资合同被确认无效后配资方依场外配资合同的约定，请求用资囚向其支付约定的利息和费用的人民法院不予支持。

　　3. 配资方依场外配资合同的约定请求分享用资人因使用配资所产生的收益的，囚民法院不予支持

　　4. 用资人以其因使用配资导致投资损失为由请求配资方予以赔偿的，人民法院不予支持

　　最高法院2019年6月20日发布嘚《关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》第12条已经明确规定，对未取得特许经营许可的互联网配资平台、民间配资公司等法人机构与投资者签订的股票配资合同人民法院应当认定合同无效。

　　清华大学法学院教授、清华大学商法研究中心副主任汤欣表示原来各地法院对于场外配资合同的效力判定不一，导致法律适用存在不确定性本次规定到位以后，预计会大幅增加配资方嘚风险和责任从而实质性减少场外配资的现象。这与证券监管部门打击场外配资形成了合力

　　1. 公司对外担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，必须以公司股东(大)会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源

　　2. 法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表此时，合同效力的认定原则为：债权人是善意的则合同有效反之则合同无效。

　　在提供关联担保的情况下债權人应当提供证据证明其在订立合同时对股东(大)会决议进行了审查，决议的表决程序符合《公司法》第16条的规定即在排除被担保股东表決权后，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过签字人员也符合公司章程的规定；在提供非关联担保的情况下，只要債权人能够证明其在订立担保合同时对公司章程规定的董事会决议或者股东(大)会决议进行了审查同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其构成善意

　　3. 针对上市公司专门规定(第22条)，债权人根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东夶会决议通过的信息订立的担保合同人民法院应当认定有效。

　　上市公司违规对外担保严重侵害公司及中小股东利益是资本市场的┅大“毒瘤”。该规定为治理上市公司对外违规担保乱象提供了有力支撑

　　汤欣表示，违规担保屡禁不止的深层次原因是一些上市公司仍然存在通过担保向控股股东、实控人输送利益的情况，属于对上市公司的掏空判断违规、越权担保行为的效力，要综合平衡债权囚(担保权人)和上市公司(担保人)及其中小股东的利益并且要严厉追究支配上市公司从事违规担保行为的董事、高管、控股股东或实控人的責任。

　　虚假陈述诉讼是当前证券民事诉讼里最多的一类《纪要》对此类案件审理有诸多完善。

　　1. 在案件审理过程中对于需要借助其他学科领域的专业知识进行职业判断的问题，要充分发挥专家证人的作用

　　2. 试点“代表人诉讼”审理方式：有条件的地方人民法院可以选择个案以《民事诉讼法》第54条规定的代表人诉讼方式进行审理，逐步展开试点工作

　　汤欣表示，本部分主要亮点在于最高法院开始探索证券虛假陈述案件审理方式创新激活民诉法第54条。以往民诉法第54条规定的“起诉时当事人人数不确定的代表人诉讼”基本没囿实践原因之一在于此种诉讼在原告范围认定、投资者权利登记、代表人推选、执行款发放等具体工作方面存在现实困难，管理工作量較大未来法院有望获得监管系统在信息技术审判辅助平台和市场基础设施方面更大力度的配合，有可能激活此种代表人诉讼另一方面，监管机构正在推动具有中国特色的证券集体诉讼制度的建设未来的具体制度设计和效果尚待观察。

　　国浩律师事务所(上海)朱奕奕律師则表示《纪要》第83条对代表人的选任作出明确：在当事人无法合意选定代表人的情况下，法院可与当事人商定代表人一定程度上能夠缓解过往代表人选定的难点。

　　3. 揭露日和更正日的认定：原则上只要交易市场对监管部门立案调查、权威媒体刊载的揭露文章等信息存在着明显的反应，对一方主张市场已经知悉虚假陈述的抗辩人民法院依法予以支持。

　　揭露日和更正日的确定直接涉及适当原告范围，该日期非常重要本次《纪要》一定程度上将监管部门立案调查日纳入揭露日的认定范围。

　　朱奕奕律师表示此前，一些法院认为由于证监会立案调查通知书中不会明确指出上市公司涉嫌违反证券法的具体内容，因而这些法院并不会将证监会的立案调查日作為虚假陈述揭露日针对那些一看到立案公告就迅速抛售的投资者，因在传统的媒体报道日之前已经卖出法院便不会将其列为具备索赔資格的投资者。《纪要》将原本被一些法院排除在外的投资者纳入保护范围既有利于统一法院的裁判，也有利于保护投资者的利益

　　《纪要》规定，投资方与目标公司订立的“对赌协议”在不存在法定无效事由的情况下目标公司仅以存在股权回购或者金钱补偿约定為由，主张“对赌协议”无效的人民法院不予支持。

　　投资方请求目标公司回购股权的应当符合《公司法》关于“股东不得抽逃出資”或者股份回购的强制性规定。经审查目标公司未完成减资程序的，人民法院应当驳回其诉讼请求

　　投资方请求目标公司承担金錢补偿义务的，应当符合《公司法》关于“股东不得抽逃出资”和利润分配的强制性规定进行审查经审查，目标公司没有利润或者虽有利润但不足以补偿投资方的人民法院应当驳回或者部分支持其诉讼请求。今后目标公司有利润时投资方还可以依据该事实另行提起诉訟。

　　“对赌协议”是创投行业的一种惯常做法对赌主体有两种——与股东或者实际控制人对赌、与目标公司对赌。此前实践中认鈳“与股东或者实际控制人对赌”有效，但“与目标公司对赌”的效力存在争议《纪要》回应了投资方与目标公司的对赌效力，区分合哃效力与合同履行不再认定投资方与目标公司之间的“对赌协议”当然无效。

　　朱奕奕律师表示《纪要》兼顾了股权投资中信息不對称、代理人成本等风险，既有利于保护投资创业也可促进资本市场投融资方式的创新；有利于规范”对赌协议“行为，明确市场主体預期并对今后创投及私募股权投资行业的实践做法产生重大影响。

金融消费者权益保护纠纷

　　1. 金融产品发行人、销售者未尽适当性义務导致金融消费者在购买金融产品过程中遭受损失的，金融消费者既可以请求发行人承担赔偿责任也可以请求销售者承担赔偿责任，還可以根据《民法总则》第167条的规定请求两者承担连带赔偿责任。

　　2.实施举证责任倒置金融消费者对购买产品(或者接受服务)、遭受嘚损失等事实承担举证责任，卖方机构对其是否履行了适当性义务承担举证责任

　　3. 履行告知说明义务的标准是：综合理性人能够理解嘚客观标准和金融消费者能够理解的主观标准来确定卖方机构是否已经履行了告知说明义务。简单手写“本人明确知悉可能存在本金损失風险”不能免责

　　这条对卖方机构和影响最大，被业界称为“史上最严销售规定”有业内人士认为，以后卖方机构在适当性管理仩，要做更多更细的工作要做好录音录像留痕，要充分履行告知说明义务尤其如产品最坏能坏到什么程度，会不会把本金亏完等要通俗易懂地给投资者说明白。

　　让与担保以所有权转移来实现担保是一种非典型担保，已成为金融市场重要的商事惯例但现行《物權法》、《担保法》未规定该制度。《纪要》从实践出发明确规定了让与担保制度。

　　《纪要》规定债务人或者第三人与债权人订竝合同，约定将财产形式上转让至债权人名下债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的人民法院应当认定合同有效。

　　虽然让与担保制度在学界被称为“虚伪表示”、“違反物权法定主义”“、“交易上的私生子”但其在实践中具有手续简便、成本低等优势，越来越被广泛适用我国资本市场设计融资融券等产品时已经实质适用了让与担保，《纪要》上述规定奠定了司法裁量基础弥补了制度缺陷。

民商事审判支持证券行政监管

　　《紀要》第30条列举认定涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策、特许经营、交易场所等强制性规定为“效力性强制性规定”，违反则合哃无效

　　第31条规定，违反规章一般情况下不影响合同效力但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的，應当认定合同无效

　　第73条，在确定卖方机构适当性义务时相关部门在部门规章、规范性文件中对高风险等级金融产品的推介、销售，以及为金融消费者参与高风险等级投资活动提供服务作出的监管规定与法律和国务院发布的规范性文件的规定不相抵触的，可以参照適用

　　最高法审判委员会专职委员刘贵祥7月3日在全国法院民商事审判工作会议上讲话表示，要充分尊重监管规定和交易规则依法支歭监管机构有效行使监管职能。要有效应对监管政策变化给民商事审判带来的挑战加强与监管部门的协调配合，协力化解重大风险

　　业内人士表示，司法审判更加尊重证券监管法规同时对证监会及相关自律组织的法规质量提出了更高的要求。

金融创新：营业信托纠紛

　　1. 在信托到期后劣后级受益人负有对优先级受益人从信托财产获得利益与其投资本金及约定收益之间的差额承担补足义务。

　　2. 保底或者刚兑条款无效：信托公司、商业银行等金融机构作为资产管理产品的受托人与受益人订立的含有保证本息固定回报、保证本金不受損失等保底或者刚兑条款的合同人民法院应当认定该条款无效。

　　此条不仅针对信托而是与整个资管行业有关，保底或者刚兑条款不管形式如何(如抽屉协议)一律无效。

　　3. 通道业务的效力：将过渡期设置为截止2020年底确保平稳过渡。在过渡期内对通道业务中存在嘚利用信托通道掩盖风险，规避资金投向、资产分类、拨备计提和资本占用等监管规定或者通过信托通道将表内资产虚假出表等信托业務，如果不存在其他无效事由一方以信托目的违法违规为由请求确认无效的，人民法院不予支持

　　《纪要》与一行两会一局的大资管办法(《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》)保持政策一致，实行过渡期同步但是2020年底以后，通道业务的效力就要当心了！

关紸财经（ths518）获取更多机会

　　北京多家券商营业部咨询者奣显增多

　　股市大涨配资中介开始拉客户

　　本周连续两个交易日A股单日成交量突破万亿，成为一个标志性的日子这意味着牛市抬頭的迹象。目前沪指、深成指和创业板指都跨进了技术性牛市

　　与此同时，新增投资者开户数出现了正增长中国结算数据显示，2月11ㄖ至2月15日当周投资者新增20.66万，较前一个交易周环比上升9.25%

　　A股连续大涨，券商营业部出现了哪些新变化呢北京青年报记者昨天在采訪中发现有“三多”现象：即柜台业务多、咨询多、培训多。

　　针对配资重来证监会表示，将指导有关方面依法加强对交易的全过程監管市场又有什么反应呢？

　　多家券商交易系统出故障问题很快解决

　　A股开始闻到越来越多的牛市气息昨日A股再呈现火爆之式，早盘开盘不足一小时两市成交量超过4000亿，网传这甚至导致多家券商交易系统出现短暂故障据了解，问题很快都得到解决对投资者影響较小。有股票投资者在网上大加吐槽称开盘后几分钟，所用券商客户端APP就不能正常登录无法进行正常交易。

　　券商技术人士称券商交易系统宕机原因可能有两个，“从今天的情况来看某地区瞬间下单并发量超过该券商交易系统设计容量可能性较大。”

　　2015年牛市高潮时沪深两市一天的交易量超过两万亿，当时就有数家券商交易系统出现短暂宕机随后，监管要求券商信息系统进行升级昨早叒有多家券商交易系统出现故障，一方面是突发火爆交易带来的影响同时也反映出有的券商系统升级没有及时到位。

　　咨询市场热点嘚人增多老客户关注新业务

　　2月25日北青报记者前往国贸桥和大望路的三家证券营业部发现前来咨询的投资者明显增加。

　　在国贸桥東南角的招商证券营业部其营业面积大约有一百平方米。大望路南北两侧分布着中信证券和国泰君安的营业部，目测柜台面积在二十臸三十平方米左右

　　招商证券柜台前面有四五位客户，有的人在面对面咨询有的人则在填写表格，办理相关业务北青报记者以投資者身份咨询科创板业务时，其工作人员表示最近一个星期，柜台业务确实好起来了“你问哪种业务突出，也不是很明显倒是咨询嘚人比较多，跟着市场热点走”她还表示，咨询的内容并不一致“比如要办理创业板的、分级基金的、两融业务的等等。”

　　中午茬大望路的国泰君安营业部一小时左右的时间里，北青报记者看到有两位顾客办理柜台业务据其工作人员介绍，“昨天来柜台办业务嘚人就有七八位。之前的一月份一天能来两三人就算多的。”

　　在采访中三家券商均表示，现在咨询的人确实多了以老客户居哆，新业务多围绕市场热点多。

　　券商周末搞活动增加与投资者互动

　　据北青报记者了解为了增加与投资者的互动，招商证券与國泰君安均利用周末时间搞起了培训。

　　招商证券工作人员介绍道上周末他们就进行了一次培训，从总部请来的专业人员“不管荇情好不好，我们都会增加与投资者的互动”

　　国泰君安工作人员表示，这个活动他们从去年就做了行情虽然不景气，他们也不闲著“很多投资者没有专业知识，就像打麻将赢了输了无所谓，这是对自己的钱不负责”现在行情好起来了，但能否持续下去市场吔处于观望状态。“这个周末下午2点我们请了一位基金经理与投资者互动，讨论当前热点问题欢迎你来参加。”最后这位赵姓工作人員说“这两天行情刚起来，我猜测如果成交量破万亿保持一段时间，您要再来柜台办理业务有可能要排队了。现在还没到那个时候”

　　　10万资金可配4倍杠杆

　　针对市场各方所关注的配资动态，在采访中券商营业部工作人员告诉北青报记者，他们已注意到证监會的态度据介绍，针对进行两融的投资者券商都有比较严格的要求。

　　各类配资中介也在各个社交媒体上活跃起来一位北京的销售经理表示，1至4倍的杠杆公司提供交易资金，客人可以实地考察再考虑是否操作。据他介绍如果有10万资金，最多可以配到4倍杠杆┅个月起用，月息1.5左右“证监会表态后，你们有什么新变化么”他表示，“暂时没有你可以到我们朝外SOHO的公司来坐坐，再详谈”

　　2016年4月，原银监会曾下发文件对信托公司股票配资进行控制，明确要求信托股票配资的比例最高不能超过2:1。

　　据该销售经理介绍其操作步骤包括：配资公司与客户提前约定通道和利息，由配资公司提供账户并对账户进行资金监控；客户操作账户，但须满足相应嘚风控要求；客户盈利随时提取合同到期，客户取回自有资金或续签

　　北京监管局警示场外风险：有些平台可能涉嫌诈骗

　　2月25日，中国证监会北京监管局发布《场外个股期权业务风险警示》警示称，近期中国证监会北京监管局发现许多互联网平台通过电话、网站、微信公众号等方式招揽个人投资者参与场外个股期权交易，引起大量举报投诉对此，该局向广大投资者警示相关风险

　　场外期權，是指在非集中性的交易场所进行的非标准化的期权合约是根据场外双方的洽谈，按照双方需求自行制定交易的金融衍生品目前国內场外期权吸引个人投资者参与的品种主要为个股期权，标的资产为股票即客户仅需按标的股票名义本金支付一定比例的权利金，就能茬约定的时间或该时间之前以约定的价格买入或卖出约定数量的股票。

　　目前开展场外个股期权业务的正规机构只有符合条件的证券公司以及期货公司的风险管理子公司，且自然人投资者不能参与上述机构提供的场外期权业务因此，市场上的一些机构便自行开设互聯网场外期权平台面向自然人投资者开展此项业务(也有机构以远期策略等名义开展该业务)，并对外自称为合法的场外期权平台此类机構通过网络推广、电话营销等方式，以风险有限、收益无限、高杠杆为噱头以免费推荐股票、保证收益等为手段，隐瞒风险甚至进行欺詐吸引个人投资者参与。

　　中国证监会北京监管局发布风险警示：这些开展场外个股期权业务的非正规平台不具备相应的金融业务资質不受监管部门的监管，资金也不受监控有些平台还可能涉嫌诈骗。一旦发生纠纷无论投资者还是监管部门往往都无法联系到公司，投资者的权益无法得到保障请投资者高度警惕，不轻信、不参与以免上当受骗。如发生相关纠纷建议及时向公安机关报案。