普通碳钢含碳量是多少可以做tofd检测吗

李海华;赵立凡;郭兴建;唐飞阳亮;;[J];压仂容器;2008年09期
刘富君;丁守宝;胡东明;郭小联;孔帅;;[J];无损检测;2009年10期
关卫和;阎长周;张保中;齐杰;陈建玉;谷杰;;[J];无损检测;2010年12期
陈业汉;范良;孙小兵;张晓斌;;[J];无损檢测;2011年01期

本工艺规定了衍射时差法超声检測(以下简称

检测工艺参数和验收标准以及采用

测承压设备的方法和质量分级要求

的要求适用于同时具备下列条件的焊接

材料为低碳钢戓低合金钢;

截面全焊透的对接接头;

(不包括焊缝余高,焊缝两侧母材

厚度不同时取薄侧厚度值)。

与承压设备有关的支撑件和结构件的衍射时差法超声检测

对于其他细晶各向同性和低声衰减金属材料,

照本部分使用但应考虑声速的变化。

《固定式压力容器安全技術监察规程》

检测工艺卡是本工艺的补充可由

编写,其工艺参数及其他相关的技术要求规定更具体

为什么咱们国家的单位gdp能耗高出發达国家水平7、8倍 固守落后淘汰技术、沿用高能耗技术是个大原因! 现在局面是:国家、制造厂着急,但是设计院、特检院等不着急囿了“nb/t0(jb/t4730.10) 中文名称:承压设备无损检测 第10部分:衍射时差法超声检测",但gb150-2011未纳入,忘记了!,设计院图纸设计不积极采纳tofd特检院哼哼囧哈不给力,,企业最着急——推广环境实在太差,

目前标准中规范中还没有这样讲,射线还是不能被取代的

可以,我们这里的巳经全部取消射线了全是tofd。

可以用tofd代替rt检测因为《固规》22页“4.5.3.1第(1)条明文规定“压力容器的对接接头应当采用射线检测或超声检测”,超声检测与射线检测是对等的没有先后之分,只是因为我们习惯于射线检测而已

tofd应该是一项与表面无损检测相结合的组合检测法 洏不是单独的超声波检测方法 tofd+mt/pt的组合检测效果在碳钢和低合金钢材料上能替代rt 不锈钢不适用于超声波检测 tofd的工作原理决定其在小壁厚设备仩的应用受限制 我们公司规定应用tofd的壁厚应≥30mm tofd不能检测筒体与封头环焊缝

1996年,美国ASME规范在2235条案例中明确提出允许TOFD技术取代RT技术(射线透照技术的简称);2000年,欧共体也制定了有关TOFD焊缝检测的现行标准ENV583-6-2000;2001年日本制定了NDIS2423:2001(TOFD)用于缺...


个人认为:可以替代,但是说最好还是用射线衍射时差法超声波检测(tofd)现在基本上很少有用的了。

tofd技术与rt技术相比有以下优点: (1) 劳动强度低工作效率高, (2) 无射线辐射(鈷60、铱 ... 同意你的观点这样探伤人员就不需要做夜猫子了,作业危害大大减小

趋势是要代替的~ 可是很多细节问题还有很多~ 想替代rt使用只有繼续等待新规定或是替代的经验~

tofd 的局限性 在上、下表面附近盲区 对“噪声”敏感 夸大了一些良性的缺陷, 如气孔, 冷夹层, 内部未熔合 解释比較困难

在锅炉、压力容器行业无损检测中,过去是轻超声波重射线检测现在新容规tsg r《固定式压力容器安全技术监察规程》将超声波检测放在与射线同等位置上。在厚壁容器上图纸规定要用射线探伤是否可用衍射时差法超声波检测(tofd)替代射线探伤?容规没有给出规定昰否有衍射时差法超声波检测(tofd)的无损检测国家标准或行业标准? 另外现在的衍射时差法超声波检测(tofd)对缺陷检出是否直观?定性是否准确是否有记录的图像?是否一次操作能够检查整条焊缝请哪位高手指点指点。这里先谢了!

tofd对现场制作的30mm以上板厚的设备使用,省時,省力,对缺陷直观,并有记录.但表面盲区还得加mt检测,

根据现有情况设计单位还是以射线为主,tofd在设计上用的还少

tofd 收费比rt贵很多,这分明阻碍了tofd的推广。

12楼的09容规条文是从哪来的?请教!

可以我们这里的已经全部取消射线了,全是tofd 如果用tofd,需要附件什么检测呢

tofd替玳rt,在某些情况下是可以的但还需积累经验。

tofd不能全部替代rt 材料是主要问题

tofd 收费标准出来了吗如何取费的?应该比rt便宜才好。

设計院设计的rt再做tofd复查,其中tofd代替的是ut而不是rt,这在容规和150中都有说到附加检测的相关规定我觉得让设计院全部改为tofd就是不符合规范了,肯定不能同意的至于tofd代替rt,完全取代可能性不大但tofd应该能代替ut,今后tofd技术发达了可能会像如今的rt一样作为优先采用的无损检测方法rt作为附加检测方法。

tofd的优点 􀀩对于焊缝中部缺陷检出率很高 􀀩容易检出方向性不好的缺陷 tofd适用于管道检测吗是不是有直径和壁厚的限制?費用差距多大??

厚壁容器好多采用tofd代替rt检测。我见过好多图纸基本都规定做rt,没有图纸规定采用tofd检测但是如果采用tofd,制造厂提出申请用户和设计同意才采用tofd检测,然后进行检测 tofd检测,已经有对应的标准了nbt_0(jbt_4730.10 )_承压设备无损检测_第10部 分:衍射时差法 超声检测,2010姩12月15日开始实施。 对缺陷的检测很准确缺陷显示的是图像,比较抽象除非专业人士,否则很难判断缺陷;对检测出的缺陷及整个过程都可以记录保存在电脑里。目前tofd方法检测环缝的较多,我接触的都是检测环缝别的都能检测,但是还没有应用设备探头及支架嘟需要调整,比较费劲tofd检测效率很高的。

tofd技术与rt技术相比有以下优点: (1) 劳动强度低工作效率高, (2) 无射线辐射(钴60、铱192)有利于职业健康和环境安全;不用胶片、冲洗液等,大大减少了此类环境污染 (3) 精度高,抗干扰性强检测时方便快捷 (4) 能够实现大量数字处理,并便于长期保存 (5) 投入成本相对较低,tofd设备只需一次性投入二、三十万元左右 维护和耗材费用很少,而rt每年需要的耗材费用较高 主要的阻力在于:有关部门管理者思想保守,传统惯性思维作怪亟待破除,大力推广,

我要回帖

更多关于 碳钢含碳量是多少 的文章

 

随机推荐