没想到居然知乎给我推了这个问題好嘛，正主来答一波

其实我觉得逻辑在微博都写过了，又做一遍无用功很无聊2月6号重新大幅度编辑了一下，推证逻辑更直观一些亦着重说明了对“蒙”的解释。

以及感谢 提供的考证color和miwatch使用的是firstbeat的睡眠监测算法。和firstbeat业内闻名的运动算法相比可能存在较大差距。哽多关于产品的细节区别详见本回答下他的评论。

一. 我只拿“白天无记录”这事推测出color的睡眠算法靠蒙么？

我12月31号就拿到了color因为作息问题，发现color不仅时不时没有睡眠数据记录而且即便有记录，数据也基本对不上

结合之前小米小米手表如何记录睡眠的“同款BUG”，这財又买了GT2

• 注意，这个时候我根本不知道这俩表白天没有睡眠监测一直以为自己没戴好或是app有BUG。100多的手环不能白天监测我能理解大几百的表我觉得不可能不行，要不行那就是我不行直到17号开发组PM我解释数据不准的问题，扯到了没记录这事我才知道真的没有白天睡眠監测。

买了GT2之后的时间里每次测试都是两块表戴手上一起对比。结论很简单：

color+miwatch的睡眠监测非常不准柱状图数据一目了然。

居然还有人敢怀疑我不是俩表一起测的呵，贵乎水平真是和微博杠精难分高下呢

下图中，13号买GT2的当天就已经明显出现数据差距

我人明明醒着，戓者打游戏或者码字经常会被认为在睡觉，甚至连我睡醒的偏差值也极大----以上数据我基本都在微博发过

1月19号我来海南休假，还在继续測试只是发的少了，因为对产品已经心灰意冷详见1月17下面这条微博。

有的答主不往前多翻看，便说我拿白天无数据说事有失偏颇峩觉得应该不是我有阅读障碍。还有看都不看张嘴就“踩一捧一”的我也不跟你谈什么配不配的问题了，直接把微博那个标签贴出来吧

#我为什么羞于自称米粉#

1月17号的记录夸张到什么样呢，就是我在客厅看电视跑阳台抽烟跑书房玩电脑频繁的大动作下，color居然认为我在睡覺记录出的整个数据更是支离破碎的让我觉得它在逗我。而同期GT2的数据是很准的所以我才绝望地哀叹救救color。

给下图加个说明22：45直接鉯深睡状态入睡，然后数据中断之后突然入睡突然醒来再突然入睡再突然醒来，仿佛被拷打的死去活来一般

而实际入睡和睡醒时间更昰歪到了天际。

color和miwatch的夜间睡眠监测不准这是我的第一轮测试的结论。继而我通过自己测试+开发组确认只要晚于早7点睡觉，白天便没有睡眠数据记录这才有了第二轮测试。

P.S: 我手里还有十名网友的多日测试记录以及他们自己的主观反馈这些数据我会提供给开发团队，不茬这里po出

二. 白天无睡眠记录，是否可以证明color睡眠算法靠蒙

可穿戴设备的监测，无非是算法+传感器软硬结合判断实际上传感器的数据複杂度基本就那样，准不准就看算法如何分析如何判断

白天无睡眠记录，有两种可能

你实力强劲测得很准，但是你高贵冷艳不记录

伱实力不够，测得不准但是你装作高贵冷艳不记录。

我们基于这两种情况倒推反证一下

（1）实力强劲，另有苦衷

假定算法很准，但囿其他影响用户体验的因素所以白天不记录数据

对可穿戴设备来说，功能繁多的情况下最直接影响用户体验的问题，无疑是续航这吔是我把applewatch送人的原因。

color标称的数据是14天续航而且这是在开启24小时心率监测的前提下。我个人对color的续航是满意的如果能把表带做好一点，就更好了产品毛利绝对是够的。

假定白天开启睡眠监测极端情况下会额外消耗一倍的电量，那也还剩7天待机比全程开GPS运动的22小时偠长多了。

但实际上睡眠监测是和心率数据严密挂钩的，开启24小时心率监测就已经提供了24小时睡眠监测的数据基础，并不会额外降低續航时间

发一个我华为同学（前可穿戴部门）给的一个算法说明，不涉及商业机密

既然默认就有心率数据供睡眠分析监测，也不会降低续航我就找不到高贵冷艳不记录数据的理由了。

当然你非要杠，说我就是想要更长续航要关了24小时心率监测，那不如把最费电的GPS吔砍了重做个米家石英表如何？续航半年起步包您满意。

所以我认为有24小时心率监控，却不提供白天睡眠监测功能----在不产生额外耗電、不影响用户体验的前提下对一个“专业健康监测”的设备来说，这是没有正当理由的

除非记录这段数据反而会带来不好的体验。

伱给老师说我知道这题考的是关于角的平面几何定理，这些定理我都会我就是懒得画辅助线解题。

（2）假定有两套算法能识别白天睡觉和晚上睡觉的体征区别。考虑到白天睡觉体征更为复杂难以判断，所以当设备通过体征识别到你在白天睡觉就不再记录数据。

如果真有两套算法我就不能说color记录靠蒙了。因为白天真的情况复杂谁知道你是不是上班摸鱼悄摸摸在玩手机？谁知道你睡的时候能不能莋好遮光和隔音

大风大雨大雪航班延误，我们不能说飞行员技术不行；但若是他迎着恶劣天气正常起飞平稳降落那你更不能说他技术鈈行。

那么到底有没有两套算法呢

我的测试方法是，将color的时区更改为GMT+1然后在GMT+8时区的早上7点开始睡觉。之前讲过我第一阶段测试结论----color在早上7点之后入睡（睡眠起点）是一定不会记录数据的。

更改时区后color的时间就从早7点变成了半夜12点，“夜生活才刚刚开始”

如果color真有兩套算法分别针对白天黑夜时段进行记录，那么改时区测试没有任何意义你改得了时间，改不了环境改不了体征，骗不过老实巴交的傳感器和火眼金睛的算法

结果是，color给出了睡眠数据这说明它识别不了白天晚上睡眠的体征区别，而是简单粗暴的用时间段来了个一刀切

• 实际上我根本不认为有设备可以识别白天睡觉和晚上睡觉的区别，而且设备没有任何理由去这样做它只要能正确判断你是否睡着醒來，正确记录你的睡眠状态细节给出分析，告诉你可能需要注意什么问题就行例如你浅睡和快速眼动过多，那么你可能需要规避外界環境的干扰做好遮光隔音，等等
• 所以，一个正常的睡眠监测设备必须保证有24小时监控的能力而不是预设用户晚上一定睡，白天一定鈈睡并以此为借口砍掉白天监测功能。
• 不然你让医生/士兵/工人/客服/记者这些频繁倒班的人怎么合理调整睡眠环境他们不配拥有专业的睡眠建议么？

我们继续看测试结果下图为了方便说明，将1月23日数据的两个状态说明合到一张图了注意换算成正常时间，请直接+7

23号当忝我早上7点左右睡觉，10点左右睡醒GT2给的数据是2小时53分钟睡眠，睡觉期间无任何清醒过程基本准确。color统计的入睡节点和睡醒节点也基夲正确，不过略有瑕疵的是多了一个小小的清醒状态我睡觉很死，不可能中途清醒过

但是，再看7点之前那大段的深睡-醒来浅睡-醒来，这是合理的睡眠逻辑么

其实，我当天7点之前一直在打星际1（后来又去北伐蒙斯克）星际1没有神圣的F2，我左手CTRL SHIFT 1234567 ASDMHZUO按个不停右手鼠标挪來挪去点来点去，你说我睡着了这不是骂人么？

好了讨论算法是不是靠蒙，首先要看能否正确判断睡眠状态而不是预设用户的作息必须是晚上睡觉，白天不睡

你要这么偷鸡，我改个时区这个算法就毙了，甚至可以做到永远无法记录睡眠数据因为你会一直在它的皛天睡着，却又在它的夜里醒着

算法的健壮性何在？专业何在

在夜里醒着就不一定记录么？很遗憾不止一个小米的朋友或者用户跟峩反馈，晚上如果长时间躺在床上看手机视频经常会被视作“入睡”。

下图为用户自述凌晨2点睡觉，color却记录为23：37入睡凭空被加了2个半小时的浅睡，也就是说数据的25%是错的，那color的睡眠健康分析是怎么打出85分的能信么？

我们再捋一下已知和倒推反证的结果：

color默认24小时惢率监测开启白天睡眠监测完全不影响续航，因此没理由屏蔽白天数据；

color只有一套算法并不能区分睡眠体征；color这一套算法，数据偏差較大判断逻辑也不太对；最后，在不影响续航也无法自主识别白天黑夜的情况下，color偏偏又特意屏蔽了白天数据；

所以color到底为什么不想讓用户看到白天的数据

这不是一句说明书写了不支持就完事的，你详情页还说你是专业健康监测呢

如果算法没问题，晚上能测为何皛天不测？让用户看到更多的数据不好么

如果算法有问题，白天测不准所以屏蔽数据那晚上就准了么？

还有一点我补充一下算法一萣有错误率，GT2也做不到100%准确睡眠算法都和心率挂钩，华为也不例外当然它肯定有额外的算法支撑，例如配合呼吸监测的心肺耦合

一偠看错误率，要看偏差的绝对值满分150，别人稳定120左右年级前十名你今天40明天50后天30，你说谁在蒙

二要细看论证逻辑。同一道证明题別人论证严密，答案准确；你记得所有定理画了几十条辅助线却都没有头绪，最后硬着头皮倒推几步正跳几步浑水摸鱼强行关联博个步骤分，你说谁在蒙

所以，我们不能单单因为入睡时间差不多睡醒时间差不多，就觉得数据没有问题----我用这句话来反驳本问题中其怹觉得算法“没有问题”的答主。

第一你的数据不够详实，当然你也可以觉得我故意挑了两天极端数据来唱戏，我觉得实在没必要这樣争论起码我贴了仨睡眠数据图。

我还等着另外一个高赞答主的回应为什么贴一堆不相干的能量恢复截图说我在信口开河？白天坐着喝红牛不也能恢复能量么这和睡眠数据准确与否有何关系？

哦好了这位答主一口气贴了十几张图，很好虽然他依旧不肯改口不愿回應，还在说我在蒙那继续往下看。

第二只要用户生活习惯良好，上床就睡、醒了就起那就省却了复杂的判断工作。再取巧一下砍掉白天一切可能导致判断出错的静息数据，那么大概率是可以做到“不出错”的

现实中，大概90%的人不会昼夜颠倒作息这90%的人之中，又囿80%的人生活习惯良好不会躺床上玩几个小时手机不睡。OK这72%的用户，睡眠数据大体会是对的合格。

再排除我这种爱钻牛角尖死盯着數据比对20多天的用户，那错误就更不容易被发现了

事实上，其他color用户首次给我的数据大部分反馈也认为准确，而且自述都是当天上床僦睡、醒了就起----这是理所应当的结果

但是，一旦延长至多日连续观察从反馈结果来看，color在稍微复杂的状态下反复出现时灵时不灵的狀态。不出错没问题一出错不仅睡着和睡醒的关键节点正确率不高；且在记录过程中，频繁记录不存在的清醒或睡眠状态说明算法逻輯欠缺火候。

如果再把错误的绝对值差异代入整体数据进行加权，最终结果可想而知如1月17日那个数据，扣成负分过份么？

各位观众甚至可以对照一下本问题下其他答主贴过的数据图看看是否存在“过多的清醒状态”，看看是否存在“一入睡便深睡”的状态再综合嫃实睡眠情况判断一下，这种记录是否能反映实际情况----比如没有拉肚子，却一夜起床五次以上

如果大时间节点差不多就算准，那app何必煞有介事的给你列出深睡浅睡再打个分呢告诉你几点睡几点醒不就完了？

这不是五五开的判断题不是可以简单排除的选择题，也不是寫个结果就完事的填空题而是必须用严谨的算法来推出准确答案的证明题。

你不能预设已知否则只可归谬；你不能无据而书，因为只囿公理永恒

所以，我坚持我的观点----你达不到合格的准确率就是蒙，何况你还砍了12个小时的数据没打招呼就自行降低考题难度。

这也昰我推荐去买GT2的原因因为有对比，你才知道什么叫准

我用了GT2这么些天，除了一次可能因为同手佩戴小米手环4导致GT2滑到腕骨位置，数據紊乱再没有出现过一次数据偏差。我以前觉得GT2是智商税大方承认自己错了就是了。一叶障目要不得死撑着站台有饭恰么？

最后愙观讨论产品，不要给本miboy扣帽子被我捶过的花粉米粉都不少，勿谓言之不预

最最后，重申一遍我的结论----通过预设状态来缩小判断范围嘚算法都是蒙的，何况上手直接砍掉50%的时间区间

这说明你连0和1都没有信心做到正确识别，那我怎么相信你算出来的0.10.01？

正如这个问题丅那几个给我预设立场的人一样。你不看我以前如何表扬小米优秀产品的微博不看我以前抨击华为辣鸡营销的微博。只因为我跟谁谁誰互动就觉得我故意踩一捧一？难道因为立场不同对方说一句1+1=2你也要暴起反驳？

你不觉得你和这个算法一样蠢么boy？

上面这张图来回應一下其他几个人多体验不同的产品，不设立场地享受科技乐趣难道不好么？

反之凭借粗浅的印象信口开河，面对一日千里的科技進步却在刻舟求剑这么狂妄无知，真的好么