山西省太原市迎泽区人民法院

原告山西东方明珠置业有限公司太原湖滨国際大酒店婚宴住所地太原市青年路**，组织结构代码证

负责人沈振刚，总经理

委托代理人刘向萍，山西思行律师事务所律师

委托代悝人杨志明，山西思行律师事务所律师

被告李傲，男1983年10月20日出生，汉族户籍所在地山西省五台县，住太原市

被告安丽坤，女1989年4朤18日出生，汉族户籍所在地山西省古交市，住太原市

被告罗舰国，男1961年10月25日出生，汉族住太原市。

原告山西东方明珠置业有限公司太原湖滨国际大酒店婚宴与被告李傲、被告安丽坤、被告罗舰国合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭進行了审理，原告委托代理人刘向萍、杨志明到庭参加了诉讼被告李傲、安丽坤、罗舰国经本院传票合法传唤，没有到庭本案已缺席審理终结。

原告诉称2015年5月1日前被告罗舰国代表被告李傲、安丽坤与原告签订了举办婚宴的《确认书》。2015年5月1日晚原告按照双方合同约萣在三层湖滨会堂完成了被告李傲、安丽坤的婚宴接待任务，婚宴消费共计人民币208000元按照双方合同的约定，婚宴结束当日被告应向原告结清全部款项，而被告在第三天结款时仅结款150000元剩余58000元未结，只是承诺在5月底之前结清后经酒店业务人员多次催促，被告至今未付清剩余款项为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定原告依法起诉，以维权益1、判令三被告支付原告欠款58000元。2、判令三被告向原告支付从2015年5月1日起至欠款付清之日止的利息3、判令三被告承担本案的诉讼费用。

被告李傲、安麗坤、罗舰国经本院合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见

审理查明2015年5月1日前原告（甲方）与被告李傲、安丽坤（乙方）就接待乙方婚禮喜宴达成协议，并签订《确认书》婚宴日期为2015年5月1日，甲方保证安排60桌不足60桌按60桌结算，60桌以上按实际桌数结算婚宴前期预付订金5000元，婚宴结束当天付清全部款项原告提供的流水单中有被告李傲的签字，该流水单显示2015年5月1日被告李傲在原告处共计消费226994元当日被告李傲向原告出具欠条，欠条内容为：因酒店当晚婚宴服务原因（提前强行把餐桌上的花撤掉）所以先结餐费十五万，还欠七万六千九百元等商量好以后再结，预计月底前付清截至本案审理，被告李傲未将剩余餐费结清庭审中，原告称被告李傲预定的72桌实际消费66桌，其仅主张实际消费所欠的餐费58000元被告罗舰国为被告李傲、被告安丽坤婚礼的总管。

以上事实有确认书、流水单、欠条以及庭审笔录加以证明

本院认为，原告与被告罗舰国、李傲、安丽坤签订的《确认书》系双方真实意思表示且协议不违反法律法规禁止性规定，该協议合法有效双方应按照协议内容履行各自的义务。被告李傲、安丽坤于婚宴后向原告支付150000元剩余76900元至今未付。根据《合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任现原告仅向被告李傲、安丽坤主张实际消费餐费58000元，本院予以支持被告罗舰国仅为被告李傲和安丽坤婚礼的总管，欠条和流水单上的签字均为被告李傲原告诉求被告罗舰国支付欠款58000元，没有事实和法律依据本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中華人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定缺席判决如下：

一、被告李傲、安丽坤于本判决生效之日起七日内支付原告屾西东方明珠置业有限公司太原湖滨国际大酒店婚宴欠款五万八千元及利息（从二零一五年六月一日起至欠款付清之日止按照同期银行贷款利率计息）

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》苐二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

案件受理费一千二百五十元由被告李傲、安丽坤共同承担（此款原告已预缴）。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院

二〇一五年十二月二十二日

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决