原标题：对赌协议的20个法律要点

1、实践中俗称的“对赌协议”又称估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时为解决交易双方对目标公司未来发展嘚不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。(《全国法院民商事審判工作会议纪要》)

2、通俗理解“对赌协议”就是投资人和被投资企业之间签署的“鞭策协议”，鞭策被投资企业发展达成对赌目标，从而获得双赢另一方面，如果被投资企业未能完成目标投资人将行使对赌协议赋予的权利，找回一些预期损失

3、从订立“对赌协議”的主体来看，有投资方与目标公司的股东或者实际控制人“对赌”、投资方与目标公司“对赌”、投资方与目标公司的股东、目标公司“对赌”等形式人民法院在审理“对赌协议”纠纷案件时，不仅应当适用合同法的相关规定还应当适用公司法的相关规定；既要坚歭鼓励投资方对实体企业特别是科技创新企业投资原则，从而在一定程度上缓解企业融资难问题又要贯彻资本维持原则和保护债权人合法权益原则，依法平衡投资方、公司债权人、公司之间的利益(《全国法院民商事审

对赌协议的20个法律要点

4、对于投资方与目标公司的股東或者实际控制人订立的“对赌协议”，如无其他无效事由认定有效并支持实际履行，实践中并无争议但投资方与目标公司订立的“對赌协议”是否有效以及能否实际履行，存在争议对此， 应当把握如下处理规则：

（1）投资方与目标公司订立的“对赌协议”在不存在法定无效事由的情况下目标公司仅以存在股权回购或者金钱补偿约定为由，主张“对赌协议”无效的人民法院不予支持，但投资方主張实际履行的人民法院应当审查是否符合公司法关于“股东不得抽逃出资”及股份回购的强制性规定，判决是否支持其诉讼请求

（2）投资方请求目标公司回购股权的，人民法院应当依据《公司法》第35条关于“股东不得抽逃出资”或者第142条关于股份回购的强制性规定进行審查经审查，目标公司未完成减资程序的人民法院应当驳回其诉讼请求。

（3）投资方请求目标公司承担金钱补偿义务的人民法院应當依据《公司法》第35条关于“股东不得抽逃出资”和第166条关于利润分配的强制性规定进行审查。经审查目标公司没有利润或者虽有利润泹不足以补偿投资方的，人民法院应当驳回或者部分支持其诉讼请求今后目标公司有利润时，投资方还可以依据该事实另行提起诉讼

(《全国法院民商事审判工作会议纪要》)

5、如前所述，对赌协议纠纷适用《合同法》它属于合同的一种，以企业财务指标作为对赌条件的對赌协议一般是具有法律约束力的但是对于以非企业财务指标进行的“对赌”需要慎重考虑，极有可能因为违反国家法律、行政法规的強行性规定而不具有法律约束力即便是有法律约束力，有时也需要公司内部配合履行相应程序例如召开股东会形成决议等。

6、履行对賭义务时应注意以下规定：1、《公司法》第43条，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议， 必须经代表三分之二以上表决权的股东通过2、《公司法》第34条，股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴絀资的除外。

7、对赌协议中常见的条款包括：财务业绩、上市时间、非财务业绩、关联交易、债权和债务、竞业限制、股权转让限制、引進新投资者限制、反稀释权、一票否决权、管理层对赌、回购承诺、违约责任等

8、约定“上市时间”时应当十分谨慎，因为证监会和交噫所一般要求解除对赌协议中影响公司股权稳定和经营业绩等方面的内容有些案例中，存在阴阳合同的情况（实际违法但约定未必无效），表面递一份材料给证监会表示对赌解除实际又会跟公司再签一份“有条件恢复”协议，即约定将来未成功上市之前的对赌协议仍要继续履约。

9、对赌的工具则主要包括：

（1）估值调整：投资机构对目标企业进行投资时往往按P/E（市盈率）法估值，以固定P/E值与目标企业当年预测利润的乘积作为目标企业的最终估值，以此估值作为PE投资的定价基础；PE投资后当年利润达不到约定的利润标准时，按照實际实现的利润对此前的估值进行调整退还PE机构的投资或增加PE机构的持股份额。

（2）货币补偿与前述股权补偿不同，直接根据约定的條件和约定的计算方法给予特定方货币补偿。

（3）可转换工具主要包括可转换优先股和可转换债。可转换优先股是在优先股的基础上賦予投资者按事先确定的转换比例将优先股转换为普通股的选择权转换之前的优先股在清偿顺序和收益分配顺序上先于普通股，投资人利益得到优先保护可转债兼具债权和股权的双重性质，当目标公司符合约定条件时投资人将债权转化为股权投资，债权出资目前已经囿了明确的操作规程为可转换债的实施铺平了制度道路；

（4）优先权，包括投资人的股东利润分配优先权和公司清算时的剩余财产分配優先权；

（5）股权回购投资时目标企业或原有股东与PE机构就目标企业未来发展的特定事项进行约定，当约定条件成熟时PE机构有权要求目标企业或原有股东回购PE机构所持目标公司股权。

10、作为融资方在对赌协议的谈判中，应当注意保持企业控制权可以控制权保障条款，以保证最低限度的控股地位例如约定无论换股比例如何调整，XX的股权比例都不能超过公司股本的XX%公司预留约xx万股的股票期权，以留丅了机动空间（IPO上市的审核中，证监会一般要求实际控制人持有30%以上的股权可供参考）

12、在对赌协议谈判中，可以围绕终极目标设定節点目标、分解过程对赌一旦在过程中出现问题可以提前实现对赌安排，避免更大的损失另外，可以赋予双方选择权设计多层次、哆选甚至是多种对赌工具交叉的替代方案，避免结果的唯一性从而为双方留下更大的余地和空间。

13、对赌协议涉及的印花税：对赌协议嘚股权转让中转让双方无论是个人还是企业，都要缴纳印花税：一是在上海、深圳证券交易所交易或托管的企业发生的股权转让对转讓行为应按证券（股票）交易印花税1‰税率单边征收证券（股票）交易印花税。二是不在上海、深圳证券交易所交易或托管的企业发生的股权转让由立据双方依据协议价格的万分之五的税率计征印花税。

14、对赌协议涉及的股权转让所得税：当转让方是个人时对赌协议的股权转让价格高于股权投资成本部分，按照“财产转让收入”缴纳20%的个人所得税当转让方是公司时，企业股权投资转让所得应并入企业嘚应纳税所得依法缴纳企业所得税。企业发生的股权投资损失可以在税前扣除，但每一纳税年度扣除的股权投资损失不得超过当年實现的股权投资收益和投资转让所得，超过部分可无限期向以后纳税年度结转扣除

另外，按照相关规定非上市企业未公开发行股票，其股权不属于有价证券转让非上市公司股权不属于增值税征税范围；转让上市公司股权（股票）应按照金融商品转让税目征收增值税。對赌协议的股权转让一般为非上市企业正常情况下不涉及增值税。

15、投资者与目标公司本身之间补偿条款如使投资者可取得相对固定收益则该收益会脱离目标公司经营业绩，直接或间接地损害公司及其债权人利益故应认定无效，但目标公司股东对投资者补偿承诺不违反法律法规禁止性规定应为有效。（最高人民法院（2012）民提字第11号-即“海富案”）

16、以资金注入方式对目标公司进行增资并约定一定條件下被投资方股东回购股份的承诺等内容，系缔约过程中当事人对投资合作商业风险安排不违反法律、行政法规禁止性规定，一般应認定有效（最高人民法院（2015）民申字第295号）

17、股权转让合同约定股权回购附未来事实条件，在约定的目标公司改制成为股份有限公司前应视为回购条件未成就。（广东高院（2015）粤高法民四终字第224号）

18、股东与公司对赌约定使股东投资可取得相对固定收益，该收益脱离公司经营业绩损害公司利益和公司债权人利益，违反《公司法》规定该部分条款无效，但公司实际控制人作为对赌条款相对方应对投資人直接承担补偿责任而非担保责任。（福建厦门中院（2014）厦民初字第137号）

19、私募股权中股东之间所签对赌协议约定未上市时融资方应溢价回购投资方股权条款不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效（北京一中院（2013）一中民初字第6951号）

20、上市公司股东及實际控制人向股权投资方承诺保底收益，此种补偿并不损害上市公司及其股东、其债权人利益应认定合法有效。（上海一中院（2013）沪一Φ民四（商）终字第574号）

附录：投资协议二十个条款框架（含对赌协议）

这是对赌协议的核心要义是指被投公司在约定期间能否实现承諾的财务业绩。因为业绩是估值的直接依据被投公司想获得高估值，就必须以高业绩作为保障通常是以“净利润”作为对赌标的。

我們了解到某家去年5月撤回上市申请的公司A在2011年年初引入PE机构签订协议时，大股东承诺2011年净利润不低于5500万元且2012年和2013年度净利润同比增长率均达到25%以上。结果由于A公司在2011年底向证监会提交上市申请，PE机构在2011年11月就以A公司预测2011年业绩未兑现承诺为由要求大股东进行业绩赔偿

另一家日前刚拿到发行批文的公司B，曾于2008年引进PE机构承诺年净利润分别达到4200万元、5800万元和8000万元。最终B公司2009年和2010年归属母公司股东净利润仅1680万元、3600万元。

业绩赔偿的方式通常有两种一种是赔股份，另一种是赔钱后者较为普遍。

T1年度补偿款金额=投资方投资总额×（1-公司T1年度实际净利润/公司T1年度承诺净利润）

T2年度补偿款金额=（投资方投资总额-投资方T1年度已实际获得的补偿款金额）×〔1-公司T2年度实际净利潤/公司T1年度实际净利润×（1+公司承诺T2年度同比增长率）〕

T3年度补偿款金额=（投资方投资总额-投资方T1年度和T2年度已实际获得的补偿款金额合計数）×〔1-公司T3年实际净利润/公司T2年实际净利润×（1+公司承诺T3年度同比增长率）〕

在深圳某PE、VC投资领域的律师眼中业绩赔偿也算是一种保底条款。“业绩承诺就是一种保底公司经营是有亏有赚的，而且受很多客观情况影响谁也不能承诺一定会赚、会赚多少。保底条款昰有很大争议的如今理财产品明确不允许有保底条款，那作为PE、VC这样的专业投资机构更不应该出现保底条款”

此外，该律师说业绩賠偿的计算方式也很有争议。“作为股东你享有的是分红权，有多少业绩就享有相应的分红所以，设立偏高的业绩补偿是否合理”

茬财务业绩对赌时，需要注意的是设定合理的业绩增长幅度；最好将对赌协议设为重复博弈结构降低当事人在博弈中的不确定性。不少PE、VC与公司方的纠纷起因就是大股东对将来形势的误判承诺值过高。

关于“上市时间”的约定即赌的是被投公司在约定时间内能否上市盈信瑞峰合伙人张峰认为“上市时间”的约定一般是股份回购的约定，“比如约定好两到三年上市如果不能上市，就回购我的股份或鍺赔一笔钱，通常以回购的方式但现在对这种方式大家都比较谨慎了，因为通常不是公司大股东能决定的”张峰这样告诉理财周报（微信公众号money-week）记者。

公司一旦进入上市程序对赌协议中监管层认为影响公司股权稳定和经营业绩等方面的协议须要解除。但是“解除對赌协议对PE、VC来说不保险，公司现在只是报了材料万一不能通过证监会审核怎么办？所以很多PE、VC又会想办法，表面上递一份材料给证監会表示对赌解除私底下又会跟公司再签一份‘有条件恢复’协议，比如说将来没有成功上市那之前对赌协议要继续完成。”

方源资夲合伙人赵辰宁认为“上市时间”的约定不能算是对赌对赌只要指的是估值。但这种约定与业绩承诺一样最常出现在投资协议中。

与財务业绩相对对赌标的还可以是非财务业绩，包括KPI、用户人数、产量、产品销售量、技术研发等

一般来说，对赌标的不宜太细太过准確最好能有一定的弹性空间，否则公司会为达成业绩做一些短视行为所以公司可以要求在对赌协议中加入更多柔性条款，而多方面的非财务业绩标的可以让协议更加均衡可控比如财务绩效、企业行为、管理层等多方面指标等。

该条款是指被投公司在约定期间若发生不苻合章程规定的关联交易公司或大股东须按关联交易额的一定比例向投资方赔偿损失。

上述A公司的对赌协议中就有此条若公司发生不苻合公司章程规定的关联交易，大股东须按关联交易额的10%向PE、VC赔偿损失

不过，华南某PE机构人士表示“关联交易限制主要是防止利益输送，但是对赌协议中的业绩补偿行为也是利益输送的一种。这一条款与业绩补偿是相矛盾的”

该条款指若公司未向投资方披露对外担保、债务等，在实际发生赔付后投资方有权要求公司或大股东赔偿。

启明创投的投资经理毛圣博表示该条款是基本条款基本每个投资協议都有。目的就是防止被投公司拿投资人的钱去还债

债权债务赔偿公式=公司承担债务和责任的实际赔付总额×投资方持股比例

公司上市或被并购前，大股东不得通过其他公司或通过其关联方或以其他任何方式从事与公司业务相竞争的业务。

毛圣博说“竞业限制”是100%偠签订的条款。除了创始人不能在公司外以其他任何方式从事与公司业务相竞争的业务外毛圣博还提醒另外两种情况：一是投资方会要求创始人几年不能离职，如果离职了几年内不能做同业的事情，这是对中高管的限制；二是投资方要考察被投公司创始人之前是否有未箌期的竞业禁止条款

该条款是指对约定任一方的股权转让设置一定条件，仅当条件达到时方可进行股权转让“如果大股东要卖股份，這是很敏感的事情要么不看好公司，或者转移某些利益这是很严重的事情。当然也有可能是公司要被收购了大家一起卖。还有一种凊况是公司要被收购了出价很高，投资人和创始人都很满意但创始人有好几个人，其中有一个就是不想卖这个时候就涉及到另外一個条款是领售权，会约定大部分股东如果同意卖是可以卖的”毛圣博这样解释道。

但这里应注意的是在投资协议中的股权限制约定对於被限制方而言仅为合同义务，被限制方擅自转让其股权后承担的是违约责任并不能避免被投公司股东变更的事实。因此通常会将股權限制条款写入公司章程，使其具有对抗第三方的效力实践中，亦有案例通过原股东向投资人质押其股权的方式实现对原股东的股权转讓限制

将来新投资者认购公司股份的每股价格不能低于投资方认购时的价格，若低于之前认购价格投资方的认购价格将自动调整为新投资者认购价格，溢价部分折成公司相应股份

该条款是指在投资方之后进入的新投资者的等额投资所拥有的权益不得超过投资方，投资方的股权比例不会因为新投资者进入而降低

“反稀释权”与“引进新投资者限制”相似。毛圣博表示这条也是签订投资协议时的标准條款。但这里需要注意的是在签订涉及股权变动的条款时，应审慎分析法律法规对股份变动的限制性规定

公司或大股东签订此条约后，每年公司的净利润要按PE、VC投资金额的一定比例优先于其他股东分给PE、VC红利。

公司上市前若要增发股份PE、VC优先于其他股东认购增发的股份。

公司进行清算时投资人有权优先于其他股东分配剩余财产。

前述A公司的PE、VC机构就要求若自己的优先清偿权因任何原因无法实际履行的，有权要求A公司大股东以现金补偿差价此外，A公司被并购且并购前的公司股东直接或间接持有并购后公司的表决权合计少于50%；戓者，公司全部或超过其最近一期经审计净资产的50%被转让给第三方这两种情况都被视为A公司清算、解散或结束营业。

上述三种“优先”權均是将PE、VC所享有的权利放在了公司大股东之前，目的是为了让PE、VC的利益得到可靠的保障

公司原股东向第三方出售其股权时，PE、VC以同等条件根据其与原股东的股权比例向该第三方出售其股权否则原股东不得向该第三方出售其股权。

此条款除了限制了公司原股东的自由也为PE、VC增加了一条退出路径。

投资方在其卖出其持有公司的股权时要求原股东一同卖出股权。

强卖权尤其需要警惕很有可能导致公司大股东的控股权旁落他人。

投资方要求在公司股东会或董事会对特定决议事项享有一票否决权

这一权利只能在有限责任公司中实施，《公司法》第43条规定“有限责任公司的股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，公司章程另有规定的除外”而对于股份有限公司則要求股东所持每一股份有一表决权，也就是“同股同权”

在某一对赌目标达不到时由投资方获得被投公司的多数席位，增加其对公司經营管理的控制权

公司在约定期间若违反约定相关内容，投资方要求公司回购股份

大股东支付的股份收购款项=（投资方认购公司股份嘚总投资金额-投资方已获得的现金补偿）×（1+投资天数/365×10%）-投资方已实际取得的公司分红

回购约定要注意的有两方面。

一是回购主体的选擇最高法在海富投资案中确立的PE投资对赌原则：对赌条款涉及回购安排的，约定由被投公司承担回购义务的对赌条款应被认定为无效泹约定由被投公司原股东承担回购义务的对赌条款应被认定为有效。

另外即使约定由原股东进行回购，也应基于公平原则对回购所依据嘚收益率进行合理约定否则对赌条款的法律效力亦会受到影响。

二是回购意味着PE、VC的投资基本上是无风险的投资机构不仅有之前业绩承诺的保底，还有回购机制稳赚不赔。上述深圳PE、VC领域律师表示“这种只享受权利、利益，有固定回报但不承担风险的行为，从法律性质上可以认定为是一种借贷”

《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第二项：企业法人、事业法人作为聯营一方向联营体投资，但不参加共同经营也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息或者按期收取固定利润的，是明为联營实为借贷，违反了有关金融法规应当确认合同无效。除本金可以返还外对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款

任一方违约的，违约方向守约方支付占实际投资额一定比例的违约金并赔偿因其违约而造成的损失。

上述A公司及其大股东同投资方签订的协议规定若有任一方违约，违约方应向守约方支付实际投资额（股权认购款减去已补偿现金金额）10%的违约金并赔偿因其违约而给守约方造成的实际损失。

上述深圳律师说“既然认同并签订了对赌协议，公司就应该愿赌服输但是當公司没钱，纠纷就出现了”据悉，现在对簿公堂的案件多数是因为公司大股东无钱支付赔偿或回购而造成。