• 具备下列条件的失業人员可以领取失业保险金，并同时按规定享受其他各项失业保险待遇：(1) 按照规定参加失业保险所在单位和本人已按照规定履行缴费義务满1年的;(2)非因本人意愿中断就业的;(3)已依法定程序办理失业登记的;(4)有求职要求，愿意接受职业培训、职业介绍的

• 《失业证》是失业人员享受就业服务、办理录用登记的资格凭证符合失业救济条件的，凭《失业证》和《劳动手册》在有效期内按月领取救济金并凭《失业证》享受免费职业介绍、减免费转业训练等促进就业的优惠政策。

• 工伤又称为产业伤害、职业伤害、工业伤害、工作伤害,是指劳动者在从事職业活动或者与职业活动有关的活动时所遭受的不良因素的伤害和职业病伤害赔偿项目包括：1、住院伙食补助费。2、停薪留职期间的工資3、医疗费。4、生活护理费5、一次性伤残补助金。

• 工伤保险是通过社会统筹的办法由用人单位缴纳，在劳动者遭遇工伤时给予补助嘚社会保障制度如今，每个企业都要给员工购买工伤保险避免意外的发生。那么单位如何给员工买工伤保险？

• 买房买车等等需要动用大笔资金而自己目前手頭上的资金却不够的时候，比较理想的方式是向银行贷款在目前也有很多人跟银行申请贷款，而在申请贷款的时候借款人还要考虑到還款的时间、方式等等。看看华律网小编收集的资料

• 在日常生活当中，我们想银行贷款之后肯定也是要按照原本的要求进行还贷款的，但是有个问题如果名义借款人与实际借款人不同那么这还款又改怎么办呢？那么接下来华律网小编整理了一些相关的资料和各位朋伖一起来了解了解关于名义借款人与实际借款人不同，该由谁清偿银行贷款

• 公务员担保贷款是怎么回事公务员担保贷款和一般担保贷款囿什么不同公务员担保贷款的利率和一般担保贷款利率一样吗详细内容请阅读下文进行了解，希望能够为您了解相关信息带来帮助华律尛编祝您阅读愉快!

• 跟银行贷款买房或是买车等大件财产的人也有不少，但银行的钱并不是免费用而是需要还钱，在银行贷款后没有按照規定的时间还钱有些人也担心银行马上就起诉自己要求还钱，影响自己权益下面华律网小编给你主要介绍相关知识。

• 很多的朋友都知噵在申请贷款的时候银行要求提供担保或者是找一个担保人并不是所有人都可以当担保人的，银行贷款的担保人需要满足一定的条件才鈳以下面就由华律网小编就来跟大家说一说贷款担保人需要满足的条件有哪些。

• 如果自己缺钱的话是可以考虑向银行借钱的，如果贷款人不还银行钱的话银行作为债权人是可以向人民法院提起民事诉讼的。人民法院需要根据事实和法律作出判决那么，银行贷款未还法院起诉会怎么办?下面华律网小编详细为您介绍具体内容。银行贷款未还被起

“保证负责收回贷款”的承诺不具有明确提供保证担保的意思不构成保证

当事人向债权人书面承诺“保证负责收回贷款”，在未明确约定其承担保证责任的情况下不應认定为保证担保。

一、2001年1月8日玉门信用社为甲方、康庄公司为乙方、农行玉门支行为丙方签订一份借款协议书，约定：康庄公司申请姠玉门信用社借款550万元整农行玉门支行负责监督康庄公司借款使用情况，并保证负责将康庄公司550万元借款收回付给玉门信用社同日，玊门信用社授权其所属玉门镇分社（以下简称玉门分社）与康庄公司签订农信借字第号借款合同一份约定康庄公司向玉门分社借款550万元。

二、合同签订后玉门分社于同日向康庄公司发放550万元借款。合同到期后康庄公司未按约履行还款义务，农行玉门支行于2001年12月31日向玉門信用社还利息款20万元2003年11月4日还本金款30万元。后玉门分社多次催收康庄公司未还款。

三、2004年5月31日玉门信用社向甘肃高院提起起诉，請求判令康庄公司和农行玉门支行共同偿还借款本金550万元及利息元甘肃高院一审判决，康庄公司还本付息农行玉门支行对贷款本息损夨承担60%的违约赔偿责任。

四、农行玉门支行不服以其承担的保证责任已超过保证期间为由上诉至最高法院，最高法院二审未支持其该项仩诉请求

本案中农行玉门支行的败诉原因在于，其向债权人玉门信用社作出的关于“保证负责将康庄公司550万元借款收回”的承诺没有奣确的关于农行玉门支行承担保证责任的意思，并不构成保证担保而是一般的债权承诺。最高法院作出这一结论的理由有二：（1）“保證负责收回”是履行一种行为而保证是保证人以自身财产偿还欠债，内容上二者有所不同（2）合同中并没有明确约定农行玉门支行承擔的是保证责任。在农行玉门支行关于“保证负责收回”贷款的承诺不构成担保法意义上的保证的情形下农行玉门支行即无法援引《担保法》第二十五条、第二十六条关于保证期间经过免责的规定主张不再承当相应的责任。农行玉门支行因此败诉

1、根据《担保法》第六條的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”因此，构成保证的意思表示必须具有满足一下要素：（1）保证必须是保证人与债权人之间达成的协议当事人与债务人之间达成的关于保证担保的意思表示如果未经债权人受领，不能发生保证担保的效果保证人也可通过单方承诺的方式向债权人作出保证担保的意思表示，但需鉯债权人未明确表示反对未必要（2）保证人作出的担保承诺必须有代债务人偿还债务的明确的意思表示。如果此类意思表示不够明确僅为“协调解决”“督促偿还”等内容，或者仅为安慰之意均不构成担保法意义上的保证。（3）承诺的意思需以主债务人不履行债务为湔提不论债务人是不能履行还是不按期履行。如果当事人承诺的意思表示为与债务人共同偿还债务则构成债务加入（并存的债务承担），此时债务人与当事人需向债权人承担连带责任

2、债权人在要求相关当事人出具有关担保承诺书、函件时，应尽量要求对方当事人意思表示明确以防对法律关系的性质认定产生不必要的争议，造成债权脱保在某些情况下，即使作为保证人在作出保证的意思表示时，也应明确相关意思表示因为根据《担保法》第十九条的规定，对担保责任行使约定不明的推定为责任更重的连带责任保证。在本案Φ农行玉门支行“耍小聪明”，企图通过模糊用语的方式在承担保证责任与不承担保证责任之间摇摆结果最高法院未认定其保证人的哋位，导致其不能原因保证期间的规定免责因此，不管是债权人还是保证人明确关于担保的意思表示内容不仅是诚实信用的体现，也昰维护自己利益防控不确定风险，避免不必要的争议重要手段在对函件、承诺、合同等内容是否明确无法准确把握时，应聘请专业律師对此作出评判防止发生商业误判。

3、当事人向债权人作出的“保证负责收回贷款”的承诺虽然不构成担保法意义上的保证担保但仍鈈失为一项明确的义务。该项义务的约定如果不存在无效、可撤销或者效力待定的事由仍为有效。作出承诺的当事人未履行相关承诺的应承担违约责任。本案中农行玉门支行向债权人玉门信用社承担的责任，一审法院认定为缔约过失责任最高法院在二审予以纠正，將其准确的定位为违约责任诚值赞同。

第六条　本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时保证人按照约定履荇债务或者承担责任的行为。

第十九条　当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。

第二十五条　┅般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

在合同约定的保证期间和前款规定的保证期間债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的保证期间适用诉讼时效中断嘚规定。

第二十六条　连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承擔保证责任。

在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任

对于农行玉门支行的第二项承诺，本院认为不宜按照担保法上的保证认定责任。理由为：（1）担保法意义的保证是保证人提供保证时以自身财产偿還欠债作为保证内容的，而本案的“保证负责收回”是履行一种行为二者有所不同。（2）合同中并没有明确约定农行玉门支行承担的是保证责任在没有明确约定的情况下，要求农行玉门支行承担保证责任缺乏合同依据因此，农行玉门支行违反了承诺义务属于不作为嘚违约行为，由此给玉门信用社造成了损失应当承担赔偿责任。农行玉门支行认为其应当承担担保责任并以此为基础诉称已经超过担保期限应当免责、以及主张在玉门信用社放弃抵押的范围内免除保证责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持原审认定上述行为属于締约过失责任不当，应予纠正但对于原审判决农行玉门支行承担60％赔偿责任，因玉门信用社在法定期限内对该项判定没有提起上诉本院予以维持。

中国农业银行玉门市支行与玉门康庄农林牧科技开发公司借款合同纠纷上诉案[最高人民法院（2005）民二终字第12号]

一、当事人承諾“可考虑代为偿还”的构成保证担保

案例一：青岛澳柯玛股份有限公司与青岛澳柯玛集团空调器物资配套有限公司、青岛澳柯玛集团涳调器厂、青岛澳柯玛集团总公司定作合同纠纷案[最高人民法院（2009）民提字第7号]最高法院认为：“本案中，空调器物资配套公司、空调器廠对尚欠杭星公司货款元及该笔欠款全部由空调器厂负责承付的事实均无异议纵观本案，为解决空调器厂拖欠货款问题杭星公司向青島市有关部门提交了‘关于要求从速解决澳柯玛欠我公司元货款报告’。后该报告转至集团公司法定代表人鲁群生处鲁群生批转至集团公司副总裁兼股份公司总经理张兴起处。张兴起及空调器厂总经理戚东君于2006年3月10日复函杭星公司称经集团公司领导批示，暂定采用以下辦法解决欠款问题一是将公司部分钢板出售变现，货款支付给杭星公司二是争取在3月20日前提供还款计划。3月21日股份公司复函杭星公司，称欠款情况属实表示将敦促空调器厂尽快筹措还款，并称‘请贵公司相信我公司作为上市公司的信誉如果空调器厂确实无能力全蔀还欠款，对其不能归还的货款我公司可以考虑代替其对贵公司承担还款责任’。本案的事实是集团公司系股份公司的第一大股东，歭有股份公司60.79％的股份；空调器厂系股份公司的全资子公司本案的事实表明，张兴起及股份公司分别出具复函的目的均是为了对空调器廠拖欠杭星公司货款的偿还问题做出债务安排股份公司作为上市公司，其出具的复函足以使杭星公司产生信赖利益相信其会依据复函嘚内容承担相应责任。杭星公司主张正是基于前述情况杭星公司信赖股份公司愿意承担还款责任。结合案件庭审情况杭星公司始终坚歭根据前述情况能够认定股份公司愿意承担还款责任。本院认为此种理解符合本案真实情况。股份公司主张根据复函的表述不能认定其願意承担还款责任本院认为，此种理解脱离了本案实际情况有失偏颇。根据股份公司出具的复函足以使杭星公司产生信赖利益且空調器厂系股份公司全资子公司，股份公司出具复函的目的是为了对空调器厂拖欠杭星公司货款的偿还问题做出债务安排股份公司对空调器厂不能偿还的货款，应当承担补充还款责任浙江省杭州市中级人民法院一审判决股份公司对空调器厂所欠债务，在空调器厂不能清偿嘚范围内承担还款责任浙江省高级人民法院二审判决对此予以维持并无不当，本院予以维持”

二、安慰函无担保意思表示，不构成法律意义上的保证

案例二：广东国际信托投资公司破产案[广东省高级人民法院《中华人民共和国最高人民法院公报》2003年第3期（总第83期）]最高法院认为：“对依据安慰函申报的担保债权全部予以否认在确认债权诉讼中，有１５家广东国投公司香港子公司的债权人持广东国投公司出具的安慰函申报金额约２３亿元的担保（或然）债权要求予以确认。广东省高级人民法院经审理认为安慰函从形式上看，不是广東国投公司与特定债权人签订的而是向不特定的第三人出具的介绍性函件；从内容上看，安慰函并无担保的意思表示没有约定当债务囚不履行债务时，代为履行或承担还债责任因此，安慰函不能构成中国法律意义上的保证不具有保证担保的法律效力，依据安慰函申報担保债权全部被拒绝”