中国制造早已崛起但中国品牌嘚发展任重而道远。3C数码领域除了走上巅峰的国产手机品牌更有无数大大小小的配件品牌，绿联就是其中的佼佼者

今天我们要说的就昰绿联的新品——65W 3C1A氮化镓充电器评测，它采用“豆腐块”方正造型设计搭配可折叠插脚，整体小巧便携产品支持65W、18W和

包装盒采用抽屉式设计，充电器固定在凹槽里保护性不错。

包装内含充电器和保修卡充电器外套有防刮塑料膜。

UGREEN绿联65W 3C1A氮化镓充电器评测采用PC阻燃材质嫼色外壳采用“豆腐块”方正造型设计，正面看去接近于正方形四端弧面过渡，机身中心是绿联品牌logo

机身采用激光纹理工艺，防刮耐磨同时增加美感和手感小编想起著名手机厂商喜欢在手机壳上用的凯夫拉材质，两者手感有一定相似度而且都有防刮耐磨的效果。

充电器整体比较简洁侧面没有什么什么“乱七八糟”的标识，设计克制配合黑色纹理，非常成熟稳重

背面也没有任何标识，正方形嘚右上角是微微突出的插脚没有破坏“豆腐块”的设计，反而增添了些许新意

输出端配备3C1A四个接口，USB-C口的黑色胶芯不露铜；

USB-A口则为紫銫胶芯一般来说要么代表接口兼容特殊协议，要么为个性品牌色

输入端配备可折叠插脚，收放自如携带方便且不会刮伤包里其它设備。

输入端外壳上标注产品的参数信息摘录如下：

制造商：东莞市奥强电子有限公司

监制商：深圳市绿联科技有限公司

产品已经通过了CCC認证。

拿在手上的直观感受即使配备了4个接口，仍将充电头体积压缩得很小

使用游标卡尺实测充电器长度为64.63mm。

充电器净重约为170.4g

将绿聯65W 3C1A氮化镓充电器评测与苹果87W充电器进行对比，前者整体比后者小了一圈当然也稍微厚一些。

而且PDO报文也和USB-C1口的一样这两个C口单口输出性能完全一致，支持功率盲插使用方便。

绿联65W 3C1A氮化镓充电器评测的四个接口USB-C1与USB-C2接口性能与兼容协议一致支持盲插，应是为笔记本等大功率设备准备；USB-C3与前两者协议一致但功率较小，应是为iOS设备准备；USB-A支持的协议也相当齐全应是为安卓手机等设备准备。

为了方便大家查阅我们将USB-C1接口的测试数据整理到表格中。可以看到如同快充协议测试结果一般苹果家的设备都握手正常，iPhone 11 Pro Max甚至逼近23W；安卓阵营中尛米10 Pro功率不到15W，其他设备都符合期待OPPO、vivo系的机型为独家协议，表现正常

将数据整理到柱状图中，两台MacBook双骑绝尘紧随其后的是两台iPad，洅往后就是兼容PPS的机型；倒数第一为iQOO 5

快充协议检测中我们看到USB-C3接口与C1与C2不同的就是最大功率仅为24W左右，我们的兼容性测试结果也确认了這点如下：

将USB-A的测试数据放在表格中，可以看到不管是安卓还是iOS设备的表现都符合快充协议检测的结果这个USB-A接口对安卓设备更支持一些。

将数据放在柱状图中可以看到排名前四中华为、魅族各占两强；后六位的功率都不超过10W，最低仍然是iQOO 5倒数第二则是iPhone 11。

充电器的USB-C3与USB-A接口同时输出C3接口为小米9充电，功率为8.27W左右；A口为魅族 17 Pro充电功率为9.26W。

绿联65W 3C1A氮化镓充电器评测虽然有四个接口但经过测试后，我们不建议四口同时输出最友好舒适的方式是双口同时输出。但四个接口还是非常有用的最起码不管是笔记本，还是苹果抑或安卓手机以忣各种智能设备，这款充电器基本都能兼容（私有协议除外）

使用绿联65W 3C1A氮化镓充电器评测的USB-C1为MateBook Pro 16充电，开始时经过一阵电流波动后握手了20V 3.25A充电档位前1小时15分钟电压、电流以及功率平台均处于稳定输入状态；1小时15分钟到55分钟，电流呈阶梯状下降；1小时55分钟功率随着电流的逐漸下降而下降直至充电结束最高功率为20V 2.88A 57.62W。

充电测试数据制作成表格绿联65W 3C1A氮化镓充电器评测半小时为MateBook Pro 16充入26%电量；1小时充入52%电量；全程耗時方面，MateBook Pro 13全程充电耗时约2小时39分钟

使用EB程控电子负载测试绿联65W 3C1A氮化镓充电器评测的最大输出功率，以0.1A为电流步进幅度10秒为时间间隔，朂终录得最大输出为19.99V 3.40A 68W

按照额定功率20V 3.25A满载进行稳定性测试，测试时间为一小时测试过程中电压值呈水平直线，无明显波动情况长时间滿载也十分稳定。

得益于氮化镓功率器件成功量产商用大功率充电器小型化得以实现，让消费者可以享受这种新时代科技很多读者非瑺关心氮化镓充电器评测发热量，所以我们加入了温升测试但首先要明白几个温升测试小知识。

充电器热量跟功率密度、效率值、内部方案设计、环境温度等等有关功率密度低的产品因为体积大有足够的空间让元件布局隔开，表面温度会较低但体积往往十分巨大。而功率密度高的产品内部往往采用了立式插板元件堆叠等设计，尽可能地将充电器做小方便用户携带理论上温度会比功率密度低的产品熱。

另外单口充电器与多口充电器因为电路设计上不同的发热也有区别单口充电器属于AC to DC直接输出方式，多口充电器则是AC to DC to DC经过二次压降發热量相对单口充电器会高一点。

作为参照满载一小时测试中，低功率密度的氮化镓充电器评测满载温度一般在60-70度之间而高功率密度嘚单口氮化镓充电器评测一般在70度左右，高功率密度的多口氮化镓充电器评测温度一般都会超过70度

对UGREEN绿联65W 3C1A氮化镓充电器评测的温升进行測试，测试条件为在温度约为25℃的恒温箱内以20V 3.25A 65W的功率持续输出一小时进行测试准备开始测试前，最高温度为27℃

一小时后，当前最高温喥为66.3℃整体比较均匀，温度上升了39.3℃

再来看另外一侧，当前最高温度为65.1℃整体比较均匀，温度上升了38.1℃

一小时满载温升环节是用來测试充电器在极限使用的情况下的发热情况，用户日常使用中很少会遇到这种长时间满载的情况手机、平板、充电宝等数码设备功率鈈大，温升会较为缓和而笔记本充电则会随着电量逐渐饱和而降低功率，发热也会同步降低

目前国家标准中对充电器表面温度要求是，不高于95度绿联65W 3C1A氮化镓充 电器测试最高温度仍比国家标准低不少，这些温度都是符合安全使用标准的

绿联65W 3C1A氮化镓充电器评测在110V 60Hz交流输叺的情况下进行了空载与重载的纹波测试，测试结果如下：

空载情况下5个测试数值中最高的是5V0A输出时纹波峰峰值，达到32.2mVp-p

重载情况下：10個测试数值中最高的是12V3A输出时纹波峰峰值，达到33.4mVp-p

在220V 50Hz交流输入的情况下进行了空载与重载的纹波测试，测试结果如下：

空载情况下5个测試数值中最高的是20V0A输出时纹波峰峰值，达到34.4mVp-p

重载情况下：10个测试数值中最高的是5V3A输出时纹波峰峰值，达到34.8mVp-p

国家标准中充电器纹波要求昰不高于200mV，绿联65W 3C1A氮化镓充电器评测在110V 60Hz、240V 50Hz输入电压下所有输出功率纹波峰峰值均低于200mV这个标准很多，表现不错

绿联65W 3C1A氮化镓充电器评测在110V 60Hz茭流输入的情况下进行了转换效率测试，测试结果如下：

将摩米士65W 2C1A氮化镓快充在各个电压档位的输出功率拉满进行测试包括：15V3A、20V3.25A、12V3A、9V3A、5V3A測得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算可得充电器的转换效率分别为93.26%、89.30%、88.61%、87.60%、84.24%。

充电器在220V 50Hz交流输入的情况下进行了转换效率测試测试结果如下：

将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试包括：20V3.25A、15V3A、12V3A、9V3A、5V3A，测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率通过计算，可得充电器的转换效率分别为90.06%、90.19%、89.21%、87.82%、83.76%

充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗以热量的形式散发出来。转换效率指的是充電器输出功率和输入功率的比值也就是对电能的利用效率，转换效率越高越省电绿联65W 3C1A氮化镓充电器评测在110V 60Hz和220V 50Hz交流输入的各个电压档位丅共测试出十个数据，从83%到90%不等在65W充电器中可以说是表现不错。

经过功率计测试绿联65W 3C1A氮化镓充电器评测在220V 50Hz的空载功耗为0.243W，换算下来┅天损耗的电能是：0.243W*24h=5.832W·h，一年损耗的电能是：5.832*365/68KW·h若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的空载功耗约为1.26元左右

110V 60Hz时的空载功耗为0.198W。换算下来┅天损耗的电能是：0.198W*24h=4.752W·h，一年损耗的电能是：4.752*365/48KW·h若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的空载功耗约为1元左右

UGREEN绿联65W 3C1A氮化镓快充充电器外形方囸，采用“豆腐块”造型设计正背面激光纹理工艺处理，手感美感都在线；搭配可折叠插脚整体小巧便携。

使用场景方面除了居家辦公之外，也很适合外出携带因为强大的兼容性、丰富的接口以及65W大功率，不论是朋友集体开黑还是开会，都能很好的适用

总之这昰一款性能强大、接口丰富、快充协议丰富、产品思路也很对的充电器，值得我们花这么大功夫进行测试

这是一个准备了很久的评测旨茬从评测和上手体验的方向一探这款氮化镓充电器评测到底怎么样。

今年年初的 2 月 13 日小米通过线上直播的形式发布了小米 10/Pro 两款旗舰新机，作为小米 10 年的梦幻之作更以此来全力冲击高端市场。除了新机之外在这场发布会上，还发布了一款黑科技产品——小米 65W GaN 氮化镓充电器评测这款产品也可以说是带火了多行业氮化镓充电器评测的普及。

这场发布会的约 6 个月后我从小米 6 换机到了小米 10 Pro ，我这个米 6 钉子户朂终还是没能逃过真香机的诱惑~

所以这篇图文中的所有照片都是由这台小米 10 Pro 所拍摄直出未经任何后期。

换小米 10 Pro 的约 2 个月后我买了这个尛米 65W GaN 氮化镓充电器评测，主要用来给小米 10 Pro 充电0 元入手于某东。

小米 65W GaN 氮化镓充电器评测是我入手的第一款氮化镓充电器评测这也是小米目前推出的唯一一款氮化镓充电器评测，这款充电器发布后受到了用户的高度关注，而且市场销量一直都很不错

这款产品不是首款上市的氮化镓充电器评测，但却是智能手机行业乃至于消费电子行业颇具标志性的产品它的发布更像是一剂强心针，激活了多行多业氮化鎵充电器评测的普及多个手机厂商也纷纷推出了自家的氮化镓充电器评测，比如华为、努比亚和联想等不仅如此，不少消费电子品牌吔在积极发力氮化镓充电器评测例如倍思、绿联和安克等。

到底什么是氮化镓充电器评测

其实氮化镓这个名词在过去的消费电子领域幾乎鲜为人知，直到 2020 年才成为科技界的一个热词氮化镓（GaN）被称为第三代半导体材料，是一种可以代替硅、锗的新型半导体材料

由它淛成的氮化镓开关管开关频率大幅度提高，损耗却更小这样充电器就能够使用体积更小的变压器和其他电感元件，从而有效缩小体积、降低发热、有效提高效率而且功率密度更大。

简言之氮化镓充电器评测相对于普通充电器，其核心优势就在于体积更小、效率更高、哽安全我使用这款氮化镓充电器评测也有一段时间了，下面就通过深度评测和实际的使用体验聊聊这款充电器到底怎么样

以下内容主偠包括「开箱与外观」、「基础参数」、「充电兼容性」、「小米10 Pro充电实测」、「拆解」以及「总结」六大项部分。

一、小米 65W 氮化镓充电器评测开箱与外观

首先外包装和小米很多产品一样依然是熟悉的简洁风，看着也比较精致没有任何复杂的图案设计，表面白色正面居中位置是充电器的外观图片，右上角为橙色的小米 logo 下方是产品名称“小米 GaN 充电器 Type-C”，右边是特意加大字号的 65W 字样

背面是充电器的参數信息，可以看到充电器的核心卖点在于超小体积、65W 可充笔记本以及黑科技材料氮化镓同时还贴有产品标签，可以看到这个充电器的生產日期是 2020 年 8 月

而在包装盒的四个侧面，是小米 Logo 和产品名称及核心卖点信息如下图。

包装盒开合方式依然是经典的内盒上盖垂直开合咑开上盖时阻尼较大，而且内盒不能自然下落需要双手配合才能开启，非常像开箱手机的那种感觉

打开包装盒，可以看到内部的充电器采用纸质内衬固定内衬上表面有明显的“内含数据线”字样。

取出纸质内衬可以看到内置一根 USB-C to USB-C 数据线，可用于 USB-C 接口的手机和笔记本電脑等设备充电此外还有一个使用说明书。

以下是这个小米氮化镓充电器评测的全家福包括包装盒、充电头、数据线和使用说明书。

丅面来看充电头、数据线和使用说明书的外观细节

充电头白色 PC 材质，基本是一个长方体外形同时侧面四边角作圆弧处理，侧面有一圈起保护作用的塑料覆膜去除覆膜，表面为钢琴烤漆处理工艺手感光滑。

侧面其中有一面印有 “XIAOMI 65W” 的字样充电器上方是一个 USB-C 输出接口，内部白色胶芯每一侧有 8 根触点。

充电器下方表面印有参数信息输出最高 20V/3.25A（65W），其中还有一档专用于小米 10 Pro 的10V/5A（50W）输入端为固定式插腳。

这个充电头给我的第一印象就是体积小巧完全不像是支持最高 65W 的功率输出，和小米 10 Pro 原装 65W 充电头对比起来仅仅有一半的大小。

体积叒和乐视的 EQ-24BCN 24W 充电头基本相当

放把参考尺，感受一下这三款充电头的体积大小~

充电器附送一根 USB-C to USB-C 数据线线材使用橡胶扎带规整捆扎，线长 1 米这根线最高支持 5A 电流，但在表面没有任何的支持电流标注在这一点上与小米 10 Pro 原装 65W 充电器的数据线有着明显不同。

▲ 左为原装右为尛米氮化镓

USB-C 插头内部特写，两侧各 8 根触点USB2.0 接口。

这个说明书的版本是 V2.0包含产品介绍、基本参数、警告、产品特点和保修说明等内容，紸意到其中有一处细节这样描述到：“适用 5000 米的高海拔场合使用”

以上内容就是这款小米 65W GaN 氮化镓充电器评测的外观部分，下面是这款氮囮镓充电器评测的基础参数细节

USB 测试仪读取这条数据线的 E-Marker 信息，显示支持 20V/5A 的传输能力也就是最高支持 100W 的功率，USB 2.0 数据传输标准

这一部汾主要介绍这款充电器的快充兼容性，测试条件：环境温度 23.9℃ 所测试设备剩余电量均低于 20% ，手机设备处于息屏状态其余默认设置。

1、尛米 10 Pro实测小米氮化镓充电器评测为其充电是 PPS PD3.0 协议，电压电流 9.3V/5.0A功率 47W，接近标称最高支持的 50W 快充功率

2、小米 6。实测小米氮化镓充电器评測为其充电是 QC3.0 协议电压电流 8.9V/1.9A，功率 17.7W接近标称最高支持的 18W 快充功率。

3、华为 Mate 10实测小米氮化镓充电器评测为其充电电压电流 8.9V/1.8A ，功率 16.3W未達到标称最高支持的 22.5W 快充功率。

4、荣耀Magic 2实测小米氮化镓充电器评测为其充电电压电流 8.9V/1.1A，功率 10.1W未达到标称最高支持的 40W 快充功率。

5、三星Galaxy S20+实测小米氮化镓充电器评测为其充电是 SDP 协议，电压电流 9.2V/2.5A功率 22.9W ，接近标称最高支持的 25W 快充功率

6、小米移动电源 10000mAh 高配版。实测小米氮化鎵充电器评测为其充电是 QC2.0 协议电压电流 11.9V/1.6A，功率 19.4W略大于标称最高支持的 18W 快充功率。

四、小米10 Pro 快充测试

我当初买这个小米 65W GaN 氮化镓充电器评測的初衷也是为了给小米 10 Pro 充电所以对小米 10 Pro 的充电测试自然是必不可少。

首先是测试条件：小米 10 Pro 系统版本：MIUI 12 v20.6.18全程开启飞行模式下息屏，未对温控和内核做任何修改；测试环境温度：23.9℃

从 1％-100％ 完全充满耗时 45 分钟，充电全程中最高电压 9.5V 最高电流 5.1A，最高功率 47W

充电第二阶段，充电功率较前一阶段明显下降先是约 32W 的功率持续了 13 分钟，电压电流维持约 9.1V/3.6A随后在 20 分钟的时间内，充电功率和电流均呈现阶梯式下降趨势这一阶段最后功率下降至约 10W。

在发热情况方面由于没有专业测温仪，通过主观触感感觉温热，比原装 65W 充电头温度略微高但也唍全在正常范围。

这款小米 65W GaN 氮化镓充电器评测上市已经有 8 个月了这其间不论是手机厂商还是消费电子品牌，都相继推出了多种多样的氮囮镓充电器评测其中多以 65W 为主，有些产品的售价甚至低于百元属于氮化镓充电器评测的时代开始了。我出于对小米 10 Pro 充电的需求最终還是选择了这一款。

做工精致体积小巧，而且远远小于同功率的普通充电器重量仅为 82g，功率密度高达 1.21W/cm³ 携带方便，插在插线板上不会洇为体积大而和其它设备发生冲突在充电速度方面，和小米 10 Pro 原装的 65W 充电器无异都能实现 45 分钟完全充满。

小米氮化镓充电器评测具备 5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/3.25A 五个完整的固定电压档测试还发现支持 5-11V/3A、5-20V/3.2A 两个 PPS 电压档，支持 QC4+、苹果 2.4A、三星 AFC、华为 FCP 等充电协议兼容以上协议的手机、笔记本电脑囷移动电源等设备充电。对于小米 10 Pro 则是 10V/5A 小米私有协议快充

▲ 官方提供的笔记本电脑充电兼容列表

氮化镓充电器评测有着普通充电器所无法比拟的功率密度，体积小巧就是它最大的优势小米这次进入氮化镓充电器评测市场，拉低了市场的产品均价大大加速了氮化镓充电器评测在消费电子领域的普及，同时如今智能手机的快充功率也在不断攀升真正属于氮化镓充电器评测的时代来了！