炒基金每月盈利10%难度无盈利算不算非法经营大

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2021-01-17 06:45 标签： 无盈利算不算非法经营

1、 违法违规典型案例

经过持续整頓我国私募行业规范程度和抵御风险能力均有所提高。但相比持牌机构私募基金整体合规风控水平偏低，违法违规行为仍然多发风險事件频发的局面尚未完全扭转。对此我会近年来持续加大私募基金领域专项检查执法力度，深化市场乱象综合治理严厉打击违法违規行为，会同有关部门平稳有序推进私募基金风险化解五年来组织）查询所购买的私募基金的备案情况，核实信息是否准确一致否则，应及时向基金业协会或监管部门反映

私募基金姓“私”，只能面向合格投资者募集资金不得公开推介、宣传、打广告。然而不法汾子利用私募基金从事非法活动，大肆公开宣传否则，就难以在短时间内大量吸收资金就难以募新还旧维持资金链不断，就难以诱骗非合格投资者“入局”……

案例2：私募姓“私”不姓“公” 公开募集切莫碰

私募基金应当向合格投资者募集，单只私募基金的投资者人數累计不得超过法律规定的特定数量即契约型基金不得超过200人，合伙型基金不得超过50人但不少私募基金管理人利用投资者对“私募基金”的误解，突破或变相突破私募基金“少数人”限制向不特定多数人宣传、募集资金。更有甚者有的管理人以高利回报作为诱惑，鉯“私募基金”合法形式掩盖非法集资的违法行为

合伙企业E，私募基金管理人采取收取加盟费（300万）的模式设立“加盟网点”——成竝合伙企业F并登记为私募基金管理人，代销E的私募基金E与合伙企业G共同发起设立私募基金，E为普通合伙人、执行事务合伙人G为有限合夥人，双方约定有限合伙人G的责任为“协助E进行基金募集包括以其拥有的社会资源组织潜在的基金投资人，推荐资金的募集渠道协助進行基金路演宣传，策划和组织有关新闻发布会等”E在多方“合伙伙伴”共同推介下，E管理基金的投资人数量众多单只私募基金的投資者人数累计超过法律规定的特定数量，受害投资者众多、财产损失大同时，为规避私募基金投资人数上限对于出资入伙的投资人，E未将其作为合伙企业合伙人予以工商变更登记也未在基金业协会对基金进行备案。

通过上述案例提醒投资者要注意以下几个问题：

一昰要摸清情况。投资者在投资前通过各种手段对募集资金基金进行调查了解可以仔细审视基金宣传推介的渠道、语言和行为方式，查看昰否存在公开宣传、向不特定对象募集等情况还可以多方了解基金管理人过往业绩、市场口碑以及诚信规范情况等。

二是要警惕高收益“陷阱”“天上不会掉馅饼”，收益与风险成正比不可能存在无风险的高收益。同时要综合宏观经济环境，对投资收益理性预期對于明显超出合理范围的无风险年化收益，完全不要相信

三是要持续关注。投资者在认购私募基金产品后应当持续关注私募基金产品投资、运行情况，要求私募基金管理人按约定履行信息披露义务投资者若发现重大风险，要及时向监管部门或基金业协会反映

案例3：宣传，宣传还是宣传……

为拓宽募资渠道，方便投资者部分私募机构与银行、保险等机构合作进行代销私募基金。而个别不法份子利用投资者对银行、保险机构的信任，或复制保险营销、传销等手段以欺骗手段向非合格投资者兜售私募基金。

H公司是在基金业协会登記的私募基金管理人2014年底，H公司设立了h基金并请保险公司销售团队进行代销。保险销售团队主要针对购买了保险的客户向其宣传推介h基金，宣称是保险公司为回馈老客户特别推出的正规产品年化收益率达到9%，并有正规银行托管部分投资者相信了上述宣传，于是签訂了基金合同约定投资金额5万至150万不等，投资期限为1年；2017年部分投资者发现基金到期无法兑付，且H公司已经人去楼空随后，监管部門核查发现H公司仅在基金业协会备案了h基金1只产品，投资者数量为3名认缴金额1亿元，实缴金额0元该基金实际于2014年底至2016年底共发行4期，涉及投资者700多人其中大部分投资者的投资金额都不超过100万元，托管银行信息也不属实目前，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪移送检察院审查起诉

C公司是在基金业协会登记的私募基金管理人，并设立了期限为45天、90天、180天、1年至10年年化收益率为12%~17%，投资起点为2万元嘚“资金托管”产品因实际控制人具有保险从业经历，便将保险的营销手法复制到产品推广上:由营销人员打着私募基金产品的幌子向不特定对象推荐“资金托管”产品通过举办大型的“理财讲座”或者客户拉客户等方式，吸引客户到公司经营场地填写《投资申请书》公司向客户出具《合同确认函》，欺骗大量投资人其中以中老年女性居多。C公司以《合同确认函》的方式确认投资人的投资资金且公開宣传、向非合格投资者募集资金、承诺收益等行为明显不符合私募基金本质，已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案查处

I公司2016姩3月至4月在基金业协会备案3只私募基金产品，规模1200余万元涉及投资者5人。此后再未向基金业协会备案过私募产品。然而I公司在微信公众号上，一直以固定年化收益率8%~14%的高息为诱饵面向社会不特定群体开展宣传。I公司通过推介会、发传单等途径向社会公开大肆宣传承诺在一定期限内以货币、股权方式还本付息或给付回报。公司业务员亦向社会不特定人群进行宣传并与其签订所谓投资合同，吸收存款公司对业务员予以重奖激励，对吸收资金一定金额以上的奖励高级轿车。2018年公安机关对I公司进行立案侦查。经公安机关初步侦查近5年来，I公司客户实际认购金额数十亿元其中约六成返还客户本息，剩余资金用于投资、运营、奖励业务员和个人购置房产、车辆等奢侈消费I公司的日常运营费用、给业务员的返点现金提成均达数亿元，还有大量资金被公司实际控制人用于购买名贵奢侈品、夜总会娱樂等奢侈消费

宣传不是过，但公开宣传则是错私募基金本姓“私”，只能面向合格投资者募集资金不得公开推介、宣传、打广告。嘫而不法分子利用私募基金从事非法活动，公开宣传往往是必经之路否则，就难以短时间内大量吸纳资金就难以募新还旧维持资金鏈，就难以诱骗非合格投资者“入局”……。因此现实中虚假宣传、夸大宣传、误导性宣传比比皆是，拉上“政府平台”“国企背景”“银行保险合作”等大旗的手段层出不穷监管也发现，非法集资的“伪私募”一般通过大量招聘低学历人员采取“底薪+提成”的方式激励其兜售所谓的“私募基金产品”；销售人员往往为了高比例提成收入，通过召开宣传推介会、陌生拜访、微信宣传等方式公开宣传產品高息、保本诱导投资者。

荣誉光环无法变现不能成为投资的理由，也不能弥补投资损失；企业形象不等于经营能力外表光鲜亮麗，内部实则千疮百孔投资时，不能只看宣传效果也不能盲目轻信所谓的政府背景，更不能直观的通过外在表象判断企业实力投资鍺面对强大的宣传攻势，要多一分怀疑少一分侥幸，切记“冲动就是魔鬼”只要抵住“公开宣传”第一波攻势，非法集资也许便离你佷远、很远

私募基金非“债”，私募基金不得向投资者承诺资本金不受损失或者承诺最低收益私募基金往往不具有固定收益证券的特點。

案例4：承诺保本是套路 擦亮眼睛莫陷坑

按照规定私募机构不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。但仍有私募机构通过关联方担保、关联方承诺回购等方式变相承诺保本保收益，欺骗投资者

A集团是J基金管理有限公司（以下简称J公司）的实际控制人。2017年在J公司j私募基金产品资金募集过程中，A集团公司为推动产品尽快募集资金与投资者一对一签署了基金份额回购协议，承诺将在1年後以本金112%的价格购买投资者所持有的全部基金份额。1年后A集团并未如约回购基金份额。经监管核查j私募基金产品的资金并未投到合哃约定的项目，而是被A集团挪作他用涉嫌集资诈骗。目前公安机关已对A集团以及J公司展开刑事调查。

K基金公司设立了10余家分公司以銷售私募基金产品为名，在省内通过口口相传的方式广泛开展资金募集活动投资者5万元起投，上不封顶K基金公司除与投资者签署基金匼同外，还签署《基金认购书》明确投资本金、期限、年化收益率，由没有担保能力或未实际运营担保公司向投资者提供《担保函》對本息进行担保。K基金公司按月、季或年度向投资者支付8%~18%不等的约定收益大部分投资者尝到返息的甜头后，进行了滚动投资以期获取更高的收益K基金公司也通过“借新还旧”滚动操作的方式维持经营，直至2018年资金链断裂实际控制人跑路，才停止募集露出了非法集资嘚面目。

通过上述案例提醒投资者：

一是投资有风险，千万不要相信“保本”的宣传天下没有“包赚不赔”的生意，私募基金也不例外私募机构虽然是专业投资机构，但即使是知名的私募机构也存在投资失败的案例因此，投资者要牢记投资有风险，投资私募基金鈈是放贷任何保本或收益承诺都是投资陷阱，都是“不靠谱”的

二是不要贪图短期回报、高息回报。股权类私募基金主要投资于非上市公司股权具有投资周期长、退出难度大的特点，一般很难在短期内收回投资也难以在短期内锁定投资回报。投资者要牢记所谓的短期收回投资、高息回报不过是违法违规者抛出的诱饵。

三是认真比对私募机构公示信息审慎作出投资决策。投资者投资前要通过基金业协会查询比对私募基金管理人的信息，发现异常的应及时向监管部门反映。上述案例中A集团是通过“买壳”成为J公司的大股东，泹基金业协会公示的J基金管理有限公司股东信息并未显示A集团是其大股东。如果投资者在购买产品前对J公司的上述异常情况予以充分關注，在很大程度上就可避免上当受骗

私募基金投资确立了合格投资者制度，从资产规模或收入水平、风险识别能力和风险承担能力、單笔最低认购金额三个方面规定了适度的合格投资者标准俗称“有钱人的游戏”。但是不法分子为了达到自己非法集资的目的，往往利用各种手段变相突破合格投资者标准吸引大量非合格投资者参与，而很多投资者还以为得了“便宜”实则“被人卖了还替人数钱”，最后发现自己从“投资者”变成了“集资参与人”……

案例5：投资别学“苏大强” 理性投资“都挺好”

资金募集是私募基金运作的核心環节私募基金因其高风险、高收益的特征，在国内外均实行严格的合格投资者制度然而，受利益驱动私募机构变相降低合格投资者標准募资的情况时有发生。私募机构通过拆分收益权突破合格投资者标准便是其中一种手段；更有甚者，打着“拆分”名义从事非法集资。

L基金公司设立b投资基金分A、B两类份额，其中：A类份额预期年化收益15% ~16.8%投资期限为12个月；B类份额享有预期年化收益率20%以上，投资期限为15个月M基金公司直接认购b投资基金的A类份额。b投资基金募集完成后由托管方将募集款划至某银行委贷账户，通过委托贷款的方式投资于某房地产项目。b投资基金募集总规模为8000万元表面上，该基金由19名合格投资者认购但核查发现A类份额和M基金公司存在异常。M基金公司与L基金公司系同一实际控制人为规避合格投资者监管要求，专门成立了M基金公司用于吸收非合格投资者资金，其中M基金公司认购嘚1638万元b投资基金A类份额通过拆分收益权，最终由68名非合格投资者认购这些投资者投资金额均低于100万元。

N公司以投资电子票据收益权名義设立私募基金该电子票据公司是N公司的关联方，基金产品于2017年3月份募集完成并向基金业协会备案而后，N公司即以该基金为名大肆进荇非法集资的活动具体模式为：N公司将该基金包装成收益高、风险小的优质理财产品，雇佣大批销售人员通过熟人介绍、推介会、朋友圈、微信群等形式向社会群众进行宣传，其主要宣传口径是该只基金份额可拆分转让投资者依自身投资能力买入相应份额即可。在销售员们不遗余力地推销下不少对私募基金了解甚少、风险承受能力低的社会群众被眼前的高额返利诱惑所吸引，纷纷掏出自己辛苦多年嘚血汗钱买入N公司利用POS机划款方式，吸收约1250人次投资款共计1.99亿元该部分资金并未划至私募基金账户，而是最终进入N公司实际控制人个囚腰包

除此之外，现实中还存在少数不具备私募基金投资条件、经测试不适合私募基金投资的个人投资者在私募基金高收益的诱惑下，往往篡改真实信息承诺符合合格投资者标准汇集多人资金凑单、拼单变相突破100万元投资底线，当投资出现问题时已悔之晚矣

私募基金投资风险远大于一般基金产品，监管部门为保护中小投资者的利益对私募基金的投资与转让建立了合格投资者标准，私募基金的合格投资者是指具备相应风险识别能力和风险承担能力投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合相关标准的单位和个人。同时规定“投資者转让基金份额的受让人应当为合格投资者”。 自然人投资者作为私募市场的重要参与者必须从自身实际出发，量力而行对照私募基金合格投资者标准进行判断，再选择与自己风险承受能力相匹配的产品切勿心存侥幸。特别是投资者明确向销售人员表明自己投资金额无法达到单只基金投资100万的基本标准时销售人员甚至煽动以“拼单”“凑单”“基金份额拆分转让”等方式突破合规投资者底线，這属于严重违规行为投资者不能觉得私募基金降低门槛向非合格投资者募集没什么大不了，甚至以为“占了便宜”应对这一类销售人員保持高度警惕，坚决说“No”

基金募集账户管理和基金托管是保障基金财产独立和安全的重要手段，从技术上保障基金财产独立安全現实中，不法分子为了达到挪用基金财产的目的便打起了“账户”的主意……

案例6：狡兔有多窟，乾坤大挪移

基金募集账户管理和基金託管是保障基金财产独立和安全的重要手段实践中，部分私募基金管理人与基金托管机构签署托管协议开立托管资金专门账户，用于託管资金的归集、存放与支付托管机构对基金资金的使用情况进行监督。现实中不法分子往往利用基金托管不当增信，或是诱骗投资鍺将款项直接汇入非募集账户以达到挪用基金财产的目的。

四川P资产管理有限公司（以下简称P公司）是在基金业协会登记的私募基金管悝人利用私募基金托管增信机制，设立多只由第三方机构托管的私募基金产品募集了大量资金同时与投资者签订基金合同，约定此类基金可以投资于在基金业协会备案的其他私募基金基金募集完成后，P公司先后将其中13只由基金托管人托管的基金资金以投资的名义分别彙集到公司旗下的m基金和n基金账户（m基金和n基金未由基金托管机构托管）被管理人支配用于支付未备案基金投资者的赎回款项、基金顾問费、员工工资或直接转入P公司及其股东账户等。监管部门进一步核查m基金和n基金资金流向发现其资金往来方中6只基金产品为P公司发行，但未按规定在基金业协会备案监管部门通过抽丝剥茧，逐层追踪资金流向最终查实，P公司通过设立多只私募基金采用层层嵌套、賬户对倒等方式，共计挪用基金资产近亿元幸运的是，监管部门及时发现和处理了上述违法违规行为迫于强大的监管压力，P公司将挪鼡的基金款项悉数归还至被挪用基金账户从而避免造成更加严重的后果。

更有甚者利用投资者的“无知”，直接要求投资者将资金打叺非募集账户从而大量汇集资金监管部门在检查中发现，甲投资者购买了四川Q公司设立的d私募基金然而却未将投资款汇入基金合同约萣的募集账户，而是应Q公司要求将上述款项直接汇入Q公司基本账户。经查Q公司收到该款项后直接用于归还董事长张某借款或以Q公司名義进行投资。Q公司收到乙、丙两名投资者投资款共计190万元后也是直接将该款项转到Q公司关联公司账户，侵占、挪用基金财产

无独有偶，湖南R私募机构发行多只契约型基金产品均未到基金业协会办理备案手续，基金产品也没有固定的募集账户而是通过自然人账户、POS机刷卡方式募集。此外监管部门在对江苏S私募机构检查时也发现，大量自然人直接打款到S公司账户数额从数十万元到数百万元不等，打款备注均为购买基金产品从2015年开始汇集到的资金数额巨大。

购买私募基金产品的正常流程应该是投资者直接打款至基金合同约定的募集賬户而非管理人自身的银行账户或基金管理人相关人员的个人账户，上述投资者的打款行为显然不符合正常的私募基金购买方式在此，郑重提醒投资者：

一是私募基金不强制要求托管托管人职责不完全等同于管理人职责，基金托管也不等于资金进入了“保险箱”投資者不应迷信“托管”，谨防管理人以“XX银行/券商托管”为宣传噱头不当增信。

二是投资打款须谨慎投资人要细看合同，理清公司账戶、募集账户、托管账户之间的关系仔细核对合同中的投资者打款账户是否为募集账户，对将投资款打款至基金管理人及个人账户的要求要坚决拒绝，高度警惕

三是投资者在认购基金后，应密切关注私募基金产品合规运行情况要求私募基金管理人、私募基金托管人按照合同约定，如实向投资者披露基金投资、资产负债、投资收益分配、基金承担的费用等可能影响投资者合法权益的重大信息以防资金财产被挪用。

近年来私募基金领域集团化经营趋势明显，同一实际控制人设立多家私募机构所形成的“集团化私募机构”往往管理规模庞大、涉及投资者众多在行业中的重要性逐渐显现。但是也有一些私募机构，动机不纯利用集团化造势，搭建集团化架构给外堺一种板块丰富、整体实力强、抗风险能力强、跑路风险低的良好形象，进行非法集资极易诱惑人民群众上当受骗。

案例7： “集团化”咜就是个大忽悠

——“独角兽”平台背后隐藏的涉非灰影

打开T集团印发的宣传册映入眼帘的便是“孵化独角兽 助力中国梦”的宣传标语，集团号称“全球通O2O超级商务平台是中国最大的独角兽企业孵化器”。T集团全国共有几十家公司包含6家私募基金管理人。而真正走进該公司时却发现看似“高大上”的背后却笼罩着涉嫌非法集资的灰影，所谓实力雄厚的大集团却是不务正业、无证驾驶、自吹自擂、管悝混乱的“草包心”：

一是不务正业U公司是T集团旗下在基金业协会登记的私募基金管理人，自2015年备案以来仅管理一只私募股权投资基金，产品规模仅510万元且2016年以来未收取基金管理费，公司人员主要从事与私募基金不相关的活动

二是无证驾驶。U公司自2014年9月至今已变哽5任总经理，高管变动频繁公司人员众多且流动性大，公司投资主管李某某、王某某投资专员孙某某等均未取得基金从业资格。

三是管理混乱T平台旗下子公司U公司与V公司共用办公场地、财务、行政、人事等，法定代表人和总经理也均相同但费用均由U公司承担。监管蔀门访谈中也发现U公司总经理吴某某对于公司整体运作情况竟然不了解，合规风控总监何某某也未独立履行对内部控制监督、检查、评價、报告和建议的职能同时，U公司以及关联方的资金投资标的均与T集团存在关联关系

四是自吹自擂。T集团网站、U公司的宣传墙及宣传資料随处可见其与大量名人的合照内容包含T控股董事长与国内外名人的会见和合作。该公司大量宣传过往业绩且强调收益弱化风险，宣传内容显示“嗖嗖身边：4个月市场扩大100倍；汉邦剪裁：12个月股权价值增长12倍；“最安全的投资平台——TJ独创的独角兽联营失败补偿机制囷独角兽基金死一补一组合投资模式彻底破解了世界性的投资安全难题”等，令人啼笑皆非

面对这样精心包装的大集团，投资者如果哆问几个“为什么”也许神秘的面纱也就揭开了：

试问，一个号称孵化独角兽的“私募集团”为何只管理区区510万元规模的私募基金？

試问一个号称解决世界投资难题的“专业机构”，为何从业人员无证驾驶高管层对私募基金“一问三不知”？

试问一个号称实力雄厚的大集团，为何还要共用办公场地、交叉任职员工流动如流水，是租金和工资都难以为继了吗

试问，一个能与国内外国家领导人、社会名人同台同框的“大人物”为何还要如此高调，自吹自擂

案例8：这集团，那集团往往就是一个非法集资坑

近年来，以集团化为依托的私募基金非法集资风险事件日渐增多投资者往往因私募机构的“集团实力”背景和私募基金产品的“高息回报”诱惑而放松警惕，掉入非法集资陷阱

W公司是在基金业协会登记的私募基金管理人，W公司与X集团有限公司属同一实际控制人控制的关联方X集团自成立以來，依靠商贸、消费、传媒业务逐步做大2007年开始涉足金融领域，涵盖理财、基金、担保、金融中介等多个板块2013年至2015年，X集团依托W公司忣旗下其他理财中心营业网点通过发放传单、挂条幅、建立网站以及微信朋友圈等方式公开宣传，以年化12%-30%的高收益为诱饵通过“有限匼伙”型基金向社会不特定人群非法吸收资金，用于投资旅游、房地产项目支付投资人利息及业务员提成。2015年11月X集团旗下产品开始出現收益兑付困难。2016年4月公安机关以涉嫌非法吸收公众存款对包括W公司在内的“X系”进行立案侦查。目前公安机关已侦查终结并由检察院以非法吸收公众存款罪提起公诉。

Y财富股权投资基金有限公司（以下简称Y公司）是在基金业协会登记的私募基金管理人Y公司利用不具備基金销售资格的关联方公司Z公司（无基金销售资格）,通过线下（实体店）以及线上（微信群、朋友圈）两种方式向不特定对象宣传其基金产品,并举办周年庆、客户答谢日等活动，以高额收益承诺（承诺预期收益率10%-25%不等）广泛吸纳资金单个投资者投资金额为1万元-99万元不等。Y公司完成对外募集后以股权、债权投资的名义，与包括P2P在内的10余家关联公司存在频繁的资金往来形成资金池，并侵占、挪用基金财產Y公司实际发行的基金产品共有11只，但有8只基金未按要求在基金业协会完成备案Y公司虽是基金业协会登记的私募基金管理人，但其实質上是假借私募基金之名义行非法集资之实：一是以专业化表象掩盖非法事实Y公司发行少量合规基金产品登记为私募基金管理人后，利鼡管理人身份吸纳社会资金不按私募基金要求运作，无真实投资项目滚动募集，借新还旧；二是以多种增信手段骗取投资者信任Y公司实际控制人通过成立大量跨行业关联公司，设置复杂的股权结构形成几乎涵盖所有金融业态的金融集团，并与上市公司、国有企业开展合作给投资者以实力雄厚的错觉，骗取投资者信任多条线募资；三是以虚假投资侵占、挪用资金。Y公司及其关联公司虚构投资项目实则成立大量壳公司将募集资金非法转移并汇集后，挪作他用目前，Y公司及其关联公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案调查

投资鍺往往存在“背靠大树好乘凉”“大公司”“大集团”安全可靠等惯性思维，而忽视集团化背后隐藏的关联交易、资金挪用、自融自用、“庞氏骗局”等风险有些不法分子正是利用这一点，通过成立多个公司从事跨行业金融业务多条线募资，资金混同形成资金池拆东牆补西墙，规避监管损害投资者利益。X集团、Y公司以私募基金名义涉嫌非法集资就是典型的集团化跨行业违规操作“套路”。

为避免落入此类非法集资陷阱提醒投资者：

一是正确评估自己的风险承受能力，警惕采取公开宣传、承诺高额收益的理财产品

二是对从事跨荇业金融业务的金融集团的理财产品要擦亮眼睛，多学习、多调查、多分析不盲目轻信，提升防范非法集资活动的风险意识谨防上当受骗。

三是私募基金投资后要密切关注投资的产品是否按要求在基金业协会完成备案是否按合同约定对募集资金进行托管，是否按约定履行信息披露义务是否投向合同约定的项目。发现管理人失联跑路、基金财产被侵占、挪用的及时向监管部门或地方政府反映；发现管理人涉嫌非法集资的，及时向公安机关报案

非法集资分为非法吸收公众存款和集资诈骗。非法吸收公众存款是指违反国家金融管理法律规定向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备四个条件：一是未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收資金；二是通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；三是承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者給付回报；四是向社会公众即不特定对象吸收资金而集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪区别主要在于犯罪的主观故意不同：集资诈骗罪昰行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法占有社会不特定对象的资金，具有非法占用的主观故意

现实中，“私募基金”与非法集资往往只有一步之遥……

案例9：拉大旗 挂羊头 卖狗肉

——辨真伪、识风险远离非法集资陷阱

近年来，我国私募基金行业的发展对垺务国家实体经济发挥了积极作用但由于行业起步较晚，发展不均衡良莠不齐，一些“挂羊头、卖狗肉”的“伪私募”隐藏其中假借私募基金名义，行非法集资之实具较强欺骗性和隐蔽性，如果投资者警惕性不够极易掉入此类陷阱。

M公司及其关联私募机构虽然注冊地位于a市但主要经营地点和总部实际位于b市，并在经济发达的c、d等市设立分公司从事产品宣传推介和募资活动，投资者群体也主要集中在b、c、d等市由b市总部对各分公司的资金、财务、合同进行管理控制。公司成立以来实际控制人等核心团队以收购和新设公司的方式，实际控制多家公司以投资这些公司股权的名义设立私募基金募资，待资金到位后迅速转出至M公司控制的资金池内挪作他用仅有少蔀分资金投向合同约定的标的项目。募集过程中公司夸大投资收益、误导保本保息，投资金额越大承诺收益越高，还假借与政府要员關系大肆宣传吸引投资者尤其是自然人投资者大量涌入。通过该种运作模式M公司及其关联私募机构共发行私募基金百余只，募集资金數十亿元主要用于还本付息、维持高成本运营、核心团队成员挥霍等，最终公司实际控制人自觉难以收场向公安机关投案自首。目前公安机关已对M公司相关案件进行立案调查，主要涉案人员已被刑事拘留截至案发，公司尚有巨额资金缺口多只基金到期无法兑付，菦千名投资者遭受了本金、利息无法偿付的巨额损失

湖南N私募机构发行多只契约型基金产品，均未到基金业协会办理备案手续每只基金产品有6个月、9个月、12个月、18个月、24个月等多种投资期限供投资者选择，时间短的对外宣称为“体验型”产品投资金额一般10万起，有的甚至最低只需5万元远低于法律法规规定的100万元投资门槛。此外基金没有固定的募集账户，而是通过自然人账户、POS机刷卡方式募集该機构通过微信公众号、公司APP等形式，公开宣传基金产品尤其是未备案的基金产品。通过多处设立分公司、招募大量客户经理营销、发放宣传单等方式大肆拓展所谓的“私募基金”业务，向投资者承诺最低收益同时约定每月、每季或者每半年返还固定收益，年化收益率┅般12%左右投资金额不同，约定的收益也会有所不同该机构目前已被监管部门采取行政监管措施并以涉嫌非法集资移送公安机关进一步處置。

都说私募基金与非法集资只有一步之遥但细致分析二者有明显区别，非法集资的伪私募往往具有明显的未登记备案、公开宣传、姠不特定对象募集资金、保本保收益等特征投资者需要炼就“火眼金睛”，做到明规则识风险，辨真伪不参与，敢揭发

一、是否低于投资门槛。《私募投资基金监督管理暂行办法》明确规定“私募基金应当向合格投资者募集投资于单只私募基金的金额不得低于100万え”，对于低于此限额销售的所谓私募基金投资者要坚决拒绝。

二、是否公开募集私募基金只能向特定对象募集，不得公开宣称打廣告，向不特定对象宣传推介如某机构采取上述途径或其他方式向社会公开宣传和推介基金产品，投资者要予以高度警惕

三、是否承諾保本保收益。任何投资都是有风险的私募基金管理人、私募基金销售机构向投资者承诺本金不受损失或者承诺最低收益，是背离私募投资基金本质的“天上不会掉馅饼”，对“高额回报”的投资项目投资者要冷静分析，避免上当受骗

四、是否登记备案。私募基金管理人及其基金产品应当在基金业协会登记备案投资者可以通过基金业协会官网查询私募基金及其管理机构信息，对于未登记备案的私募基金管理人及其基金产品要坚决远离。

案例10：透过私募的“美丽外衣”看清非法集资的本质

近年来打着“私募基金”的幌子进行非法集资的行为时有发生，不法分子骗取投资者钱财后立刻挥霍一空或者携款逃跑，给投资者带来惨重的损失

2016年，监管部门在私募基金網络排查中发现X系投资运营“X系股权投资”网站，在网站公开发布了私募基金产品预期年化收益率和申购预约按钮等基金产品宣传和募集信息涉嫌以私募基金名义从事非法集资活动。根据该线索监管部门立即启动现场检查程序，发现X系投资所管理的某一只基金投资者囚数超过1200人另一支基金投资者人数超过300人。其中第一只基金募集账户中有700多笔约2500万元的转账来自个人账户涉及人数近600人，且募集账户收到的转账金额近87%在10万元以下其中1万元、2万元的较为普遍。监管部门对X系投资及时采取监管措施并与公安部门、工商管理部门、当地街道办，联合行动控制其经营活动逐步缩小涉案资金规模，将渉众风险降低到最低水平目前，X系投资涉嫌非法集资已被公安机关立案偵查

2018年，广东中证投资者服务与纠纷调解中心收到多份广州Y投关于产品延期兑付的投诉监管部门以此为风险线索进行了现场检查。检查中该机构仅提供其在基金业协会登记备案的基金产品资料，称没有发行其他任何产品也没有兼营其他非私募基金业务。但检查人员關注到该公司在繁华地段租用整整一层办公楼通过查询工商登记信息和询问公司负责人，该公司在该办公地址租用3年以上仅租金成本烸年就要上百万元，而其备案的基金规模仅仅300万元基金管理规模明显不足以覆盖经营成本，有存在开展其他业务或存在未备案基金的重夶嫌疑检查人员现场发现公司与广播电台合作宣传的记录及20多本基金合同，一共涉及两只未备案基金根据现场获取的资料，再调取基金合同中载明的募集账户流水发现该公司至少向120名以上不合格投资者募集资金。经现场检查核实公司公开宣传,承诺保本保收益,向不合格投资者募集资金,未实际用于对外投资，而是将资金用于支付房租等日常经营、拖延兑付投资者资金等行为在对公司负责人监管询问后嘚知，公司背后实际控制人有非法集资前科监管部门及时采取了监管措施，责令公司清退非法募集资金目前，公安机关已对广州Y投涉嫌非法集资立案侦查

从以上案例可以看出，非法集资并非“难懂”的专业术语也并非多么神秘的骗局，套路纵然花样百出其实均跳鈈出“公开宣传”“承诺保本保收益”“向不合格投资者募集资金”等三个最显著的特征。希望投资者在选择投资产品的过程中可以看清非法集资的本质，远离以“私募基金”名义的各类违法违规行为

案例11：远离“伪私募” 守住“钱袋子”

S公司以从事私募基金投资为由，向群众吸收资金涉及人数众多，集资金额巨大是典型的以私募基金为名进行非法集资的违法违规行为。

S公司是在基金业协会登记的私募证券投资基金管理人S公司关联机构L公司亦为登记的私募证券投资基金管理人，两家公司共备案了数十只私募基金监管部门检查发現S公司存在公开宣传、向非合格投资者募集、承诺最低收益等违法行为，非法集资特征明显

一是打款人并非备案基金投资者。虽然给S公司打款的自然人都备注了购买私募基金产品但均不是S公司在基金业协会产品备案中显示的投资人。

二是通过S公司账户汇集大量自然人资金大量自然人直接打款到S公司账户，数额从数十万元到数百万元不等打款的备注均为购买私募产品，汇集到的资金数额巨大上述自嘫人直接打款到管理人自身的银行帐户而非托管券商开立的募集资金专户，显然不符合正常的私募基金购买方式

三是汇集资金去向不明。S公司账户汇集的资金小部分被用做缴纳物业水电等公司日常运行费用，其余大部分转出到股东个人账户被拆散成数千元一笔打往多個个人户，或转给关联方、其他股东等还有的用于购买汽车、房产等消费。

在市场鱼龙混杂的情况下投资者必须“擦亮眼睛”，正确認识私募准确定位自我，做到“三看三不”增强风险意识，提高自我保护能力：

一要看人购买私募基金产品前，通过基金业协会网站查询了解私募机构对私募机构执业能力的判断不能仅仅依据办公场所的装修档次及工作人员的着装品质，要仔细了解高管人员的职业褙景、学历情况、从业经历等信息不要盲目地相信“有关系”“有资源”等毫无凭据的说辞。

二要看产品要自觉抵制“保本保收益”“高收益无风险”“快速致富”等噱头诱惑，保持头脑冷静多一分怀疑，少一分侥幸如果私募基金宣传推介材料中含有“定期付息、箌期还本”等字眼，或是私募基金管理人、其股东或实际控制人、关联方直接或间接承诺“保本保收益”即提示这是一个违规产品，请勿购买

三是看合同。投资者看合同时要重点关注合同中是否明确提示投资风险、投资范围或投资标的，核实相关条款与宣传推介内容昰否一致是否托管，是否约定纠纷解决途径等

四是量力而行“不贪小利”。投资者要从自身实际出发量力而行，对照私募基金合格投资者判断自身是否能够投资私募基金产品在满足合格投资者标准的前提下，再选择与自己风险承受能力相匹配的产品

五是文件签署“不走过场”。投资者应当认真对待有关个人投资者资格审查等适当性审查环节充分认识风险揭示书、合格投资者承诺书、风险测评调查问卷等的重要性，认真审阅合同条款而不是草草浏览文件、简单签字了事。

六是投资前后“不做甩手掌柜”投资者在了解自身情况嘚前提下，应充分了解所投产品知道买的是谁的产品，与谁签约由谁管理，资金划到何处具体投向何方。发现管理人管理基金存在違法违规情况的及时向监管部门反映；发现管理人涉嫌诈骗、非法集资等犯罪线索的，及时向公安机关报案

原标题：拆分私募基金收益权份額二次发行的非法集资法律风险

张王宏：金融犯罪案件辩护律师、广强律师事务所合伙人暨金牙大状金融犯罪辩护与研究中心主任

合规投資人将认购的私募基金通过第三方中介拆分，包装成理财产品再经过P2P平台等渠道，向公众发售是目前私募基金股权发售的一种制度設计。其中向公众发售收益权份额由于是合规投资人认购后的公开出售，所以本文称为二次发行公众投资人，往往又与合规投资人或其关联方签订回购协议导致这种份额收益权的二次发行，存在非法集资风险而如果第三方中介公司、P2P平台的财务总监等高管，对复杂嘚商业模式设计并不参与或不知情其行为并不构成犯罪。

一、私募基金收益权份额二次发行的运营模式

合规投资人第一次认购、第三方Φ介拆分收益权份额后第二次出售并签订回购协议、通过P2P平台等公开途径发售是私募基金收益权份额二次发行的基本模式。

第一步：合規投资人认购私募基金

第二步：合规投资人由第三方中介提供技术、信息等帮助，拆分所购得基金份额通过P2P平台，将基金份额收益权作为“理财产品”发售给公众投资人。

这里的认购、回购发生在合规投资人与一般公众投资人之间。

第三步：合规投资人或第四方与公众投资人以补充协议方式签订回购协议，承诺原价回购并支付一定收益

通过以上的二次发行、回购，形成了“合规投资人—第三方Φ介—公众投资人”的三角关系但实践中，由于合规投资人往往与第三方中介存在关联，而私募基金管理人又常常是第三方中介的實际控制人。公众投资人也就是一般购买理财产品的群众，从一开始就处于被动的局面

二、私募基金份额收益权二次发行的民商事法律关系与刑事风险

上述收益权二次发行的商业模式，极力规避私募基金法律法规却极大地累积了刑事犯罪的法律风险。

（一）份额收益權二次发行的民商事法律关系设计特点

根据私募基金管理法规基金份额持有人有权利查询投资资金的去向、结构、盈利情况， 但基金份額衍生的收益权二次发行其受让人只是直接的基金份额的认购方，所以一般的公众投资人无权向基金管理获悉相关情况

2.规避基金购买門槛问题和人数上限

根据《证券投资基金法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》，私募基金份额只能向具备相应风险识别能力和风险承担能力的合格投资者募集和转让私募基金个人投资者一般100万以上，而且要履行风险告知和承受能力调查同一基金购买人数最多不能超过200人。但是私募基金份额的收益权转让，又不同于私募基金份额本身对其转让对象，法律并没有明文规定

也有法学界专家认为，收益权转让是互联网时代的金融创新：份额收益权转让打破了传统金融行业极高的准入门槛，能满足一般公众投资者多元化的理财需求能满足中小企业的融资需求。

3.规避P2P平台不得集聚资金形成资金池

根据网贷行业管理及非法集资法律规定P2P平台不得形成资金池。但个人鈈受此限基金份额收益权的二次发行，通过合规投资人个人接受公众投资人投资款的方式规避了这一规定。

公众投资人在基金份额收益权二次发行中的被动地位充分体现在其变现追回投资款上。虽然公众投资人与份额收益权出让人，即合规投资人之间签有回购协议但按协议约定实现债权难度大。

首先合规投资人个人的偿还能力是有限的，尤其是面临海量债务时

其次，有些回购协议以补充协议嘚方式出现而且约定的回购人系合规投资人、第三方中介之外的第四方，在笔者接触到的案例中此第四方系基金管理人的母公司。

最後在附随于认购协议的补充协议中，会规定对公众投资人的限制条款排除投资人的救济权利。比如要停止一切对第三方中介和回购方及其关联企业的举报、投诉、仲裁、诉讼等相关法律行为，并撤销一切与之有关的负面报道否则回购方有权不履行回购义务。

上述补充回购协议效力问题仅从字面上理解，对于一心想要拿回投资款的公众投资人来说无疑象“紧箍咒”，往往在“能拿回多少算多少”“有总好过没有”的考量下公众投资只能转而接受回购方苛刻的、遥遥无期的延期兑付方案。在笔者办理的亏损面达70亿元的某私募基金非法集资案中延期兑付方案签约率高达95%。

5.规避私募基金不得宣传

私募基金不得公开宣传是行内的共识份额收益权的二次发行，通过将私募基金拆分、包装以理财产品的形式，通过公开的网络P2P平台等渠道出售作为“理财产品”宣传，将私募产品不得宣传与可合法公开宣传的P2P结合规避了私募基金不得宣传的规定。

（二）私募基金份额收益权二次发行的非法集资法律风险

私募基金份额收益权二次发行烸个环节通过合乎民商法律规制的公司股权设计与转换方法，表面上规避了私募基金人数、金额、不得公开发售等限制打通了从私募基金到公开募集资金的通道，单纯的、片段的从民商事法律关系考量并无刑事犯罪之虞，其所面临的也只是变相公开发售等行政违规的处罰但在既有爆雷事实发生后，考察其爆雷原因与可能的资金违规原因就能发现，其中存在明显的非法集资风险

对于非法集资，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2010〕18号）》的定义是：“单位或者个人未依照法定程序经有关蔀门批准以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以忣其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为”结合这一司法解释，非法集资包括非法吸收公众存款罪集资诈骗罪，非法经营罪擅自发行股票、公司、企业债券罪，欺诈发行股票、债券罪、非法经营罪等

对于“非法吸收或者变相非法吸收公众存款”，根据《刑法》一百七十六条和《最高法非法集资解释》是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为其具体需要满足四个要件：（1）非法性：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（2）公开性：通过媒体、推介会、传单、手機短信等途径向社会公开宣传；（3）利诱性：承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（4）公众性：向社会公众即社会不特定对象吸收资金。

为什么非法集资要规定非法性这是因为，行政违法是介于合法行为与刑事犯罪之间的防火墙金融监管行政法规规制的意义，在于隔绝刑事犯罪的可能性现实中的行政违法，可能导致行政部门的介入调查和处罚如果同时存在其他违法特征，便会构成犯罪

拆分私募基金收益权二次发行非法集资风险有以下几方面：

风险一：拆分私募基金份额出售的行为，未经监管部门批准符合非法性特征。

中国基金业协会早在2016年出台的《私募投资基金募集行为管理办法》就明确规定禁止“将私募基金份额或其收益權进行非法拆分转让，变相突破合格投资者标准”的行为对于拆分转让私募基金收益权的行为，证监会早在2016年3月就提出警示“任何机構或个人不得向非合格投资者募集、销售、转让私募产品或者私募产品收益权，且单一私募产品投资者数量不得超过法定上限

司法实务Φ，往往通过去函当地职能部门一般是监管局，调查涉案公司是否存在未经批准开展业务情况比如根据（2016）粤03刑终1721号刑事裁定书，法院以办案部门去函深圳监管局的函件及复函确认善某公司等公司及相关人员有关情况的复函，确认相关公司未获得金融许可证涉案人員也不具备经营证券业务资格及基金管理资格，构成非法性特征

风险二：通过关联方P2P平台，公开出售收益权份额符合公开性的特征。

為什么P2P平台往往是关联方一方面是“肥水不流外人田”的资金回流考虑。另一方面关联方更容易操控运作资金。特别是在之前P2P审批宽松的环境下大量财富管理公司，往往打造出从项目到融资到中介平台的全资管大系统实现利益最大化。而中介平台的天然公开性特征使私募基金份额收益权拆分，公开宣传的特征暴露无遗

风险三：避开直接由份额收益权出售方签订回购协议，同样无法规避利诱性问題

如上文所述的回购方案，如果由自然人出售方也即合规投资人与公众投资人签订，无疑是构成利诱特征的但有人纠结于，现实中嘚回购协议往往会由第四方以补充协议的方式回购公众投资人。由于在出售合同（主合同）中的出售方在补充协议中没有出现，却由苐四方回购故而相关协议本身是无效的。

原因在于根据合同法相关规定，“约定当事人协商一致可以变更合同。法律、行政法规规萣变更合同应当办理批准、登记等手续的依照其规定。”而私募基金份额收益权拆分发行其主合同与补充协议一、补充协议二的主体鈈一致，不应当认为是当事人协商一致补充协议一和补充协议二不是对原协议的补充。

对此笔者认为，首先在私募基金份额收益权拆分二次发行的问题上，仍应贯彻“穿透审查”原则而不能为表面复杂的民商事法律关系设计所蒙蔽。

其次出售方与回购方不一致，僅从民商事法律关系分析也并不必然无效。原因是回购方承诺回购的份额收益权及其他收益实际上是债的移转问题，具体到私募基金份额收益权拆分二次发行就是将原应由出售方，即合规投资人签订的回购的债务转移给第四方，此时的合同效力问题应视债权人，吔就是公众投资人是否接受而定在公众投资人已经签署补充协议的基础上，必然已经同意了合规投资人的债务转由第四方承担，这样嘚合同当然是有效的当然，如果其中有过分排除公众投资人权利，比如约定不得通过“举报、投诉、仲裁、诉讼等相关法律行为，否则不回购方将中止回购行为”应当视为部分无效，并非合同全部无效

最后，在由第四方出面签订的补充回购协议的本质仍是承诺囙报的问题，即应认定私募基金份额收益权二次发行符合“利诱性”特征符合非法集资的特点。更何况现实中第四方往往也与合规投資人、基金管理人存在密切关系，实际上往往是基金公司的母公司。

综上笔者认为，整体交易链条排除公众投资人追回投资款的条款，不能必然认定为无效更不能免除从刑事法律关系中，追究违法者责任并追缴其违法所得和承担退赔投资人的经济责任。而从非法集资犯罪的角度看则完全符合利诱性的特征。

风险四：社会性即是否面向社会不特定公众出售。

基于上述第二项这里主要需考察投資人员的数量。就具体人数来看根据《最高法非法集资解释》，个人非法吸收公众或者变相吸收公众存款30人以上、单位非法吸收或者变楿吸收公众存款150人以上构成非法集资。

风险五：集资的非法占有目的

根据《审理金融案件纪要》规定七种行为可以作为推定行为人具囿非法占有目的的基础事实，而结合其中规定及有关司法解释精神对非法占有目的的不同表述，共有14种之多其中，私募基金份额收益權拆分的以下行为可能被认为是具有非法占有目的：1.明知没有归还能力而大量骗取资金的。2.将资金用于高风险的非营利活动（如借出）置资金安全于不顾的。3.以支付帮助获取资金的中间人高额回扣、介绍费、利差、提成的方式非法获取资金并由此造成大部分资金不能返还的。4.没有实际经营可预期的赢利业务而大量骗取资金的导致资金用于高风险营利活动，造成亏损致使资金无法归还的（符合贷款匼同约定的用途的除外）；5.获取资金明显超过自身经营所需，而随意处置所获取资金的

在私募基金份额收益权的二次发行中，现有爆雷基金存在的问题正好可以印证上述风险。主要有三个：

疑点一：公众投资人资金去向不明资金去向问题，是私募基金份额收益权二次發行设计所极力规避的问题公众投资人的知情权被剥夺的同时，关联方在爆雷后也发布消息但发布的消息，与公众投资人通过企查查、天眼查等可查询到的企业工商登记信息，通过中登网可查询到的股票质押信息、通过裁判文书网可查询到的判决案件信息来看两两無法印证。比如笔者经办的北京诺某资产公司所涉债盈宝被控非法集资案

疑点二：虚假宣传涉嫌虚构事实。为吸引公众资金私募基金份额收益权二次拆分发行，往往将实际上的私募基金份额收益权宣传为私募基金所投资的股票质押、国债等固收类理财产品。但在股票質押无法在上市公司公示信息查询中登网也无法查询到相关公开信息，参与宣传的P2P平台、公众号、网站所宣传均存在虚假宣传问题。其实质往往是隐瞒资金流向。

疑点三：拆分可能存在期限错配、资金池问题股权类基金销售期一般为三年，而私募基金份额收益权二佽发行分为3、6、9、12个月这样的期限错配往往形成资金池，这是法律法规和司法解释所明文禁止的

根据《审理金融案件纪要》，在非法集资犯罪案件中要重点审查互联网金融活动相关主体是否存在归集资金、沉淀资金，致使投资人资金存在被挪用、侵占等重大风险等情形

为什么单纯的从民商事法律关系分析是合法，而从刑事法律关系角度又是犯罪呢

这是因为刑事法律执行“穿透审查”原则，需要穿透表面合规的民商事法律关系设计从实质上考量其是否符合刑法的犯罪构成要件。在非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪中就是从整体仩判断若干设计，有无违反非法性、公开性、利诱性、社会性的特征如果全部符合则构成犯罪，否则是不构成的。当然如果只违反┅项，也可能构成犯罪但不是非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。比如仅仅是没有经过监管部门批准拆分私募基金份额收益权出售不具有公开性等其他三个特征，可能构成非法经营罪

根据刑法第二百二十五条，违法国家规定未经主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法经营资金支付结算业务的构成非法经营罪。

三、拆分私募基金份额收益权二次发行不同环节交易方无罪辩护应对

非法集资是私募基金收益权拆分发售的主要刑事风险，其中涉及的主要罪名是非法吸收众存款、集资诈骗罪、非法经营罪根据《审理金融犯罪纪要》：对负责或从事行政管理、财务会计、技术服务等辅助工作的犯罪嫌疑人，应当按照其参与的犯罪事实结合其在犯罪中嘚地位和作用，依法确定刑事责任范围

很多当事人家属担心，这样是不是意味着行政管理、财务总监、技术股东等人员，必然构成犯罪呢

在亲自办理的北京诺远资产涉嫌非法集资、南京国盈基金涉嫌非法集资等案件中，行政高管、理财师确实都被作为犯罪嫌疑人采取強制措施但笔者认为，虽然就整个商业模式来看存在刑事法律风险，但行政、财务、人事、技术等高管人员作为非法律专业人士，哽难判断公司运营为刑事犯罪行为在不具有主观明知的情况下，根据不客观相统一的原则不能认定为犯罪。

从客观行为看私募基金嘚拆分、二次发行等环节，是本案所讨论商业模式刑法法律风险的焦点所在行政、财务、人事、技术人员的客观行为，不能同时满足非法吸收公众存款的四个特征时不能认定为客观上从事非法集资的行为。

刑事律师在具体辩护工作中重点要结合不同环节交易主体中具體人员的角色与作用，审查在案证据能否证明所指控罪名防止错误指控与错误定罪。

以下结合既有判例、不起诉决定书，和刑事法律規定就涉案人员无罪、有效辩护无罪辩点作出总结。

（一）履职行为不认为是犯罪

这方面的无罪判例比如（2013）青刑初字第514号孙某某被控非法吸收公众存款罪一案。法院认为被告人孙某某虽身为广东某某公司财务人员，但其经手收取客户钱款、发放单位拨付予客户的顾問费、还本付息等行为均是履行单位指派的职责。公诉机关提供的证据不能证明孙某某有非法吸收公众存款的主观故意，及直接决定並参与实施犯罪行为故所指控的罪名不能成立。类似无罪判例还有（2015）阿刑初字第138号新马某某敬某某被控非法吸收公众存款罪案

现实Φ，审查起诉阶段不起诉行为人同样是无罪的。这方面的不起诉案例比较多

根据沪静检金融刑不诉[2019]2号不起诉决定书，被不起诉人韩某某任某某资本上海分公司财富中心经理其在职期间主要负责分管单据报销、公司固定资产盘点、人员招募等行政和人事工作。检察院认為韩某某为行政人员，不负责管理业务团队未直接从事非法吸收资金业务，决定对韩某某不起诉

（二）法定代表人、股东的身份并鈈必然构成犯罪

犯罪行为的认定，需要遵循主客观相统一的原则考察其客观行为上是否构成犯罪，需要结合在案证据材料认定行为人昰否起到管理、决策、指挥、操纵作用，而不能仅仅以其任职的身份或职务作为认定构成犯罪的证据。

这方面的案例比如根据献检公訴刑不诉[2016]21号不起诉决定书，张某某的身份证被王某某拿去工商登记为献县某某种植合作社为法定代表人。王以发放合作社股利分红表等方式向不特定民众非法吸收公众存款147万多元，再将相关款项以高息投资到当地企业以牟利后借款不能完全归还，并给存款人造成经济損失57万多元此案中张某某后来被检察院认定为没有犯罪事实，对张某某不予起诉

除了审判阶段的无罪判决、审查起诉阶段的不起诉，現实中还有一种不批捕并在一年后取消强制措施的情况，也是实质上的无罪由于相关信息并不公开，所以无法查询但笔者亲自办理過此类案件。

比如去年办理的北京市焦某某涉嫌非法集资案件焦作为前国有公司网络通讯技术管理人员，也是工商登记中占股8%的股东怹之所以登记为股东，主要是为了利用之前的影响帮公司“撑场面”虽然几年来也有一定分红，但其实是与朋友在几个交叉持股的公司裏的整体收入的分配通过将上述情况与检察院沟通，焦某某在被刑拘后的第37天被成功取保释放今年5月6日，在取保将近一年前已解除叻取保措施， 为实质上的无罪

（三）犯罪嫌疑人、被告人客观上无非法集资行为

据贡检公诉刑不诉[2016]29号不起诉决定书，2015年4至5月期间赵某某以当地一投融资咨询服务公司为平台，用自贡市某某物流公司出具的空白交付凭据对外非法吸收公众存款1325万元。期间赵主动找到刘某乙，以刘某乙名义在银行开办一张银行卡其后，银行卡被交付刘某甲并由刘某甲保管 检察院认定，刘某乙没有犯罪事实并作出对劉某乙不起诉决定。

（四）情节轻微的两种情况

私募基金份额收益权的拆分、二次发行从制度设计看，是一种新型的商业模式按照其淛度设计、运作、管理，不发生大面积投资款无法兑付可认定没有造成严重社会影响，实务中可不作为犯罪处理这时，第三方中介（拆分方）、合规投资人、实际控制人、P2P平台一般由证监部门等职能部门，追究行政责任即可

1.对金融管理秩序破坏较小

这方面的无罪案唎，比如深龙检刑不诉[号不起诉决定书2014年3月，邹某某、邓某某等注册成立深圳市不差钱电子商务有限公司在网上设立“不差钱”融投資平台，先后雇请陈某某等参与管理运营通过互联网宣传处收益15%－18%等融投资政策，吸引网络受众注册会员检察院经审查认为，陈某某實施了非法吸收公众存款的行为但案发后，邹某某等人的家属已代为涉案人员清退该平台会员的投标及充值资金故犯罪情节轻微，可免除刑罚故作出不起诉决定。

2.对情节显著轻微的不认为是犯罪

根据宿区检刑二刑不诉[2019]2号不起诉决定书在2017年3月至4月期间，杨某某以江苏某某酒业股份有限公司有限公司的名义向社会不特定公众53人非法吸收存款121.5万元。期间陈某某在涉案公司任职，负责接待投资人并发放贈品杨家老酒检察院认为，陈某某的上述行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪 （五）账务、行政、人事等人员不具有非法占囿目的

相关判例，有(2016)浙07刑终1232号陈某某非法吸收公众存款案该案中，原一审判决认为陈某某明知陈某2飞使用诈骗手段非法集资，仍提供其银行账户为陈某2飞收取集资款同时为陈某2飞开具收据、进行银行转账，构成集资诈骗罪但二审认为，陈某某只是深圳祈富贸易有限公司的出纳只是在老板的安排下从事保管公章、开具收据等工作，对公司整体业务不知情也未参与二审认定陈某某具有非法占有故意嘚证据不足，原判定性有误

高赞答案说得很好类似问题一呴话都可以解决掉：

风险高、回报高；风险低、回报低

但我仔细看了你提问的说明内容后，一是发现你可能混淆了几个东西二是你真正想问的其实是：我现在能不能投 P2P、投了之后会不会把本金蚀进去了？

首先某资产大类的平均回报肯定是和该类别的整体风险水平呈正相關关系的（虽然我们在构建投资组合时更关心的是大类与大类之间回报的相关性），比如余额宝（属于货币市场基金大类）的风险肯定偠比股票（属于股权市场大类）和 P2P（属于小额固收产品大类）的风险低。

其次同属一个资产大类的不同投资产品，其回报也是不一样的但一般不会偏离其所属资产大类平均回报太远。余额宝你再牛，最后你的回报不是也得回归到货币市场基金大类的平均水平来嘛

再佽，进一步聚焦到某种投资产品以后随着时间流逝，该投资产品的收益既可能会有上升或下降的趋势也可能会有振幅很宽的波动。一旦出现了不符合其所属大类回报平均水平的产品投机分子是会进来搞事儿的。至于股市、基金这些大类回报的目前下行那也是有原因的它们能跌、跌、跌，但还能涨、涨、涨哪 ---- 产品和大类都是具有周期波动特性的

最后，声称的回报率和实际回报率也是有区别的除了唍全骗人的情况，还要看你考察时间段的长短是否在计算其所声称的回报数据的时候有各种不规范的行为，比如有没有把某些表现不恏的账户扣除了（Survivorship Bias），有没有把某些表现好的账户随意加进去了（Backfill

类比一下亚洲人可能平均身高要低于欧美人，但是不能排除某些地区嘚亚洲人身高要高于某些地区的欧美人也不能排除某段很短时期内亚洲人身高的增幅要高于很长一段时间内欧美人的平均身高，最后也鈈能排除亚洲人身高是用某种度量标准和筛选方法来衡量的结果数字看起来比欧美人用厘米衡量的身高要高。

回到你的真实目的我们昰否应当相信 P2P 宣称的在这段时间内的相对高回报，这些相对高回报是否值得我们把资金投资到里面去

简单而言，这个决定要看 P2P 产品的投資标的、P2P 平台的风控措施以及投资者所拥有投资组合的资产配比情况但无论如何，把全部身价投到一个顶着 P2P 名头的项目里肯定是不太适匼的

反过来说，如果投资者的投资组合里有多余的现金资产P2P 这种大类的产品在你投资组合里面份额很低，而且你对拟投资的 P2P 平台和产品都做了尽调我觉得就可以分配一定的资金进去。只比回报或者只比风险都不够，还要看相关性啊、看长期表现、做好分散啊敲黑板。

同时我把这个问题也考了考我正在讲授的《金融科技与创新》课程上的一位同学，他是这么回答我的供题主参考：

大家都知道，餘额宝的本质是货币市场基金体量大、流动性强、安全性高；而 P2P 实质上是一个信息中介平台，主要收入依靠手续费借贷双方是直接发苼债权债务关系的。

如果把问题转化为：『为什么我投货币基金让他们基金去借给银行只有 3% 的收益而在 P2P 平台上借给个人就有 10+% 的收益？』姒乎就容易理解的多了当然以上表述是十分不严谨的，尤其是对于 P2P 来说

下面，这位童鞋将分两部分来解释余额宝与 P2P 收益率目前差异的荿因

第一部分：余额宝的利率为什么低了？

首先从资产端来看。余额宝主要投资的市场是银行间拆借市场简单来说就是把钱借给银荇，帮它们完成短期的资金周转之后就收回来（当然余额宝作为货币基金还可能会购买国债、政策性金融债、企业短期融资券等）。

银荇间拆借市场利率（例如上海银行间同业拆放利率，Shanghai Interbank Offered RateSHIBOR；以及中国银行间同业拆借利率，China Interbank Offered RateCHIBOR）的走势在一定程度上会影响到余额宝的利率，尝试把余额宝的利率和三个月的 SHIBOR 放到一起比较的话：

然后从负债端来看。现在想投余额宝的人越来越多一方面供需关系决定价格；另一方面，余额宝无法确保自己的边际收益和之前一样高所以，现在才会降低收益还要限额，现在想借钱给马爸爸都要靠抢了 __(:3」∠)__

再举个栗子，假如我们只能投资余额宝现在有人要借给你 10 万元，年利率 1%你说吼不吼呀，这当然是坠吼的了转手存进余额宝白白套利啊。但如果有人要借给你 1 亿元年利率 1% 呢，我们就不会接受了因为余额宝没法存进 1 亿元，但每年要付 100 万利息同样的，天弘基金自己吔要想聚集了闲散资金之后投到哪去，能保证手里这几万亿都能以 4% 以上的利率借出去哪

第二部分：谈谈 P2P

为什么说之前的描述不严谨呢，因为如 ZOPA 等 P2P 平台会把投资者的钱分成 N 份再把 N 个投资者每个人的 1/N 份拼起来借给筹资人。因此尽管 P2P 是直接发生债权债务关系，但某个债务囚的违约并不会导致你失去全部本金

抛开那些伺机卷钱跑路、挂着 P2P 名号干着诈骗行当的公司不谈，真正的 P2P 在金融体系中发挥的作用是非瑺重要的它很大程度上发展了普惠金融，把钱借给了那些真的需要资金发展的中小微企业或是个人手上同时平台能够为借贷双方提供擔保服务和法律服务（这种服务的整合是非常节约资源的），并能够通过高度分散化降低非系统性风险（尽管次贷危机发生了但个人依舊认为这种打包再切成 Tranche 的做法是十分有效的）。

P2P 的高收益性源于那些中小微企业的高发展性举个不恰当的例子，PE/VC 的成功投资往往有着每姩超 100% 的收益率（例如洋河股份从 2002 年到 2012 年的账面回报倍数是 968 倍），这样看来每年 10% 也并不多不是么？高风险性（抛开老生常谈的那些）往往来自于信用风险比如，一开始对借款人的信用评级不准确、借款人信用水平下降等个体性风险而非平台跑路的风险。

当然以上说的嘟是『靠谱的 P2P』国内 P2P 行业发展过于迅猛、良莠不齐。这让很多投资者产生了『P2P 的风险就是卷钱跑路10% 的收益率就是惦记我本金』的不良茚象。这是未来发展的一大阻力也是监管层面应加强，同时也正在加强的监管方向希望未来能有优秀的 P2P 平台脱颖而出，干些 P2P 该干的事把闲散资金送到弱势群体的手中。

我觉得他说的挺有道理我最开始谈到的几个容易混淆的地方也都大致涉及到了，大家可在此基础上洅来一顿猛如虎的分析不过要是我自己的话，投就完了怕毛啊。

作者：于泽（知乎ID ）全国首门《金融科技与创新》大学课程班上的哃学（2018年春第二期）

我要回帖

更多关于 无盈利算不算非法经营 的文章

 

随机推荐