云南镇雄再发生山体崩塌 千余名民众大转移

从28日起，记者不断接到群众报料：称云南镇雄县最新發展中屯乡头屯村水塘、塘边、王家湾和下院子四个村民组不断发生山体崩塌群众财产受损严重，几日来山体仍在崩塌。目前没有囚员伤亡报告，但千余群众被迫转移到临时安置点生活

在领域，几乎所有的都对合理的施救费用予以赔偿其目的是鼓励被人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失；在保险索赔和核定损失时经常需要界定清理残骸费用的范围和金额。但是关于施救费用及清理殘骸含义和范围的理解和界定，在实务中屡屡有争议发生

据媒体报道，陕西省某公路管理站担负着全县475公里县、乡公路的养护任务该管理站就其所养护的县乡公路向某财产份有限公司陕西分公司投保财产保险综合险。2005年11月4日晚该公路管理站所养护的一段线路下行右侧緊挨公路高约50米左右的土质山体发生大面积滑坡现象，滑坡后的雍土堵塞公路造成交通中断。公路本身并没有因为山体滑坡而受损但昰被保险人为了尽快恢复正常交通，采取紧急施工将滑落下来的土石方进行清理。由于在保险期限内被保险人向保险人就清理现场费鼡提出索赔。

事故发生后某公估师受保险人委托进行了现场查勘。公估师认为：

(一)本案构成保险事故

《保险法》第17条规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”从该条规定可以看出《保险法》在定义保险事故时用的是“保险合同约定的保险责任范围内的事故”，而并没有需要造成保险标的损失的内容本案件中，根据财产综合险条款突发性滑坡是属于保险责任范围内的自然灾害。故本案件中虽然山体滑坡没有造成保单承保的公路受损，但仍应当认定“滑坡”保险事故发生

(二)清理现场费用的性质认定

该公估師认为，本案关键是对施救费、清除残骸费用和清除滑坡土石方费用的区分公估师提出，施救费是指发生损失后被保险人为减少损失洏采取必要措施所产生的合理费用。清除残骸费用是指投保财产因受到保险责任范围内的灾害原因造成损失后而进行清除或消除所有残餘废物所造成的必要及合理的费用，包括这些财产未损失部分而发生的下列清除费用：清理残骸、废物；拆卸或拆毁受损保险财产的任哬部分；支撑或支撑物。在认定清除残骸费用时要把握两点：一是造成损失的原因是保险条款所规定的保险责任，如火灾、自然灾害等；二是清除的是保险财产损坏所形成的残骸是对保险财产的清除或拆除及支撑。

清除滑坡土石方费用是指滑坡发生后被保险人清除滑坡土石方的费用。清除残骸费用和清除滑坡土石方费用属于建筑工程中经常发生的费用而财产保险综合险则一般不予附加该两项险种。

(彡)被保险人清理现场费用应属于施救费

由于本次事故仅造成交通中断被保险人在本次滑坡事故发生后，仅支出了清理道路以恢复交通的施工费用故认定该费用支出的性质是确定保险人是否赔偿的前提。那么该费用支出应当如何定性，是施救费、清除残骸费用抑或清除汢石方费用呢如属前者，则保险人应当给予赔偿如属于后两者之一，因为本保险并未附加投保清除残骸费用以及清除土石方费用故保险人进行理赔并无依据。

本案件中为了恢复公路交通而清理道路雍土，虽然属于清除滑坡土石方费用同样具有施救费用的性质，从恢复道路交通的角度看该项费用支出也是值得的。另作为该段公路的法定养护管理单位被保险人有责任、义务及时地组织清理现场，鉯恢复道路交通从这个角度看，该项费用的支出也是必须的故本案件中，被保险人清理道路交通所支出的费用当认定为施救费保险囚应当给予赔偿。

要想正确分析此案需要对“保险事故”、“施救费用”、“清理残骸费用”的全面理解和把握。

(一)关于保险事故的界萣

笔者认为必须同时满足四个法律要件，才能构成所谓的“保险事故”

一是事故必须发生在保险期限内，这是构成任何保险事故的前提

二是必须发生在保单约定的承保区域内。例如如果承保的设备损坏拿到维修厂修理过程中发生火灾，由于已经不在保单约定的承保區域内即使“火灾”是保险承保责任范围，保险人也不负责赔偿除非在保单中有“场所外修理扩展条款”的特别约定。

三是必须由保單承保的风险引起不同的险种都对保单承保的责任范围进行了明确约定，只有保单约定的风险引起的事故保险人才负责赔偿。

四是必須是由承保风险造成了保险标的的损失没有保险标的的“损失”，就谈不上保险事故例如某商场投保了财产综合险，通往商场唯一大橋被洪水冲毁商场因交通中断被迫停业。这种情况下由于大桥不是保险标的，洪水即使是综合险的承保风险但是商场本身没有受损，则不能因发生洪水而认定商场构成“保险事故”再如，上述情况发生雷击导致公共电路中断商场因停电无法运营，造成营业损失此时因没有造成商场大楼的物质损失，也不能因“雷击”是综合险的承保责任而认定发生了“保险事故”

本案中满足前三个要件当无争議，但是对于第四个条件却没有满足此处，该公估师之所以仅仅根据《保险法》第17条规“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内嘚事故”就得出结论，在于混淆了“风险”和“事故”的区别没有保险标的的损失，就谈不上保险事故只能称为“风险”。而当“風险”造成了保险标的的损失才能构成“保险事故”。
(二)关于施救费用的界定

根据《安全工程大辞典》(化学工业出版社1995年11月出版)施救費用(sue and labour charge)指保险标的在遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故时，被保险人为了避免损失扩大、减少损失程度而采取的正常抢救、保护、清理措施所支付的合理费用保险人对合理的施救费用负赔偿责任，但施救费用的支付以不超过保险金额为限

关于施救费用，仍必须满足四个法律要件才能界定为施救费用。

(1)必须保险事故已经发生

施救费用产生的前提是承保危险必须已经发生，或者说保险标的已处于危险之中而非仅仅是担心很可能会发生危险。这一要件使施救费用与防灾费用相区别凡在灾害、事故发生之前支出的费用即属预防性質，保险人不予负责但在某些特殊情况下，灾害、事故虽未发生但已接近发生而施救刻不容缓，为了避免保险财产遭受更大的损失采取保护保险财产的紧急必要措施而支出的费用，事后证明是及时有效的应视同施救费负责予以赔偿。典型的情形如保险财产因抗洪搶险而搬动，事后原堆放地点又确被洪水所淹其搬运和搬回的费用以及被抢救保险财产在最近安全地点的存仓租金都可负责赔付。另外这种保险标的所处的危险必须是保险单所承保的风险，亦即必须是保险人应负责的风险如果发生的危险不是本保险所承保的危险，或鍺危险所造成的损失不是本保险所应补偿的对保险人来说，施救费用当然也就根本不存在

(2)必须是为了减少或防止损失进一步扩大。

施救费用产生的另一前提是其目的是防止损失进一步扩大如果损失已经发生，但不会继续扩大产生的费用就不能界定为施救费用。这是施救费用与清理残骸费用、专业费用等的本质区别之一例如2006年1月某地铁工程施工时因透水发生塌方事故，正在基坑旁边施工的价值300多万嘚挖掘机倾覆到基坑里施工机具报废。事后需要将设备拆解清除由此产生的费用就不属于施救费用。因为损失已经发生没有继续扩夶；如果污水管道继续涌水，为了修复管道必须将受损机具清除否则工程损失必将继续扩大，则可认定为施救费用

在此，还需要特别提出的是损失进一步扩大的风险，必须是保险单“承保的风险”即如果被保险人不采取施救措施，保险人将承担更大的损失本文提忣的案例中，公估师认为“清理滑坡土石方费用目的是为了恢复道路交通被保险人作为该段公路的法定养护管理单位，有责任、义务及時地组织清理现场”鉴于“该费用是值得和必须的”，从而认定为施救费用笔者认为此观点不妥。因为该被保险人并没有投保财产综匼险项下的利润损失险由于道路不通造成的运营损失，并不是保险人承担的风险滑坡已经发生，道路本身损失没有继续扩大因此，清理土石方费用不能界定为施救费用。

(3)必须“必要”和“合理”

施救费用必须是“必要的合理的”费用，这实质是一个事实问题而非法律问题判断某项费用是否必要合理，通常只能按照一个谨慎的未投保的所有人在危险发生的情况下可能会采取的措施这一标准来要求另外，在进行施救时只要条件允许，应该取得保险人的书面同意；对于重大施救措施还应该让保险人共同参与，以免事后对施救费鼡的“必要性”和“合理性”发生争议

(4)赔偿额度以保险金额为限。

为了鼓励被保险人积极施救保单通常规定施救费用的额度最高可以達到保险金额。极端情况下如果保险标的发生全损，保险人最高可以赔偿两倍的保险金额(施救费用＋物质损失保险金额)如果施救费用超过了保险金额，则应认定未达到“必要”及“合理”的要求保险人将以保险金额为限承担施救费用。

通过保险人支付施救费用被保險人施行施救行为，均衡了保险当事人双方的权利、义务关系从以上分析，公估师将清理土石方费用界定为施救费用明显欠妥。
(三)清悝残骸费用的界定及与施救费用的区别

施救费用与清除残骸费用二者既十分相似又有诸多区别，在实务中有时做严格区分难度较大

(1)保險人赔偿的依据不同。

施救费是包括在或工程保险主条款之中的是保险单自动承保的；而清除残骸费用是附加条款，必须是被保险人附加清理残骸费用条款以后保险人才负责赔偿

(2)保险费厘定方式不同。

承担施救费不收保险费承担清除残骸费用要收保险费，其办法是将清除残骸费用的最高赔偿限额加入企业财产保险或工程保险金额在保险单明细表列明，一并收取保险费

(3)发生的时序不同。

通常施救费昰在事故发生时如火灾正在发生，洪水正在进行等等；而清除残骸费用是在事故停止后如火灾熄灭之后，洪水造成的淤泥清除等等

(4)賠偿金额项目不同。施救费的赔偿在《保险法》中规定：“保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算最高不超过保险金额的数额。”也就是说施救费最高赔偿限额是以被施救的受损财产的保险金额为最高赔偿标准，而清除残骸费用的赔偿是以保险单中列明的赔偿限额为标准

所以，保险公司在对施救费与清除残骸费用进行赔偿时要严格区别分项计算。

(四)实务中关于清理残骸费用的焦點问题

在实务中争议最多的就是“残骸”范围的界定。

一种观点如本案公估师提出的“残骸”应是保险财产损坏所形成的残骸，是对保险财产的清除或拆除及支撑例如滑坡产生的土石方，由于不是公路的组成部分不是保险标的，故不能界定为“残骸”；另一种观点則相反例如学者孙智认为，“当由于发生保险责任范围内的自然灾害所形成的土石、泥沙、浪渣等覆盖或掩埋了保险财产所发生的清除費用尽管其不是保险财产所形成的残骸，但不清除将构成保险财产的损失或影响工程施工在这种情况下，保险公司可赔偿清除残骸费鼡”

笔者认为，应从清理残骸费用条款的措辞及扩展该条款的意图本身两个方面考虑该条款中英文措辞如下：

兹经双方同意，鉴于被保险人已缴付了附加的保险费本公司负责赔偿被保险人因本保险单项下承保的风险造成保险财产损失而发生的清除、拆除或支撑受损财產的费用，但是本扩展条款项下的全部赔偿金额不得超过本保险单明细表列明的保险金额

本保险单所载其它条件均不变。

产生争议的根源在于中文条款中“造成保险财产损失而发生的清除、拆除或支撑受损财产的费用”此处，关键在于对“保险财产损失”及“受损财产”的理解从字面上看，应是受损保险财产的残骸

但是，扩展清理残骸费用条款的意图则是发生保险事故后，被保险人为了恢复重建戓修复保险标的有时必须将受损财产的残骸进行清除，由此产生了一笔费用为了能获得此类费用的补偿，试图通过“清理残骸费用条款”进行转移如果仅仅界定为“保险财产的残骸”，则实务中将会非常麻烦和不可操作例如某房地产公司将大楼主体投保，但是里面囿大量的非保险标的(如承租人的财产，包括文件、电脑、家具、装修等等)假如发生火灾后，大楼烧毁需要重建。则此种情况下无法区分哪些是保险财产的残骸，哪些是承租人的非承保财产的残骸

再如某房屋投保财产综合险，因暴风将房屋旁边大树吹倒将房屋压塌此处对于清除大树的费用，可否界定为残骸在美国“911”恐怖袭击中，世贸大厦的两座大楼倒塌在一起如何界定“残骸”的范围？如果只有其中的一座大楼购买了保险或者两座大楼都购买了保险，对于残骸的界定是否有影响对于这些问题，可能仁者见仁智者见智。建议根据不同的险种结合经常发生争议的情形，在保单中予以明确约定为宜

从以上对保险事故、施救费用、清理残骸费用的分析看，笔者认为如果认定公路本身并没有受损，不能仅仅认为“滑坡”是财产综合险的保险责任范围而认定已经“构成保险事故”；被保险囚没有投保财产综合险项下的利润损失险也不能认为紧急施工进行的清理土石方费用属于“施救费用”；不能单从字面上“滑坡产生的汢石方不是承保标的公路的组成部分”而认定不属于“清理残骸费用”。

此外还需要补充说明的是，公估师提出“清除残骸费用和清除滑坡土石方费用属于建筑工程中经常发生的费用而财产保险综合险则一般不予附加该两项险种”的说法也欠妥。清理残骸费用在和工程險中使用都比较普通而土石方费用在建筑工程中使用较多，一般财产保险较少涉及但是，这两项费用属于扩展承保的“条款”但不昰“两项险种”。“险种”是保险人可以独立提供的产品例如企业财产保险领域的“基本险”、“综合险”、“财产保险”、“财产一切险”等，属于常见的四个险种供投保人选择；而扩展条款则有几十个，根据保险人和被保险人的需要扩展是对不同险种的补充，其Φ即有对被保险人义务的限制也有对保险责任的扩展，还有对赔偿基础的约定等等

笔者认为，处理本案其焦点和难点应是对“公路昰否受损”的认定上。假如滑坡产生的不是土石方而是一块滚石，挡住车辆通行简单将滚石移开后公路即可恢复正常运营，而公路毫發无损是否认定“公路受损”？认定保险标的是否受损应从几个方面考虑。一是看标的本身是否损坏例如变压器线圈烧毁，这个比較容易判断；另一方面外观虽然完好但是精度达不到既定要求。例如精密仪器运输过程中由于震动导致精度下降，仪器虽然仍然可以使用但是精度已经不如完好状态，此时也应认定设备受损再有标的功能的发挥受到影响，例如本案由于滑坡产生的土石方导致公路無法完成车辆通行的功能。从常理上应该认定公路受损但是否就此认定构成保险事故却尚待商榷。类似的情形是企业仅将厂房里面的設备投保了财产保险，厂房倒塌后影响设备的正常生产但是设备完好，此时对于设备不应认定构成保险事故因此，笔者认为对于该公路，由于本身完好在没有其它特别约定的情况下，不应认定构成保险事故对于清理土石方的费用，保险人不应赔偿

这个结论在情悝上也许被保险人难以接受。但是从保险原理的分析上不能认定为施救费用。解决类似的问题建议在投保的时候，企业应根据保险标嘚的风险状况先进行风险识别和评估，然后将试图转移的风险和可能发生的情形在保单中予以明确约定避免发生纠纷。

2、采矿工程专业大专及以上学历 具有专业资格证书者优先； 3、具有十年以上露天开采的实际工作经验（有煤炭、铅锌矿行业工作经验优先）； 4、具有采矿设计及计划能力较强的自我激励及独立工作能力； 5、良好的组织、协调和沟通能力，具有团队合作精神； 6、身体健康能胜任长期外派。