难忘的援越抗美战争战争,难忘,难忘的,援越抗美,战斗,抗美援越,援越战争

抗美援朝战绩辉煌，为何没能震慑印度和越南，以致两国再度挑衅？

前段时间我写了有关抗美援朝的文章，有位网友提出一个论断——抗美援朝战争，给中国争取了60年的和平。

这句话乍一听挺对的，可是仔细一琢磨不对劲。抗美援朝战争之后，中国始终都处在战争阴影之下，并没有赢得真正的和平和安全。

抗美援朝战争之后，中国依次遭遇了这些战争威胁：

客观来说，抗美援朝战争并没有给中国争取到几十年的和平时间，反而是抗美援朝战争之后，中国边境的各个方向，依然面临着战争威胁。其中，金门炮战面对的是国民党在台湾的残余势力及其背后的美国，抗美援越中美虽然对抗但没有直接交锋，中苏边境冲突，我们面对的则是极盛时期的苏联。

面对苏联、美国这样的超级大国，中国即便是有抗美援朝战争的胜利，也不可能完全制止大规模战争爆发。

不过，从金门炮战、抗美援越、中苏边境冲突表现出来的双方态度来看，美国和苏联都对看似弱小的中国表现出足够的忌惮心理，不愿意发生直接冲突、不愿意发生大规模战争。

这，也许就是抗美援朝战争的最大意义所在。

不过，令人无法理解的是，有抗美援朝战争珠玉在前，印度和越南竟然敢于主动在我国西南边境挑事情，双方爆发大规模直接冲突，这简直太难以理解了。

说到这，我们就不得不好好聊聊，为何抗美援朝的辉煌战绩，没能震慑到印度和越南？

是抗美援朝的战绩不够辉煌，胜利不够伟大吗？

抗美援朝战争，是上世纪50年代爆发的最大规模的局部战争。这场战争中，志愿军最大兵力达到了135万，而韩国美国等联合国军队伍最大规模时达到了120万。经过两年半（不包含中国参战前情况）的战争，中朝军队伤亡63万多人，韩军和联合国军伤亡57万人以上。装备方面，志愿军共损失坦克9辆、飞机231架、各种炮4371门、各种枪87559支。与此同时，志愿军击毁击伤“联合国军”坦克2006辆、汽车3165辆、装甲车44辆、飞机10629架、各种炮583门；缴获“联合国军”坦克245辆、汽车5256辆、装甲车51辆、飞机11架、各种炮4037门、各种枪73262支（挺）。

单纯从人员和装备两个方向来说，中国都是以很差的装备战胜了武装到牙齿的美韩联军。可是，中朝方面的军队数量，事实上也并非很多人想象的那样，超过美韩军队数倍，中朝军队数量总体稍微占优，但并没有达到碾压态势。

抗美援朝战争战绩如此辉煌？等于是中国带着小弟朝鲜，一口气暴打了韩国、美国、英国、土耳其、法国、澳大利亚等当时世界上大多数的军事强国。

可是，为何这样的战绩，还是没能震慑印度和越南，没有保障西南方面无战事？

其实，印度和越南的情况有所不同，我们可以分开来说。

印度的情况是，整个国家失去理智，像失心疯一样追求军事扩张，追求恢复英属印度在亚洲的权势。

英属印度，曾经包含了今天印度、巴基斯坦、孟加拉国、缅甸在内的南亚次大陆大部分地区，英国殖民者还把尼泊尔、阿富汗和中国西藏当成了自己的殖民地。英国殖民者的势力还向西延伸到整个西亚乃至埃及。

而印度，1947年宣告独立的那一刻，就把英国在南亚、西亚、中亚、甚至东亚东南亚的大片殖民地默认为自己的势力范围。

这就是印度首任总理尼赫鲁提出的所谓“有声有色的大国”的领土范围。

尼赫鲁的野心，不是常凯申那样的地图开疆日记强国就行，更不是韩国教授那样随便画地图就行。尼赫鲁的野心，是要建立美国苏联之外的第三大势力，成为亚非印度洋地区的真正霸主。

不幸的是，尼赫鲁的野心，还一步步实现了。

印度建国之后，先后做了这样几件大事。

1，建立社会主义制度，获得苏联支持。

这个有些无厘头了，印度在建国时在宪法里面写下了“社会主义制度”几个字，就成功获得了苏联方面的好感。这简直就是一本万利的买卖。当然，苏联也不会纠正印度是否真的是社会主义制度，也没有谋求与印度结盟，而是把大量的苏式武器装备卖给印度，拿到了最大的这个军火市场。印度买了苏联军火，就等于给苏联交了保护费，这样，苏联势力空白的南亚印度洋，印度简直成了小霸王。

2，建立民主制度，获得美国英国支持。

英国撤离时，全世界都不认为印度这样的不发达地区可以建立民主制度。可是，印度竟然真的建成了民主制度，这时候，美国的圣母婊发作，自然而然想要把印度打造成“民主样板间”，进而推动其他的殖民地也建立民主制度。当然，美国支持不发达国家建立美式民主制度，不全是为了推广民主，而是为了更好推销美国资本和美国商品，让不发达地区成为它经济上的附庸。通过民主制度和前宗主国英国，印度和美国建立起友好和密切的联系。

3，武力方式侵占各个独立土邦，建立完整的南亚国家。

印度独立时，英国不仅仅建立了伊斯兰教的巴基斯坦国和印度教的印度国，还在伊斯兰教和印度教犬牙交错的地方，要求各个土邦自己决定加入印度或者巴基斯坦。这方面比较严重的是克什米尔和海得拉巴。克什米尔内部面临三条路线选择，国王主张成立独立国家；高层贵族是印度教徒，希望加入印度；国内大部分人信仰伊斯兰教，希望加入巴基斯坦。最后，克什米尔被巴基斯坦和印度瓜分。海得拉巴土邦更特殊，上层贵族是伊斯兰教希望加入巴基斯坦，底层民众是印度教希望加入印度。最终印度用5天的战争，占领海得拉巴全境，吞并了这个南亚最富裕的土邦。

4，武力方式驱逐列强在南亚的殖民势力，争取民族独立。

南亚次大陆的殖民地，不只是英属印度，还有属于葡萄牙的果阿，属于法国的本地治里。法国比较识相，在与印度的谈判中，主动提出了要求当地居民自绝，最终本地治里一小部分纳入东巴基斯坦（后改为孟加拉国），大部分纳入印度版图。而葡萄牙就比较格鲁了，印度直接派出4.5万大军，进攻这个人口只有65万的葡萄牙殖民地果阿。最终，双方总共伤亡52人后，战争结束，果阿纳入印度版图。

印度建国十几年来，远交近攻战略起到了很好的效果。宿敌巴基斯坦被打到经济崩溃，尼泊尔、不丹都俯首称臣，锡金则直接丧失独立地位，完全按照印度意志治理国家。

1960年代，摆在印度面前的，只有最后一个困难，那就是中国的西藏自治区。

印度虽迟但到，1950年中国就和平统一西藏，可是到了1959年西藏又发生叛乱，西藏贵族逃到印度，想让印度给“主持公道”。这等于是再次上演了克什米尔事件。

克什米尔王公辛格，就是逃到印度，请求印度发兵。印度随后大兵北上拿到了克什米尔最富庶的三分之二。

印度想要照着这个标准再来一次，很明显看错了对手。

印度自1947年以来就没有失败过！怎么可能怕中国？

中国是打赢了抗美援朝不假，可是，印度打得胜仗更多。

海得拉巴战争、克什米尔战争、果阿战争，印度也打败了各式各样的战争。

更何况，印度常年在克什米尔打仗，高原作战很有经验！

所以，印度军方一下子就上头了，一路北上，占领拉萨，把中国西藏纳入印度版图。

印度军方这样说了，尼赫鲁领导的内阁也一下子就得了失心疯。尼赫鲁不仅要求西藏归属印度，还要求在成都驻军，中国四川省设置为非武装区。

上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂。印度这样猖狂，可是中国却没有正面反击。

印度误以为中国软弱，完全忘记了中国在十年前是怎么暴打他们的主子美国的。

结果，印度军队不断在青藏高原爬山、设据点、爬山、设据点。

解放军一个冲锋下来，印度军队溃不成军，彻底崩溃。

印度首都新德里震动，贵族们纷纷收拾细软准备跑路，甚至还有人提出了迁都的打算。

可是，万万没想到，中国的攻击戛然而止，还撤退回了作战前的驻扎位置。

解放军的战术水平，让印度军队叹为观止，可是，中国高层的政治表态，更是让印度人迷惑不解。

也难怪，抗美援朝数百万人打仗，伤亡数十万人的恶仗都打下来，签了停战协定了。你印度我都不稀罕和你签订停战协定的。

这些地方，我们就是想来就来，想走就走！

你要是敢来，就做好把命留下的准备！

所以，如果非要说为何抗美援朝没能震慑印度，我只能说两条：

1，印度建国十几年来太顺风顺水了，根本不知道强国为何物。

2，印度军方和内阁智商欠费，根本没有进行任何战略战术的可行性分析。

即便到现在，印度的专家教授智库高层们，对中印之间的力量对比还是不甚了了。中印边境的战略战术分析，基本上都是打鸡血吹牛皮，一点点理智的分析都没有。

对印度这样不动脑子的对手，上去两个大耳瓜子，他就能清醒几天。不打疼他，他连自己姓什么都能忘记。

说完印度，再看越南，情况则大有不同。

1962年中印边境战争中，印度在数百公里的边境线上全面推进，完全不讲战略战术。而越南则不同，越南在中国的南方边境，只是占领几个山头，殴打中国军民。

说白了，越南从一开始，就是带有试探性的挑衅。

这种试探性挑衅，是有目的的。

如果中国忍了，那就继续前进，能抢多少地盘抢多少地盘；如果中国还手了，那就赶紧跑回来！

可是，越南这样做，还是太小家子气了。

因为，中国在乎的根本不只是南方边境那一两个山头。

连借来的白龙尾岛都送给了越南，那几个山头，又怎么是我们战略的重点？

南海周边，不能出现挑战中国的敌对国家。

越南国土从北部湾沿着南海向南延伸，一直达到了泰国湾、马六甲海峡附近。如果越南成为军事强权，中国对外开放的海路，极有可能被切断，刚刚定下来的“改革开放”基本国策，还怎么落实？

所以，即便是越南没有把主力调到北方打中国，中国也一定会打越南，让他打消建立“印支联邦”的幻想

从越南本身的角度看，中国肯定也不是他的主要对手。

越南有2000年的历史，其中前面1000年是中国的地方行政，后面1000年是中国的藩属国。近代以来，法国占领越南，占领老挝和柬埔寨，建立印支联邦，这才给越南整合了中南半岛，等到越南独立建国，打赢抗法战争、抗美战争后，自然而然想要恢复“法属印支联邦”的辉煌了。

所以，越南实现南北统一时，立刻调兵向西，发动了对老挝和柬埔寨的战争。老挝是一个人口只有数百万的小国，越南不费吹灰之力就能控制它。可是柬埔寨不一样，人口超过1000万，实力不容小觑。虽然经历红色高棉实力大损，越南军队短时间内控制柬埔寨全境，但抵抗越南的斗争从未停止。

从中南半岛本身的角度来看，越南从宋朝以来不断向南发展，从柬埔寨人手中抢到越南三角洲，如今武功今非昔比，更是要彻底征服柬埔寨。

征服柬埔寨如此容易，越南军方难以避免地走火入魔，开始挑战中国的主权和领土完整。

这下子就捅了马蜂窝了。

中国方面本来就对越南侵犯并占领柬埔寨十分不满，毕竟，东南亚小霸主对中国的改革开放是重大威胁。而越南竟然敢于北上挑起边境冲突，不打你还留着过年吗？

于是，中国的主力部队在北方防范苏联，南方则发动对越南的闪电战。短时间内打入越南本土，破坏当地经济后快速撤军。

越南主力部队还在柬埔寨时，中国军队就已经撤回国内了。

当然，越南主力尚在，当然不可能轻易言和。中越两国在边境线上前前后后打了10年，最终实现停战。而停战的条件则是——越南从柬埔寨撤军。

从东亚东南亚局部来看，越南打了柬埔寨，谋求东南亚小霸王地位，威胁中国出海通道，被暴打一顿。可是从世界局势来看，对越自卫反击战，其实是中美联合抗苏的重要一环。

越南和苏联签订了具有军事同盟性质的条约，中国就面临着南北两面受敌的窘态。而中美关系正常化以后，联合抵抗苏联已经是题中之义。

美国支持阿富汗人抵抗苏联，中国自然也要从战略上牵制苏联力量，教训一下苏联的小老弟越南。

分析完中印战争、中越战争之后，

我们不难发现，抗美援朝战争的巨大胜利无法震慑印度越南的原因恐怕有三条：

1，印度和越南战略上非常短视。

这一点非常有意思。不管是印度还是越南，看待国际政治重大问题时，总是能说出一些离谱的想法。印度想要整个青藏高原，还要在成都驻军；越南想要整个广西和广东。这就很离谱，他们的主子英国法国做不到的事情，他们凭什么可以做到？对自身实力尚且不了解，自然也不可能花大力气去研究对方的实力和战绩。从某种程度上说，印度和越南，患上了选择性遗忘症，自动忘记了中国曾经的辉煌战绩，反而把一些并不存在的军功章，挂在了自己脖子上。

2，印度和越南军方过于亢奋。

印度在中印边境战争之前提出口号，要第三次攻占北京。他们想象中的第一次攻占北京是第二次鸦片战争，火烧圆明园。他们想象中的第二次攻占北京则是庚子国变，八国联军进北京。印度作为英国殖民地一些印度人加入英军参与对中国的殖民战争，印度人竟然以为自己可以做到攻占北京。印度人忘记了，被解放军消灭殆尽的国民党军队，跑到缅甸之后，一战就灭了印度4000精锐。

越南军队就更离谱了，竟然认为自己打败了美军，缴获了南越军队大量的美式装备，自己就成了世界第三军事强国。忙不迭就开始挑衅中国。最终只能是搬起石头砸自己的脚。

印度和越南，都不能对自己的军事实力有正确的评价。而两国的军方，也自认为军功卓著，可以摆脱政府控制谋求更大利益。这一点，军国主义的日本、朝鲜战争中的麦克阿瑟几乎一模一样。

3，印度和越南误以为苏联是真正的朋友。

苏联也算是世界历史上的一朵奇葩了。虽然已经成为了世界第二强国，仅次于美国，但苏联绝对不会为所谓的“盟友”加入一场未必会胜利、未必有战果的战争。当中印之间存在战争威胁时，苏联驻印度大使竟然说：“不要担心，如果中国动手，我们在北京扔一颗原子弹。”可是，直到印度被打得鼻青脸肿，苏联动都没动一下。

越南更是以苏越条约为靠山，放行大胆和中国交战。结果却是，越南北方被打烂，苏联在中国北方边境陈兵百万，却没动一兵一卒。

苏联从未为自己的所谓“盟友”参加过一次战争。抗日战争中，苏联曾派出“航空志愿队”参加武汉会战，但始终避免与日本正面冲突，即便是在诺门坎之战胜利后，也是谋求苏日关系复合。朝鲜战争中，苏联坚决不出兵，害怕引火上身，中国出兵后也不愿提供装备和空军，直到后来中国打得很好有胜算，才提供了充足的有偿援助。反观美国，似乎特别喜欢干“火中取栗”多管闲事的事情。朝鲜战争、越南战争、海湾战争等等，都是美国为别国而战。

印度和越南，信了苏联的鬼话，可不就容易被打嘛！

总而言之一句话，抗美援朝战争的胜利没能震慑印度和越南，就是因为这两国“利令智昏”，高层根本没有政治智慧和战略眼光。

我爷爷是抗美援越战争的老兵，荣获过二等功，之前一直没有补贴，现在已经去世了，我奶奶可以领补贴吗