虽然初试已经结束，广大考生们都在等待着考试结果的公布，单成绩出来后的后续工作，当然还是要提前设想下。如果是没有拿到进入报考院校的复试机会，还有最后一次峰回路转的机会——调剂。招生单位对虽达到分数线，但由于招生计划的限制而不能安排复试或者附时候不能录取的考生，将负责把考生全部材料及时转至第二志愿单位，进行调剂录取。

小编为大家总结出调剂过程中需要注意的三大关键点

一，首先考研成绩出来以后，要做的便是迅速行动，如果成绩达到教育部规定的最低复试资格要求，考生应该通过各种途径获取自己在所报考专业中的排名情况，通过比较该校该专业以往的录取分数线，估计今年可能的分数线，同时最好和导师直接联系，问清自己的名次还有录取的可能性;如果没有复试的资格，那么就应当立即着手调剂一事，各个学校的招生录取情况可以在网上查，也可以打电话到各个学校的研招办看那些学校上线的人数不及它的招生人数。

在准备调剂的阶段最好多联系几所学校，让自己有一些选择的空间;如果有复试的资格，但分数和名次不够靠前，那么应作两手准备。不怕一万，就怕万一。所谓有备无患，就像下围棋的高手，走一步而想到几步。

而对于准备复试的考生，也要一方面准备复试同时，另一方面也关注一下调剂的信息。即使在复试中被淘汰，也有很大的选择余地，千万不能心存侥幸，以为自己可以通过复试，而不做过多的准备。

同时一定要放下思想包袱，不怨天尤人。不能上自己心仪已久的学校固然让人痛惜，但不能被录取将意味着你所有为考研而付出的努力都将付之东流。所以，在得知自己的排名不够复试要求的时候，千万不可萎靡不振，怨天尤人，而应该马上着手调剂。

二，需要做到的是广撒网，广泛收集各院校的调剂信息，大致上，调剂主要通过网上查询、法信息或直接打电话联系等方式获取剂信息。现在，很多教育类服务网站都在研究生(论坛) 招生期间开辟了“研究生招生信息调剂”栏目，上面不仅有一些院校部分专业所需调剂生的要求信息，还有专门的空间供考生发布自我推荐的信息。

网络查询的优点是接受信息面较广，花费较少，但缺点是耗时较多，针对性差，效果不甚理想。最重要的是受各校研招办工作信息化程度的限制。因为据很多同学反映，目前一些学校研招办的工作人员还未形成及时、快速通过网络办公的习惯。

另一个查询调剂信息的方式是打电话。首先找到有关招生单位研招办的电话，然后依次打电话询问。即使取得联系，获得第一手的信息后马上着手准备。

三，尽量亲自上招生单位取得调剂的机会，以诚信打动招生院校。调剂从程序上来讲，是一件比较麻烦的事情，需要从所报考的学校调出档案到所调剂的学校。所以，一旦你确定了想调剂的学校，亲自上阵不仅为该校研招工作人员减少了麻烦，同时也可以表明你求学的赤诚之心。再者，通过与老师的面对面的接触，能够给对方一个较直观的印象，看到你求学上进、彬彬有礼，相信接待你的老师一定会被好学诚恳地你所打动。

有技巧的推销自己也是在这过程中的一个很有效的方法，即便你因条件所限不能亲自到学校调剂，那也可以经常打电话询问一下，同时不失时机地介绍自己的情况，表明你求学的决心和热情，或者将你的相关资料用最快的方式传给对方。当然，在这一过程中要注意分寸，打电话应该礼貌有加，介绍自己也应该实话实说，不可夸夸其谈。

MBA成绩出来以后，如果成绩达到教育部规定的最低复试资格要求，考生应该通过各种途径获取自己在所报考专业中的排名情况，通过比较该校该专业以往的录取分数线，估计今年可能的分数线，同时最好和导师直接联系，问清自己的名次还有录取的可能性;如果没有复试的资格，那么就应当立即着手调剂一事，各个学校的招生录取情况可以在网上查，也可以打电话到各个学校的研招办看那些学校上线的人数不及它的招生人数。

　1~5题基于以下题干：
　　六位教授F、G、H、J、K、L，将评审马、任、孙、吴博士的论文4篇。评审需遵守以下原则：
　　(1)每位教授只评审一篇博士论文;
　　(2)每篇博士论文至少有一位教授评审;
　　(3)H与F评审同一篇博士论文;
　　(4)L只与其他教授中的一位同评一篇博士论文;
　　(5)G评审马博士的论文;
　　(6)J评审马博士或吴博士的论文;
　　(7)H不评审吴博士的论文。
　　1.如果K不评审孙博士的论文，那么以下哪项一定是真的?
　　A.L评审马博士的论文 B.L评审孙博士的论文
　　C.F和H评审任博士的论文 D.F和H评审孙博士的论文
　　解析：H不评审吴博士论文，H与F又评审同一篇论文;那么H和F有可能评审马或任或孙博士的论文，但是G评审马博士的论文，J评审马博士或者吴博士的论文，那么H与F就有可能评审任或孙博士的论文，K不评审孙博士的论文，K就有可能评审任博士的论文，那么H和F就会评审孙博士的论文。
　　2.以下哪项完整地列出了L可能评审的博士论文?
　　A.马、任 B.马、孙、吴 C.马、任、吴 D.马、任、孙、吴
　　解析：根据条件四，L只与其他教授中的一位同评一篇博士论文，而每篇博士论文至少有一位教授评审，也就是说一篇论文有可能是两个教授或者三个教授一起评论。因此，L可以评论马、任、孙、吴的博士论文。
　　3.以下哪项可能是真的?
　　A.F和G评审马博士的论文。
　　B. F和L评审吴博士的论文。
　　C. K评审吴博士的论文并且L评审马博士的论文。
　　D. L评审任博士的论文并且F评审孙博士的论文。
　　解析：G评审马博士的论文，J评审马博士或吴博士的论文，H不评审吴博士的论文，H与F又评审同一篇论文;那么H和F有可能评审马或任或孙博士的论文，那么H与F就有可能评审任或孙博士的论文。加之题一，K不评审孙博士的论文，K就有可能评审任博士的论文，条件三H与F评审同一篇博士论文，那么H和F就会评审孙博士的论文。条件四：L只与其他教授中的一位同评一篇博士论文，L可以与K评审任博士论文，故D正确
　　4.以下哪项不可能是真的?
　　A. L和G评审马博士的论文 B. L和K评审马博士的论文
　　C. L和K评审任博士的论文 D. L和K评审孙博士的论文
　　解析：根据条件(4)L只与其他教授中的一位同评一篇博士论文，而条件(5)G评审马博士的论文，那么可知L和G可评审马博士论文，故A正确。根据条件(6)J评审马博士或吴博士的论文，可以得知L可以和J可以评审吴博士或者马博士的论文，H不评审吴博士的论文，那么H可以评论任博士和孙博士的论文。K可以评论吴博士、任博士、孙博士的论文。加之条件(4)，得知答案C和D正确，故B错误
　　5.如下哪位教授不可能审阅任博士的论文?
　　解析：条件(6)J评审马博士或吴博士的论文;而条件(1)每位教授只评审一篇博士论文，根据两个条件可以推断J不可能审阅任或孙博士的论文，故选C
　　6.5名犯罪嫌疑人被警察询问，事后得知其中一名是罪犯。下面是五个嫌疑人的供述，其中只有3句真话。问，谁是罪犯?
　　戊：乙说的是实话。
　　解析：从选项入手，选项B，甲和丙是罪犯，可以推出乙、戊、丁、丙都为真，而题目表明只有3项为真，所以放弃B;选项C，丁是罪犯，可以推出甲、乙、丙、戊为真，同样与题目要求不符;选项D，乙和戊是罪犯，只能推出丁为真。因此这道题选择A。
　　7.学生上完体育课后回到教室，有15人喝了饮水机里的纯净水，其中5人很快产生了腹泻。饮水机里的纯净水马上被送去检验，检验的结果不能肯定其中有造成腹泻的有害物质。因此，喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的原因。
　　如果上述检验结果是正确的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?
　　A.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到另一个事实：哪些没有喝了饮水机里的纯净水的人没有造成腹泻。
　　B.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。
　　C.题干的论证有漏洞，因为它没有利用一个有力的论据：为什么有更多人喝了饮水机里的纯净水没有造成腹泻。
　　D.题干的论证有漏洞，因为它没有指出造成腹泻的真正原因。
　　解析：理解这道题非常简单，举个例子说明，如果一个人确实杀了人，但是法官没有证据表明他是凶手，那么可能无法定罪，但终不能得出他不是凶手的结论，因为同样没有证据表明他不是凶手。题目中给出了同样的问题，检验结果不能肯定有造成腹泻的有害物质，但是并不能说明纯净水不是造成腹泻的原因。
　　8.一项全球范围的调查显示，近 10年来：吸烟者的总数基本保持不变;每年只有10%的吸烟者改变自己的品牌，即放弃原有的品牌而改吸其他品牌;烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的10%。在Z烟草公司的年终董事会上，懂事A认为，上述统计表明，烟草业在广告上的收益正好等于其支出，因此，此类广告完全可以不做。以下哪项，构成对懂事A的结论的最有力质疑?
　　A.懂事A的结论忽视了：今年来各种品牌的香烟的价格都有了很大的变动。
　　B.懂事A的结论基于一个错误的假设：每个吸烟者在某个时候只喜欢一种品牌。
　　C.懂事A的结论基于一个错误的假设：每个烟草制造商只生产一种品牌。
　　D.懂事A的结论忽视了：世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的。
　　解析：董事A的判断为广告的支出正好与收益相等，因此得出广告可以不做的结论。但是忽略了如果不做广告是否能够获得与做广告时除去广告费用后相同的收益，因为这部分收入也是由广告产生的效益。因为同行业的其他竞争者会因为广告，增加10%的顾客，而不做广告的烟草公司将有减少10%顾客的风险。因此选择D
　　9.在收款局的5个账单收款员中，杨先生收款的不成功率最高。然而杨先生是这个局的职员中最好的账单收款员。
　　下面哪一项，如果正确，最有助于解决上述短文中的明显分歧?
　　A.在加入收款局之前，杨先生是一个大百货公司的信贷部的一名职员。
　　B.收款局中的其他四个收款员都认为杨先生是一个非常能干的帐单收款员。
　　C.杨先生在过去的几年内，每年收款成功的比率都保持相当地稳定。
　　D.这个收款局的大多数最困难的事情都是派杨先生去做的。
　　解析：从题干入手分析，杨先生是最好的账单收款员，但是收款不成功率最高。题目要求找到解释这一矛盾的原因。显然D最合适。
　　10.在一次工程硕士入学考试中，据统计，在英语(论坛)、数学、语文和逻辑四个科目中：70%的考生英语(论坛)及格了，75%的考生数学及格了，80%的考生语文及格了，85%的考生逻辑及格了。如果以上情况属实，那么，以下哪个选项一定正确：
　　A.在此次考试中，大部分考生四门课都及格了。
　　B.在此次考试中，大部分考生四门课没有都及格。
　　C.在此次考试中，有不少于10%的考生，四门课程都及格了。
　　D.在此次考试中，至少有10%的考生，四门课程都没及格。
解析：不少于=大于等于，至少=大于等于。选线排除A、B，选项过于笼统，并且与C、D存在重复关系。选项D与题干明显不符合，选择C。

　1.任何人都没有吃过雅各岛上的任何水果，所以无法知道雅各岛上任何水果的口味。
　　为了合乎逻辑的推出上述结论，需要假设下面哪项为前提?
　　A.如果一种水果有人品尝过，就可以知道其口味。(充分条件，不是前提)
　　B.只凭某些人的品尝无法真正知道某种水果的口味。
　　C.要知道某种水果的口味，需要有人去品尝。
　　D.人们是通过嗅觉来确定水果口味的。
　　解析：这道题需要补全假设，结论是：任何人都无法知道任何水果的味道，前提是：任何人都没有吃过雅各岛上的任何水果。补充前提是：要知道水果的口味，需要有人去品尝，应该选择C。选项A，是充分条件，但不是构成结论的原因，属于强拉因果;B、D都为不合理的假设。
　　2.最近的一项研究指出：“经常吃沙棘果对儿童的智力发育有益。”研究人员对560名儿童进行调查，发现那些经常吃沙棘果的儿童，其智力水平较很少吃沙棘果的儿童要高。因此，研究人员发现了沙棘果与儿童智力发育之间的联系。
　　以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证?
　　A.对成年人的研究发现，每天吃沙棘果的人智力水平并不比很少吃沙棘果人的高。
　　B.调查显示：沙棘果价格非常高，只有富裕家庭的儿童才经常吃，同时这些家庭有条件实现儿童的早期智力开发。
　　C.这项儿童发育研究的课题负责人是沙棘果生产商，其目的就是要扩展沙棘果的销售渠道。
　　D.沙棘果是儿童喜欢的食品，家长经常把沙棘果作为礼物奖给智力表现优异的孩子。
　　解析：吃沙棘果与儿童智力发展是否存在必然联系。通过样本调查判断出吃沙棘果与儿童智力发展存在正相关的关系。B选项说明家庭条件是否富裕与儿童智力发展存在关联联系;C选项说明题目中的结论是由于生产商的广告产生的以偏概全的结论;D选项属于因果倒置，成绩优异是因，吃沙棘果是结果。
　　3.凡金属都是导电的。铜是导电的，所以铜是金属。
　　下面哪项与上述推理结构最相似?
　　A.所有的鸟都是卵生动物，蝙蝠不是卵生动物，所以，蝙蝠不是鸟。
　　B.所有的鸟都是卵生动物，天鹅是鸟，所以天鹅是卵生动物。
　　C.所有从事工商管理的都要学习企业管理，老陈是学习企业管理的，所以，老陈是从事工商管理工作的。
　　D.华山险于黄山，黄山险于泰山，所以华山险于泰山。
　　解析：题目结构是所有的A具有某中属性，B属于A，因此B具有A的属性，选项C与上述结论类似。
　　4.为了有助于人们选择最满意的城市居住，有关部门实施了一项评选“最舒适城市”的活动。方法是，选择十个方面，包括社会治安、商业设施、清洁程度、绿化程度、教育设施、旅游文化景点等等，每个方面按实际质量的高低，评以1分至10分之间的某一分值，然后求得十个分值的平均数即是这个城市的舒适性指数。
　　以下哪项是实施上述活动需要预设的前提?
　　Ⅰ、城市的各种舒适性质量程度都可以用准确的数字表达。
　　Ⅱ、城市的各种舒适性对于居民来说都是同等重要的。
　　Ⅲ、居民有自由选择居住城市的权利并且大都乐于这样做。
　　A.仅Ⅰ。 B.仅Ⅲ。 C.仅Ⅰ和Ⅱ。 D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
　　解析：这道题是补充假设的问题，由于每个人对“舒适程度”的感觉是不一样的，因此题干结论若要正确，条件Ⅱ是必须的前提;若题目中结论正确，需要假设题目中的十个指标存在量化标准，因此条件Ⅰ为必选项;条件Ⅲ存在争议，不过可以从另外一个角度理解，便于理解题目的结论，如果居民没有选择居住地的权利，那么题目中的满意度调查就没有意义，所以也得不到上述结论。
　　5.卫生部的官员们对牟定县狂犬病疫情有以下断定：
　　(1)该县所有的狗都得了狂犬病。
　　(2)该县有些斑点狗得了狂犬病。(真)
　　(3)该县有些狗得了狂犬病。
　　(4)该县有些狗没得狂犬病。(真)
　　其实上述断定中只有两个与事实相符。根据如上的情况，以下哪项结论是可能成立的?
　　I.该县的狗都是斑点狗。
　　II. 该县没有斑点狗可能得狂犬病。
　　III. 该县的斑点狗并非可能没有得狂犬病。
　　IV. 该县的狗不可能都没得狂犬病。
　　解析：这道题属于逻辑推理中真假话题的问题。解析这种问题按照1、先找矛盾;2、绕开矛盾;3、推出答案的步骤进行。首先先找矛盾，首先1和2是一对矛盾，3和4是一对矛盾，只有一个正确，2、绕开矛盾，如果1正确，那么3和4都假，因此只能2为真，如果2为真，只能判断4为真，3为假，3、推出答案，条件2有些斑点够得了狂犬病，可推出该县没有斑点狗可能得狂犬病，大家注意必然=没有……必然;同时根据条件4可以得出该县的狗不可能都没得狂犬病。
　　6.如果一个儿童的体重与身高的比值超过本地区80%儿童的水平，就称其为肥胖儿。根据历年的调查结果，15年来，临江市的肥胖儿的数量一直在稳定增长。
　　如果以上断定为真，则以下哪项也必为真?
　　A.临江市每一个肥胖儿的体重都超过全市儿童的平均体重。
　　B.15年来，临江市的儿童的体育锻炼越来越不足。
　　C.临江市的非肥胖儿的数量15年来不断增长。
　　D.15年来，临江市体重不足标准体重的儿童数量不断下降。
　　解析：这道题属于迷惑推理题，大家务必要小心。首先大家可以看出临江市儿童数量是在增长的;儿童由肥胖和非肥胖组成;肥胖儿童的数量稳定增长，说明非肥胖儿童的数量也在稳定增长;没有证据表明非肥胖儿童的数量在不断下降。
　　7.孩子出生后的第一年在托儿所里度过，会引发孩子的紧张不安。在我们的研究中，有464名12~13岁的儿童接受了特异情景测试法的测验，该项测验意在测试儿童1岁时的状况与对母亲的依附心理之间的关系。其结果：有41.5%曾在托儿所看护的儿童和25.7%曾在家看护的儿童被认为紧张不安，过于依附母亲。
　　以下哪项如果为真，最没有可能对上述研究的推断提出质疑?
　　A.出生后第一年在家看护的孩子多数是由祖父母或外祖父母看护的，并形成浓厚的亲情。
　　B.这项研究的主持者被证实曾经在自己的幼儿时期受到过长时间来自托儿所阿姨的冷落。
　　C.针对孩子母亲的另一部分研究发现：由于孩子在家里表现出过度的依附心理，父母因此希望将其送入托儿所予以矫正。
　　D.研究中所测试的孩子并不是从托儿所看护和在家看护两种情况下随机抽取的。因此，这两组样本儿童的家庭很可能有系统性的差异存在。
　　解析：这种题最好的解决办法是否定推断，把你认为可能的答案否定，带入题目中判断。如果能够提出质疑，说明你的判断是正确的。A选项。
　　8.在玉米地中套种的小麦有可能得小麦黄叶病，这种病是由于光照不足造成的，一旦光照充足，比如减少玉米植株数量，或者玉米收割后，症状很快就会消失，且不会影响产量。而小麦锈病是由花斑锈菌引起，如果在病症初起时不及时恰当应对，就会使小麦植株很快枯死。由于小麦锈病和小麦黄叶病初期症状很难区分，所以，在玉米地中套种小麦，必须高度注意小麦锈病的定期筛查和预防。
　　以下哪项最可能是上述论证所假设的?
　　A. 麦黄叶病不会诱发小麦锈病。
　　B.花斑锈菌不会因为充足光照而失去对小麦的侵害力。
　　C.小麦锈病如果及时恰当处理，就不会使小麦减产。
　　D.科学家一直没有找到有效遏制小麦锈病的药物。
　　解析：假设推断。阳光充足，小麦黄叶病会消失，产量不影响;花斑锈菌，使小麦植株枯死。因此需要假设阳光充足不会抑制花斑锈菌的发病，才能得出小麦黄叶不发病时，花斑锈菌仍然会发病，导致两种病情难以区分。换一种角度，如果小麦黄叶病不会和花斑锈菌同时发病，那么就不存在难以区分病情的问题了。
　　9.公司准备从五个业务骨干中选几个人去中央戏剧学院进修。鉴于业务员们的工作关系，总经理建议：
　　(1)如果选巩俐，那么必须选章子怡并且不能选周迅。
　　(2)如果选章子怡或者选周迅，则不能选吴孟达。
　　(3)不能既不选周星驰也不选吴孟达。
　　考虑总经理的建议，董事会认为，巩俐必须去中央戏剧学院进修，这样谁将跟她一起去进修?
　　A.章子怡和周星驰 B.章子怡和吴孟达 C.周星驰和周迅 D.吴孟达和周迅
　　解析：逻辑推断。如果巩丽必须去，根据条件1章子仪必须去，而周迅一定不去，从而排除C、D选项，根据条件2，如果选章子仪，那么吴孟达不能去。排除B 。
　　继续进行推理，根据条件3必须在周星驰和吴孟达中选一个，因为根据条件2已经排除吴孟达，所以周星驰必须去。选择A。
　　10.20世纪60年代早期之前，挪威的斯塔温格是一个安静而和平的小镇。进入60年代以来，这里成为了挪威近海石油勘探中心。从此，暴力犯罪和毁坏公物的现象在斯塔温格小镇急剧增加。显然这些社会问题是是石油繁荣的副产品。
　　下列哪一个选项最强烈的支持上面的论述。
　　A.暴力犯罪和毁坏公物在没有石油繁荣的挪威城镇保持低水平。
　　B.斯塔温格居民很少对这里是近海石油勘探中心感到遗憾。
　　C.挪威社会学家对斯塔温格的暴力犯罪和毁坏公物现象持续增加表示关切。
　　D.非暴力犯罪、毒品、离婚，在这个小镇也以同样的速度增加着。
解析：题目把社会问题的原因归结为石油繁荣，最强烈支持的论据为在没有石油繁荣的时期，社会问题处于低水平。因此选A。

　1.选出以下最合适的选项完成句子：在最近召开的关于北海环境污染问题的会议上，大多数与会国都同意对流入北海的水质采取统一的质量控制，不管环境污染是否是因为某 一特定流入源造成的。当然，为了避免过分僵化的控制。
　　A.采用的任何统一控制办法都必须施行不误。
　　B.受控制的任何物质必须是确实产生环境危害的。
　　C.那些同意统一控制的国家是那些排放量很大的国家。
　　D.那些将被控制的污染物质，目前在北海已经有了。
　　E.北海已遭受的环境危害是可恢复的。
　　2.作为本公司的法人代表;我郑重声明：王也飞签署的任何合同都无效。王也飞不是法人代表。如果他是法人代表，那么别人包括我就不可能是法人代表。
　　以下哪项是上述论证暗含的前提?
　　I 不是法人代表没有资格签署合同。
　　II 本公司只能有一个法人代表。
　　III王也飞不具备担任本公司法人代表的条件。
　　3.人们一直认为管理者的决策都是逐步推理，而不是凭直觉。但是最近一项研究表明，高层管理者比中、基层管理者更多地使用直觉决策，这就证实了直觉其实比精心的、有条理的推理更有效。
　　以上结论是建立在以下哪项假设基础之上的?
　　A.有条理的、逐步的推理对于许多日常管理决策是不适用的。
　　B.高层管理者制定决策时，有能力凭直觉决策或者有条理、逐步分析推理决策。
　　C.中、基层管理者采用有条理决策和直觉决策时同样简单。
　　D.高层管理者在多数情况下采用直觉决策。
　　E.高层管理者的决策比中、基层管理者的决策更有效。
　　4.正确评价服务行业的劳动生产率是很复杂的。以邮递员为例，通常如果每个邮递员投递越多的信件，人们就认为其劳动生产率越高。但事实果真如此吗?如果他在投递较多信件的同时，又遗失或延误了更多信件呢?
　　以上对劳动生产率的反对意见，是建立在对以下哪项论断的正确性的疑问基础上的?
　　A.邮递员是服务人员中最具普遍代表性的。
　　B.投递信件是邮政服务的主要业务。
　　C.劳动生产率应该按群体类别衡量而不是按个人。
　　D.在计算劳动生产率时，服务质量是可以适当忽略的。
　　E.投递信件的数量与评估邮递员的劳动生产率有关。
　　5.雄性园丁鸟构筑装饰精美的巢。同一种类的不同园丁乌群建筑的巢具有不同的建筑和装饰风格。根据这一事实，研究人员认为园丁鸟的建筑风格是一种后天习得的，而不是先天遗传的特性。 ”
　　以下哪项如果为真，则最有助于加强研究者的结论?
　　A.通过对园丁鸟的广泛研究发现，它们的筑巢风格中的共性多于差异。
　　B.年轻的雄性园丁鸟在开始筑巢时是很笨拙的，很显然是花了许多年来观察年长者的巢才成为行家能手的。
　　C.有一种园丁鸟的巢缺少其他园丁鸟的巢都具有的塔型和装饰风格。
　　D.园丁鸟只在新几内亚和澳州被发现，很显然，两地之间的园丁鸟没什么联系。
　　E.众所周知，一些会唱歌的鸟的演唱语调是后天习得的，而不是先天遗传的。

　1.研究表明，高纤维食物对于预防心脏病、直肠癌和糖尿病有重要的作用。但是，目前食品包袋上没有把纤维素的含量和其他营养成分一起列出。因此，国家应该规定在食品包装袋上明确列出纤维素的含量，这对于保护民众健康具有重大意义。
　　以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述结论?
　　A.绝大多数消费者购买食品时并不注意包装袋上关于营养成分的说明。
　　B.不但高纤维食品，而且低脂肪食品对于预防心脏病、直肠癌和糖尿病有重要作用。
　　C.多食用高纤维食品并不能保证不患心脏病、直肠癌和糖尿病。
　　D.高纤维食品，一般蛋白质的含量不够丰富。
　　E.目前采用正式袋包装的食品占整个食品消费的总量还不到35%。
　　2.在美国，企业高级主管和董事们买卖他们手里的本公司股票是很普通的。一般来说，某种股票内部卖与买的比率低于2：1时，股票价格会迅速上升。近些天来，虽然MEGA公司的股票价格一直在下跌，但公司的高级主管和董事们购进的股票却九倍于卖出的股票。
　　以上事实最能支持以下哪种预测?
　　A.MEGA股票内部买卖的不平衡今后还将增长。
　　B.MEGA股票的内部购买会马上停止。
　　C.MEGA股票的价格会马上上涨。
　　D.MEGA股票的价格会继续下降，但速度放慢。
　　E.MEGA股票的大部分仍将由其高级主管和董事们持有。
　　3.开展国际营销的企业一旦在某国外市场建立了一套广泛的销售网络并取得销售的显著增长，就应该在国外市场上采取与本国类似的营销策略。因此，在开创初期，或在才建立了销售代表处的国外市场上，需采取与本国不同的营销策略。
　　以下哪项如果为真，则最能支持文中结论?
　　A.国外市场与本国市场上的销售网络可以完全相同。
　　B.广泛的销售网要优于不发达的销售网。
　　C.某些国家经济比其他国家发展迅速。
　　D.比较起来，大型的国外市场比小型的更能适应本国营销策略。
　　E.研究市场营销必须充分考虑不同市场上广告的适应能力。
　　4.某宿舍住着四个留学生，分别来自美国、加拿大、韩国和日本。他们分别在中文、国际金融和法律三个系就学，其中：
　　(1)日本留学生单独在国际金融系;
　　(2)韩国留学生不在中文系;
　　(3)美国留学生和另外某个留学生同在某个系;
　　(4)加拿大学生不和美国学生同在一个系。
　　以上条件可以推出美国留学生所在的系为：
　　D.中文系或法律系。
　　5.一个马克木留兵可以敌三个法兰西兵，一个马克木留营和一个法兰西营打个平手;一个法兰西军团可以敌五个马克木留军团。
　　以下哪项显然不能从上述断定中推出?
　　A.整体的力量不等于各部分力量的简单相加。
　　B.军事竞争不只是单个士兵战斗力和武器威力的竞争。
　　C.军事谋略在战争中起着举足轻重的作用。
　　D.整体的力量必然大于各部分力量简单相加、
　　E.马克木留兵的个人战斗力一般地要超过法兰西兵。

　1.一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一个人所为。审讯中，甲说：“我不是罪犯。”乙说：“丁是罪犯。”丙说：“乙是罪犯。”丁说：“我不是罪犯。”经调查证实四人中只有一个人说的是真话。
　　根据已知条件，下列哪个判断为真?
　　A.甲说的是假话，因此，甲是罪犯。
　　B.乙说的是真话，丁是罪犯。
　　C.丙说的是真话，乙是罪犯。
　　D.丁说的是假话，丁是罪犯。
　　E.四个人说的全是假话，丙才是罪犯。
　　2.有人说，彻底的无私包含两个含义：第一，无条件地实行为他人服务;第二，拒绝任 何他人的服务。
　　下述哪项是上述观点的逻辑推论?
　　A.没有人是彻底无私的。
　　B.不可能所有的人都是彻底无私的。
　　C.如果有人接受了他人的服务，那么一定存在彻底无私的人。
　　D.如果有人拒绝了他人的服务，那么一定存在彻底无私的人。
　　E.彻底无私的人要靠教育来造就。
　　3.某单位为了提高干部的业务素质和管理能力，实现管理的现代化、科学化，决定举办计算机应用知识培训班，号召干部们积极参加培训。小张约小李一道去报名参加培训，小李回答说：“我又不是从事计算机专业工作的，有什么必要一定要去参加计算机知识培训，我的工作业绩和管理能力是有目共睹的。”
　　上文中小李的回答包含了什么错误前提?
　　A.人们学习计算机应用知识是没有必要的。
　　B.计算机的普及是相当遥远的事。
　　C.计算机知识的学习应当在学生中进行。
　　D.计算机不可能代替人脑的思维。
　　E.只有从事计算机专业工作的，才应该学习和掌握计算机知识。
　　4.语言不能生产物质财富，如果语言能够生产物质财富，那么夸夸其谈的人就会成为世界上的富翁。
　　下面哪项论证在方式上与上述论证最类似?
　　A.人在自己的生活中不能不尊重规律，如果违背规律，就会受到规律的无情惩罚。
　　B.加强税法宣传十分重要，这样做可以普及税法知识，增加人们的纳税意识，增加国家财政收入。
　　C.有些近体诗是要求对仗的，因为有些近体诗是律诗，而所有律诗都要求对仗。
　　D.风水先生惯说空，指南指北指西东，倘若真有龙虎地，何不当年葬乃翁。
　　E.金属都具有导电的性质，因为，我们研究了金、银、铜、铁、铅这些金属，发现它们都能导电。
　　5.并非小张既高又胖。如果上述断定是真的，那么，下述哪项一定是真的?
　　A.小张高但不胖。
　　B.小张胖但不高。
　　C.小张既不高也不胖。
　　D.如果小张高，那么他一定不胖。
　　E.如果小张不高，那么他一定胖。

　1.某些东方考古学家是美国斯坦福大学毕业生。因此，某些美国斯坦福大学的毕业生对中国古代史很有研究。
　　为保证上述推断成立，以下哪项必须是真的?
　　A. 某些东方考古学家专攻印度史，对中国古代史没有太多的研究。
　　B. 某些对中国古代史很有研究的东方考古学家不是美国斯福坦大学毕业生。
　　C. 所有对中国古代史很有研究的人都有是东方考古学家。
　　D. 某些东方考古学家不是美国斯坦福大学的毕业生，而是芝加哥大学的毕业生。
　　E. 所有的东方考古学家都是对中国古代史很有研究的人。
　　2.近七年来，家庭收入用于娱乐消费的比例一直稳定在10%左右。这个比例不会因为新的娱乐形式的出现而扩大。因此，随着电视录像这种娱乐形式的兴旺，电影院的票房收入会随之减少。
　　以下哪项如果是真的，最能动摇上述论证?
　　A.录像带的祖金要比电影票便宜。
　　B.电影制片商依靠出售电影版权从录像业分得一部分利润。
　　C.录像业虽逐年兴旺，但远不能完全取代电影。
　　D.由于录像业的兴起，人们用于电影和电视录像以外的娱乐消费明显减少。
　　E.某些不适合于电影院放映的影片适合于以录像形式放映。
　　3～4基于以下题干：
　　政府用于支持纯理论研究的投入经常被认为是浪费，似乎只有直接的技术应用可以证明科学的价值。但是，如果没有纯理论研究，应用技术终将成为日渐枯竭的无源之水。今天的纯理论研究可能看来没什么用，但是谁也说不准某一天它会产生什么样的应用奇迹。这正如人们完全可以问：“新生的婴儿有什么用?”
　　3.上述议论基于以下哪项假设?
　　I 理论发现和它的实际应用之间存在时间上的差距。
　　II 纯理论研究比技术应用更费时间和金钱。
　　III理论转化为实际应用的时间越长，这种理论就越有价值。
　　4.上述论证把“新生婴儿”比作以下哪项?
　　A.基于纯理论的一种新技术突破。
　　B.政府对科学研究的投入。
　　C.公众对纯理论研究的支持。
　　D.新技术成果使社会得到的受益。
　　E.一时看不到直接应用价值的纯理论发现。
　　5.农场发言人：毗邻我农场的炼铅厂引起的空气污染造成了本农场农作物的大幅度减产。”
　　炼铅厂发言人：“责任不在本厂。我们的研究表明，农场减产应该归咎于有害昆虫和真菌的蔓延。”
　　以下哪项如果是真的，最有力削弱炼铅厂发言人的结论?
　　A.炼铅厂的研究并没有测定该厂释放的有害气体的数量。
　　B.农场近年来的耕作方式没什么变化。
　　C.炼铅厂的空气污染破坏了周边的生态平衡，使得有害昆虫和真菌大量滋生。
　　D.炼铅厂释放的有害气体是无色无嗅的。
　　E.所说的有害昆虫和真菌在周边地区近百年来都偶有发现。