中国核弹头这么少，真打起来，俄罗斯会出手帮中国吗？
一个严肃的问题，中国核弹头这么少，真打起来俄罗斯会出手吗？
俄罗斯肯定不会袖手旁观，但是怎么帮法就另说了。
从地缘政治和地缘战略的角度，中俄是唇亡齿寒的关系。
中美爆发核战争，中国由于核弹头少，必然遭受巨大的损失（或者说比美国更大的损失）。而后果是日本、韩国、越南，甚至蒙古，特别是印度一定会乘机算计中国，一向对中国有领土野心的这些国家，将从东西南北蚕食中国。
等等，这些都是可以预见的严重后果，对于俄罗斯来说最主要的是，从地缘政治和地缘战略的角度，俄罗斯将再次面临两面作战的战略危机，俄罗斯在战略上将变得极为被动，而美国的战略力量将压迫到俄罗斯的后背，使俄罗斯腹背受敌。
冷战结束后，美国的冷战和地缘战略思维并没有停止。
为了建立美国主导下的世界秩序，它推行的全球战略，无论是称之为“扇形战略”还是名之为“蝴蝶形战略”，其目的都是要控制两洋、掌握中东和巴尔干地区，这实质上是美国传统地缘政治的再现。
从具体行动来看，美国打海湾战争、用兵巴拿马和海地，插手波黑事务，支持北约东扩，轰炸南联盟，推行北约新战略，继续维持并加强在亚洲的军事存在，强化美日同盟，加强与韩、澳军事结盟，修补与东南亚国家的军事关系，出台《加强台湾安全法案》，改善和密切与南亚大国印度的联系，染指中亚诸国以及里海地区等等，都可以用地缘政治予以诠释，其目的就是要控制欧洲，进一步遏制俄罗斯，包围和钳制中国以阻挠中国的统一和强大，实现美国一家独霸世界的梦想。
从美国的所作所为，我们可以清晰地看到地缘战略在美国国家安全中的重要作用。
美国1996年的国家安全报告对此供认不讳，它指出，防止在欧洲或亚洲出现敌对性的霸权国家，防止在美国的边界及其控制的海域出现敌对性的大国，是美国至关重要的国家利益，为此，美国奉行这样的世界战略，即“依托本土、借助两洋、东扩西遏、独霸全球”。
俄罗斯的地缘战略（极度的不安全感）
苏联解体后，俄罗斯领土缩小（相对沙俄和苏联来说），已经不再能够独占“心脏地带”。这样就提到的一个一直环绕在俄罗斯内心的老问题——无险可守——加之北约欧盟的东扩，乌克兰、中亚各国、格鲁吉亚等国的离心倾向越来越高，这再次激起了俄罗斯的“不安全感”。普京上台后，这一不安全感又加入了一些“帝国旧梦”（西方这样认为）的味道。不论是出于“不安全感”还是西方认为的“帝国旧梦”，俄罗斯与其周边国家的冲突都在所难免。英国人那句名言——没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益——大家绝不会陌生。如要更好地理解这句话的含义，“地缘”这一概念是绝不能忽视的。
综上所述，假如中国与美国发生核战争，核力量弱小的中国很可能不能再为俄罗斯提供一个安全的后背，进而危及到俄罗斯的安全。而经济已经衰败的俄罗斯很难再组织起东线也就是面对中国边境线漫长的防御架构。
俄罗斯会极力制止这样的战略劣势发生，唯一的战略措施就是保护好俄罗斯在东方的后背，全力支持中国的独立和完整。
最好的战略措施就是尽快的完成与美俄等量齐观的核力量建设，具体说就是尽快完善三位一体的核战略（陆基、海基、空基），使核弹头的总数接近或者超过美俄现有的核弹头，真正实现核力量对比的大三角核战略平衡，而不是三角核平衡战略中最弱的一方，这样才能极为有效的防止核战争，除此之外并没有中间道路可走。
胡锡进虽然不是战略家，但是也说到了点子上，总体地缘战略，中国是弱的一方。
事实证明，中国正在大力建设中国的三位一体核战略，大力发展海基（潜基）如新型的战略导弹核潜艇和空基轰20这样的洲际远程轰炸机，中国的核战略已经发生了悄然的变化（这已经是不是秘密的秘密）。那种少量核武器就可以自保和平的说法已经成为过去，事实证明，少量的核武器并不能实现核战略的平衡。
在中国的核力量仍然处于弱小地位的情况下，假如发生核战争，俄罗斯肯定会出手帮助中国，理由在地缘战略中已经有了较清晰的分析。中俄是唇亡齿寒的战略协作关系，一方在地缘战略上的崩溃都会导致另外一方地缘战略的崩塌和溃散，只有双方携手才会避免地缘战略发生悲剧性的后果。
另外，对中俄有利的因素是，美俄核力量势均力敌，假如美国与中国发生核战争，美国核弹头的总数将会至少削减一半，大战过后，俄罗斯将立即拥有超过美国一半的核力量的优势地位。
俄罗斯只需要一半的核力量就可以消灭美国剩下核力量的全部，而俄罗斯仍然还有一半的核弹头和核力量，这个态势对美国是绝对不利的。
即便如此，中国仍然要大力发展自己的三位一体核战略，做到与美俄等量齐观的水平，这不但可以完全自保达到真正的战略平衡，发展的看，中国经济的迅猛完全可以支撑核力量的高速发展，甚至可以取得后来居上的优势。
结论，靠谁都不如靠自己，中国只有在全球的地缘战略中获得与美俄核力量等量齐观的实力，才能有效的制止核战争。
前面说过，假如美国与中国发生核战争，美国核弹头的总数将会至少削减一半，俄罗斯将拥有占有超过美国一半的核力量的优势地位。
俄罗斯只需要一半的核力量就可以消灭美国剩下核力量的全部，这个态势对美国是绝对不利的。
但是也存在另外一种危险，中美核战争之后，俄罗斯为了自保不会对美国出手，俄罗斯继续保有对美国的绝对优势，而最后最大的输家可能还是中国。
这种可能是相当可能存在的。
所以，当务之急是中国尽快的发展自己三位一体的核力量，真正与美俄形成有效的相互制衡，这才会真正赢得永久的和平！
在核武力方面，模糊战略并不见得是好事，至少难以真正起到全面抑制任何潜在敌手的任何战略冲动的作用。质量不够数量凑，何为够用？有限威慑？敌人不见得百分百放在心上。你说能以质量取胜，核反击时敌人无法承受，你自己真有足够把握吗？敌人会充分敬畏并停止行动吗？
如果你只能保证狠狠地咬敌人一口，而敌人确信自己一口就能将你咬死并吃掉，将难以确保百分百抑制任何潜在敌手，特别是在最后关头——也就是敌人需要全面摊牌时的战略冲动！
从这次疫情看，美国的承受能力比想象的强得多，我们制定战略的时候很可能低估了对方的承受能力。因为不到1000枚核弹哪怕全部扔到美国，也只能说是多数主要城市被摧毁，远远做不到毁灭性打击的程度，。
美国跟中国不一样，地广人稀，城市面积非常大呈煎饼化，高楼少、低矮建筑多，人口分散，城市被摧毁并不会伤筋动骨。那么，想象摧毁主要城市就相当于摧毁了一个国家的模式反而是中国遭遇，不能用自己的情况去想别人，上一个这么干的是日本昭和参谋。
另外，核武器是底线保底，必须留出一定冗余，不能做计划全是精细的一b但是稍微偏离计划就满盘崩溃，不要说打仗，就是日常工作，大多数计划也都不可能一板一眼按照想象的理想情况来。
再就是中国主要作战样式是二次反击，在对方首先打击的情况下，没有损失是不可能的，这样又少了许多反击的力量，这个简单的数学模型明明白白。
害怕像苏联那样军备竞赛拖垮经济也没有道理，军备竞赛是经济实力做后盾的，中国经济发展到今天，世界第一制造业大国，还怕多造点核武器？美俄因为核武器太多已经在进行第二轮战略核武器谈判，已经没有军备竞赛的后劲，中国努努力与它们平起平坐根本不是经济问题，是决心和意志决定的。
中美俄大三角关系，说到底是核平衡关系，弱的一方不但不是棋手，往往还是被某方利用的棋子，这种平衡被打破往往是因为弱的一方，谁最弱必然被欺负和调动，这是显而易见的。
核弹头也未必是越多越好，与美俄持平才是上上策。
世界和平本来就是一种恐怖的平衡，只有对手害怕战争，才不会有战争，这是万古不变的真理，真理在大炮射程之内，这个理论永远适用。
