学以致用编写《芦墟镇志·军事卷》第一稿

吴江市汾湖经济开发区（汾湖镇）地方志办公室  顾永翔

【内容提要】：新手上路，最要紧的是学习基本知识和前人经验。收集资料尽可能兼收并蓄，并及时核实资料；多方探索，挖掘权威性资料。编写纲目时仔细辨析事物属性，力争分类合理、归属得当。

【关键词】：芦墟镇志  军事卷  编纂

一、新手上路，最要紧的是学习

本人在1995年6月中旬参与修志。当时芦墟镇决定编修镇志，从工厂借调一位喜欢文学的青年工人，一位比我年龄稍大的科室人员，和我组成编写班子，大概看我是中学教师(虽然是理科的)，指定我任主编。三个人都没有看过真正的志书，对“地方志”的概念仅仅是词典上的解释。我参加了一天的主编培训会，才算有点“基础知识”。知道当前最重要的工作是学习!于是我去盛泽，向主编过镇志的 李炳华 老师请教，到书店购买《盛泽镇志》；托人要来一本《黎里镇志》；到平望、周庄镇去求援《平望镇志》和《周庄镇志》(《吴江县志》尚未发行)。看了这几本志书，有了点初步的感性认识。

当年我有幸参加了两次苏州市乡镇志研讨会，虽然开始时听得有点不太明白，但聆听先进乡镇生动具体的经验介绍，细细品味行家们精辟的分析论述，对修志工作的认识确实比光读书深切得多。那个时期，从吴江市志办得到上级关于修志的文件、讲话，如《新编地方志工作暂行规定》、全国地方志工作会议纪要、市委宣传部领导同志在全市镇志编修工作会议上的讲话等；得到吴奈夫的《新方志编纂学》、苏州市志办的《志苑耕耘录》、《志苑新葩》等修志学专著或论文集。办公室邮购了《江苏地方志》的合订本。那时没有电脑，有了这些指导编志的著作文章，我们如获至宝，及时通读，深入思考。办公室每周有半天是业务学习，看书读文件，交流体会，或就某个问题展开讨论，各抒己见。这个学习讨论制度实行一年多以后改为两周一次。

有了初步认识，在市志办的具体指导下，我们努力学以致用，付诸实践。

首先参考已出版的镇志，根据目前对芦墟的了解，制订出镇志纲目初稿。纲目是志书的关键，纲举才能目张。纲目也是实施修志工作步骤的依据。编写人员初步分工承编篇章，按篇章去收集资料。

根据纲目，讨论制定半年工作计划，计划重心是要“初步建立起收集资料的工作网络”。(1)分别召开行政村和企事业单位的两个发动会，落实各单位镇志资料员，发下资料提纲，请他们提供本单位资料。镇志编写人员分工联系资料员。(2)镇志编写人员分工，走访有社会阅历的知情人，建立联系方式。(3)打印出“芦墟镇志办征集资料启事”，广泛散发，寄送旅外人士。(4)编写人员走出去，到吴江、苏州、上海等城市的古旧书店、图书馆、档案馆、博物馆查找历史资料；走访邻近乡镇，挖掘史料或线索。这些地方走访后，就开始收集各单位资料；当然，吴江档案馆是最多最主要的资料来源库。

有了一些资料后，先编写什么？我们分析，大事记如同资料长编，可先编排起来，并可随时补充修正。同时，地理卷要先编写，特别是建置沿革要初步理清。各个朝代，不同历史时期的转折年代是时间的坐标。没有初步正确的历史沿革表，编写其他各类事物缺少“时间坐标”是不行的。因此1996年，三人合作编写这两个部类的资料长编。每人其他各卷的资料仍然自行收集整理。不过，4月到10月，我们奉命调查人民革命斗争年代群众的英雄事迹，编写“群众英雄谱”文稿26篇，列全市第三位。为此地方志编纂受影响，完成大事记资料1.5万字，地理卷资料长编6万多字。不过也意外地造成了我先写军事卷的契机。

二、收集资料，查找和核实并重

1996年5月，全国地方志第二次工作会议纪要指出：“所谓高质量，首先指志书的科学质量，表现在志书观点正确，资料丰富准确，体例结构完备合理，充分反映地区特色，内容充实深刻，文字精炼通畅等方面；要求志书真实、全面、系统、深刻地反映地区自然、人文、社会的完整面貌和发展演变轨迹。”

参加业务学习，听行家们谈论最多的是“资料要多”、“资料要真实”等话题。

看到胡乔木1980年代曾经讲过地方志应当“是一部朴实的、严谨的、科学的资料汇集。”(《在全国地方志第一次工作会议闭幕会上的讲话》)我们理解，志书首先是本资料性质的书。资料翔实与否，是一部志书成败的关键，它直接影响志书的整体质量。我们刚工作，首先要学习如何查找资料，怎样整理核实资料。

在就革命斗争年代群众英雄事迹开展调查时，我就要求，详细调查中国军队在芦墟地区抵抗日本侵略军的情况，详细调查日军在八年中特别是1942年制造“芦(墟)莘(塔)(北)厍周(庄)”大屠杀的具体罪行。

经主管领导协调，暑假里，动员农村小学老师按我们的要求，到各个自然村开老人座谈会，详细记录知情人的陈述。我们印发“农村调查工作要点”给参与调查的教师和干部。座谈会记录封面是一张表格，栏目有：调查会的时间地点，讲述人姓名、性别、出生年月、事发当年的身份；事件当事人姓名、性别、大约年龄、何处人氏、身份、后来的去向。“人物事件的详细经过”记录在下面几页上，要求调查报告尽可能写出受难者姓名身份。记录参加座谈会的干部群众姓名身份，以备回访。有的调查要反复二三次，以确保准确和没有遗漏，才写出完整的文字稿。

我们三人也分别下去调查若干个自然村和企业。为提高整体效率，我们自己向某单位调查时，根据自己承编的篇章，开展多个项目调查。按初步分工，我要写军事、教育、文物、知名人士、气象、物产等。所以一处座谈会有时要调查两天。

由于有比较详细的调查资料。所以《芦墟镇志》军事卷“日军罪行录”第一段中说明：“限于篇幅，不能详述日军暴行过程，只能偏重于恶果”，“各村死难同胞和重伤幸存者名单，也限于篇幅，这里没有全部列出。”

2006年5月吴江市党史办、汾湖镇政府、市公证处和市教育局联合调查组要寻访大屠杀幸存者、受害者的亲属和见证人，采用录音录像方式，记录下日军的种种暴行。调查组看到我们保存着的156页调查报告说，你们十年前就做了今天我们要做的工作。

资料翔实主要应表现在内容丰富完整。必须花大力气，下深功夫，努力把这一门类所需的各种资料弄全，尽力完善志稿，体现应有的资料权威性。

查找有价值的现代史料也有想不到困难。第二章“兵役”的第三节“解放后的兵役”，1950年代初的志愿参军人数和后来的征兵人数是必须记载的。50年代，参加区中队的，参加志愿军上朝鲜的，区公所乡政府送交档案馆的资料中，找不出完整的数字。“文化大革命”期间的档案更没有此类数字。镇人武部档案中能找到80～90年代的一些年份数字。镇民政干部那里有一本1978年12月填写的“在乡老复员军人登记表”和“残废复员军人登记表”，有入伍时间栏目，如获至宝，全部摘录。再到吴江民政局安置办公室查找，有用资料也不多。最后持介绍信到市人武部。接待人员打开档案库房，让我在里面独自查，不能复印。我一看，乱堆放的成捆成袋档案是原始材料，没有整理过，沾满灰尘，又是7月暑天，那时没有空调，工作环境很差。我只能一捆一捆、一页一页地翻看。看了几天，请北 厍两位 先生来吴江一起查，翻个遍。我还去苏州察院场苏州军分区求援，一无所获。

最后结果呢？《芦墟镇志》3张征兵人数表下面有“不得不说的话”。

说明：(1)1949～1953年，未查到原始资料。仅依据1978年12月芦墟公社填写的《老复员军人登记表》和县志《烈士表》统计。此两表不包括：①转业军官；②复员退伍后居住在外地的；③复员退伍后在1978年前亡故的。未见市镇有此类《复员军人登记表》。

(2)1966～1978年，查不到资料；或虽有资料，但无数字。县人武部原始文件也仅写“我县征集新兵××××名”。

这段文字，首先是笔者在交代查找资料的过程，解释数字不全的原因，指出有些数字不完善。其次，也从另一角度记述了解放初年和“文化大革命”时期招兵、征兵工作的一个侧面，也从侧面记载了1979年之前相关部门的统计存档情况。所以，这几行文字没有偏离志书宗旨。

三、多方请教，挖掘权威性资料

前期“拉网式”深入调查，奠定了这段历史资料翔实的基础。口碑资料重要，但还不够。要查找更具权威性的资料。吴江档案馆民国档案是查阅的重点。开始工作就四处收集政协文史资料书，内中可用资料较多。吴江党史办1988年编印的《吴江革命史料选》收录了《思痛录》一文，系1940年9月发表在《义旗》上的纪实文章。该文所记1937年10月到1940年9月时芦墟、莘塔地区人民横遭敌人蹂躏的惨状，与我们调查资料能相互印证补充。1997年4月号《江苏历史档案》刊登周庄朱润苍1946年编写的《贞丰八年血泪录》(贞丰即周庄)。我细读三遍检录出芦墟相关史料近20条，或直接补充志稿，或校正充实原有资料，少数有待复核。

完整丰富的内容是志书质量的基础，也就是所记述的内容横不缺项，纵不断线。纵不断线，更难，早期的历史资料怎么找？大量的有存史价值的资料哪里来？我想不出好办法，只有笨鸟先飞，广种薄收。唯有广泛涉猎，才能广征博采。

当然，查找资料也要有大体方向。写军事卷，首先要确定它的章节目标题下到底要写哪些内容？向已有的志书学习。我在纸上划4～5条竖行，第一竖行列出县志军事卷的章节目标题，将盛泽、黎里、周庄、芦墟军事卷的章节目也排列竖行，对比着思考，根据芦墟现有史料，修改标题，列出要编写的内容提示和调查方向，再拟出工作方案。下表录自工作笔记第一页。

军事卷编写提示和资料调查方向

做事总要考虑到效率、效果问题。在今天从古代志书上查找这些资料，可方便了。“纵览吴江”光盘全部内容早已拷入电脑硬盘，只须点击打开，在“检索内容”框中输入“分湖巡检司”或“巡检司”，电脑在“吴江历代方志”中高速检索一番，有关书页目录自动跳出来，让你“尽收眼底”了。

那时没有电脑，没有电子版。有时还不知道古书在何处。为查找抗倭资料，我和北厍、梅堰、七都同行联系好，请盛泽 周德华 先生陪同到苏州博物馆，付100元，阅读明嘉靖《吴江县志》。许多人同时查看，为的是一天能看完，省钱省时间。

吴江档案馆仅民国吴江县政府(0204)案卷就有4000多卷，警察局案卷2000多，还有保安团等案卷。怎么查？主要从目录上挑选针对性的档案阅读。我们三人分工合作：一、凡是看到芦墟的资料，即使不是自己承编章节的资料也要抄录复印，写上档案编号，通通带回来，再分类存放在各章节资料文件夹里；二、记录已看过的案卷号，告诉同事；其他人查阅档案时尽量避免重复借阅。再有，向其他乡镇的同行请教：你们看过的那些案卷中有什么样的可用资料？如今在查档阅览室的电脑上检索一番，方便快速，效率是以前的数十倍。正是不可同日而语!

寻找战争的历史资料尤其困难。前面讲的八年抗战，芦墟地区发生了多少战斗？较大规模的战斗过程如何？日军对老百姓的杀人放火抢劫的罪恶行径，当时有记载吗？倘若有记载的话，那么记录资料又在何处呢？140年前太平天国在芦墟地区活动3年。清光绪《吴江县续志》、光绪《黎里续志》等志书，鲜有记载，就这几处散乱的记述也是偏重于清军的战功胜仗，或者是“粤匪”“毛贼”的“杀人抢劫”事件。太平天国占领芦墟时期，情况到底怎样的？行家说，要看较多的有关太平天国的书，才有可能收集到核较多资料。于是我去苏州博物馆(忠王府)资料室，仔细阅读系列丛书《太平天国史料专辑》、《太平天国史事日志》、《太平天国在苏州》等书刊。到苏州市志办， 向陈其弟 先生借阅英国人呤唎的《太平天国革命亲历记》中译本。

被南京太平天国历史博物馆作为文物展出的太平天国“芦墟关卡票”(见芦墟镇志彩图)，吴江文史资料刊登过，但信息量不够，且不知道到哪儿去给原件拍照。最终在苏州博物馆一本书上看到芦墟关卡票的下落。

又如，《芦墟镇志》军事卷“太平军在芦墟”一节的“七、太平军退出芦墟”一目的末了3行：

“同治二年二月二十七日、二十八日(天历癸开 十二年三月二日 、三日，公元1863年4月14日、15日)，太平军与清军反复争夺芦墟，“互有胜败”，最终太平军撤退至黎里、平望。乡官局、保卫局中的地方人士亦不知去向。李鸿章以《水师芦墟胜仗折》上报清廷。”文末李鸿章句就是从《太平天国史料专辑》中发现的。

芦墟更多的史料在《柳兆薰日记》中。日记主人是柳亚子曾祖父，住分湖之北的胜溪(大胜)村，属芦墟乡。其中1860～1863年的日记中夹杂着太平军在芦墟及周围地区的活动情况的三言两语。为了实现“资料丰富准确”的目标，我将290页的《柳兆薰日记》细看三遍，“竭泽而渔”，边看边做摘记，写出书中人物关系表，换算阴阳历，结合其他史籍中的资料，编写资料长编，理清太平军在芦墟活动的大体情况，才写出“太平军在芦墟”一节。

有了史料，就要力争将志稿内容写得“充实深刻”。于是编写了第四章“兵事”的第二节“太平军在芦墟”，近0.5万字。当时看到的志书关于太平军大多写些军事活动，很少或者没有涉及政治经济等。我写了建立乡官局、保卫局、减租征粮、芦墟关卡(兼海关)，写了对英国侵略者的斗争，写了与清军的对峙和最后失败退出芦墟，末了引用英国人呤唎的记述，写出第三者看到的景象。英国人呤唎在1860年11月和1863年10月两次到芦墟，他在《太平天国革命亲历记》中(新版320页)记述这件“军事外交事件”：1861年6月芦墟南栅太平军向过关卡的欧洲贩运茧丝的武装商船征税，英国海军舰长丢乐德率“弗莱门号”军舰向守卡太平军开火，太平军反击，并再扣留私自贩运大米的英国商船。此事最终谈判解决。而《柳兆薰日记》第191页的五月十四( )就记着：“闻芦川毛公关上，红夷丝船过亦要完税，拘夷二人，今日有夷人小火船过……”一个外国人，一个中国人，互不相识，在不同的场合，记录了同一件史实。140年后又共同重现在《芦墟镇志》526页。

历史学告诉我们，某个地方建立了新政权，新政权推行新的纪年，甚至颁布新历法。太平天国就颁布太平天历，太平天国就是年号，把天干地支的字也改了。因此记述那段历史时，虽然为全文统一起见，仍以清朝的年号(咸丰、同治)为序，但括号中注明公元纪年的同时有必要加注太平天历的年月日。力求用历史的语言记述历史的原貌。然而这是个难题。本市志书没有出现过。太平天历与传统农历，与公元的年月日三历对照表哪里去找？经多方联系请教，最后去复旦大学文博学院，拜访 樊树志 教授，在他们的历史地理研究所里复印到《太平新历与阴阳历史日对照表》。该书1936年商务印书馆出版，作者 郑鹤声 教授。有了此表，我于是在1998年印发的军事卷征询稿中加注了三种历法日期。事后证明我做得对的：2000年发表的《江苏省地方志行文规范》增加了这一条。现在有了互联网，农历与公元的史日对照查找方便了。

四、史实的准确，是志书质量的核心

有了较多的资料，或者寻觅到一些珍贵的史料，志稿质量有了基础。但是，必须要筛选、核实史料。史实的准确，资料的真实可靠，是志书质量的核心。志书记述的事物符合客观实际，准确无误，可征可信，志书才能取得社会各界的信任，经得起社会的检验，才能发挥其“资治、教化、存史”的作用。

上文写的英国人呤唎两次到过芦墟，并记录了英国海军进攻芦墟南栅卡口营垒的事。1986年版《太平天国革命亲历记》中将英文Loo-Chee地名由“芦墟”改译为“甪直”。我在苏州市志办看的就是1986年版。芦墟 陆铭之 先生(已故)曾向译者指出：Loo-Chee是芦墟，不是甪直。因为呤唎根据芦墟方言“Lo-Qu”写成Loo-Chee是近音。英国商船从盛泽贩运蚕丝经芦墟再到松江。而甪直不在这条商业通道上。那问题是：我在军事卷的行文中怎么说服读者？我要想办法通过出版社联系译者王元化求解。

事有凑巧，一位机关干部告诉我，新民晚报上有写芦墟的文章。拿来一看，好极了。 1996 年 12 月 15 日 新民晚报14版上王元化文章，就谈这本书的翻译，着重指出应更正为“芦墟”。我就将有王元化的解释写入志稿的注释中。不过，到1998年初再版的《太平天国革命亲历记》发行，译者在《新版本译序》有一页谈更正理由。那我的注释也就不需要了。(遗憾是新书遗漏前言第4页和正文320页两处未改正为“芦墟”)

太平军芦墟关卡票上盖着“尤家港查过”印章。尤家港在分湖西口，太浦河开挖前，是芦墟经分湖西去黎里、平望的交通要道，为兵家必争之地。1938年，日军运输船队在此两次遭到抗日部队伏击。抗战初期，“尤家港伏击战”在吴江嘉善两县影响很大。先前的几本志书都有记述。不过说法不一。归纳起来有这样几种：

。志书乙也写三次，文字类同，第二次与甲书的说法有点差别。吴江文史资料上则有1938年4月和1938年12月两说。新编《嘉善县志》只记民国27年(1938年)4月那次。我们调查芦墟老人，说法一：冬天，年(春节)还没有过。说法二：春天，已经暖和了，上午我在楼上远看，有烟火的。

《贞丰八年血泪录》则记载一次：“民国27年十二月十五芦墟南乡尤家港……”

我分析， 1938 年 1 月 16 日 ，也就是 农历十二月十五 那次是确实的，时间在春节前。那么记述民国28年(1939年) 12 月 15 日 是错的，由于月份的阴阳历弄错，进而弄错年份。1938年4月那次也有，发生在南尤家港。1997年我到黎星太浦河南岸的北尤家港调查过。北尤家港东口已在开掘太浦河时填塞。北尤家港历史上属于芦墟—分湖区域。南尤家港属浙江嘉善陶庄镇，河面开阔，村庄较大。《嘉善县志》只记民国27年(1938年)4月那次可能是考虑“属地原则”。至于 日 那条信息，我查不到确属资料，不好写。最后我仅写了民国27年(1938年) 1 月 16

五、辨析事物属性，力争分类合理归属得当

方志法规、专家讲话，一再强调志书要“做到门类合理，归属得当，层次分明，排列有序”。志书记述事物分类的标准，应依据事物的基本属性为分类的基本标准；志书记述事物分类的原则，要以合乎科学分类和社会分工实际为原则。

经学习思考，对这条编志理论有了初步认识，如何在实践中运用？我想首先要全面仔细地辨析事物属性，要分辨出该事物属性的主要方面和次要方面，才能“门类合理，归属得当”。

我拟的军事卷一至四章标题是兵防、兵役、民兵、兵事，第五章是抗日战争。就芦墟军事史料来说，有“兵”字的四章已经“横不缺项”。第五章抗日战争依事物性质划分，属于“兵事”类。然而，抗日战争时期，芦墟历史有其特殊性。

1937年11月至1940年春，陆军独立45旅陈耀宗的725团和田岫山的735团，坚持在芦墟周围地区打游击战，抗击日军。1940春到1942年初，国民党忠义救国军挺进纵队接替陈、田两支部队，在此活动。所以前几年这里是游击区，战事频繁，没有稳定的政权机构。1942年春节，千余日军“大扫荡”20天，杀害平民2373人。史称“芦莘厍周大屠杀”。此后建立日伪政权。然而，忠义救国军仍然来活动。中共地下党也曾在芦墟设立淀山湖工委机关，在此领导抗日活动。所以记述芦墟抗战八年这段历史，有必要“升格”为第五章，两节标题为“八年抗战纪事”和“日军罪行录”。其中第二节，记录日军对平民百姓的烧杀抢掠奸淫罪恶，已经不是严格意义上的“两军对垒的战争行为”了，假如不升格，也放在“兵事”里，有点不伦不类。第五章抗日战争，电脑计数1.25万字，占军事卷3.7万字的三分之一。

关于分湖巡检司的归类，曾有不同意见。我第一次参加苏州市乡镇志研讨会，听与会行家就某镇志初稿的巡检司归属争论一番：有人认为，巡检司是县以下的衙门，是行政机构，放在政务类；不同意的人说，巡检司是地方治安机构，类似于今天的公安分局或武装警察，归入兵防驻军一类较妥当。后来我看到本市有镇志将巡检司写在政务卷。

我认为分湖巡检司，理应归入驻军一类。因为巡检司的职责是：带领弓兵缉捕盗贼、盘诘奸伪，督率徭役。显然这些主要是治安事务。巡检官手下是十几名到三十多名马步弓兵，是地方武装。所以我坚持写在“兵防”的章节里。

争议最大的是乡镇人民武装部的处置。我将人武部写在第三章“民兵”第一节“领导机构”里。直到芦墟镇志初稿评审会上行家发言，说人武部属于驻军，要归在驻军类。发给我们的书面评审意见上写着：“第三章民兵第一节领导机构，这人武部不属于民兵范畴，不宜设在民兵之中，称领导机构亦欠妥。县志和震泽镇志放在驻防的地方武装中，可参考。”我请教一些人武部干部和编志专家，多数同意我的观点。我的理由是：县市人武部确实仍是军队序列，乡镇人武部则不是军队序列，干部不穿军装，没有军衔，不领军饷——机构当然不是地方武装。我说，《苏州市志》第三册第302页写着：“大型厂矿、企业、人民公社……的人武部……均不属人民解放军序列”；第311页上“民兵”一节下面的“组织机构”里写着“基层人武部”——而公社、乡、镇人武部是“基层人武部”，只能放在“民兵”类里写。类似的，乡镇教管会、文教助理，是当地中小学的领导机构吧；这种“领导机构”肯定不属于“学校范畴”，这些干部也不算学校教师。但是，写教育卷时，这类机构也要写入，且称为“领导机构”。

军事卷是我第一本完整的志稿。初稿送到市志办初审，沈春荣局长说蛮好，真的蛮好，第一本完整卷，写得好的。得到鼓励，增强了我编好镇志的信心。