中美苏黎世会谈前后，美国整体舆论上就出现了一种非常有意思的“避战”风潮。涉及面还挺广，从一般的美国政客到美国海军部长，都在不断传达一个观点——美军应当尽量避免和中国直接开战。

那么，中美两国之间真的能够避免一战吗？

那就要看中美双方对战争的界定如何了。

我把近期美国主流的几种避免与中国开战的原因统计了一下，大概有以下几种：

1、常规战争中国有地利优势，美军的损失会很大；

2、中美战争很容易爆发成中美核战争，美国损失太大；

3、美国目前在经济、气候等领域对中国的依赖还很大，中美开战美国自己无法解决很多全球性问题。

战争最大的问题永远是如何停止，而不是开始

以上三点理由，个人在之前关于中美分析的文章中都已经多次提过了。今天提一个大家比较容易忽略的点，那就是——美国失去了随时终止中美战争的能力。

一个成熟的政治家或者是军事家眼中理想的战争，应该在他该停下的时候就停下，也就是在对自己利益最大的时候停下战争，以便能够实现自己的政治目标或者经济目标。毕竟，战争本质上是一种解决问题的手段，而不是目的。

以抗美援朝战争为例子，早期麦克阿瑟在越过三八线之后，为什么还执意要向鸭绿江挺进？因为这样不仅能够给他自己积累巨大的声望，而且后面无论是要继续打还是停战，主导权都在美军手上。

另一个例子，则是日俄战争。受到中日甲午战争的影响，当时在军事上占据优势的日本，也曾向当时的沙俄狮子大开口，索要巨额费用和利益。沙俄直接表示这事儿没得谈，实在不行咱们就继续打吧。

这种情况下，日本发现自己已经失去对战争进程的掌控权，于是见好就收，停止了军事行动。

接下来把目光转回中美两国这边，如果是打常规战争，战场无疑就是东海、台海、南海这一带。中方的战争目的，是维护国家的主权和领土完整。根据这个目标，中国知道这个目标值得自己投入大量的军力和国力。

而美国的战争目的呢？分裂中国？不打全面“总体战”是达成不了这个目标的。即使是在最不利的情况下，中国仍然可以使用当年对付越南的“十年两山轮战”，拼消耗都能耗死美国，美国愿意为自己的作战目标付出多大的代价呢？

至于中美两国之间的全面核战争，更是不可能的事情。对于美国来说，核武器的目标只有两个：威慑敢于攻击美国本土的对手，向其他国家施压。美国不首先用核武器，中国是不会用核武器攻击美国本土的，至于第二个目的，都核大战了，还管你施压不施压？人类社会十几分钟内就会迎来大改变。

美国没有随时终止战争的能力，又发现自己的战争目标不值得自己做出那么大的“牺牲”，稍微比较一下，就知道和中国开战是一个非常不明智的行为。美军各个军种，虽然要钱，但更要命。

目前除了美国陆军之外，美国空军、美国海军和美国海军陆战队的建军思路，都是通过装备更新和作战理念调整，来实现对中国所谓的“军事威慑”。通俗点说，就是——中国你快看，我的装备多么先进，我的作战理念多么新颖，你还不快点屈服？

当然，美军还准备了另一套“代理人战争”。所谓的“代理人战争”说白了，就是美国自己不上场，给点钱和装备，让自己的小弟们冲在最前线和中国打仗。谁是美国看上的“代理人”？日本、韩国、澳大利亚和东南亚的某些国家。

不过，从目前的情况上来看，除了脑袋热过头的澳大利亚之外，其他国家都摆出了一副“美军先上我们就上，美军不上我们就岿然不动”的样子。毕竟南越、阿富汗的例子都放在前面，这些国家也都不是傻子。

美军那边曾有一个很有意思的计划，那就是少量美军先和解放军交手，等到“代理人”加入中美战争后，美军马上抽身离开，留下“代理人”继续和解放军打。但还是那个问题，这些“代理人”除了澳大利亚外，看到美军跑了，怎么会继续打仗？

至于澳大利亚，虽然脑袋过热得天天叫嚷着要和中国打上一架。但是军力实在是太弱了（相对于中国），孤身上门的澳军，在中国的眼中恐怕就是个笑话。