为什么古代比现代好辩论在好？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-10-13 06:20 标签： 古代比现代好辩论

 都说母乳对母亲好，为什么古代大户人家都找奶妈？比起是否母乳喂养，给孩子一个积极向上的家庭氛围更重要！

我觉得作为一个母亲，一方面觉得让孩子看到一个人应该如何强大自己，把自己的命运牢牢把握在自己手里，这比给他喂奶更重要！一方面随着孕晚期胎动频繁，母爱有些泛滥...又有很多内疚和不舍，感觉别人家宝宝都有奶吃，我家宝宝却要喝奶粉....如果母乳喂养起码一年就废了，不能好好工作不能好好学习，甚至不能好好睡觉....带娃和自身发展显然是不能两全的....强烈的现代女性思想声音告诉我：我不想变成保姆，抹布女，不想披头散发，做一个浑身挂着奶渍的家庭妇女，不想做用剩菜剩饭把自己揣成150斤的邋遢女人！

一心一意带孩子，先不说处处都要伸手要钱，如果自己看着镜子里的自己都讨厌，能保证老公不会变心吗？家庭一旦出现问题婆婆会站在你这边么？想想都失眠...与其这样不如把命运掌控在自己手里啊！努力学习提高投资自己！希望未来，在宝宝真正懂事的时候，他会对你不仅有爱，也有尊敬......

不觉得母乳喂养就会荒废时光，更不觉得母乳喂养会影响到工作学习！职场妈妈背奶的不少，全职妈妈学习也可以不耽误

自己想怎么做就怎么做喽，那么纠结干什么。邋遢的女人怎样都邋遢，不邋遢的女人再怎样也不会邋遢。想学习的女人任何时候都在学习，不想学习的女人交钱都不好好学。自律的女人永远都不会让自己变成大胖子，不自律的女人总有一天会遭到丈夫嫌弃。

吉恩小顽皮:不觉得母乳喂养就会荒废时光，更不觉得母乳喂养会影响到工作学习！职场妈妈背奶的不少，全职妈妈学习也可以不耽误

[真棒]跟随自己的心[玫瑰]

萌萌哒小西瓜:自己想怎么做就怎么做喽，那么纠结干什么。邋遢的女人怎样都邋遢，不邋遢的女人再怎样也不会邋遢。想学习的女人任何时候都在学习，不想学习的女人交钱都不好好学。自律的女人永远都不会让自己变成大胖子，不自律的女人总有一天会遭到丈夫嫌弃。

请人带，婆婆带都可以啊！

母婴用户:职场妈妈，谁来带娃？

说得太对了，很多都是自己的选择，而不是环境的逼迫

萌萌哒小西瓜:自己想怎么做就怎么做喽，那么纠结干什么。邋遢的女人怎样都邋遢，不邋遢的女人再怎样也不会邋遢。想学习的女人任何时候都在学习，不想学习的女人交钱都不好好学。自律的女人永远都不会让自己变成大胖子，不自律的女人总有一天会遭到丈夫嫌弃。

首先请人带，保姆一个人带娃你上班去了放心吗？婆婆带，只会增加各种矛盾，且他们也不想带！不母乳等都是矛盾...而且周一至周五上完班好不容易周末想休息下，他们会把娃扔给你，都帮你们带了五天了，你们周末反正不上班，他们会说他们也要休息...

现在孕晚期，想到以后没有自己的时间了就会莫名到焦虑[委屈]

我不想跟你讨论这些未发生的事，我的孩子我自己带了三年，三年期间并没耽误我学习，还兼职了一份工作，陪伴了孩子三年，他也能够很好的适应集体生活。有时候我也会带孩子去上班，从来不觉得孩子是工作的拦路虎，事业和家庭从来就不是冲突

母婴用户:首先请人带，保姆一个人带娃你上班去了放心吗？婆婆带，只会增加各种矛盾，且他们也不想带！不母乳等都是矛盾...而且周一至周五上完班好不容易周末想休息下，他们会把娃扔给你，都帮你们带了五天了，你们周末反正不上班，他们会说他们也要休息...

吉恩小顽皮:我不想跟你讨论这些未发生的事，我的孩子我自己带了三年，三年期间并没耽误我学习，还兼职了一份工作，陪伴了孩子三年，他也能够很好的适应集体生活。有时候我也会带孩子去上班，从来不觉得孩子是工作的拦路虎，事业和家庭从来就不是冲突

从绝对生活水平来说，别说中国，现在世界上大多数国家，甚至一些所谓的“最不发达国家”，相比于19世纪之前任何时代的任何文明都是人们无法想象的繁荣时代。
人均预期寿命是衡量社会福利的最重要指标之一。
毕竟生活下去是人最基本的需求，人均寿命衡量一个社会的基本底线。2018年，中非共和国平均预期寿命为53岁，乍得为54岁，南苏丹为58岁。
相比之下，清朝皇帝的平均寿命是53岁。要知道清朝的皇帝，除了被毒死的光绪，基本都是病死或者老死，没有死。除去38岁去世的光绪，清朝皇帝的平均寿命还不到55岁。与同时期的中国社会相比，皇帝自然享有最好的医疗条件和生活条件。同时，与历史上其他朝代相比，清朝皇帝相对自律，生活习惯相对健康。总之，清朝皇帝的平均寿命基本上代表了整个古代中国的巅峰，勉强达到现代社会最落后国家普通人的水平。

更直观的对比是人口增长率的差异。
古代早期的统计由于技术条件和大量隐藏人口的原因不太可靠，所以我们将它们与晚清进行比较。从雍正二年(1724年）到乾隆四十一年(1776年）的半个世纪左右，中国处于康雍干盛世中期，大陆没有大规模战争，美国的高产粮食作物得到普及。
在这种情况下，人口从1.2亿增加到2亿。换句话说，中国古代人口增长速度最快，半个世纪翻了一番。然而，在过去的半个世纪里，乍得的人口增加了近四倍，乌干达增加了约六倍。要知道在传统社会，人们缺乏避孕措施，政府和人民也没有人口控制的观念（普通人还是相信多生孩子多幸福，政府往往把人口增长等同于社会发展和国力提升）。在这种情况下，限制人口增长的因素基本上是饥荒、瘟疫、战争等灾害和贫困造成的非正常死亡。

简而言之，进入现代社会后，同一历史时期不同国家之间的横向差异远远小于同一国家现代化前后的纵向差异。

其实这根本不是繁荣的问题。
要知道，中国工业化以来，“不到一百年创造的生产力，比以往所有时代创造的全部生产力都要多，也要大。”如果说物质的丰富，文明的发展，即使把中国古代所有时代的成就加起来乘以10，也比不上当代的中国。
我觉得用古代“盛世”的标准来衡量现代社会是对现代社会的侮辱。

毕竟一个“老有所终，强而有用，年轻人有所长，寡孤独病有所养”的社会，已经是古人想象力的极限了。他们称这个社会为“大同”，认为它是人类社会的顶峰。
但是，对于我们现代人来说，这只是社会的底线。达到这个标准，只是迈向“小康社会”的一步。

选择更多，本质上还是阶级，圈子，户籍。
给合作单位写离职感谢信。收到那些精英的回复——希望以后有机会合作。
怎么可能呢？我去你们单位当前台都不要，合作？固有的圈子基本是个闭合的环。
最可怜的是去面试的那家高大上的律所，去之前给律师发短信，你们对初级岗位的英语要求也很高吗？然后没搭理我。
写离职感谢信的时候也只回了个谢谢。
再合作？再见面？你们都是海龟，我想象不到在什么情况下会再见面

我要回帖

更多关于 古代比现代好辩论 的文章

 

随机推荐