没有满清中国会成为列强被列强蚕食了多少领土？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-10-25 00:39 标签： 没有满清中国会成为列强

1.汉家政权从来就没有长期锁国传统。

2.如果关内仍是汉家政权，武备不会松弛，由于没有国力（内战都打烂了，百年内恢复不了）组织像汉武帝那样的大规模骑兵对抗关外满洲人，只能精兵简政，科技强军（因为明末已经开始大量仿制西方火器了，还和葡萄牙做生意买枪买炮，所以这条线不会断。而到了乾隆时，由于他一句话“骑射乃建州之本”，直接导致火器发展荒废）。

3.我从来没说如果是汉族政权就能在三百年后和英国称霸，我说顶多是个俄国水平，至少知道英国在哪。而鸦片战争时，道光却不知英吉利所谓何方。

俄国在列强里算弱的，但不至于被人瓜分蚕食。

然后就有几个杠精来喷了（我直接删了留言，现实中我忙得很，吵起来就没完没了）

杠精A原文：你说了半天都不知道你的汉家政权指的哪个朝代，我身为一个汉族人都感到脸红。。。等等（反正就咬我是汉吹皇汉）

因为李自成水平有限，很可能会被另一个汉族政权取代，具体是哪个谁也预测不准，但只要满洲人不入关，关内肯定是汉族政权，所以我才统一叫做“汉家政权”。

这有问题？？我给别人统一取个名字，也能成为喷点？？还反问我具体是指哪个朝代，你说呢？？？

再说了，除了明朝前期锁国，你见过还有哪个汉族朝代锁过国么？？

这种阅读理解问题我不细说，这属于【脑子问题】。

我说三百年后是个俄国水平，这也是吹？？俄国在列强里很差了好吗！！

你那么看不起汉族，那去好好读书，考雅思四个八移民吧，没本事就老老实实当个汉族人！就酱！！！

杠精B观点：隆庆开关只是开了月港，贸易总量不如清朝广州十三行。建议我回去多读书。

本朝开关只是开了深圳，珠海，汕头，厦门，海南，上海浦东，六个经济特区。是不是意味着这六个经济特区开到永远，其他的依然闭关？？

你拿初期的一个月港来判定隆庆之后剩下的一百年？？

据（美）魏斐德著《洪业：清朝开国史》估计， 中国17世纪通过与西属菲律宾的贸易，成了美洲白银的主要吸收者。西属美洲所产白银，有20％被西班牙大帆船直接运过太平洋到达马尼拉，然后运往中国购买丝绸和瓷器。还有一部分美洲白银，通过中亚贸易到达俄国的布哈拉，然后间接转入中国。美洲新大陆出产的贵金属，有一半之多经上述渠道流入中国。加上每年来自日本的15万到18.7万公斤白银，在17世纪的前30多年中，每年流入中国的白银，总量约达25万至26.5万公斤。在17世纪20年代欧洲贸易衰退之前，停泊于马尼拉的中国商船每年多达41艘。据史志宏《明及清前期保守主义的海外贸易政策形成的原因及历史后果》一文估计，从隆庆五年到明末的七八十年间，仅通过中国-吕宋一墨西哥这条太平洋“大帆船贸易”路线流入中国的美洲白银就不下6000万比索，折合成库平银当在4000万两以上。

《晚明社会变迁》一书中说“综合粗估结果，1570——1644年美洲白银总共大约有12620吨流入了中国”把吨换算成两，这就相当于3亿3653万多两白银流入中国，如果日本流入中国的白银仍旧按照1亿7000万两计算，则明季从海外流入中国的白银当在五亿两以上。

这么大一笔银子，是只从月港流入中国的吗？？？

并且我这人说话很严谨的，从不用must only every这种绝对词。

我说的从隆庆开始，逐渐放开。

所以，这种抠字眼反驳的杠精勿扰，没功夫细扯。

——————修改后的版本

关内的汉族政权是能发展成俄国水平，不至于沦为洋人的朝廷！

所修改的只是细节描述模糊的问题

的赴日中国商船数，据统计，1689—1711年的23年间，总计1791艘，年均约78艘。明末赴日中国商船数，1634—1644年间，年均57艘。到南洋各地的中国商船更多。据康熙五十五年（1716年）皇帝说，“每年造船出海贸易者多至千余”（注：《清圣祖实录》卷270，康熙五十五年十月壬子）

相信有不少人看后觉得清朝牛啊，这数据不是打我观点的脸么？

姑且相信以上数据全部精准，但是注意时间：

明朝在战乱时期仍然保持年均57艘，清朝却在和平时期才78艘。

康熙帝那句千余艘也算没有吹牛成分，但是时间已到了康熙五十五年！

清朝迎来大发展的时期：

雍正七年(1729)的贸易值为1110万5800两，这个数字比明朝历代要高。

期间中断了：17（顺治）+61（康熙）=78年（姑且就从雍正元年开始算），花了78年才反超了明朝。

不提别的国家，太强，中国国力可能追不上。就拿最有可能追上的俄国，来看看毛子在干嘛：

彼得大帝改革，和北欧强权瑞典的战争，东南欧扩张。

所以说这是中国认知世界的最宝贵的七十年！！！！！！！

就算七十年后，清朝在海贸上面反超了明朝，这个差距也很难追上了！！！

这是清朝在1840之前最丢脸的一场战争，我这么说没人反对吧？？

百科记录：一些参加过清缅战争的将领，目睹了部分缅兵所持火器威力之大，有感自身的火器技术落后。返回后曾上书乾隆皇帝，提议向西方购置先进的枪支，雇佣西方军事技术人员，仿制枪支，增强自身国力。但乾隆皇帝受“骑射为本”祖训的影响，认为发展火器将会导致本来入关后因腐化导致骑射和冷兵器作战技艺松弛的八旗军依赖火器，其该方面技艺进一步松弛，所以未予以重视。

以上还需要我多说什么吗？？

如果关内是大顺，或者其他汉家政权，因为关外的军事压力，是绝对不会放弃火器的研发。

也不会为了防范台湾郑氏推行“片帆不得入海”而中断宝贵的七十年！（要知道郑氏是南明崩溃后才撤往台湾，如果大顺等提前稳定关内，就不会出现这种事）

并且，如果大顺提前稳定关内，东南沿海不会遭到战火破坏！（可查清军入关战争：常熟，昆山，嘉兴，金华，厦门，平海，南雄，潮州，广州等东南沿海的屠城事件。——如果这也有人来洗 ，那我真漕腻蚂了！）

至于有人说准噶尔会不会入关取代。答：不太可能。

准清战争多发生于关外，战火烧不到关内，等他俩打得两败俱伤了，就构不成生存威胁了。

我承认：中国从古代迈向近代，存在一个结构性的死结。

海贸体量庞大，但多为传统低附加值的农产品和瓷器。所以这个很难转化成资本主义大生产。

但是，俄国的资本主义底子也好不到哪里去啊！

三百年后，追毛熊不是天方夜谭！

总比沦为洋人的朝廷，签一堆条约的结果要好不少！！

灵符：【无脑喷子退散】

你看不起现代中国人，我理解。如果你看不起古代中国人，你屎远点，嫌脸红你就自杀投白胎，别到时候觉得湖水太冷！

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

19世纪70～80年代，帝国主义列强从侵占中国周边邻国发展到蚕食中国边疆地区，使中国陷入“边疆危机”。“边疆危机”的地区不包括()。

19世纪70至80年代，帝国主义列强从侵占中国周边邻国发展到蚕食中国边疆地区，使中国陷入“边疆危机”，主要有

A、英国从印度侵入西藏，又从缅甸入侵云南

B、法国从越南侵犯广西

C、俄国从中亚入侵新疆

D、日本吞并琉球、侵犯台湾

资本—帝国主义列强对中国的军事侵略是逐步升级的，主要有()

C、骚扰、蚕食中国沿海、边疆

进入帝国主义阶段的外国列强，对中国的侵略野心空前膨胀，它们不只是要攫取一般的经济特权，而是（）

19世纪末期，帝国主义列强瓜分中国的图谋并未实现，其原因是（）

A、帝国主义列强之间的矛盾和相互制约

B、中国人民进行了不屈不挠的反侵略斗争

C、清政府与列强相勾结

帝国主义列强对中国争夺和瓜分图谋达到高潮是在（）

19世纪末期，帝国主义列强瓜分中国的图谋并未实现，其原因有（）

A、帝国主义列强之间的矛盾和相互制约

B、中国人民进行了不屈不挠的反侵略斗争

C、清政府与列强相勾结

19世纪40年代以后，帝国主义列强一次又一次地发动对中国的侵略战争并没有能够实现他们灭亡和瓜分中国的图谋，最根本的原因是()

A、中西文化存在巨大差异

B、中华民族进行的不屈不挠的反侵略战争

C、中国经济政治发展不平衡

D、帝国主义列强之间的矛盾和相互制约

十九世纪七八十年代帝国主义列强掀起了瓜分中国的狂潮。使中国陷入了“边疆危机”。关于“边疆危机”，列宁曾指出：“欧洲各国政府一个接一个拼命掠夺(所谓“租借”)中国领土．瓜分中国的议论并不是无的放矢。”以下有关“边疆危机”的表述符合史实的是

A、英国从印度入侵西藏

B、法国从缅甸入侵云南

C、俄国从中亚入侵新疆

D、日本吞并琉球，侵犯台湾

帝国主义列强侵略中国，是要把封建的中国变成资本主义的中国。（)
帝国主义列强侵略中国，是要把封建的中国变成资本主义的中国。( )

自1840年以来，帝国主义列强对中国进行的军事侵略主要表现在（)。

A、发动战争，屠杀中国人民

B、侵占领土，划分势力范围

C、控制中国的内政与外交

D、勒索赔款，抢掠中国财富

我要回帖

更多关于 没有满清中国会成为列强 的文章

 

随机推荐