你知道英法联军为什么要英法联军火烧圆明园视频吗?

看到答案下面一帮人在那里指责题主和一些者,说他们在给英法联军洗白,只能说感觉很难受吧。我们一直说正视历史,但每当遇到所谓的政治正确的一些事情的时候,历史就变得没那么重要了。

我就想知道题主的问题怎么了?他提的问题怎么就是帮侵略者洗白了?我反正觉得这个问题很好,看到以后很佩服题主能提出这种问题。对啊,英法联军为什么烧圆明园?为什么不烧故宫?如果说抢劫的话,为什么不抢故宫,然后把故宫烧了?

我知道说到这里,很多人会喷我汉奸,网特,我只想说的是,我并不想替卖国贼翻案,也不想为侵略者找借口,但是我还是想知道当年英法联军为什么烧圆明园,是惯例还是意外。这些人当年犯下了罪行,这是我们所要看到的,但是我们也需要去了解他们为什么犯下这种罪行。这是正视历史,如果就是因为政治不正确,那就连认识都不去认识,那这与我们所批判的目光短浅的满清统治者又有什么区别?

我感觉,我这个答案下面会有一帮爱国人士会来喷:你这是在给xx洗白,你还想让xx把故宫给烧了?你怎么不问南京大屠杀的原因?

我不想解释这些。一个人如果连自己的对手都不去尊重,不去了解分析对手的行为,天天就知道嘲讽辱骂自己的对手,对自己对手的行为不去认真思考,而是用一些自己想当然的理由自嗨,那这样的人,谈雄起,谈成功,都是在白日做梦。

当年的“火烧圆明园”,其实遭逢劫难的并非只有圆明园,而是三山五园(香山、万寿山、玉泉山,颐和园、静明园、静怡园、圆明园和畅春园)。

1860年,英法联军攻入北京,咸丰帝仓皇逃跑,圆明园等京西园林被洋人攻占,在大规模抢劫与破坏之后,为了掩饰罪行,英国人与法国人等在圆明园放火,将这座万园之园彻底焚毁。

关于英法联军为何要焚毁圆明园,历史课本上给的原因就是掩盖罪行,可是,一把火烧了能掩盖么?最大的原因还是对清朝皇帝的威胁。

圆明园历经数代皇帝百余年的建设,可以说是全世界范围内最华美奢侈的园林,因为清朝皇帝对圆明园的喜爱,圆明园夜被称作“夏宫”。

圆明园中,雕梁画栋,除了传统东方建筑,当时的西方建筑与园林造诣也深刻体现在了圆明园中。

另一方面,园中还珍藏了大量珍贵文物,中华数千年来,大量的名人字画、秘府典籍、青铜礼器、金银珠宝数不胜数。也因为数量过于庞大,当年圆明园中究竟有多少珍宝,根本就没有具体统计。

第一次鸦片战争爆发后,清政府就和英国签订了一个南京条约,允许五口经商(开放广州、厦门、福州、宁波、上海为通商口岸,允许英国人在通商口岸设驻领事馆),香港岛永久让予英国,并使英国得到领事裁判权。

事情过去后,清政府就开始装作什么也没发生过,什么也没看到,依旧采取过去的统治方式对待中国人民和外国列强。

因为英法要派出官员和商人长住中国,开展经商,但清政府是不愿意答应的。除了上海处理的比较好外,其它城市都是在变相的拒绝外国人。上海是在原上海城区外,划出了一片土地给外国人居住,这就是后来外国租界的雏形。

其它四座城市就不同了,当地政府要求老百姓不要把房子租给外国人,他们又没有中国土地产权没办法建房,所以只能住在城外。英国驻广州领事在当地民众的抵制下,两年进不了城;福州领事则两年来一直住在城外的破草棚子中,外国的刀叉睡衣钢琴等货物在中国也没有市场,根本卖不出去。

说白了就是英法联军与清政府,与爱新觉罗家族的私人恩怨,圆明园是爱新觉罗家族的后花园,里边装着他们家族从汉人搜刮来的民脂民膏,烧了也就烧了,问题是一堆孝子贤孙喊着国耻,说圆明园是中华民族的瑰宝之类,我告诉你们,圆明园从来不属于中华民族,不然我只问一句,圆明园当年号称万园之园,为何烧了以后都今天都没法复原,甚至不知道他原来长啥样?因为这是爱新觉罗家私有财产,一般人根本进不去,所以留下的资料非常少,历史就是一个任人打扮的小姑娘,我们挨打是事实,但是不要患上斯德哥尔摩综合征

中国历代王朝,皇帝的爱好各有不同,如宋朝皇帝爱诗书,唐朝皇帝爱马球,而明清两朝的皇帝则偏爱园林,特别是清朝,有清一代,康熙,乾隆和后来的慈禧都喜欢打造园林,圆明园更是万园之园。据史料记载,圆明园始建于康熙四十八年,历经康熙,雍正,乾隆,嘉庆四朝,在道光年间基本成型。此园占地面积3.5平方千米,建筑面积达20万平方米,有一百五十余景,清帝每到盛夏就来到这里避暑、听政,处理军政事务,因此也称“夏宫”。

英军焚毁圆明园,按照英国人的说法,是因为有三十七名英法俘虏在圆明园受到了虐待,所以要焚烧圆明园来作为报复,但是经过史学界的研究,占主流地位的说法是:“英法联军劫掠圆明园之后,他们为了掩盖劫掠圆明园的罪证,销赃灭迹”。

这鸦片战争在英国的历史教科书是叫“远东贸易保护战”。西欧工业革命后导致和今天的中国一样,严重产能过剩,导致他们国内失业率上升等社会矛盾激增。因此他们急于打开中国这个巨大的市场的大门,向其倾销,以缓解他们国内的矛盾,这是他们政府的诉求,而他们国家的商人或者既得利益者借此机会,希望垄断他们国家的对华贸易,大发其财。而晚清由于不懂国际贸易规则,再加启蒙,自强等条陈的等民族主义抬头,除了有点夜郎自大,还有点故步自封,就不愿意开放市场。这是爆发鸦片战争的根本原因。就是要来和你做生意,赚你的钱,你不愿意和他做他就找理由打你。至于英法联军为什么能那么顺利的入京和火烧圆明园,一是因为英法等国使团被扣并遭到杀害进行报复;据一些史料记载还有主要的“功劳”的“归功于”当时的北京人,用山西雁北地区的方言那叫“点灰皮”,因对当时政府的不满自己不敢做而教唆洋人。

另严格的讲第一次鸦片战争其实是清政府和一群商人或者叫资本寡头的战争,第二次才算是两个国家的战争。

我已经多年没有翻过中学历史教材了。但是,我很好奇地想问:

中学的历史课课时是很有限的。教师必须在有限的时间内,让学生对历史发展有基本的把握,不需要讲太多的细节。如果学生对历史感兴趣,会继续去了解细节的。

涉及到圆明园的问题,学生只需要知道:

1、圆明园是什么时候烧的?

答:不但历史课本说有英法联军火烧圆明园的原因,语文课本也说了。

先来看小学五年级上册语文课本中第21课,该篇课文叫《圆明园的毁灭》,里面写:“1860年10月6日,英法联军侵入北京,闯进圆明园。他们把园内凡是能拿走的东西,统统掠走;拿不动的,就用大车或牲口搬运;实在运不走的,就任意破坏、毁掉。为了销毁罪证,10月18日和19日,三千多名侵略者奉命在园内放火。”

即英法联军烧圆明园的原因是“销毁罪证”。

历史课本上的火烧圆明园事件出现在人教版八年级《中国历史》上册第二课《第二次鸦片战争期间列强侵华罪行》,里面的介绍为:“……他们争先恐后,掠夺珍宝。抢不走的东西,他们就砸碎,为掩人耳目。他们又放火焚烧。”

说起圆明园,我们知道是我国古代园林技术的最高代表,也是世界园林中最辉煌的的。这座园林从康熙的时候开始建造,经过了几代皇帝几百年的时间建造而成,里面有无数的园林,也因此被称之为万园之园。不过就是这样一个无与伦比的园林,在第二次鸦片战争的时候被英法联军一把火烧了。之所以烧了圆明园,很多人都以为是英法联军为了毁灭自己抢劫圆明园的证据,所以才烧了圆明园。其实,真实的状况根本不是这么简单。

1856年,第二次鸦片战争爆发,英法联军开始攻打清朝。1860年的时候,英法联军攻占北京,之后才出现了火烧圆明园时间。其实,从第二次鸦片战争开始到火烧圆明园,中间一共是四年的时间。当时清政府也英法联军也多次进行了谈判,双方也一直都是战战和和。不过在谈判的过程中出现一件事,可以说成为了火烧圆明园的导火线。这件事就是巴夏礼事件。

在清政府和英法联军进行谈判的时候,巴夏礼作为全权代表来到清朝。当时巴夏礼率领39人参加,清政府答应英法联军提出的所有不平等条约,但在枝节问题上却是寸步不让,在巴夏礼面见皇帝“跪与不跪”这一点上争执不下。这一次和之前都差不多,都是因为这件事没谈成。最后巴夏礼因为没有谈妥就准备离开了。不过这时候清政府不知道是怎么想的,就派人把这些人都抓了起来。当时清政府则指示僧格林沁将巴夏礼一行39人截拿扣押,押往北京作为人质。真不知道清政府在想什么,我国自古以来就有两国交战不斩来使的行为。而且在国际上都是通用的。这一次清政府却触犯了这个规定。

当清政府把巴夏礼所有人抓到之后,并没有关在监狱里,而且关在圆明园里面,并且不断用各种刑罚。英法联军攻占北京之后,皇帝带着后宫都逃跑了。之后咸丰皇帝命令自己的弟弟奕忻主持和英法联军谈判。在英法联军武力的胁迫下,奕忻被迫放出了巴夏礼一行人。不过当这些人出现的时候彻底激怒了英法联军。

被抓的时候是39名人质,生还的仅有18人,其余归还的全是尸骸,其中英国泰晤士报记者的尸体是七至八块。生还的18人中,没有一个是正常的,都受到了不同程度的刑罚。这也就是后来英法联军为什么要烧了圆明园。毕竟巴夏礼一行人是在这里被用刑的,这也是一种耻辱。而且英法联军认为圆明园是皇家园林,不是清政府的。火烧圆明园只是代表英法联军和清朝皇室之间的恩怨。可以说并不是为了毁灭证据。毕竟,英法联军抢劫圆明园这件事所有人都知道。而且抢完放火的话,更是让全球都知道了。不可能起到毁灭证据的效果。

虽然英法联军火烧圆明园这种行为让人气愤,但清朝在处理巴夏礼事件上可以说也有很大的问题。毕竟,清朝高高在上太久了。

我要回帖

更多关于 英法联军火烧圆明园视频 的文章

 

随机推荐