你认同你认为读书无用论对不对吗?

“读书无用论”是伪命题,如何让别人认同这种看法?
温州陈生
2021-11-19 15:49关注
认为读书无用论的人,是他们不知道世界是“概率的”。
概率是,我做了C,我大概率能够得到D,小概率得不到D;如果,我不做C,我大概率得不到D,小概率能得到D。
现实是:书读得好确实不一定有高收入,而不读书的人确实也有高收入的
比如,有人985毕业,也就赚几千块一个月,但是从整体来看,名校收入比普通高校高得多。
随便搜索一下,就能找到数据:考上985、211的这些尖子生的平均起薪直接碾压普通的本科毕业生。
根据互联网招聘平台BOSS直聘发布《2019年应届生求职趋势报告》:2019年应届毕业生平均起薪为5610元。
如果我们说“读书好”的人一定比“读书差”的人收入高,那么这句话一定是错的,因为反例有很多。
但是,如果我们说100个“读书好”的人的平均收入一定比100个“读书差”的人要多不少,那么就正确了。
概率是一个非常重要的概念,不懂世界是概率的,还有很多副作用。
比如,吸烟的人,因为他们看到有人吸了一辈子烟,也没得病,他们得出结论:吸烟无害健康,就不听其他人的劝阻,悠哉悠哉地吞云吐雾。
科学的调查结果不是这样的:2004年《英国癌症杂志》调查显示:一直吸烟的人到75岁时患肺癌的累计风险为14%~16%,持续重度吸烟者的风险约为20~25%。
吸烟者比不吸烟者得肺癌的比例大大提高。
还有像超速上开车超速,不系安全带,没有概率思维的人,都觉得没事。但是当小概率事件发生在他们身上的时候,当他们付出巨大的代价之后,他们才会知道概率的重要性。
孔子说,君子不立危墙之下。也是概率思维,那些老旧的墙体,年久失修,现在还是坚固的,但是随时有可能塌掉,如果你长期站在这面墙下,倒塌之时必然会伤及你。
所以,只有让他们明白世界是概率的,他们才能明白“读书有用论”。
举报/反馈

我要回帖

更多关于 你认为读书无用论对不对 的文章