如何看待四川大学太黑暗了处分地铁偷拍事件男女主角？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-08-09 01:30 标签： 四川大学太黑暗了
还算合理的处分吧，当然处罚的大前提是被她诬陷的大叔一家同意和解，如果大叔执意要用法律武器捍卫自己权益，甚至提起诉讼，那么川大肯定会把她开除。届时，张薇面临的就不仅仅是党籍学籍的问题，而是可能要身陷囹圄了。留校察看属于一个教育处罚用语，在大学里面，已经算是第二严厉的处分级别了——仅次于开除学籍。指学生因严重违反校规校纪、学生日常行为规范、或违反法律法规给予的一种处分，一般是半年期限。其严重程度仅次于“开除学籍”，并会记录在学生的个人档案中。学生可以在留校察看期满之前写出申请解除留校察看，申请取消。学校会根据学生的日常表现给于取消或开除学籍（义务教育除外）的决定。从这一点来看，大学里留校察看已经算是很严重的处分了,一般涉及校内打架、多次违反校规校纪等的行为极其恶劣、影响极坏的学生，才会受到留校察看处分。地铁偷拍事件的女生，虽然只是一次行为，但是影响极其恶劣，已经达到了留校察看的标准。留党察看则是对党员的纪律处分种类之一，也是第二严厉的处罚级别，仅次于开除党籍。留党察看处分，分为留党察看一年、留党察看二年。对受到留党察看处分一年的党员，期满后仍不符合恢复党员权利的，应当延长一年留党察看期限。留党察看期限最长不得超过两年。而且留党察看的党员在这一期间是没有党内表决权、选举权和被选举权的，相当于在党内生活中被“剥夺政治权利”。重要的是，留校察看与留党察看都会记录进个人档案了，这些档案记录的信息可能包括：留党察看的原因、时间、处罚方式、经历等……整体而言，这个处罚还算可以接受的范围之内，从其言行来看，这个女生理应受到严厉的惩罚，让她记住这次教训，并且用这次的惩罚来警示他人。但惩罚的力度必须建立在合理的法律法规之上，想一想其实我们每个人都会犯错，犯错后不可以不了了之，更不能所有的错误都一棒子打死。但是秉持惩前毖后、治病救人的基本原则，还是要把握一个对犯错惩罚的平衡点，这个平衡点需要国家层面不断优化出更合情合理的法律法规并严格执行，更需要人民群众广泛提高对依法治国思想的认知。至于说对她未来的影响，应该说虽然她目前保住了推荐研究生的资格，但是经此一事她已经与体制无缘，而且但凡需要政审的工作，她都会受到影响。理论上说，她如果进私企和外企，影响应该不大，但是考虑到外企一直对造谣、诽谤、霸凌等行为高度警惕，特别是外企还有强大的工会，从这点来说，外企可能对她也不会太友好
总结一下大意：舆论很大，但当事人都原谅了，所以事情不严重，你们别纠缠了。特地去查阅了《四川大学学生纪律处分规定》，当中第二章“违纪行为与出分”的第五条规定，学生有下列行为之一者，给予开除学籍处分，其中包括“（七）侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的”；第七条规定，违反计算机网络管理规定者，视情节轻重给予以下处分，其中包括“（三）利用网络公然对他人进行侮辱或者捏造事实进行诽谤的，给予严重警告直至留校察看处分”。此次舆论的影响，不可谓不大，但是在学校看来后果可能还不严重。猜测学校的思路是这样的：女生是否会被开除属于学校内部学生管理事项，取决于四川大学学生管理制度如何规定。开除学籍毕竟是对学生最重的处分，虽然女生的行为带有恶意揣测并且造成了很大的舆论反响，但考虑到当事人已经表达了原谅，她本人也受到了舆论的普遍批评，学校这样处分措施已经差不多可以了。互联网是把双刃剑，当你试图利用网络美化包装自己时，也要接受网友的质疑和审判。官方的处理虽然结束，但是网友的审判还未停止。这件事，最让我难以忘怀的就是大叔的儿子邓先生说，“她是大学生，我们是农民工，她的文化水平高，犯了错我们应该给她一次机会，她考上大学不容易，希望学校不要开除她。”邓先生的这段话，平淡如开水，寻常如聊天，没有一个四字成语，没有一个生僻词汇，但让人看得莫名感动。他为女生小张的流泪而难过，为她考上那么好的大学感到不易，为她可能遭遇处分而担忧。他没有丢掉生而为人最重要的品质：善良和悲悯。而这，恰是考上985大学、读了新闻系、被保送研究生、拥有数万粉丝、被人捧为网红的女生小张，最匮乏的：她不够善良，也匮乏悲悯，所以才捏造事实，吸引流量，高高在上。

我要回帖

更多关于 四川大学太黑暗了 的文章

 

随机推荐