图片来源：Unsplash-Rami Al-zayat　　前段时间，我们三易生活曾为大家报道过谷歌在全球市场逐步淘汰“轻量版应用”的消息。当时我们曾指出，如今智能手机消费趋势的变化，是“轻量版应用”遭到消费者与厂商抛弃背后的真正原因。　　当然所提及的“轻量版应用”，指的主要是以谷歌为代表的海外互联网厂商，针对入门级机型和部分不发达地区推出的“低性能手机专属APP”。它们通常不吃性能、节约流量、界面极简，但同时功能也大为受限。因此在低端产品销量大幅下降、中高端乃至旗舰机型成为市场主力的当下，自然也就不再适合如今的“主流设备”与用户需求了。　　在这篇内容发布后，我们注意到在不少朋友的留言中都提到了国内的“极速版”应用。有些朋友表示，他们从来下应用都只下载“极速版”，同时也有人怀疑，国内的“极速版”应用是不是真的更省电、真的更省流量，真的更“极速”。　　老实说，我们此前确实没有思考过这个问题，但既然大家提出了这个问题，那么通过实际的测试去进行解答，自然也是我们三易生活接下来该做的事情。　　测试设计：20款应用、1台老手机，四大测试项目　　一如往常那样，我们还是先为大家说明一下针对此次测试的设计。　　首先，有必要给大家列举一下此次选择的测试对象。为了能够更充分地测试国内各“极速版应用”的真实表现，我们尽可能地找齐了目前在主流应用商店能够方便搜到、下载到的，几乎所有“极速版”应用与它们所对应的原版应用。　　总计下来共有20款之多，分别是（排名不分先后）：百度、百度极速版，抖音、抖音极速版，今日头条、今日头条极速版，快手、快手极速版，喜马拉雅、喜马拉雅极速版，爱奇艺、爱奇艺极速版，美团、美团极速版，墨迹天气、墨迹天气极速版，微博、微博极速版，UC浏览器、UC浏览器极速版。　　与此同时，为了尽可能模拟“极速版应用”更为普遍的使用环境，我们选择了一台Redmi Note8 Pro（8GB+128GB）作为此次测试的硬件平台。　　之所以选择这款机型，是因为它在现在来看性能已经有些落后，但依然有大量的用户基础。相比于我们手头的各种新款旗舰机型，这台老机型在硬件架构上的兼容性良好，同时也能更真实地反映出应用的一些潜在性能问题。比如，万一有些应用因为自身问题而出现卡顿，使用老机型自然就会更加容易察觉。　　具体到测试项目上，我们此次主要考察的项目有四个。　　首先是从应用API、（Android）系统版本适配信息上来看，“极速版”是否使用了比原版更新的底层架构，是不是在适配新版系统上表现更为积极。　　其次是使用性能遥测工具对以上20款软件进行实际的运行状况监测，看看“极速版”是不是运行起来比原版更快、内存占用更低、耗电量更小。　　第三，我们会统计这20款软件的安装包大小、安装完成并首次启动后的存储空间占用情况，看看“极速版应用”是不是更节约存储空间。出于谨慎，在启动此次测试的一周后，我们会再进行一次磁盘空间占用情况的统计，看看“极速版应用”在使用一段时间后，存储空间的占用情况又会如何。　　最后，我们为此次评测预设了大约一周的测试时长。在这段时间里，这台测试机会保持一直不关机、也不清除任何通知信息的状态。以便统计所有应用的通知栏弹窗数量，看看“极速版应用”是不是比原版更少打扰用户、广告是不是更少。　　以上就是我们三易生活本次的全部测试设计，如果大家对其结果感兴趣的话，不妨继续看下去吧。　　技术解析：极速版应用，普遍不比原版“先进”　　首先，我们使用AppChecker检测了所有20款受测的“极速版”与原版应用版本信息、API和架构信息，并总结为如下表格。　　可以看到，从应用架构上来说，目前这20款应用无论“极速版”还是原版，均已适配了64位的移动处理器，而这显然是令人欣慰的。　　进一步分析版本号与适配的Android API级别，则可以看出不同企业对于“极速版”不同的开发态度。其中，爱奇艺与百度这两款应用的“极速版”与原版相比，明显属于不同的版本分支，“极速版”在Android版本适配上比原版要落后一代，但我们无法知晓是由于开发进度不同，还是开发者刻意为适配老机型而为之。　　与此相应的是，抖音、快手、今日头条的“极速版”与原版，则似乎采取了同步更新的策略，甚至有可能在技术底层上本就“同宗同源”。　　当然，更进一步地来说，此次测试的应用中没有任何一款“极速版”应用在版本号或Android API级别上，比它们的原版更高。这意味着我们至少可以说，这些“极速版”应用没有一款是为了应对更先进的硬件或软件架构而生。　　性能测试：极速版应用，真不一定性能更佳　　既然通过版本号和API的检测已经基本可以确定，这些“极速版”应用不是为了在性能更强大的设备上发挥出更高的效能。那么反过来说，在性能不怎么样的老机型上，“极速版”应用是不是就真的更节约硬件资源、用起来更省电呢？　　在这里我们使用了专门的性能监测工具Perfdog，在Redmi Note8 Pro这台测试机上对所有的20款受测应用，进行了条件统一的性能测试。针对“每一对”应用我们都会设定相同的使用场景，比如视频应用、浏览器应用会让它会播放相同的在线视频，社交平台则会浏览相同的帖子，而天气、外卖等应用则会在点掉所有的开屏广告后，统一停留在主界面进行测试。　　在将所有的监测数据结果总结为了上面这张表格后，大家可以看看，是不是与你之前想象的不太一样？　　没错，不可否认的是，确实有一些“极速版”应用比原版更节约内存，耗电量也更小。比如微博极速版的内存占用就不到原版的一半，比如UC浏览器、墨迹天气和今日头条的“极速版”在内存与电量消耗上，都比它们的原版有显著的改善。所以如果你确实很在意使用流畅度，那么上述这四个应用的“极速版”，我们建议可以考虑一下。我们收集了大量的测试数据，最后结果令人失望　　但是这次我们毕竟测试了10对应用，其中真正做到“极速版”比原版更省内存、更省电的，其实只有4对而已。换而言之，剩下的大部分应用的“极速版”要么与原版的硬件资源占用情况大差不差，要么甚至是“极速版”比原版（比如快手、抖音）还更耗电、会占用更多的内存。　　存储分析：极速版下载更快，但或许更占空间　　很显然，通过前面的性能测试大家都能发现，这些“极速版”应用在实际的运行过程中，并不一定比原版更快、更省资源。那么问题就来了，它们又凭什么自称是“极速版”呢？　　这个问题的答案，其实大家只要下载过“极速版”应用就会明白。毕竟，当前市面上的所有“极速版”应用，安装包体积都是确实比对应的原版要更小。也就是说在相同的网络环境下，“极速版”应用下载的耗时确实会更短，下载和安装起来会更“极速”。　　但新的问题也就此产生了，安装包体积小有时候并不见得意味着安装后所占用的存储空间就小。况且现在这些应用本身在使用的过程中，都还会下载各种各样的内容缓存（当然，也包括各种广告信息），所以即便一开始看起来更“省空间”的“极速版”应用，在使用一段时间后说不定是反而比原版还更加臃肿。　　针对这一点，我们也进行了相关数据的统计。　　可以看到，在我们测试的这10对应用中，仅有爱奇艺极速版、美团极速版、喜马拉雅极速版、UC浏览器极速版、微博极速版这5款，真正做到了在长时间的使用中比原版显著减少了对存储空间的占用。　　对于这5款应用来说，它们不仅安装后比原版体积更小，而且在一段时间的使用后也能维持更加“迷你”的缓存大小。说得直白一点，也就是这些“极速版”应用在使用的过程中，消耗的流量（额外下载的数据）和产生的垃圾文件，要比原版更少。　　但对于另外5款“极速版”应用来说，情况就不容乐观了。　　快手极速版首次启动后确实比原版要小，但使用一段时间后反而产生了更多的缓存和垃圾文件。　　今日头条极速版看似安装包比原版小，实则首次启动后多占用的存储空间与原版完全一致，而且长期使用后也并没有明显更省空间。　　抖音极速版刚装好的时候看起来比原版更简约，但使用相同时间后反而生成了大得多的缓存文件。这意味着在观看与原版相同时长视频的情况下，实际上会“跑”更多的流量。这些多出来的流量是什么？大家不妨自行体会。　　百度极速版也是类似的情况，刚装好的时候的确小得多，但用了一段时间后，对存储空间的占用就会逐渐“追上”原版。　　墨迹天气的情况则有待商榷，它的“极速版”虽然在长期使用中比原版产生了更多的缓存，但仅仅只多了5MB而已，可以说基本没有太大的区别。考虑到墨迹天气极速版本身安装后的体积要比原版明显更小，所以我们姑且可以认为它比原版更节省存储空间。　　广告统计：不同应用的情况不同，但极速版总体更差　　最后，针对上述的这20款“极速版”与原版应用，我们也特意统计了它们各自的通知栏弹窗推送数量。为了做到这件事，我们从差不多一周前开始测试时，至今故意没有清理手机的通知栏。同时，我们也刻意打开了所有20款应用的通知权限，确保没有应用的“弹窗”行为被系统拦截。但不得不说，这项测试的结果稍微有点出乎我们的意料。　　首先，在我们此次测试期间，UC浏览器、UC浏览器极速版、微博、微博极速版、美团、美团极速版这3对、6款应用均未观察到任何的推送信息，显然值得好评。当然，这或许与我们并未注册、登录任何一款软件的账号有关，不能完全代表用户的使用体验，所以仅仅只能作为参考。　　其次，在推送数量较少的应用中，快手极速版、今日头条极速版各有1次推送，但内容均为诱导性较强的广告（中奖、红包）类信息。喜马拉雅与喜马拉雅极速版的推送次数则不相上下，但好在各自都言之有物、均为热门内容的推荐。而墨迹天气的2次推送，则为重要性较高的天气预警，这点显然可以理解。　　最后，今日头条、爱奇艺极速版、抖音、抖音极速版、百度极速版，则成为了这次广告推送测试中的“魁首”。可以看到，这几款应用都推送了大量的通知信息，有的是诱导性的广告、有的是新闻，还有些则是“热门”视频类的推荐。　　然而，纵观所有的这些弹窗统计数据时我们发现，除了今日头条（原版）是个例外，在其他应用中，“极速版”普遍在广告推送方面要比原版做得更加过分一些。而且“极速版”的推送信息里，还会有更高的比例混杂诸如“中奖”、“返现”、“金币”为由头的诱导点击行为。站在我们的角度来看，这样的行为显然令人厌恶。但这也不禁让我们反思，到底是什么样的原因，导致了这种现象的出现呢？　　总结：除少数特例外，“极速版”并不值得信赖　　老实说，在此次测试开始前，我们三易生活对于国内市场这些“极速版”应用其实多少就存在一些不信任感。而在实际的四轮测试下来，测试数据也确实证明了我们最初的猜想。在这10对、20款的应用中，仅有墨迹天气极速版、UC浏览器极速版、微博极速版、美团极速版在某些方面明显做到了比“原版”更节约资源、运行起来更快、长期使用后对设备的负担更轻，且对用户的打扰更少。　　也就是说，至少在我们目前所接触到的“极速版”应用中，有六成都存在着较为严重的“名不副实”现象。它们并不“极速”，比原版更耗电、更费流量、更打扰用户、还会对手机的性能造成更多的负面影响。　　既然如此，为什么这些“极速版”应用还能大行其道，动辄有着几千万甚至数亿下载量呢？或许，我们在广告统计环节中所发现的，各类打着“中奖、返金币”旗号的弹窗推广信息，就是其中的关键。　　老实说，我们实在是没有精力再去深究这些“极速版”应用究竟能让用户得到多少“返利”，或者到底能不能得到“返利”了。毕竟，就算是“X多多”这样的平台，现在一样有大把用户愿意相信上面的商品又真又便宜，还能实现“集赞砍价”。相比之下，仅仅只是广告更多、更费电、更耗流量的“极速版”应用，可能都算是好的了呢。海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP责任编辑：吴剑 SF031

当前位置：首页 > 苹果下载 > 资讯阅读
> 今日头条苹果版本类排行月排行总排行详情介绍今日头条苹果版是一款具有颠覆性意义的反传统手机新闻阅读应用，它能全天24小时为你更新国内外最新、最热的新闻资讯和娱乐头条。今日头条ios版聚合了全国超过5000家内容站点，超过七万家头条号的原创新闻，涵盖了热点新闻、科技、体育、汽车、财经、社会、娱乐、搞笑、段子、视频、图片等板块，填充你所有的碎片时间。另外，每日有几十万网友在这里发表各种精彩评论，与你一起看新闻评时事，分享最热门的新闻资讯。
今日头条ios版特色
1、【海量内容源】
聚合超过 5000 家内容站点，热点资讯一手掌握。更有超过 7 万家头条号每日为你创作新鲜精彩内容，不远游，知天下。24 小时刷不停，填充你所有碎片时间。2、【个性化推荐】
5 秒算出你的兴趣，定制你的专属资讯。你的每一次顶踩、收藏、转发都形成个性化用户数据，被头条记录学习。每日 400 位工程师精心优化算法，只为每一次推荐都更加精准。3、【高清看视频】
视频播放再度优化，全面支持横屏，不再错过细节，拓宽你的视界。网罗更多视频资源——内涵笑话、视频新闻、音乐 MV、颁奖直播，用今日头条就够了！4、【精彩互动区】
不想只做旁观者？评论专区每日留言超过 400 万条，参与网友讨论，热辣点评更精彩。更新增“问答”频道——热门话题一起聊，有来有往出高见！你的答案也能上头条。5、【关注头条号】
头条号关注功能，一键关注你心悦的 Po 主，不错过 TA 发布的每条资讯。享你所想，看你所爱，让优质的内容带你飞！
功能介绍
1、5秒算出你的兴趣：使用手机号、微信、微博、qq、人人均可登陆；2、内容全面且及时：聚合超过5000个内容站点，24小时刷不停；3、推荐精准：定制你的专属新闻资讯，头条更懂你；4、评论精彩：网友互动，评论比新闻更劲爆；5、分享便捷：全社交平台一键分享，你的看法，与更多好友分享；6、云端储存：云端自动备份你的收藏和评论，数据永不丢失，在手机和电脑上都能查看。
软件亮点
1、【发布专属微头条】
上传发布独家内容，你也可以上头条；
超多明星大V入驻，关注一手动态，与偶像互动升级。2、【新鲜短视频看不停】
影视搞笑娱乐游戏生活...覆盖全网千万精彩短视频；
无广告省流量，无论热点冷门一键看过瘾。3、【丰富频道 你要的都在这里】
海量小说阅读，超清漫画漫迷社区；
一手体育新闻 热辣赛事点评。4、【火爆问答区】
为你推荐更精确的内容，参与优质内容创作，讨论热点话题；
“所有人问所有人，所有人答所有人”。5、【个性化内容支持收藏】
80万+头条号网罗所有精彩资讯，有内容有观点有时效；
心仪内容一键收藏，历史记录搜索无压力。
软件优势
1、热点资讯应有尽有
智能算法推荐你感兴趣的信息、无数明星大V在这里跟你互动；2、人人都是原创作者
发布自己的微头条、与千万网友在问答区参与热点讨论；3、发现生活记录生活
有全网精彩无广告短视频，也有草根生活喊麦达人原创小视频；4、专属领域满足个性
分类连载小说漫画超快更新，足球美妆全部覆盖。
更新日志
v9.4.7版本
- 优化了视频的观看体验
- 修复了已知问题，提升了app的稳定性应用截图
网友评论
共0条评论