怎么反驳别人常见的逻辑谬误误？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-09-28 11:55 标签： 常见的逻辑谬误
写在前面：如果觉得有意义，哈哈哈麻烦点赞、喜欢、收藏，努力更完，谢谢~前提：我觉得很不爽，你要我指出有什么问题的时候我不知道怎么问，谬误如何回击？这是技术性的方法。事实上的谬误——资料的检视，资料的谬误一、反驳是因为有问题，常见的问题是什么？1.不规则动词【罗素——分析哲学家，不规则动词游戏】【争论本身没有意义，因为情绪战胜了我们的理智，忘了我们是讲述同一个意思】【同一个意义的不同语言表达形式。辩论玩文字游戏——我们只是对语言比较敏感，辩论翻手为云覆手为雨——善于从不同角度思考问题】反驳的方式：有没有可能用另外的词性表达他的可能。俗语，量小非君子——无毒不丈夫。【反唇相讥很容易，但这件事不构成你对或者我对的原因，不做意气之争。这不是为了噎死对方，去掉情绪化的表面，深入问题核心的方法】有趣的事情肯定不靠谱，有趣的地方跳出框架一点，不那么规范、不那么规则2.三类谬误一把枪没有打中目标【三种情况，子弹有问题，枪有问题，打偏了】含混谬误（过程）分解——大归小；合成——小合成大的；重读——对你不利的东西隐含很小的地方，重音放错了；双关——；歧义——概念都有歧义，含混的地方【个人推导社会，家庭推导国家，这些都是合成；全场一折“起”】预设谬误（前提）偶然——以偏概全，逆偶然——以全概偏；丐题——向题目本身乞讨；缘出前物——事实辩论，因为A在B前面，它是B前面的东西，所以A是B的原因。原因出于前面的东西；复杂问句——这个世界上的条件不只是逻辑上的充分、必要或充分必要，高度概率的正相关关系。【地图炮——以全概偏；我问你的问题是什么，你不能从问题里面找答案；你是否停止了殴打你的父亲，你是否已经洗心革面了，并非我不回答你的问题，而是问题有问题相干性谬误，不相干谬误（结果）>我会不会拍片子和我会不会鉴赏一个片子>诉诸良知，我还是爱你的但是你的菜是真的难吃>努力赚钱和难不难吃不相干，你抱怨有什么用啊，你是不是承认了这个鸡蛋很难吃，所以才要赚钱>>去买别人家的鸡蛋——不要跟着对方的逻辑跑，要回到鸡蛋本身>鸡毛——极端化处理>没有绝对——和稀泥3.滑坡论证和归谬>滑坡论证的关键是“坡”是否够“滑”（例：纣王做象著而箕子惧）【不受限制的权力是一个坡，而象牙不是那个坡【父母的唠叨。早上赖床，以后怎么办啊——这个“以后”【如何应对，这个slope argument的逻辑是让小东西滑到底，形成一个坏的东西吓唬你。因此需要证明这个坡不够滑，证明没有统计学意义的趋势】>归（整理出逻辑）谬（推导出荒谬）是一切反驳的核心，归谬的要义是原则的可类比性【你说不伤害其他人的前提下，什么事情都可以做，这是你方的观点】【如何反对归谬，世上没有一件事从一个原则推导出来的】4.二难推理的攻防>知道者悖论：懂的不用说，不懂的说了也理解不了【如何反驳，要绕过死角，这是它构建的两种极端情况，而且是不真实的。居然会有人懂你懂到不说就明白】>推理悖论：推理超出前提则无效，不超出前提则无聊【如果对方的话不可能犯错误，那这是一句废话，如果不是一句废话，那他是可能错误的，可以反驳】>莫顿之叉：奢侈者花得多应征重税；节俭者攒得多也应征重税应对方法：>绕过死角：没有人懂或者不懂到如此极端>直击一端：不超出前提仍可以有意义>反向二难推理：奢侈者攒得少，节俭者花得少>追问前提以破除两难：半费之诉----------------------------------------------------------------------------------------------辩论基础架构回顾，看自己是否能回答这些问题发布于 2021-10-05 15:17

我要回帖

更多关于 常见的逻辑谬误 的文章

 

随机推荐