法国路易十五时代六时期的法国百姓生活和马戛尔尼访华时期的清朝百姓生活水平比谁高谁低？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-10-11 06:20 标签： 法国路易十五时代
看《乾隆英使觐见记》也就图个热闹，真想看马戛尔尼对清朝的客观评价，还是得看他的《马戛尔尼勋爵私人日志》。没有一味的诋毁和夸大，也没有一味的以“文明”的姿态高高在上，相反却对清朝运行的内在逻辑，进行了较为深刻的理解和分析。甚至不少地方还有褒赞和认可之语。当然也揭露了很多落后腐朽的黑暗面，以及深刻的分析了清朝始终存在的满汉矛盾和阶级压迫，并预言乾隆之后会爆发农民或民族起义。事实上他离开清朝没两年，的确爆发了白莲教起义，证明马戛尔尼的阶级矛盾的分析，是很有确信和前瞻性的。总体来说他的私人日志就很客观，带有的外国和“文明”偏见比较少，或者说愿意为清朝说一些实话。甚至他开篇就说：“由于我不懂语言，有时误解人意，在我们要用手、眼代替说、听的地方，错会表情和态度，我可能会做出错误的判断，自我欺骗。”就很严谨，并没有印象中的老阴阳人，咄咄逼人的“文明”态度。评价清朝人的品行：“他们本性开朗，话多而且愉快。”“中国人民是极为坚强的民族，能吃苦耐劳，对生意买卖和种种赚钱的手段，都十分感兴趣；即使在最艰苦的劳动中，他们也快活而且喜欢交谈。”关于清朝所谓落后和肮脏的生活方式，以及清人繁琐的服侍等方面，马戛尔尼很坦率的认为，这并不是什么反应文明的大问题。不能用穿西装与喝咖啡去衡量：“我们无权因为生活方式和服侍，与我们略有不同就轻视和嘲笑别的民族，因为我们能够轻易地将他们的，和我们的愚蠢和荒谬相比较。”承认清朝或乾隆的贡献：“不仅保存了王位，还将领土大加扩展。”“治理如此大国，必定要付出难以想象的心血，然而迄今他的治理却是成效惊人，空前成功。”“康熙的英明一如其父，雍正也不差，乾隆的功绩超过他的前人。”当然类似的认可和赞许在各方面都有，不过也不能光选择性的看好听话，马戛尔尼对清朝统治内部的矛盾。我觉得更有启发性。首先是阶级矛盾：“百姓极端憎恶曼达林（官员）和当官的人，他们害怕官吏任意处罚、迫害和凌辱他们，痛感官吏之不公，他们必须满足官吏的贪婪。”其次是民族矛盾：“目前是一小撮鞑靼人对3亿多中国人彻底的独裁统治。”“省的总督、军队的将官、国家的大臣，几乎全是鞑靼人，真正具体的工作和吃力的部门，主要由中国人负责。”“中国人每当私下聚会时，鞑靼人的霸道和皇帝的偏心，就成为了共同话题，一直讨论的内容。”“中国人现正从他们遭受的沉重（民族）打击下恢复，正从遭受鞑靼政治懵逼下觉醒，开始要重振他们的民族精神。”最后着重预言，清朝将会因为阶级矛盾和民族矛盾，而爆发可能足以推翻清朝的内乱：“微小的摩擦，可以诱发火花，将造反的火焰燃遍全中国。”“事实上帝国已经发展到不堪重负，失去平衡，不管它多么强大有力，单靠一只手不易掌控局势。”“如果在我去世之前，它（清朝）已经崩溃瓦解，那么我将不感到意外。”不过更深刻的是，在预言清朝近期会爆发内乱后，无论清朝是否能够被推翻，对于底层民众都不是好事。因为没有推翻清朝，将会遭到清廷的血腥报复，这是毋庸置疑的。“无论何时出现民变，鞑靼统治者都必将血腥镇压，百姓在目前迫害下，不易忘记过去的灾难。”而如果是推翻了清朝的阶级和民族压迫，对于新生的政权和百姓、社会来说，都将不会是什么好事。至少仍然是打倒皇帝当皇帝的循环。“从奴役到自由，从奴才到主子，很难有稳妥、慎重的突变，地位的每次变化，都应当温和渐进，否则必定会害及自身。”“因此中国人如不是逐步获得解放，而是放任激情奔流，必将掉进愚蠢的陷阱，为自己的种种疯狂行动伤害。”最有趣的是马戛尔尼提到明、清易代，清朝取代明朝是百姓为求安稳的选择。“他们厌倦了（明末）仅仅为了争权的内斗，甘愿服从异族的统治。征服者（清朝）人强马壮，性格凶悍，又有一位冷静、坚定的领袖指挥，他谨慎精明的统治，使矛盾得到缓和，以至于中国人现在觉得，比起骚乱的日子要好过。继内乱的惶恐后出现一个时期的平静，政府（清朝）虽是独裁统治，但至少施政井井有序。威猛而无害，镇压虽可怕，但打击面不大。”当然这只是他的个人意见。有读者问原著，链接就挂下面了。
看《乾隆英使觐见记》也就图个热闹，真想看马戛尔尼对清朝的客观评价，还是得看他的《马戛尔尼勋爵私人日志》。没有一味的诋毁和夸大，也没有一味的以“文明”的姿态高高在上，相反却对清朝运行的内在逻辑，进行了较为深刻的理解和分析。甚至不少地方还有褒赞和认可之语。当然也揭露了很多落后腐朽的黑暗面，以及深刻的分析了清朝始终存在的满汉矛盾和阶级压迫，并预言乾隆之后会爆发农民或民族起义。事实上他离开清朝没两年，的确爆发了白莲教起义，证明马戛尔尼的阶级矛盾的分析，是很有确信和前瞻性的。总体来说他的私人日志就很客观，带有的外国和“文明”偏见比较少，或者说愿意为清朝说一些实话。甚至他开篇就说：“由于我不懂语言，有时误解人意，在我们要用手、眼代替说、听的地方，错会表情和态度，我可能会做出错误的判断，自我欺骗。”就很严谨，并没有印象中的老阴阳人，咄咄逼人的“文明”态度。评价清朝人的品行：“他们本性开朗，话多而且愉快。”“中国人民是极为坚强的民族，能吃苦耐劳，对生意买卖和种种赚钱的手段，都十分感兴趣；即使在最艰苦的劳动中，他们也快活而且喜欢交谈。”关于清朝所谓落后和肮脏的生活方式，以及清人繁琐的服侍等方面，马戛尔尼很坦率的认为，这并不是什么反应文明的大问题。不能用穿西装与喝咖啡去衡量：“我们无权因为生活方式和服侍，与我们略有不同就轻视和嘲笑别的民族，因为我们能够轻易地将他们的，和我们的愚蠢和荒谬相比较。”承认清朝或乾隆的贡献：“不仅保存了王位，还将领土大加扩展。”“治理如此大国，必定要付出难以想象的心血，然而迄今他的治理却是成效惊人，空前成功。”“康熙的英明一如其父，雍正也不差，乾隆的功绩超过他的前人。”当然类似的认可和赞许在各方面都有，不过也不能光选择性的看好听话，马戛尔尼对清朝统治内部的矛盾。我觉得更有启发性。首先是阶级矛盾：“百姓极端憎恶曼达林（官员）和当官的人，他们害怕官吏任意处罚、迫害和凌辱他们，痛感官吏之不公，他们必须满足官吏的贪婪。”其次是民族矛盾：“目前是一小撮鞑靼人对3亿多中国人彻底的独裁统治。”“省的总督、军队的将官、国家的大臣，几乎全是鞑靼人，真正具体的工作和吃力的部门，主要由中国人负责。”“中国人每当私下聚会时，鞑靼人的霸道和皇帝的偏心，就成为了共同话题，一直讨论的内容。”“中国人现正从他们遭受的沉重（民族）打击下恢复，正从遭受鞑靼政治懵逼下觉醒，开始要重振他们的民族精神。”最后着重预言，清朝将会因为阶级矛盾和民族矛盾，而爆发可能足以推翻清朝的内乱：“微小的摩擦，可以诱发火花，将造反的火焰燃遍全中国。”“事实上帝国已经发展到不堪重负，失去平衡，不管它多么强大有力，单靠一只手不易掌控局势。”“如果在我去世之前，它（清朝）已经崩溃瓦解，那么我将不感到意外。”不过更深刻的是，在预言清朝近期会爆发内乱后，无论清朝是否能够被推翻，对于底层民众都不是好事。因为没有推翻清朝，将会遭到清廷的血腥报复，这是毋庸置疑的。“无论何时出现民变，鞑靼统治者都必将血腥镇压，百姓在目前迫害下，不易忘记过去的灾难。”而如果是推翻了清朝的阶级和民族压迫，对于新生的政权和百姓、社会来说，都将不会是什么好事。至少仍然是打倒皇帝当皇帝的循环。“从奴役到自由，从奴才到主子，很难有稳妥、慎重的突变，地位的每次变化，都应当温和渐进，否则必定会害及自身。”“因此中国人如不是逐步获得解放，而是放任激情奔流，必将掉进愚蠢的陷阱，为自己的种种疯狂行动伤害。”最有趣的是马戛尔尼提到明、清易代，清朝取代明朝是百姓为求安稳的选择。“他们厌倦了（明末）仅仅为了争权的内斗，甘愿服从异族的统治。征服者（清朝）人强马壮，性格凶悍，又有一位冷静、坚定的领袖指挥，他谨慎精明的统治，使矛盾得到缓和，以至于中国人现在觉得，比起骚乱的日子要好过。继内乱的惶恐后出现一个时期的平静，政府（清朝）虽是独裁统治，但至少施政井井有序。威猛而无害，镇压虽可怕，但打击面不大。”当然这只是他的个人意见。有读者问原著，链接就挂下面了。

我要回帖

更多关于 法国路易十五时代 的文章

 

随机推荐