不准乌克兰突然偷袭俄本土新马上加入北约,但仍然支持乌克兰突然偷袭俄本土新抗击俄军

Kissinger的原话是he now believed Ukrainian membership in NATO one day would be an "appropriate outcome."(他现在认为,乌克兰有朝一日加入北约将是一个“适当的结果”)。请注意这个英文原文的遣词造句:"appropriate outcome."这个词的释意可以延伸为某种“行为”所引发的一种“后果”-“the result or effect of an action or event
”,有语感的可以体会下这里的"appropriate outcome."能否等同于中文中的“结果”。承接他讲话的上下文,他夸赞了乌克兰的“heroic conduct of the Ukrainian people”(乌克兰人的英勇战斗),进而得出了he now believed Ukrainian membership in NATO one day would be an "appropriate outcome."所以这里的逻辑很简单,Kissinger并没有发表一种“全新的地缘看法”也谈不上什么“改口”。只是因为现在的乌克兰战争实际上已经成为一场NATO主导、深度嵌入的“代理人战争”。从武器装备、人员训练、军事自愿者、指挥侦察体系甚至是官僚体系的架构上。NATO已经深层次的融入了乌克兰战争,乌克兰在这样的现实情境中,实际上已经在北约体系的标准和架构下作战,在这个outcome的情境下,乌克兰抛开一些法律问题和北约成员国的集体安全回应,在部分效果上实际上已经和加入北约的区别并不大了,在这种情况下,未来在appropriate time(合适的时间)中加入北约,自然是水到渠成的。但是请注意,这有一个前提“one day”,什么时候北约认为乌克兰是符合“加入北约标准”的申请人,就不是由乌克兰说的算了,归根结蒂还将取决于彼时的欧洲安全态势。我以前关于美国的很多回答中谈过Kissinger这一类老派(old school)政治家的政治逻辑架构,从来不是“容易被外部因素轻易改变的”,他们有自己的底层逻辑,任何政策的改变,都是取决于底层逻辑是否仍然合乎美国的政治和地缘利益,这个题主的问题中Kissinger的表达是如此,当年对华再接触政策也是如此。Kissinger这类老派政治家认为,世界地缘架构应该是符合美国深层利益的一种处于动态平衡中的架构。俄罗斯这种超级强权,拥有很强的民族自生力和地缘影响力,几乎不可能被彻底的打倒,而拥有这样一个巨大体量(国土面积,丰富的资源,大量的人口以及可畏的军事潜力)国家,任何不可接受的失败都有可能引发民族复仇运动(就如同一战德国的战败),而使得地缘架构愈加的不可预料,这里可以类比的想象一下,如果俄罗斯这样的国家完全变成一个大号的朝鲜,那样乖张且完全不以常理出牌的国家,是否真的就符合了美国的现实利益?因此,Kissinger这类老派政治家认为,俄罗斯需要被节制,但是需要给予一定的安全空间和安全承诺,尊重这样的地缘强国,维持一种在西方主导的全球次序下被动嵌入的俄罗斯是符合美国现实利益的。俄乌战争的爆发有各种诱因(预期中的和预期之外的),战争进行到现状,Kissinger认为仍然需要设法合理的结束战争,双方都付出了巨大的代价,在这种情境下,无论战争如何结束,乌克兰的中立地位都将消失,这是他作出此番表态的底层逻辑。需要注意的是:他并没有表态,战争需要在何种前提下结束?是俄罗斯完全战败,退出所有的占领领土(包含克里米亚),还是俄罗斯在保持乌东等既有果实下的停战?他所主张的美国应该继续保持军援,直到.“..reached or accepted in ‘preliminary discussions’”。至于这个preliminary discussions是什么,大家可以自己去猜猜看。HINT:Kissinger在去年五月份的时候,是公开建议乌克兰接受“领土损失的现实”以谋求全面停战的。总而言之,那些说什么Kissinger一日三变,或者老糊涂了,或者乌克兰快赢了的网友大家可以笑笑了之,Kissinger在同一场演讲中最核心的表述不是乌克兰能不能加入NATO,而是”Russia must be given the opportunity to one day rejoin the international system following any peace deal in Ukraine and dialogue with the country must be ongoing”
(在乌克兰达成任何和平协议后,俄罗斯必须有机会有朝一日重新加入国际体系,与该国的对话必须继续进行)。他仍然坚定的认为,不能让俄罗斯认为这场战争是针对俄罗斯的,所以结论已经非常清晰了,Kissinger还是那个Kissinger,改变的只是媒体(也许还带个乌克兰)为了迎合各类民粹和寻宣传目的,添加自己的解读而已。

我要回帖

更多关于 俄乌是乌法西斯发动的战争 的文章