谢邀，报过2个培训机构，体验感各不相同，大机构还是更靠谱些。说来惭愧，我第一年法考主观题考试只有98分，第二年二战主观题才以129分的成绩通过。我二战的分数肯定有复习时间比第一年久的缘故，但更多的可能还是因为选择了正确的方法。毕竟很多人二战的分数反而不如一战，很多人多的只是一年失败的经验罢了。我反思我第一年主观题失败的原因，最重要的原因可能是当时自己刚分手，情感状况不太好。其实每个人都面临着情绪上的波动，有的人是因为爱情，有的人是因为家庭。法考这样高强度的考试，一定得把自己的情绪调整好，才能进行高质量的备考。另一个比较重要的原因是之前一直以为只要考过客观题就万事大吉，主观题只是走个形式。结果直到客观题考试结束后才想着了解主观题的备考，没有事先做好规划就匆匆开始复习。最后果然效果很差。因为客观题考试结束后才开始主观题的复习，所以我一战时用的都是主观题的冲刺教材，各个机构用的都是精简过后的小本。当时我跟的都是瑞达的老师，结果客观题考完好多天主观题的教材都没发货，尤其是老钟的民法教材，感觉拖到离考试都没几天了才到货。要知道从客观题考完到主观题只有一个月的时间，一个月的时间内有七科要我们复习。我们还得花时间去模拟主观题答题，复习的每一分钟都比金子还宝贵。当时没收到教材的那几天，感觉整个人都处于放松状态，一点也学不进去习。为了吸取教训，我第二年就改用厚大的主观题教材了。厚大主观题的冲刺小红本一般在客观题考试前就出了，可以第一时间开始复习。我其实建议哪怕是一战的同学，在复习客观题的后期抽时间看看主观题的教材，并且在客观题的练习中安排主观题的练习。我记得特别清楚的是，像鄢梦萱老师小红本教材，99问就基本上把商法常见问题囊括了，当时我听完她主观题的课程真的是只想拍大腿喊666，还有高晖云老师教大家写中特的议论文也特别厉害。祝大家都能顺利考过！（这本我一般都叫小红皮，小红皮yyds！）

给大家介绍一下2022年备考计划以及考研网课！！！在这里给22考研的各位同学分享一下我的考研经验，并给你介绍下各科使用的教材和视频课程法硕推荐老师同学们的时间是非常有限的，所以你基本不可能有时间把每个老师的课程都听一遍，而是应该跟着一个最好的老师反复听课。凯程法硕经过对市场上几乎所有老师的调查了解和同学们的综合反映，我们认为以下老师的课程是大家学习的首选：1、刑法：陈永生、于越和车润海老师；2、民法：杨烁老师和田哲铭老师；3、法理学：马峰老师；4、x法：马峰老师和白斌老师；5、法制史：龚成思老师。（四）法硕（法学）必知法硕（法学）是否可以完全按照法硕（非法学）的参考教材和复习思路进行？有很多辅导机构认为二者是完全可以混同复习的，使用的资料一样，课程一样。凯程法硕对此持有保留的赞同观点。1、二者确实具有很多一致性。这体现在近些年法硕（法学）的简答题和客观题完全被法硕（非法学）的简答和客观题所包含；另外二者大纲指定的考试科目和内容完全一致。2、二者在主观题方面（除简答题外）有较大差距。第一、法硕法本客观题和主观题比值为40：110，而法硕非法学为60：90。第二、法硕法本的主观题（除简答题外）单个分值更大更多，15-20分，而法硕非法学为10-15分。第三、法硕法本的主观题更宏观和灵活，侧重理论，法硕非法学的主观题相对考察基本规定为主，相对较浅。 第四、一些法硕（法学）主观题有超越考试分析的题目，而法硕（非法学）基本没有。鉴于此，凯程法硕与其他机构不同，我们专门开设了法硕（法学）专属主观题班。特别提醒：法硕（法学）同学要想在考试中拿高分，一定要锻炼自己的主观题答题能力，具体包括建立较强的宏观框架答题思维，具有较好的理论广度和深度拓展能力。22年英语网课推荐：词汇 :朱伟的《恋恋有词》，打好英语基础，背单词很重要，伟哥的单词课知识点重要且实用，背单词这件事尽早提上日程。阅读 :唐迟，教大家分析题目的方法，理解文章的逻辑关系，找关键句。唐迟的视频应该分基础和强化，如果你有一定的语法知识，就是你能搞清楚这句是什么从句，定语从句的先行词是哪个，那一部分是定语，能把定语部分扩起来这就够了。基础视频就不用看。语法 :田静和刘晓燕，课程由浅入深，适合基础比较好的同学。长难句 :何凯文的句子比较高级，适合基础比较好的同学，田静适合基础不好的同学，比较细致。 政 治政治是考研中最好提分的科目，所以大家应该高度重视。当我们在复习其他科目累了时，你可以去看看，缓解一下压力。视频推荐：徐涛（基础班+强化）：徐涛老师的视频课程比较少，主要对重点+难点+常考知识点进行讲解，可以给我们复习节省很多的时间。没时间的可以不看基础班，直接强化班。书籍推荐：肖秀荣1000题+精讲精练+风中劲草+以及无敌的存在的“肖四肖八。在该学习的时候，不要放松自己，多读书，多思考，为将来面临困难的自己握一手好牌，才能立于不败之地哦！以上就是我根据自己复习经验所总结出来的，适合自己的才是最好的。不过考研最重要的还是自己多做真题，独立思考，视频课更适合在学习中遇到问题时用来找寻解决方法，切记不可本末倒置。

梳理一下瑞达法考成立以来两家机构的恩怨情仇，再给一个吃瓜群众的看法。2016年考季2016年3月 北京瑞达成泰教育科技有限公司成立股东为刘凤科、徐金桂、钟秀勇、陈宗琼（据传公开的股东名册显示的陈宗琼是杨雄的配偶，杨雄由于有公职在身不便显名，由其配偶为杨雄代持股）、杨帆、宋光明、李晗、韩静茹（即韩心怡）等八位老师，公司注册资本800万元整，八位老师持股比例为25.00%：25.00%：22.00%：8.00%：5.00%：5.00%：5.00%：5.00%。成立原因疑为之前新三板挂牌筹备期间，数位供职教师和老东家没有谈妥包括股权分配方案、课酬稿酬分配方案、师资力量构成方案等等在内的一系列利益分配问题。钟秀勇老师2018年2月14日所发布微博从侧面予以证实2016年5月 新浪微博 @瑞达法考 发出第一条微博。2016年7月 厚大股份在全国中小企业股权转让系统挂牌，代码：NEEQ：837955。2016年9月 曾在厚大司考供职后转投瑞达法考的数位教师在完成和厚大司考的合同之后，在瑞达法考的网站上完成了首次考前聚焦课程的授课。2017年考季2016年10月 瑞达法考的网店开始销售“学习包”等产品。2016年12月至2017年3月 瑞达法考发货慢、服务跟不上引发部分考生不满，部分纸媒、网站、自媒体对相关事件予以报道，瑞达法考其后对散布消息的媒体发出律师函。2017年4月 厚大股份的2016年财报公布1.在业绩方面，实现了年收入近两亿的业绩2.同时在风险提示中也提到：3.敏感信息只披露了一部分，自行围观吧。2017年7月 正保远程教育（NASDAQ：CDEL）宣布对北京瑞达成泰教育科技有限公司的战略投资，以1.92亿元现金同步收购八位原始股东所持有公司的各40%的股权。按照原持股比例，套现最多的刘凤科、徐金桂各套现4800万、其次钟秀勇套现4224万、杨雄套现1536万、杨帆、李晗、宋光明、韩心怡各套现960万，引入正保远程教育之后，八个股东的持股比例也是同步减少，按前述顺序排列的八位原始股东持股比例为15.00%：15.00%：13.20%：4.80%：3.00%：3.00%：3.00%：3.00%，正保远程教育持股40.00%。2017年8月 厚大股份2017年半年报出炉，2017年上半年营业收入较2016年同期有较大幅度下滑，扣除餐饮客房收入的大幅增加，培训收入和图书销售收入近乎腰斩，而营业收入减少主要来自图书销售，2017年上半年比2016年同期减少超过60%，培训收入也大幅减半。刘凤科、钟秀勇、徐金桂等教师的出走已经对厚大的盈利能力产生实质性影响。厚大成为为数不多的进入资本市场次年业绩就翻脸的经典案例。2018年考季2017年9月 在2017年国家司法考试结束后，刑法蔡雅奇、行政法舒扬、商经法刘安琪等教师从厚大跳槽到瑞达。2017年11月 北京厚大轩成教育科技有限公司对北京瑞达成泰教育科技有限公司以发起不正当竞争为由提起民事诉讼，要求瑞达成泰赔偿损失人民币一亿元整。诉讼公告2018年1月 北京厚大轩成教育科技有限公司撤诉。诉讼进度公告2018年2月 北京瑞达成泰教育科技有限公司对北京厚大轩成教育科技有限公司以虚假宣传为由提起民事诉讼，要求厚大轩成赔偿损失人民币两千万元整。诉讼公告继厚大起诉瑞达索赔一亿后，瑞达起诉厚大索赔2000万！ 2018年4月 厚大股份公布2017年财报，财报显示2017年营业收入较上年大幅下降，利润表主要指标迅速变脸。作为厚大的年度审计会计师事务所信永中和会计师事务所（天津分所审计一部）接了这么一单业务估计也压力山大。2018年6月 瑞达法考创始人，刑法主讲教师刘凤科老师的微博出现如下文字，并根据工商登记、刘凤科微博关注用户等信息，可初步怀疑公司股东内部矛盾已经开始出现，6月10日刘凤科发布的微博声明倒是有欲盖弥彰的勉强感。2018年7月 正保远程教育（NASDAQ：CDEL）宣布对北京瑞达成泰教育科技有限公司的进一步战略投资，以5280万元现金进一步同步收购8位创始股东共持有公司的11%的股权，股权收购完成之后正保远程教育持股51%，成为北京瑞达成泰教育科技有限公司的控股股东。国内领先的、专注于为职业人士和企业用户提供网络教育及增值服务的在线教育机构正保远程教育（纽交所代码：DL），于2018年7月10日宣布以5280万元（约800万美元）收购北京瑞达成泰教育科技有限公司（简称瑞达法考）11%的股权，本次交易后，正保远程教育对瑞达法考的累积持股比例将达到51%。本次交易将通过现金收购方式进行，预计在2018财年第四季度完成。未来，正保远程教育将继续增持瑞达法考股权，预计在2019年4月之前，将持股比例提高到60%。正保远程教育董事长、CEO朱正东先生表示，投资瑞达法考契合正保远程教育建立综合法律教育的垂直战略，瑞达法考拥有优质的师资与教学内容，以及创新的新媒体营销策略，在中国法律教育领域处于优势地位，鉴于其在2017年的出色业绩表现，正保公司将决定在2019年4月前继续增持股权。瑞达法考创始人兼董事长钟秀勇也表示，双方的共同目标是为寻求职业发展的专业人士提供一流的教育服务。瑞达法考针对国家法律职业资格考试所提供的优质教育服务，将进一步促进正保远程教育终身教育体系的完善。瑞达法考创立于2016年3月，是国内领先的国家法律职业资格考试培训机构，曾在2017年7月11日获得正保远程教育1.92亿元战略投资。2018年8月 1.北京厚大轩成教育科技有限公司发布2018年上半年财报，财报显示继2017年业绩翻脸后2018年业绩进一步下滑。财报数据2.同时关于正保远程教育披露2018年第三季度季报的新闻媒体报道中提到：数据显示北京瑞达2017年实现营业收入超过2亿元人民币，净利润约为5000万元人民币。通过压缩成本、收入开源等手段，2017年的瑞达成泰实现了比2016年厚大轩成更好的业绩。3.两家的诉讼纠纷仍未了结：①北京厚大轩成教育科技有限公司再次对北京瑞达成泰教育科技有限公司以不正当竞争提起诉讼，要求瑞达成泰赔偿人民币三千万元整。诉讼公告 ②同时北京厚大轩成科技有限公司对北京瑞达成泰教育科技有限公司、北京日报出版社有限公司以著作权侵权提起诉讼，要求两被告连带赔偿原告人民币59,475,428.60元。诉讼公告2019年考季2019年1月厚大法硕某民法教师在2020年考试培训季不再和厚大续约并被瑞达法硕挖走。2019年4月厚大股份公布2018年财报，财报显示2018年营业收入较上年略有好转，同时通过合理控制成本使得亏损额较上年明显减少。2018年培训收入的数据相比2017年培训收入有五百多万元的增加，增量培训收入很明显来自法考主观题测试培训阶段的学员学费。相比之下图书销售收入增加并不明显，法考分为两阶段考察对厚大的图书销售增长影响甚微。2019年5月按照之前的约定，正保远程教育以3830万人民币的价格进一步收购北京瑞达成泰教育科技有限公司9%的股权。经过本次股权转让后，正保远程教育持有北京瑞达成泰教育科技有限公司60.00%的股权，刘凤科持股比例为10.00%、徐金桂持股比例为10.00%、钟秀勇持股比例为8.80%、杨雄持股比例为3.20%、杨帆持股比例为2.00%、宋光明持股比例为2.00%、李晗持股比例为2.00%、韩心怡持股比例为2.00%。2020年考季2019年10月瑞达法考再次扩张师资团队规模。原在厚大法考供职的段波（民法课程讲师）加入瑞达法考师资团队。随后段波与北京厚大轩成教育科技股份公司之间发生诉讼。2021年考季2021年2月1.北京厚大轩成教育科技股份公司于2021年2月22日收到北京市海淀区人民法院在2020年11月27日作出的（2018）京0108民初22018号民事判决书，判决结果如下：一、本判决生效之日起，被告北京瑞达成泰教育科技有限公司立即停止涉案不正当竞争行为；二、本判决生效之日起十日内，被告北京瑞达成泰教育科技有限公司在瑞达法考网（网址为www.ruidaedu.com）、“瑞达法考”微信公众号、瑞达法考新浪微博首页连续四十八小时刊登声明，就涉案不正当竞争行为为原告北京厚大轩成教育科技股份公司消除影响（声明内容须经本院审核，逾期不来不行，本院将根据原告北京轩成教育科技股份公司申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由被告北京瑞达成泰教育科技有限公司负担）；三、本判决生效之日其十日内，被告北京瑞达成泰教育科技有限公司向原告北京厚大轩成教育科技股份公司赔偿经济损失100万元及合理开支2万元；四、驳回原告北京厚大轩成教育科技股份公司的其他诉讼请求。案件受理费441800元（原告北京厚大轩成教育科技股份公司已交纳），由原告北京厚大轩成教育科技股份公司负担40万元，由被告北京瑞达成泰教育科技有限公司负担41800元。针对本案诉讼结果，北京厚大轩成教育科技股份公司拟采取的措施如下：我司不服该判决，将依法向北京知识产权法院提起上诉。 2.北京厚大轩成教育科技股份公司于2021年2月22日收到北京市海淀区人民法院在2021年1月14日作出的（2017）京0108民初54616号民事判决书，判决结果如下：一、被告北京瑞达成泰教育科技有限公司向原告北京厚大轩成教育科技股份公司赔偿经济损失100万元；二、驳回原告北京厚大轩成教育科技股份公司的其他诉讼请求。案件受理费339177元（原告已预交），由原告北京厚大轩成教育科技股份公司负担30万元，由被告北京瑞达成泰教育科技有限公司负担39177元。针对本案诉讼结果，北京厚大轩成教育科技股份公司拟采取的措施如下：我司不服该判决，将依法向北京知识产权法院提起上诉。 吃瓜群众评价：1.相比财会考试培训，司法考试培训门槛明显更高，对授课撰稿老师各方面综合要求更高，经验丰富的授课教师有更高的议价权。①之前部分教师从万国跳槽成立方圆众合，包括刘凤科、钟秀勇、徐金桂等老师从三校名师跳槽到厚大，再包括问题中所提到的瑞达法考的成立，无非都是历史的重演。只是这一次，几个老师直接翻身做了主人，而且通过一波套现三个大股东算是实现了财务自由。同时作为原来三校名师的明星授课教师，瑞达的管理层不仅从厚大抽身并挖走了蔡雅奇、舒扬、刘安琪等老师后，又把原来三校名师的陈飞等老师挖过来，2017年还残存一口气的三校名师被彻底挖空后在2018年已经正式成为历史。②同时这一次司法考试培训教师创业，也引发了华旭的部分供职教师成立铁血联盟、厚大的部分供职教师成立联合舰队、星薪法考的创业潮。但司考培训界互联网红利最大的那一块还是被瑞达的创始股东们收割了。③司考培训教师更高的议价权还体现在考试培训机构的财务报表上，培训机构的预付款项中的很大一部分，其实都是预先按照合同支付给授课教师的课酬。虽然培训机构的向面授班学员收取的学费通常为一次性预收，并在公司账面上形成大笔预收款项，作为公司可以直接动用的货币资金。但面对拥有较强议价权的培训教师，这些预收款中的很大一部分到头来还得提前预支给他们。④而包括中华会计网校、东奥会计在线等财会培训机构，在2013年前后就已经开始大力发掘新生力量并且培养他们逐步走向前台形成老中青三代师资力量相结合，并根据不同的师资力量开发差异化培训服务产品的格局。同时这些财会培训机构早已经把配套出版物的著作权以职务成果的名义从培训教师手中拿下，只给培训教师保留一个署名权。这些都是资方加强议价能力、稳定盈利能力的重大举措。据本人目前所了解的行情，中华和东奥给授课教师在一个考季的单项考试的全套网授课程的平均课酬不到百万元（参考：陈华亭与北京东奥时代教育科技有限公司确认合同无效纠纷二审民事判决书），远远不及司法考试培训机构培训教师的课酬和稿酬收入。2.瑞达法考的元年在业绩上还是非常理想的。根据公开信息瑞达2017年度营业收入突破2亿元，净利润突破5000万。这2个亿的营收扣除了税收（当然也包括代扣代缴的八个老板的课酬、稿酬、分红等应代扣代缴的个税）、员工薪酬、场地租金、印刷成本、带宽支出及营销推广等息税前支出之外，剩下的大头不管是撰稿稿酬、授课课酬等成本项还是息税后收益等利润项都是八个创始股东的，这些创始股东通过自己的努力获得了自己想要的结果。但作为一个消费者而言，2017年的瑞达学习包还真没有2016年的厚大学习包资料全、纸质好，前者少了一套法律法规汇编和168题纸质版不说，答主拿到的《杨帆讲三国法精讲卷》的胶装部位纸张竟然有缺漏。对于消费者而言对牺牲用户体验带来的毛利率上升没点想法才是怪事。3.对于司法考试培训界而言，厚大和瑞达在商业模式上都有创新。厚大轩成通过革命性的网络课程免费化、将营业收入的重点从授课变成卖书，实现了前所未有的大丰收，同时也促进了面授培训课程的销售收入增长。在首创“免费课程”并倒逼更多机构使用该商业模式这一点上，广大考生尤其是财力有限、时间有余、机会成本低的考生，还是应该要感谢厚大的。瑞达成泰继承了厚大轩成的主要商业运作模式后，又进一步通过开发“考前聚焦”、内部的“点睛押题”、“瑞达E学”以及推出学科教辅老师服务等服务产品的开发创造了更大的利润。4.随着法考实施办法第9条对2018年及以后参加高考并顺利取得学籍、且预期能顺利毕业的全日制本科生在2021年之后陆续发生专业准入限制的效力，同时对2018年4月26日之后取得学历证明的非全日制本科生也陆续发生专业准入限制的效力，未来法考报名考生的基数的缓慢下降将是大趋势，而这个基数直接对应的是法律职业资格考试培训市场的规模。虽然八位创始股东和正保远程教育签订的股权转让协议肯定有供职期限条款约定，以维持正保远程教育所持有北京瑞达成泰教育科技有限公司的股权价值。毕竟没有稳定的教师团队，培训机构的股权就约等于废纸，这一点看看厚大的财务报表就知道了，否则正保远程教育凭啥为北京瑞达成泰教育科技有限公司全部股权给出4.8亿元的估价。而瑞达的八位原始股东在2017年7月正式选择向正保远程教育套现40%的股权，并于2018年7月向正保远程教育进一步套现11%的股权，于2019年5月进一步套现9%的股权，在因政策限制导致培训市场一步一步慢慢萎缩的大环境下不一定不是明智之举。5.从目前来看北京瑞达成泰通过行使股东权享受息税后利润分配收益，还分享主打产品“学习包”的稿酬的收益权的八位创始股东所形成的利益共同体应该还算是比较稳固的，这样的利益分配格局可以保障原始基本盘的稳定。而2018年培训季和2020年培训季新加盟的老师（2018年：蔡雅奇、陈飞、舒扬、卢少锋、张进德、刘安琪、王斌、杨帆，2020年：张宇琛、段波、丁绍宽、岳业鹏、温云云、郭翔、吴鹏、张海峡）既没有股东权益，又没有“学习包”稿酬收益分配的权利，基本只能靠面授课程培训和零零散散卖书赚一些课酬、稿酬，收益肯定没法和创始股东比。说白了就算这些“雇佣工”和瑞达分分合合也不会闹出多大风浪。毕竟厚大推出“小包模式”后并没有其他机构跟进，其他机构很大程度上都是基于维持自己学习包产品师资团队稳定这点考虑，不解除八大学科授课教师通过“学习包”所形成的某种“绑定关系”。瑞达的原始股东尤其是刘凤科、徐金桂、钟秀勇三个创始大股东在公司持股层面和运营层面的架构设计上绝对动了很多脑筋，吃瓜群众表示不得不服气。6.商业竞争尔虞我诈、勾心斗角，不管是瑞达和厚大的纠纷也好，还是2019年夏天某知名司考培训机构被竞争对手风传“老师被欠薪”、“图书没钱出版”、“被倒闭”也好（不过这个机构确实在2019年9月1日被授课教师解约，其天猫旗舰店关闭），一条线上的同业机构都不是白莲花，自己手上都有黑料被其他竞争对手掌握，也掌握着竞争对手的黑料。为了赚钱也有可能把考生当成筹码给考生摆一道。作为一个考生保持独立的学习能力才是最核心的竞争力，过分依赖某个机构就要承担被这个机构在关键时刻给你摆一道的风险。考生们都是成年人，都应该有自己独立的判断能力。法考再难也只是一场考试而已，能决定的东西实在有限。在这里就求各位考生别把饭圈那一套带进评论区。