1979年2月17日，中国从南部的广西、云南两省对越南北部发动了多路进攻。以投入的兵力可见中国对这次行动的重视-据估计出动了20多万解放军部队，甚至可能达到40万。一位历史学家说，当时出去的部队包括“正规地面部队、民兵和海军及空军部队……规模相当于中国在1950年11月大举赴朝参战”。中国官方新闻报道称此次行动为“对越自卫反击战”或“中越边境自卫反击战”。这就是中国式的威慑，事先宣布出兵以阻止越南的下一步行动。中国人民解放军援越高炮部队在越南守卫北方的桥梁中国军队此次的打击目标也是社会主义国家，它在不久前还是中国的盟国，并且长期接受中国经济和军事的支持。行动的目的是维持中国眼中亚洲的战略平衡。而且，中国此次行动得到了美国-5年前北京帮助赶出印度支那的“帝国主义国家”——的道义支持、外交帮助和情报合作。中国声称战争的目标是“遏制越南的野心，适当地给他们有限的教训”。“适当”的意思是造成足够的破坏，以影响越南将来的选择和谋划；“有限”则暗指在外来干涉开始或其他因素造成形势失控之前，行动就会结束。这场战争也是对苏联的直接挑战。人民日报头版刊发《是可忍，孰不可忍》社论邓小平说苏联不会攻击中国，这个预言得到了证实。中国发动进攻的第二天，苏联政府发表了一份不痛不痒的声明，谴责中国的“罪恶”攻击，同时又强调“英雄的越南人民……这一次仍然能够保卫自己”。苏联的军事反应仅限于派一支海军特混舰队到中国南海，对河内进行有限的武器空运，以及加紧中苏边境上的空中巡逻。空运武器既有地理因素的限制，也受苏联内部犹豫态度的制约。归根结底，1979年苏联给新盟友越南的支持与20年前台海危机时给旧盟友中国的支持并无二致-两次事件中苏联都不愿意冒扩大战争的风险。越南当局驱逐华侨战争结束不久，华国锋用一句对苏联领导人大不敬的简练俗语总结了战争的结果：“他们威胁我们，在边境附近调动军队，派舰艇到中国南海。但他们不敢动手。所以我们还是摸了老虎屁股。”邓小平嘲讽地拒绝了美国要他小心的劝告。1979年2月底美国财政部部长麦克·布卢门撒尔访问北京时，呼吁中国“尽快”从越南撤军，因为北京“在冒不必要的风险”。邓小平不同意。在与布卢门撒尔会见前和美国记者谈话时，他表现出对含糊摇摆的轻蔑，嘲笑说“有人害怕得罪东方的古巴”。誓师大会如同在中印战争中一样，中国进行了有限的“惩罚性”打击之后立即撤军。战事29天即告结束。解放军攻占了越南边境三省的省会后不久，北京即宣布中国军队将撤出越南，除了几块有争议的领土。北京没有试图推翻河内政府。中国撤军一个月后，邓小平在我访问北京时向我解释了中国的战略：邓小平：我（从美国）回来后，马上就打仗了。但我们事先征求了你们的意见。我和卡特总统谈了这个问题，他作了非常正式严肃的回答。他给我读了一篇写好的讲稿。我对他说：中国会自己处理这个问题，有什么风险中国自己担。回想起来，如果我们惩罚越南的时候再往纵深前进一些可能会更好。基辛格：可能。邓小平：因为我们的兵力足够一直打到河内。但那不是好办法。基辛格：对，那可能就超出计划以外了。被解放军俘虏的越军邓小平：是，你说得对。不过我们可以再前进30公里。我们占领了所有的防御工事，到河内一路上已经没有防线了。历史学家一般认为这场战争中国代价巨大。“文化大革命”期间人民解放军政治挂帅的影响在战争中暴露无遗：装备陈旧、后勤薄弱、人员短缺、战术僵硬，在这种种因素的拖累下，中国军队进展缓慢，损失惨重。然而，这种观点是基于对中国战略的误解。尽管在执行中有这样那样的缺点，中国这场战争还是反映了其严肃的长期战略分析。在对美方的解释中，中国领导人把越南在苏联支持下巩固其在印度支那的力量描述为苏联在世界范围内“战略部署”中关键的一步。苏联已经在东欧和中国边境集结了重兵。现在，中国领导人警告说，苏联在印度支那、非洲和中东“也开始建立基地”。解放军冲进高平市区一旦它在这些地区的地位得以巩固，它就能控制至关重要的能源，并可封锁关键的海上通道-特别是连接太平洋和印度洋的马六甲海峡，这将使苏联在未来的冲突中掌握战略主动权。从广义上说，中国之所以要打这场仗是出于对孙子所谓“势”的分析-“势”指的是战略形势的走向和“潜能”。邓小平的目的是阻止，如有可能还要扭转苏联战略的势头；在他眼中，这个势头是不能接受的。79年我解放军为何不进攻河内？中国和越南之间爆发的边境战争，也就是中方所称的对越自卫反击战。这场战争的起因究竟是什么，战争进程及胜负如何，战争对交战国以及东南亚地区的政治和军事造成了怎样的影响？香港军事专家杨达对德国之声记者谈了一些鲜为人知的情况。“蓝剑-b”行动1979年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，形成东西方阵营。中国自命为第三世界弱小国家的代言人，但在国际政治中的影响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南，从战略上对中国形成了一种合围的态势。70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令苏联和越南感到担忧和恐惧。越战结束后，越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势力，推翻柬普寨波尔布特领导的红色 高 棉政权，试图建立印度支那联邦。这当然为中国所不能容忍，并且由于意识形态的原因，北京政府当时是支持红色 高 棉政权的。中国领导人认为，是到了该制止苏联的"亚洲古巴"、教训教训这个越南"小霸王"的时候了。163师进入谅山北市区战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排华活动，以及双方的领土争端。香港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况：1975年越南统一后开始排华，这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系开始恶化。此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也是中越敌对的原因。"出征前的誓师大会，战士们即将踏上祖国的南疆，肩负着保家卫国的重任。据颇具影响的澳大利亚"时代报"在当时的一份调查报告中指出，大批华侨被迫逃离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论，河内要对争端负主要责任。越南北部的难民潮早在1977年就开始了，1978年达到高潮。在排华浪潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业，华人学校被关闭。在所谓的战略要地，华人要接受"忠诚测试"，直至被驱逐。而在南部，大约3万家华人商店被迫关闭。在政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万美元的出境税，并被赶上破旧的渔船驶向怒海。此外，越军在中越边境不断骚扰。因此，中国在阐述战争理由时将这场战争定义为"自卫反击战"。但是，看一看当时出版的"新德意志报"就会了解到当时的国际舆论对这场战争的反应：联合国人权委员会指责中国入侵越南，为数众多的西方国家也持同样观点，亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军，苏联则更不用说。当然，中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌，但军事问题专家杨达认为，中国之所以敢对越南动手，而不怕中苏边境出现战事，部分原因是由于苏联把注意力转向阿富汗问题。中国榴弹炮阵地1979年2月17日，中国解放军动用20万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，虽然中国军队伤亡惨重，但向越南一方推进约40公里。2月20日，西线大军攻克老街，经朗多、封上，3月4日攻克沙巴，东线大军同日攻克谅山，越北各重镇为解放军控制。而谅山以南皆为平原地带，适合中国装甲部队作战，越军再也无险可守。但中国军队没有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑，不如说是装备不足所致。杨达对两军装备情况进行了对比："那时候解放军刚刚从文化大革命的破坏中走出来，解放军的作战能力不强，在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代价很大。比如说解放军的坦克很容易就被越军打垮了，坦克质量很差，有的炮弹不会爆炸，有的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去20年所发的都要多。而越军方面1975年越战刚刚结束，作战经验丰富，手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支援。所以如果在打下谅山之后进一步行动，对解放军是很不利的。"中国59式中型坦克从武器装备上来说，越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪，而中国士兵还在使用56式半自动步枪。空军方面，苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备，而同时期中国还在使用歼6，即米格19。杨达也谈到了中国军队暴露的问题："技术上来说，1979年时中国军队作战的方法还跟50年代差不多。中方没有出动空军，因为那时候的飞机，特别是歼击机没有全天候作战能力，白天可以作战，其它时候作战能力不强。现代化的战争是不可能这样的，所以解放军不可能在越南有什么做为。此外，经过十年动乱，长期没有打仗，解放军部分军官军事技能不强，在作战时指挥不力；59、62式坦克在战斗中被击中损失数量较多，56式半自动步枪在丛林战和近战中火力不如越军装备强大；没有军衔制导致部队打散临时拼建时不能迅速确定组织关系；缺少输送步兵的装甲运兵车，使得步兵不得不搭载坦克行进，易受攻击……这些问题都在战争中暴露出来，为解放军现代化建设指明了道路。我军火箭炮袭击敌方阵地举个简单、但却令人无言以对的例子：中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后，作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。对中国人来说，1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到："1979年2月17日至3月16日，我军牺牲 6900余人，伤14800余人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多。"许多中国人至今都还记得电影"高山下的花环"中描述的浴血场景，电影所宣传的革命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日，昔日媒体称颂的影响已无人再提起。1984年的老山战役中，中国军队牺牲939人，支前民工64人，山头被炮火削平几公尺，地表阵地一片焦土。接下来的十年时间里，中越边境打打停停，停停打打，冲突不断，没有哪一方成为战争真正的赢家。但是在这段时间里，中国各大军区轮流派兵参战，中越边境成了练兵场。边境轮战杨达在谈到战争对中国军队的影响时说："战争对中国军队最重要的影响是，强调了军事现代化的重要。战争给解放军一个很重要的经验，就是军队要正规化，不能像过去打游击那样，过去的经验一定要放弃。"历史进入80年代，中国开始改革开放。越南自1986年起也开始他们的改革开放。到80年代后期，中越双方认识到，军事对抗没有意义。杨达介绍说， 1990年前后中越边境还有放冷枪的，但此后就回到和平、几乎没有控制的开放的边境。两国国内政治经济的改变使战争成了落后的代名词。这场战争除了给交战双方造成损失外，对东南亚地区政治也产生很大影响。中越友谊桥杨达分析道："这场战争对东南亚是很重要的。1978年越南推翻柬普寨波尔布特政权后，东南亚成为两个阵营，一个是反越阵营，一个是亲越阵营。中国当时是支持反越阵营的，在中国的支持下，东盟一直支持波尔布特政权的所谓合法地位，包括在联合国的席位。所以从1979年一直差不多到90年代中期，红 色 高 棉虽然没有控制领土，但仍占据联合国席位，所以说东南亚也有它的冷战。"中越之战也对亚太地缘政治产生影响。美国80年代与中国关系越来越好，在新疆建立监听系统，中美军事合作越来越多。而苏联则与越南越走越密，80年代苏联在金兰湾拥有海军和空军基地。中越战争也反映了美苏两大阵营的冷战。解放军占领老街市政府大厦中越战争极大锻炼了中国军队。79年战争，中国军队其实无论各方面都是不如越南。素质上，越军历抗法，抗美，数十年战争中度过，军队战斗力极强。中国大米，苏联援助大量军火及缴获美军的军火可以供它再打一场越战。 武器装备上，士兵普遍装备AK冲锋枪，而同期中国士兵还用56式半自动步枪。 越军炮兵尤其了得，打得奇准不说，单口径就比中国军队使用得大，且射程远，威力大。79年中国军队就吃了越军远程炮火的大亏。空军方面，米格21 和23--苏联援助--已是制式装备，而中国同期还是使用歼6，即米格19。后勤方面，中国军队是深入敌国，补给不便，越军则是守株待兔，毫无后顾之扰。 另外中国军队的指挥，通讯系统极其落后，仍停留在五六十年代水平，造成 79年战斗中许多无谓的伤亡。经过79年一战的教训，中国军队痛下决心，改革军队作战体系，更新装备，改善后勤，恢复军衔制，强化通讯和指挥。到 84年广西法卡山之战，中国军队已是焕然一新了，走上了现代化军队之列1988年10月1日87式军服正式装备全军部队第二，中越之战拖垮了越南。越军于78年入侵柬埔寨，精锐尽出，却深陷泥潭。中越之战又从北方拉开，令越军两面受敌，疲于奔命。国家经济建设无法搞起，军费不继，民生凋敝，只好不断向苏联伸手。多年积累的家底最终 耗尽。而中国是个大国，资源丰富，又加上实行改革开放，国力迅速上升， 从84到88年期间，基本上是将越南当做练兵场，各大军区轮流派兵作战，锻 炼军队战斗力，测试新式装备，培养了一代军人。同时也是直接支援了柬埔寨的抵抗力量，令越南无法喘息。当世界进入九十年代，回头一看，亚洲各 国早已纷纷崛起，经济迅速发展，而越南却还在喝稀米粥。大好十年发展机 会，就这么白白浪费在无谓的战争之中了。另外，中越之战，对亚太地区地缘政治的影响还包括，苏联也被拖入越南这个无底洞，其亚洲扩张野心受到遏制。每年数十亿美元军费投入越南，变成 的仅仅是一堆堆白骨，其余一无所获。中国和美日欧更加靠近，对中国的战 略围堵已不攻自破，再无意义。反而在中美联手压制下，特别是美国利用星 球大战计划等军备竞赛手段以及欧洲的铁幕围堵，和平演变，亚洲中美合作， 苏联经济日益衰弱，最终被拖垮，国家四分五裂，一代枭雄灰飞烟灭！越南从此失去大靠山。虽说俄罗斯继承了苏联衣钵，继续使用金兰湾，同时提供 援助，但也不在是免费黑面包加土豆牛肉了。一切以硬通货为准。柬埔寨也 从此再次摆脱越南，其扶持的傀儡政权洪森转而向中国示好，老挝也开始更 多转向北京。中国凭借其强大经济，政治及军事影响力，再次称雄亚洲。正可谓"是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红"！

但也许大家都不知道的是，做出这个决定前，邓小平召开了军委会议。叶剑英、粟裕综合国内外条件，反对打越南，认为一旦开打会出现连锁反应，对中国不利。之后，邓小平又询问了陈云，陈云说完自己的看法后，邓小平下定决心：打！图
陈云和邓小平陈云到底说了什么？当年叶剑英、粟裕又因为什么不赞成出兵呢？今天我们就来聊一聊当年那场对越自卫反击战......一、白眼狼我们和越南为什么会打起来呢？对1979年的中国人来说，很多人心里都有这个疑问。那时的人们，有些人不了解战争爆发的原因和世界局势，对越南还是保留以前的印象，认为他们是中国的"同志"、"兄弟"，却不知一切早已发生了变化。新中国成立之初，我们和越南的关系是很好的。在古代，越南很长时间都是中国的藩属国，关系一直以来都不错。在近代，中国和越南都进行了革命，最终走上了社会主义道路。1945年，胡志明领导越南人民，推翻封建王朝，建立了越南民主共和国，成了社会主义国家。建国后他们没有迎来和平，又投入到了抗法斗争中。1950年1月18日，新中国刚成立不到半年，就宣布和越南建立外交关系，我们也是第一个和越南建交的国家。正因为如此，越南还把1月18日定为"外交胜利日"。我们和越南都是社会主义国家，属于一个阵营，在很多国人的心里，把越南都当作"同志加兄弟"！关系那叫一个铁啊！当时，新中国刚成立不久，国内本就急需建设，而且国民党残余部队还盘踞在各个地方，都还没有消灭干净，可以说自己都腾不出手了。可是看到越南在抗击法国入侵，我们是怎么做的呢？无偿援助越南，没有任何条件！毛主席是这样说的："我看凡是越南需要的，就尽力提供，物资要给，军事顾问也要派。"图
毛主席1950年8月，两百多名军事顾问和随行人员出发前往越南，这些人可都是久经沙场的老兵啊！除此之外，为了消灭在越南北部的法军，我们还让陈赓将军参与指挥边界战役，歼敌八千多人......越南打败了法国后，美军又来入侵了，我们又从经济和军事上援助越南。各种物资源源不断送到越南，武器弹药、大米、医疗物资......根据统计，从1950年~1978年，我们向越南提供了200亿美元的援助，而且其中90%以上是无偿援助！为了帮助他们打美军，我们还派了大量战士进入越南，担负起抗美援越的任务。如此援助一个国家，在新中国的历史上，恐怕再也找不到第二个了吧！可我们的援助，却活生生养出了一个"白眼狼"！我们的援助，换来的是什么？早在1972年，越南人民军总政治局保卫局局长就在一次秘密报告中说道："中国人是很阴险的，我们要提高警惕。"在这之后，更是多次挑衅，无端侵入我国国土，杀害我们同胞，在边境制造了上千起流血事件，打死、打伤了边防战士、百姓几百人，这都是他们犯下的罪恶。很多住在边境的百姓为了安全，不得不离开自己生活了几十年的地方，背井离乡，去别的地方逃难。这是在我们自己的国土上，百姓居然还要为了安全离开家乡，简直太让人气愤了。还不止如此，对中国固有的领土西沙群岛、南沙群岛，越南还恬不知耻说是他们的国土，并且武装占领了部分岛礁。在越南国内，他们还开始有计划地排斥华人，给华人安上一顶"间谍"的帽子，逼他们离开，在对越自卫反击战打响前，总共驱逐了20多万华侨。你以为只是驱逐这么简单吗？他们还要求离开的华人每人交出12两黄金，不然就对你恶语相向，送去做苦力，打死也有可能。我们援助的200亿喂出了一只不懂得报答、不明是非的"白眼狼"！看到这，有人或许要问了，为什么越南突然变成这样了呢？其实，在越南抗击法国、美国时，他们需要我们援助，所以表现得一副人畜无害的样子。等到美国、法国撤军了，就认为自己先后打败了法军、美军，还号称是"世界第三军事强国"！打败美军后，他们又缴获了大量美军装备，整个越南军队鸟枪换炮。这样一来，他们觉得以前使用过的解放军装备简直太差了，根本看不上眼。他们的野心不断滋长，认为这么多年，中国在给他们施加政治和文化压力，可我们一直以来都主张不干涉他国内政。对越南的帮助没有附加要求，也不干涉他们的政治和军事。正巧在那时，中苏关系破裂，苏联看到越南有野心，就暗地里支持越南，给他们送装备、送物资。这样一来，越南就更有自信了，认为自己有苏联撑腰，可以和中国叫板。所以一再挑衅，制造摩擦，杀害中国百姓，占领中国领土。我们一直克制，希望用和平的方式解决争端。可越南呢？认为我们求和平、求妥协是怕了他们，更加嚣张了，到了1978年，越南肆无忌惮，一再挑战我们的底线，已经到了一种"谈判不成，劝告不听"的地步。既然如此，我们无须再忍，必须给他们一个教训！用一种让侵略者听得懂的"语言"来交流！二、战前外交可是要打一场仗哪有那么容易？必须考虑方方面面的问题，一旦开打，怎么部署？派哪些部队？由谁指挥......这都要仔细商量。还有很重要的一点，一旦展开对越反击，其他国家会有什么反应？苏联会不会介入支援越南？为了在开战前做足准备，邓小平在1978年下半年和1979年年初，做出了一系列的战前外交。1978年11月12日，邓小平访问泰国、马来西亚后，专程前往新加坡，同李光耀进行会谈。图
李光耀到达的当天，邓小平就和李光耀进行了谈话，两人从下午一直谈到了晚上。眼看天色已晚，李光耀便说要不明天再谈，邓小平也笑道："好啊，别让饭菜冷掉了。"在这次会谈中，主要谈论的就是地区形势，我们和新加坡之间，隔着的不就是越南几个国家吗？邓小平还特意重申，我们一贯主张和平共处五项原则，支持大小国家一律平等。对越南和中国这些年的摩擦，李光耀自然也是知道的，可他并不知道邓小平的态度，不知道我们会不会开战。当时的局势非常复杂，越南不仅和我们有摩擦，还想要进攻柬埔寨。因为越南、柬埔寨、老挝曾经都是法国的殖民地，越南在早些年就提出了"一统三国"的设想。越南想要成立一个中南半岛联邦，将柬埔寨等国纳入进来，中国就成了他的威胁。在那时，越南和柬埔寨之间矛盾很激烈，大家都怕越南会进攻柬埔寨，邓小平和李光耀也就此事进行了交流，李光耀还询问邓小平会怎么办？邓小平没有直接回答，而是说道："中国怎么办，要看越南走多远了。"李光耀送走邓小平后，心里总感觉有些不妙，预感会有什么大事发生。邓小平说的看越南走多远，就是看越南会不会进攻柬埔寨。同年12月，越南发动了二十多万部队进攻柬埔寨，战争爆发了！1979年1月29日，邓小平访问美国！当李光耀得知这一消息时，突然明白了过来，邓小平在下一盘大棋。在这个时机选择访问美国，就是给其他资本主义国家一个信号。邓小平的访美绝对不会那么简单，他通过和美国总统卡特会谈，确保中国接下来无论采取什么行动，美国及其他资本主义国家不会横加干涉，不会跟苏联站在一块。在美国时，邓小平跟卡特谈到了对越南的态度，邓小平的话已经透露出了线索："对越南没有必要的教训，恐怕任何其它方式都不会收到效果。"卡特提醒邓小平，不要忘记美国在越南的"教训"，邓小平自信地回答道："那要看是哪家的军队！"图
邓小平和卡特当邓小平结束对美国的访问后，又转道去了日本，对日本进行了访问。日本同样询问了邓小平对越南的政策，邓小平直接说道："有必要对他们加以制裁！冒某种风险也要采取行动！"理清邓小平几个月来出国访问的时间线后，李光耀突然明白了什么，他心里对邓小平暗暗赞叹：不愧是一位杰出的政治家、外交家！从一开始的泰国、马来西亚、新加坡到美国、日本，邓小平在完成一个战略布局，他在确保中国将来采取行动的时候，其他国家不会横加干涉，中国可以快速处理问题。至于接下来要干什么？李光耀似乎已经猜到了......三、大战前的决策1969年，越南领导人胡志明去世，越南逐渐改变了以往和中国交好的态度。进入70年代，越南和我们的摩擦越来越多，他们主动挑衅，开始亲近苏联，和我们的关系也越来越差。面对越南的一再挑衅，领导人之间的看法基本一致，表现得都很愤慨，很同情受伤的百姓。但是对该不该和越南发生战争，意见就不一样了。有些人认为，越南再怎么样也是社会主义国家，和我们同处一个阵营，之前的关系又那么好，不应该轻易动武，还是应该用和平方式解决。但是随着越南更加放肆，边境摩擦越来越多，越南士兵已经开始进入我们国家杀人放火了，这还怎么和平解决？可是要打，又哪有那么容易呢？当时，叶剑英是国防部长，粟裕是军委常委，要打的话，他们两人的看法非常重要！图
叶剑英当军委会议召开后，叶剑英和粟裕分别提出了自己的看法，并没有直接说反对攻打越南，但是态度上还是不倾向于出兵，原因主要有以下几点：第一，我们的军队从1962年对印自卫反击战后，已经很久没有打仗了，这十几年又经历了不少事，军队的战斗力如何还要打上一个问号。反观越南，从建国开始，基本上一直在打仗，先是和法国打，之后又和美国打，连美国人都陷在越南战争里拔不出来。一旦开战，我们打不打得过？打的话会不会也陷进去？第二，越南是本土作战，熟悉丛林环境，而我们的士兵不熟悉对面情况，对丛林作战也有些生疏。另外，越南打败法军、美军后，缴获了大量武器，这让他们的装备大大提升了几个等级。第三，也是最重要的一点，如果真的打起来，越南会不会有帮手？说得直接一点，苏联会不会援助？或者直接出兵，入侵我国北方？早在1978年11月，越南和苏联就签订了军事条约，里面有一条大致意思是这样的：如果一方受到了攻击，另外一方无条件提供支持。在这个时间点，签订这样的条约，针对谁明眼人一下就能看出来。如果战争扩大，我们就要陷进去了，新中国几十年来的和平局面就没了，刚刚开始的改革开放，建设"四个现代化"也要停滞了，引发的一系列后果不堪设想。这样的预测，让叶剑英、粟裕这两位老革命家不得不慎之又慎啊！这一切，邓小平自然也考虑到了，但他考虑得更深、更细！就在这时，另外一位领导人提出了他的看法，那就是陈云！图
陈云一讲到陈云，我们很多人对他的印象可能是：经济工作做得很出色！这没错，陈云从参加革命，很长一段时间都是从事经济工作。新中国成立后，更是担任财政经济委员会主任，主持全国的经济工作。所以很多人认为，陈云搞经济是一把好手，如果是军事的话，估计就不行了。其实错了，陈云不仅经济搞得好，军事上也有很多睿智的见解，就比如这次针对越南的反击，陈云就提出了他的意见。陈云认为：苏联的大部分士兵都在西边，防备欧洲那些资本主义国家。如果他们想要进攻我们，就必然要从欧洲调兵，如此一来，时间就不是一两天了，大规模的调兵至少需要一个月。只要我们速战速决，时间足够短的话，就能避免苏联入侵我们，不至于陷入两线作战。另外，陈云还从经济上分析了苏联，在他看来，苏联自从和美国争霸以来，国内的经济已经处于崩溃的边缘，没有那么多的财力支撑他们跟我们这个东方大国打一仗。邓小平听完几个人的意见，认为大家考虑得都很有道理，尤其是陈云的观点，基本上和他的看法一致，邓小平也认为苏联出兵的可能性不大。但是，苏联出不出兵，谁又能说得准呢？就像当年，日本知道自己快要战败了，就想要苏联出面，以《苏日中立条约》还在条约期为由，请求苏联的帮助。可苏联是怎么做的呢？苏联百万红军进入东北，将盘踞在东北的日本关东军打得丢盔弃甲，帮助我们一举收复了东北。这一次，苏联到底会不会出兵，谁也没有十足的把握。最后在邓小平等人的反复考虑下，还是决定出兵教训越南，如果不打，越南就会更加猖狂，东南亚的局势也会更加复杂，这样一来，不利于我国周边的稳定。图
邓小平邓小平还有另外一个考虑，那就是从国家的建设上着手。如果不打，越南一直来骚扰，我们怎么安心搞经济建设呢？当时，我们已经决定要重点搞经济建设，让老百姓吃饱肚子。不打则已，一打就要打出几十年的和平局面，好让我们能够专心搞发展！1978年12月7日，北京召开了一次中央军委会议，做出了一项重大的战略决策。至于决策的内容，我们无从知晓。但从这之后的发展我们可以推测出：从那天起，对越自卫反击战进入了倒计时阶段！次日，中央军委正式下达命令，以广州军区和昆明军区的部队，歼灭越南第一线的边防部队，摧毁他们的军事设施，保卫边疆安定。在这之后，我们不断调兵遣将，一辆辆军车开到了边境地区；在海面上，南海舰队也频繁出动；空军各种飞机不断起飞降落......对我们在国内的行动，以及邓小平访问美国、日本等国家的言论，越南自然也知道一二。但是，1979年2月7日越南方面发表讲话，表示对我们的行动"决不惊慌"。真不知道越南哪来的勇气和自信？还是说，是夜郎自大呢？1979年2月17日，《人民日报》在头版刊载了一篇报告，名字就叫《是可忍，孰不可忍》，实际上就是我们最后的态度。《人民日报》第一次用这种口气说话，还是在1962年对印自卫反击战，而这一次是越南。当天凌晨，人民解放军从云南、广西两个方向对越南发起了进攻。同时，在南部几个前线机场，信号弹不断发射，一架又一架战机冲上蓝天，担负巡逻防空任务。空军高炮和导弹部队也已就位，负责保护机场和空中安全。在南海，驱逐舰、护卫舰等组成的混合编队，巡逻在北部湾、西沙群岛等海域......这一次对越自卫反击战，中央军委对目的、时间、地区、规模都进行了限制，控制为一场局部战争。海军和空军不主动出击，只是以实际行动威慑越南。至于防范苏联，我们自然也有考量。和苏联、蒙古接壤的沈阳等几大军区，部队全部进入一级战备状态，密切监视苏联的行动，防止苏联武力援助越南。考虑到苏联完成军事动员，大概需要2个礼拜的时间，加上出兵的话，大概一个月左右，所以我们的还击就以这个时间为限度。2月17日，战斗正式打响，人民解放军勇猛进入越南。由于我们集中了强大的炮兵部队，开战仅仅三个小时，我们就攻破了敌人第一线防御阵地。在我军的猛烈攻击下，越南先后丢掉了高平、谅山等重要据点。到3月5日左右，我军已经完成了预定的作战任务，开始从越南撤军。我们一边清理残敌，一边有序撤退，在撤退的同时，对那些越南的军事设施，我们全部炸毁，以免将来越南再利用起来入侵我们。对之前支援越南的大量物资，我们也带回国内，这是我们自己的东西，绝对不能留下养"白眼狼"。越南在战场上打不过，得知我们撤退后，从柬埔寨调兵回来支援。可他们已经被我们打疼了，哪里还敢上来对战，只能在后面远远跟着。1979年3月16日，部队全部撤回国内，对越自卫反击战宣告结束，时间刚好一个月！但是战斗远没有结束，对越自卫反击战结束后，越南又不断挑衅，在边境制造了很多起流血事件，还占领了不少我国领土。越南的士兵和民兵闯入我国，向百姓开枪，打死打伤了几百人。我们的百姓不得不离开家乡，住在深山洞穴里。几万亩的土地因此没法耕种和管理，数十万亩橡胶无法收割，52所学校被迫停课......我们不得不再次开始反击！包括著名的1984年老山战役，就发生在这一阶段，我们不断收回国土，保护了人民的生命财产安全。对越自卫反击战已经过去了几十年，邓小平等老一辈革命家做出的这个决策是英明而伟大的！在战争中，我们牺牲了很多可爱的解放军战士，他们用鲜血捍卫了国土，保护了我们，才换来了如今的和平！【免责声明】：转载自其他平台或媒体的文章，本平台将注明来源及作者，但不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，仅作参考。本公众号只用与学习、欣赏、不用于任何商业盈利、如有侵权，请联系本平台并提供相关书页证明，本平台将更正来源及作者或依据著作权人意见删除该文，并不承担其他任何责任。

1979年2月17日，对越自卫反击战正式打响。这一可以影响和左右世界局势的战争，在美国高层看来毫不意外，因为邓公在开战的前一天，特意向美国总统卡特再次表明了立场。其实，在此前的1月份，邓公访美期间已侧面向美国传达了“教训一下越南”的态度。在美国的解密档案中可以看到，对于邓公的“教训越南”的表态，当时美国并不赞同。美国国家安全委员会讨论的最终结论为：不支持中国可能采取的行动。但访谈中，却有一个耐人寻味的细节，那就是卡特特意为我们提供了一个重要情报：近期未发现苏联军队向中国边界附近移动的迹象。这个情报非常重要，要知道苏联如果要大规模向我边界集结兵力，最少需要一个月的时间。而对越自卫反击战，我们策划的时间预期就是一个月。
对越反击战背后错综复杂的背景文献记载，自秦始皇起，越南就属于我国控制范围之内。当时秦始皇统一中国后出兵南征，设立了岭南三郡，其中就包含越南。汉武帝时期，交趾刺史部成立，越南中北部处于大汉朝治理范围之美；此后长达千年的时间内，我国基本都保持着对越南的稳定统治。自唐末开始，随着藩镇势力相继崛起，越南脱离统治拥兵称王。但即便如此，越南还依附于中国，成为一种新的“内帝外王”的局面。时间进入20世纪，西方列强入侵东亚、东南亚，那时清政府腐朽腐败，也将中国带入至暗时刻。越南眼见中国势微，开始有意摆脱中国，甚至对我国处以戒备状态。新中国成立后，我国本着御敌于国门之外的战略部署，开始支持和援助同在社会主义阵营中的越南民主共和国。为此，我国还各方面援助了“抗法援越”和“抗美援越”，最终帮助越南实现了国家统一。1960年开始，中苏关系交恶，苏联为了遏制和制衡中国的崛起，也开始背地里大肆援助越南，不仅包括经济援助，还有各种军事设施、工业设施等。当时苏联作为全世界仅次于美国的第二强国，他的援助和示好，一下子令越南兴奋不已，自以为抱住了大佬的大腿，开始嫌弃和疏远中国。越南为了向苏联表诚意，还特意将其重要港口“金兰湾”租借给了苏联。这样苏联不仅在太平洋拥有了自己的海军基地，还可以直接从海参崴向南推进到中南半岛。这样一来，我国就完全处于苏联海军的包围之中了。与此同时，加之苏联的北边施压，越南南边的蝇营狗苟，还有台湾地区也不太平，当时我国处于非常被动的局面。苏联为了表示越南为其提供的海军基地，也为了苏越两国的共同利益，苏联同意越南侵略柬埔寨，来完成越南一直来来的联邦梦想。为此，苏联甚至还为越南提供了价值150亿美元的军事援助。要知道当时中苏关系交恶、中越关系越走越远后，我国为了反击苏越对中国的战略围堵，开始通过外交途径，和柬埔寨越走越近，甚至与柬埔寨达成了战略同盟。越南如果向柬埔寨出兵，那就是对中国动武。由此，越南向柬埔寨的入侵行动，也就成为中国发起自卫反击战的信号。与此同时，苏联的拉帮结派和盲目扩张，甚至制造地区区域的战争局面，让美国人很是看不惯。要知道当时苏美还处于冷战时期，美国一直处于防守的局面，苏联的攻势要强于美国。而美国向来又是以世界霸主的身份自居，苏联的这些做法，无疑目中无人，在挑衅美国的地位。还有苏联在越南的金兰湾建立海军基地，这是美国最不能容忍的。敌人的敌人就是朋友，中美关系缓和也就成了必然。对越反击战美国的态度与支持错综复杂的世界格局，大国与大国的博弈，小国与小国的依附，最终使中美化干戈为玉帛，于1979年1月1日正式建交。中美建交，在当时全世界都是一个重磅消息，也是一个鲜明的符号。中美建交后，美国特邀邓公访美，邓公访美期间核心交换了2个方面问题：1、中国对越自卫反击战，美国的态度；2、中美之后的协作与合作。对于越南问题，邓公的意思是，必须对其采取短暂的惩罚性行动，考虑到苏联可能在我国北方做出反应，中国虽然已经做了最坏的打算，但也希望美国在国际上提供道义上的支持。不清楚美国当时是怎么想的，对于邓公的提议，美国建议中国放弃军事行动，避免战争。也许美国是不想损毁世界霸主的美好形象，以劝和的态度来回应。但当我国于1979年2月17日，全面打响对越自卫反击战战役后，仅几个小时后，美国就确定了其在本场战争中的原则：不军事卷入，牵制苏联、防止苏联武力介入。很明显，美国表面保持中立，其实暗中却在支持中国。并且，为此美国还特意给苏联发去外交照会，核心提了三个意见：1、美国反对以武力解决国际争端，建议中国从越南撤军的同时，越南也必须从柬埔寨撤军。2、为了防止冲突扩大，维护印度支那的和平，美苏两国要保持克制。3、如果苏联对危机不作出反应，我们也将袖手旁观。如果苏联采取行动，美国也将采取对等的行动。这三点，完全起到了制衡苏联的作用。第一条中，中国从越南撤军同时，越南也必须从柬埔寨撤军。其实美国是知道中国只是象征性的教训一下越南，不会孤军深入。美国的做法，可谓一石二鸟。整场战役中，对中美苏越四方都产生了重大影响。损失最大的是苏联。在美国与联合国的恐吓，以及各方面压力下，最终背信弃义没有履行苏越盟约，霸权威信严重受损。越南作为苏联的马前卒，侵略柬埔寨不成，还承担了战争硬件的所有伤害。北方基地几乎全部被毁，使其综合经济至少倒退了10年。美国收获了意外之喜，彻底改变了当时苏美冷战“苏功美守”的局面。最大的受益还是我国。以不大的一场战役，彻底摆脱了美苏两大霸主的夹击局面，使持续了十几年的“备荒北战”全面终结，开启全新的经济发展局面。读者们，关于“对越自卫反击战背后真相”，大家有何看法？如果喜欢本文章，请分享收藏哦