站内网址搜索
本页最后更新： 20:25:44
【钱颖一:货币政策是否继续放松 非常看重通胀水平】
网站分类：
网站名称：
网站地址：
站长邮箱：
站长ＱＱ：
收录时间：
报告错误：
钱颖一:货币政策是否继续放松 非常看重通胀水平已报错(0)次,打不开请
收录查询：
数据统计：
今日点入：0 总点入：0 总点出：1
网站简介：
【推荐阅读】2015货币政策坚持非刺激性放松 降息降准仍存空间　　新浪财经讯 据路透社报道，央行[微博]货币政策委员会委员钱颖一周三表示，决策层出手支持经济前会非常看重国内通胀水平，而且不仅要看静态水平还要看其趋势，政府乐见的通胀率区间为1-2%。在接受路透专访时，他还表示，资本流动波动过大将影响中国的汇率改革进程，如果波动过于剧烈，政府在扩大人民币波动区间问题上就会很谨慎。　　“(决策层)非常看重通胀。上个月通胀率有点回升，但这仅仅是一个月。而且2月正好处在春节期间，所以我并不觉得这个有多严重，”他说，“我们必须看长远一点，尤其是中国农历新年过后的3月和4月。”　　钱颖一并表示，许多分析师认为还将会有通缩压力，若情况确实如此，那么央行继续下调存款准备金率和利率也不会感到意外。　　对于合理的通胀率水准，他称，如果从静态的角度来看，2%的水平非常合适，但不应该仅仅关注通胀的静态水平，而要看趋势。　　“如果CPI(居民消费价格指数)稳定在1-2%之间，则是政府非常非常乐见的。高于2%，可能会有点担忧通胀。低于1%，又会有点担心通缩。因此，如果停留在1-2%区间，且没有大幅度的波动，政府会非常乐见。”他指出，与今年3%的政府通胀预期目标相比而言，当前情况下，1-2%的通胀率是可以接受的。　　不过钱颖一亦表示，单单国内的形势并不会导致政府采取大规模行动，政府出手前也会综合考虑国内和国外的因素。　　“改革和结构调整在目前来看非常非常的重要，应专注于结构改革，”他说，“对于PPI(工业生产者出厂价格指数)，政府已经没什么可做的了。但对CPI来说，政府还有一个额外的工具，那就是价格改革。”　　他认为，如果政府在这方面采取大胆的改革将十分明智，目前进行这项改革没有任何风险，因为通缩压力在加大。　　在通缩忧虑加深背景下，中国政府工作报告中今年CPI的涨幅控制目标仍高达3%左右，昭显政府改善通缩预期之意。　　中国2月CPI同比涨幅自逾五年低位回升至1.4%。而1-2月工业、消费和投资增速均亦降至多年来低点，显示中国经济下行压力加剧，需要政策进一步发力。　　跨境资本波动将影响汇改　　对于美国QE结束，美元回升是否会使得资本大举流出，导致资本流动出现剧烈波动，进而影响中国正在推进的人民币汇率机制改革，钱颖一对此并不否认。　　他指出，如果跨境资本流动波动过大，政府做事情的选择就会更少，他们就不得不去应对波动问题，资本大举流入或大举流出，无论哪一边，都不利于政府政策的执行。　　而关于决策层是否会进一步扩大人民币汇率日内波动区间，他认为要视情况而定。　　“如果资本流动温和或适度，预计波动区间会有进一步扩大。如果波动过于剧烈，或者不管流入还是流出过大，政府就会很谨慎，”他说，“去年一直到年底，还有今年初，波动都相当温和。如果类似于去年那样，预计会继续(扩大汇率波动区间)。”　　中国央行去年3月宣布将中国银行间即期外汇市场人民币兑美元CNY=CFXS交易价浮动幅度由1%扩大至2%，标志着完善汇率形成机制的改革迈出了实质性的一步。　　本届政府已大力推动了各方面的改革，其中以金融领域改革尤为引人关注。国务院总理李克强在今年的政府工作报告中亦强调，将推动利率市场化改革，推出存款保险制度，并增强人民币汇率双向浮动弹性，稳步实现人民币资本项目可兑换。　　在钱颖一看来，最近几次降息的同时伴随着存款利率上限的扩大，说明利率市场化已在进行之中了。　　“名义上可能还是有一个上限，但这个区间非常的大，从未触碰到。维持(上限)只是一种防范措施，但实际操作上来看，(利率)已经市场化了。”他说。　　提到存款保险制度，钱颖一认为会很快出台，“如果未来几个月没什么大的事情发生，可能会很快出台。”　　楼市政策不会有大改变　　中国房地产市场去年来下行压力沉重，地方政府或发文或从执行上对房地产调控政策进行了松绑和微调。多年来，房地产一直是中国经济的支柱产业，且是经济增长的主要推动力。伴随着房地产投资的不断下滑，中国经济下行压力不断加大。　　不过，钱颖一表示，房地产领域不会再出台大规模的政策，中国经济不能再继续依赖房地产。　　“人们通常认为房地产市场将继续推动中国经济的增长，因为中国仍是中等收入国家。中长期来看，(中国)需要房地产市场的发展，但不是把房地产作为一种刺激工具，来提高GDP的增速，”他并称，也不认为利用房地产刺激GDP是正确的，政府意识到了这一点。　　因此，他认为没有必要大幅度的放松房贷政策，比如降低首付；他同时也不认为近期会有加大房贷利率优惠的措施出台。　　中国国家统计局周三公布，中国1-2月房地产开发投资同比增10.4%，去年增速为10.5%；1-2月房屋新开工面积同比下降17.7%；商品房销售面积同比下降16.3%，销售额降15.8%。　　今年两会政府工作报告中提出，坚持分类指导，因地施策，落实地方政府主体责任，支持居民自住和改善性住房需求，促进房地产市场平稳健康发展。住建部新闻发言人倪虹则在周末称，支持居民自住和改善性需求将是2015年住房政策的重要导向。(完)
　　天下，了然于胸；尺度，可更深入。欢迎扫描下方二维码关注新浪财经官方微信(微信号sinacaijing)。
文章关键词： 钱颖一货币政策通货紧缩
【最新来访网站】
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&
【相关点出网站】
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&
免责声明：888导航以上所有广告内容均为赞助商广告提供,对其经营行为本网站恕不负责。Copyright&
All Right Reserved
强烈建议使用 IE5.0 以上浏览器 分辨率北美洲/南美洲
非洲/大洋洲/南极洲
还没有账号？
只需一步，快速开始
人民币换港币汇率高好还是低好呢
5881人查看 | 13人回复
番友1级, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
人民币换港币汇率高好还是低好呢？比如中国银行是1：0.784，工商银行是1：0.7832，哪个更合适呢，刚刚把自己绕晕了，拿中国银行举例子，一种是我给他1人民币，他给我1.216港币，这种是汇率高好，另外一种是他给我1港币，我给他0.784人民币，这种是汇率低好，到底换港币用哪种方法呢？
番友5级, 积分 290, 距离下一级还需 10 积分
十六番手机版
都是小数点后面几位了，差不了很多、而且汇率时刻变动
番友1级, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
都是小数点后面几位了，差不了很多、而且汇率时刻变动
来自 2014shujia
是的，但是自己绕不过来这个弯了，想知道这种兑换货币到底是低好还是高好，现在已经不是钱的问题了，强迫症伤不起啊
番友5级, 积分 290, 距离下一级还需 10 积分
十六番手机版
番友1级, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
来自 2014shujia
番友4级, 积分 125, 距离下一级还需 75 积分
是的，但是自己绕不过来这个弯了，想知道这种兑换货币到底是低好还是高好，现在已经不是钱的问题了，强迫 ...
来自 cindy2128
当然是低啦
番友1级, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
当然是低啦
来自 mengelva
番友1级, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
人民币换港币汇率高好还是低好呢？比如中国银行是1：0.784，工商银行是1：0.7832，哪个更合适呢，刚刚把自己 ...
来自 cindy2128
当然是1:0.783比1:0.784核算啦
番友4级, 积分 118, 距离下一级还需 82 积分
这种实际点的 要上到万 才能感觉出来 当时是低好！！！按各个银行的当天买入价的价格给你的
番友4级, 积分 150, 距离下一级还需 50 积分
用最少的RMB換最多的HKD，這個意思
番友2级, 积分 4, 距离下一级还需 36 积分
十六番手机版
纠结几块钱，不如多花点时间看打折优惠省出来的多得多。
番友4级, 积分 170, 距离下一级还需 30 积分
如果汇率搞不懂，商场买多少送多少或抵多少更搞不懂
番友5级, 积分 278, 距离下一级还需 22 积分
1：0.784表示1港币兑换0.784人民币，1：0.7832表示1港币兑换0.7832人民币。你手里是人民币，可以这样想，假设你手里只有0.7832人民币，那在第二种汇率之下可以兑换1港币，但是在第一种汇率之下就不够兑换1港币。所以肯定是第二种合适。
番友2级, 积分 15, 距离下一级还需 25 积分
如果你手里已经换好港币了，那就是高好；如果你还没有换，那就是低好，那就少换一点，过去刷卡消费，港币汇率最近一直走低。
相关精华帖
1 港币 = 0.82 人民币
十六番合作商家
Agoda特价酒店我一直搞不懂一个问题——0.2米=20厘米 20×20=400=4米；0.2×0.2=0.04米 为什么结果不一样涅?大家帮帮忙
教会我_百度作业帮
我一直搞不懂一个问题——0.2米=20厘米 20×20=400=4米；0.2×0.2=0.04米 为什么结果不一样涅?大家帮帮忙
我一直搞不懂一个问题——0.2米=20厘米 20×20=400=4米；0.2×0.2=0.04米 为什么结果不一样涅?大家帮帮忙
20×20=400平方厘米=0.04平方米0.2×0.2=0.04平方米结果是一样的.
20×20=400平方厘米=0.04平方米
你所求的20*20和0.2*0.2都是面积。20cm*20cm=400cm2=0.04m2(注意换算关系1m2=10000cm2)这样就相等了。
这个也太简单了，你就是单位没用对罢了，你单位用对就是正确结果了，不管你化成厘米还是毫米甚至纳米结果他都不变。0.2米×0.2米=0.04米的平方，可不是0.04米啊，还有20厘米×20厘米=400厘米的平方可不是4米啊。关于汇率升降问题对老土土的一个单独的回复
共 5972 浏览 270 回帖&&
发帖: 630 篇
在线时长: 123 小时
关于汇率升降问题对老土土的一个单独的回复
由于在164楼的原回复被删，那么就把这个问题单独列出来让老土土解答，完全没有敏感词和敏感话题，希望不会再次被删吧
举一个简单的例子：
湖北的黄州和鄂州两市仅一江之隔，在几年之前，两地的交通往来，完全依赖于当地的沿江码头，由于交通繁忙，码头的生意兴旺，整个轮渡产业的就业人口达数千之多。结果当地政府在此处修建了一座长江大桥，解决了两地的交通不便的问题。由此也带来了一个新的问题，原论坛产业的就业人员全部面临着失业的危险。
对比老土土关于人民币汇率升高会带来一些产业工人的失业的问题，我也请问老土土:是不是为了保证当地轮渡及相关产业人员的就业问题，就应该延缓甚至取消当地长江大桥的修建？
boboHtml = '';
html += boboH
NTES(".bobo-list").attr("innerHTML", function() {
return this.innerHTML +
}, "utf-8");
发帖: 631 篇
在线时长: 125 小时
静候老土土的回答
发帖: 635 篇
在线时长: 126 小时
老土土呢？
发帖: 16 篇
在线时长: 5 小时
引用3楼的发言：
老土土呢？
在和任茸茸约会
发帖: 13481 篇
在线时长: 57 小时
原先说过很多次了，升降各有利弊，找全局而言利多弊少的。
对于中国而言，剩余劳动力就业，社会稳定是首要问题，出口（注意不是进口）是推动经济增长，保证就业的主要支柱之一，很显然要保。
假如说，修一座桥，让几千万人甚至上亿人都立刻失业，那么在妥善安置这些人就业前，桥是打死都不能修的。
发帖: 636 篇
在线时长: 128 小时
引用5楼的发言：
原先说过很多次了，升降各有利弊，找全局而言利多弊少的。&&对于中国而言，剩余劳动力就业，社会稳定是首要问题，出口（注意不是进口）是推动经济增长，保证就业的主要支柱之一，很显然要保。&&假如说，修一座桥，让几千万人甚至上亿人都立刻失业，那么在妥善安置这些人就业前，桥是打死都不能修的。[face]14[/face][face]29[/face]&&
土土教授应该说假如汇率升值，整个中国将会有14亿人失业。几千万，上亿这个数字太少，这可不能隐瞒哦
发帖: 638 篇
在线时长: 129 小时
土土教授呢？
发帖: 139 篇
在线时长: 82 小时
本人觉得这个比方不怎么贴切。
网易论坛，天天相伴
整了3千年了，还没整明白自己是谁。我是谁?！
发帖: 638 篇
在线时长: 129 小时
引用8楼的发言：
本人觉得这个比方不怎么贴切。[face]33[/face]
发帖: 13481 篇
在线时长: 57 小时
引用6楼的发言：
&&土土教授应该说假如汇率升值，整个中国将会有14亿人失业。几千万，上亿这个数字太少，这可不能隐瞒哦[face]14[/face][face]14[/face]
俺没说十几亿，那是你编的，俺只是根据数千万人直接从事出口加工，贸易，以及近亿人从事出口相关行业推算的。
出口是中国经济增长的主要发动机，占GDP将近40%，这一点你根本不考虑（或许你根本不知道），只是一味说人民币升值对进口有好处。但到现在为止，你并没有拿出任何数据对比分析，证明人民币大幅升值后利大于弊，也没有拿出任何办法解决从事出口行业的人员的安置问题。
发帖: 5329 篇
在线时长: 14 小时
用大枣的话来讲，不读报，不看cctv真是害死人啊。
人民币已经连续三个交易日走高，基于出口超出预期。中国出口的迅速恢复，那么人民币也就没有必要紧锚美元了。虽然，未来的升值是缓慢的，小幅度的。并且基于中国经济的恢复状况，但中长期的升值压力加大了。
发帖: 13481 篇
在线时长: 57 小时
引用11楼的发言：
用大枣的话来讲，不读报，不看cctv真是害死人啊。[face]14[/face][face]14[/face]&&&人民币已经连续三个交易日走高，基于出口超出预期。中国出口的迅速恢复，那么人民币也就没有必要紧锚美元了。虽然，未来的升值是缓慢的，小幅度的。并且基于中国经济的恢复状况，但中长期的升值压力加大了。[face]14[/face][face]14[/face]
师父，弟子土土学艺不精，教育了楼主半天都没把他说服，让他明白人民币短期内不能大幅升值的道理。
请师父给他讲讲~~~
发帖: 13481 篇
在线时长: 57 小时
引用11楼的发言：
用大枣的话来讲，不读报，不看cctv真是害死人啊。[face]14[/face][face]14[/face]&&&人民币已经连续三个交易日走高，基于出口超出预期。中国出口的迅速恢复，那么人民币也就没有必要紧锚美元了。虽然，未来的升值是缓慢的，小幅度的。并且基于中国经济的恢复状况，但中长期的升值压力加大了。[face]14[/face][face]14[/face]
中期最多升值到6.5吧，再多了就干脆别出口了。
美国，欧洲怎样还不太清楚，土土的日本客户反映，他们已经越来越多地考虑在越南甚至印度加工了，那里的劳动力更便宜。
发帖: 5329 篇
在线时长: 14 小时
土土老板啊，俺也讲不清的。伟光正的事情谁也说不清。一个中国模式就把所有的违反经济规律的现象都解释。俺一个体制外的人哪儿能讲清楚啊。哈哈。
发帖: 13481 篇
在线时长: 57 小时
引用14楼的发言：
土土老板啊，俺也讲不清的。伟光正的事情谁也说不清。一个中国模式就把所有的违反经济规律的现象都解释。俺一个体制外的人哪儿能讲清楚啊。哈哈。&&
发帖: 5329 篇
在线时长: 14 小时
希望房价不要大降，再坚持涨三十年。大家的日子还好过，否则。。。。。。。哈哈。
发帖: 13481 篇
在线时长: 57 小时
引用16楼的发言：
希望房价不要大降，再坚持涨三十年。大家的日子还好过，否则。。。。。。。哈哈。
（密电）土土报告：广大群众不是智力太低，就是智力太高，还有个别人智力很高觉悟很低，论坛维稳工作任重道远...
发帖: 5329 篇
在线时长: 14 小时
土土说得对，一定要稳定啊。群众咬咬牙几十年就过去了，到时候中国也许就成为发达国家了。群众也能象欧美公民一样的生活了。多好啊。坚持就是胜利。
发帖: 13481 篇
在线时长: 57 小时
引用16楼的发言：
希望房价不要大降，再坚持涨三十年。大家的日子还好过，否则。。。。。。。哈哈。
楼主戳到俺胸口，先生戳到俺心窝子，汗都下来了...
发帖: 13481 篇
在线时长: 57 小时
引用18楼的发言：
土土说得对，一定要稳定啊。群众咬咬牙几十年就过去了，到时候中国也许就成为发达国家了。群众也能象欧美公民一样的生活了。多好啊。坚持就是胜利。
方便么？上下线？
发帖: 636 篇
在线时长: 131 小时
引用5楼的发言：
原先说过很多次了，升降各有利弊，找全局而言利多弊少的。&&对于中国而言，剩余劳动力就业，社会稳定是首要问题，出口（注意不是进口）是推动经济增长，保证就业的主要支柱之一，很显然要保。&&假如说，修一座桥，让几千万人甚至上亿人都立刻失业，那么在妥善安置这些人就业前，桥是打死都不能修的。[face]14[/face][face]29[/face]&&
是的，打死你都不修桥。美国历史上农业机械化的应用，导致了大部分的农民的失业，英国历史上纺织机械的发明，导致了大部分手工纺织工人的失业，他们的人口在当时可是占很大比例的，但他们的经济是因此发展了，而不是衰退了。按你的逻辑，这些新技术的应用，都应该停下来。你也就这水平了，还敢对我称教授，你师父都不敢你知道不
发帖: 5329 篇
在线时长: 15 小时
经济学是不完美的，市场不是万能的，看不见的手也并不是上帝之手。并且现有的任何的经济政策都是折中的，而不是最好的方案。永远都存在着“on the other hand.&过分的针对单一方面的论述意义并不大。
发帖: 637 篇
在线时长: 132 小时
市场不能解决每一个单独个体所存在的问题。但是，以任何人为的手段对市场进行干预之前，首先要面临的是，这种人为的手段，能够比市场作的更好吗？在我们以人为的手段解决某一个方面的问题的时候，能够看得见这背后所带来的问题吗？
发帖: 5329 篇
在线时长: 15 小时
引用23楼的发言：
市场不能解决每一个单独个体所存在的问题。但是，以任何人为的手段对市场进行干预之前，首先要面临的是，这种人为的手段，能够比市场作的更好吗？在我们以人为的手段解决某一个方面的问题的时候，能够看得见这背后所带来的问题吗？
市场是万能的已经被推翻了，你的坚持只能说是偏执了。
发帖: 637 篇
在线时长: 132 小时
引用24楼的发言：
偏执！&市场是万能的已经被推翻了，你的坚持只能说是偏执了。
我的意思不说市场万能，而是说在人为干预之前，你能确定人为干预的结果好过市场自身的调节吗？
发帖: 5329 篇
在线时长: 15 小时
市场的选择最终的结果就是经济危机与垄断，最终受损失的是整个社会。人为的经济干涉是延长经济危机周期，反垄断。
资本主义与国家资本主义（中国现在的模式）？的区别在于，对经济的直接参与，而不是对经济的监管，事实证明，负责的监管对经济是有利的，能制造更多的公平。而直接对经济的参与者是制造更多的不公平，对经济的危害将是长期的。
发帖: 638 篇
在线时长: 132 小时
引用26楼的发言：
市场的选择最终的结果就是经济危机与垄断，最终受损失的是整个社会。人为的经济干涉是延长经济危机周期，反垄断。&&&资本主义与国家资本主义（中国现在的模式）？的区别在于，对经济的直接参与，而不是对经济的监管，事实证明，负责的监管对经济是有利的，能制造更多的公平。而直接对经济的参与者是制造更多的不公平，对经济的危害将是长期的。
如果是自然形成的垄断，比如微软这样的公司，对市场和经济并无损害。美国法院对反垄断条例的判决从本身原则到理性原则的转变，正是说明了对此方面的逐渐认识。
而深为大家所痛恨的基于行政行为所带来垄断，比如中石油这样的公司，它的存在，本身就是人为对经济干预的结果。正是在为了保证石油能源安全的美丽口号之下对市场的干预才结出中石油这样恶臭的花。
至于经济周期产生的原因，主要是由于货币的滥发而不是因为市场的失灵。但这个论述起来比较麻烦，可以查看一些相关论著吧
发帖: 13481 篇
在线时长: 58 小时
星际之云，俺建议你发表观点前，现了解一下形势，不要胡乱的套用！
如果说农业人口只占5%，或者说虽然农业人口占50%，但工厂需要大量劳动力，那么这些人失业（转业）是可以的，如果说农业是当时经济发展的主要驱动力，当年本来已经大量城市人找不到工作了，就靠着农村吸收就业人口，而其他行业也已经饱和，那么就必须等创造出新的就业机会后，再大量普及农机具。
“你能确定人为干预的结果好过市场自身的调节吗” -- 这话反过来问你，你能确定人民币立刻大幅升值后，好过现在么？别人说人民币不升值好，至少拿出了道理，数据和今后的解决方案，而你拿出什么了？你反复地挑别人的毛病，问别人能不能保证，但是有没有先问过自啊己？！
10:47:44 被【
发帖: 638 篇
在线时长: 133 小时
引用28楼的发言：
星际之云，俺建议你发表观点前，现了解一下形势，不要胡乱的套用！&&如果说农业人口只占5%，或者说虽然农业人口占50%，但工厂需要大量劳动力，那么这些人失业（转业）是可以的，如果说农业是当时经济发展的主要驱动力，当年本来已经大量城市人找不到工作了，就靠着农村吸收就业人口，而其他行业也已经饱和，那么就必须等创造出新的就业机会后，再大量普及农机具。&&“你能确定人为干预的结果好过市场自身的调节吗”&--&这话反过来问你，你能确定人民币立刻大幅升值后，好过现在么？别人说人民币不升值好，至少拿出了道理，数据和今后的解决方案，而你拿出什么了？你反复地挑别人的毛病，问别人能不能保证，但是有没有先问过自啊己？！&&
这几年的外汇储备和通货膨胀相对应的增加，这不是数据？
农业人口占５０％，但工厂需要大量劳动力，这些人是可以在失业后可以到工厂就业的，那么请问，出口行业的工人失业，难道不能到进口行业或内需行业就业？你不知道如何去把这些人安排到进口或内需行业，难道当初别人的农业机械化的时候，他们就知道该把那些工人放到哪些工厂去就业？
再有一点，如果想要调整经济结构，在汇率过低的情况下，那些低端的加工行业他们有利润可赚，你如何让这些产业转型？靠你老土土去对他们游说吗？
发帖: 13481 篇
在线时长: 58 小时
引用29楼的发言：
&&这几年的外汇储备和通货膨胀相对应的增加，这不是数据？&&&农业人口占５０％，但工厂需要大量劳动力，这些人是可以在失业后可以到工厂就业的，那么请问，出口行业的工人失业，难道不能到进口行业或内需行业就业？你不知道如何去把这些人安排到进口或内需行业，难道当初别人的农业机械化的时候，他们就知道该把那些工人放到哪些工厂去就业？&&&再有一点，如果想要调整经济结构，在汇率过低的情况下，那些低端的加工行业他们有利润可赚，你如何让这些产业转型？靠你老土土去对他们游说吗？[face]14[/face]&
外汇储备和通货膨胀相对应的增加 --
这个问题给你解释过了，并非出口直接导致，而是内需不足导致。解决办法在于提高劳动力素质，缩小贫富差异，为企业转型创造条件等。
出口行业的工人失业，难道不能到进口行业或内需行业就业？ --
关键问题就在这里，现在的情况是低级劳动力过剩而内需不足，消费能力不足不是人民币币值低造成，而是老百姓手里没钱造成， 所以短期内不能，因此短期内人民币不能大幅升值，要等内需跟上来。
你别笑了，在你下结论之前，你应该仔细研究经济形势，调研一下中国目前的状况，不要随意拍着脑袋说“到进口行业或内需行业就业”，要是真这么方便的话，那全国人民都笑死了。
发帖: 13481 篇
在线时长: 58 小时
引用29楼的发言：
&&这几年的外汇储备和通货膨胀相对应的增加，这不是数据？&&&农业人口占５０％，但工厂需要大量劳动力，这些人是可以在失业后可以到工厂就业的，那么请问，出口行业的工人失业，难道不能到进口行业或内需行业就业？你不知道如何去把这些人安排到进口或内需行业，难道当初别人的农业机械化的时候，他们就知道该把那些工人放到哪些工厂去就业？&&&再有一点，如果想要调整经济结构，在汇率过低的情况下，那些低端的加工行业他们有利润可赚，你如何让这些产业转型？靠你老土土去对他们游说吗？[face]14[/face]&
在汇率过低的情况下，那些低端的加工行业他们有利润可赚，你如何让这些产业转型
-- 所以人民币已经升值很多了，但是要有个过程。
而这句话又暴露你不了解实际问题，现在出口行业不但不是低端加工业还有的赚，而是低端加工业已经大面积破产，连高附加值的加工业的利润都已经受到威胁了！
你想问题不要拍着脑袋，想起什么就说什么，你需要去了解实际情况，比如说“低端加工业也有利润可赚”，这话说出来就很搞笑，好比一个人已经快饿死了，你却在说吃得太多导致肥胖病的问题。
发帖: 638 篇
在线时长: 133 小时
引用30楼的发言：
&外汇储备和通货膨胀相对应的增加&--&&这个问题给你解释过了，并非出口直接导致，而是内需不足导致。解决办法在于提高劳动力素质，缩小贫富差异，为企业转型创造条件等。&&出口行业的工人失业，难道不能到进口行业或内需行业就业？&--&&关键问题就在这里，现在的情况是低级劳动力过剩而内需不足，消费能力不足不是人民币币值低造成，而是老百姓手里没钱造成，&所以短期内不能，因此短期内人民币不能大幅升值，要等内需跟上来。&&你别笑了，在你下结论之前，你应该仔细研究经济形势，调研一下中国目前的状况，不要随意拍着脑袋说“到进口行业或内需行业就业”，要是真这么方便的话，那全国人民都笑死了。[face]19[/face]&&
看上面的比较，你很可笑的逻辑。那么那些多余农业人口，他们的素质一失业就能适应工厂的要求而去工厂就业？究竟是谁在拍着脑袋说话？
另外为什么内需会不足？一个重要的原因（不是全部的原因），不是由于资源相对集中到出口行业去了，才会导致内需不足吗？
提高劳动力素质？当那些低端的加工厂有利可图的时候，那么他永远都需要那些简单劳动的工人，那么就永远会存在相应素质的劳动力，你怎么提高？你是拍着脑袋说话，还是简单的重复报纸上的口号？
发帖: 13481 篇
在线时长: 58 小时
引用32楼的发言：
&&看上面的比较，你很可笑的逻辑。那么那些多余农业人口，他们的素质一失业就能适应工厂的要求而去工厂就业？究竟是谁在拍着脑袋说话？&&&另外为什么内需会不足？一个重要的原因（不是全部的原因），不是由于资源相对集中到出口行业去了，才会导致内需不足吗？&&&提高劳动力素质？当那些低端的加工厂有利可图的时候，那么他永远都需要那些简单劳动的工人，那么就永远会存在相应素质的劳动力，你怎么提高？你是拍着脑袋说话，还是简单的重复报纸上的口号？
对于很多工厂，工地等，农民工经过短期培训即可上岗。
内需不足不是因为这个，原因俺已经给你写了。
低端家工厂的现状，俺也给你写了，好好看看，再说话。
资源相对集中到出口行业去了，才会导致内需不足 -- 这话逻辑反啦！资源集中到出口，导致供给不足，减少了（内）需求不足的压力才对！你还是把一些基本经济规律搞清楚在来说话吧。
一句话，希望你了解了实际情况再下结论，你这样拍着脑袋胡乱类比，下结论，会害死人的。
发帖: 638 篇
在线时长: 133 小时
引用33楼的发言：
&对于很多工厂，工地等，农民工经过短期培训即可上岗。&&内需不足不是因为这个，原因俺已经给你写了。&&低端家工厂的现状，俺也给你写了，好好看看，再说话。&&资源相对集中到出口行业去了，才会导致内需不足&--&这话逻辑反啦！资源集中到出口，导致供给不足，减少了（内）需求不足的压力才对！你还是把一些基本经济规律搞清楚在来说话吧。[face]1[/face][face]14[/face]&&一句话，希望你了解了实际情况再下结论，你这样拍着脑袋胡乱类比，下结论，会害死人的。&&
你所说的内需是什么含义？资源集中到出口行业，那么其它行业的发展就会相应受到限制，那么他们的利润和收入水平也会受到限制，因此他们的需求和消费就会受到限制，你只看得到汇率变动对出口行业的影响，但你看不到它对整体经济的影响，这也就是你这位教授的水平
发帖: 638 篇
在线时长: 134 小时
引用33楼的发言：
&对于很多工厂，工地等，农民工经过短期培训即可上岗。&&内需不足不是因为这个，原因俺已经给你写了。&&低端家工厂的现状，俺也给你写了，好好看看，再说话。&&资源相对集中到出口行业去了，才会导致内需不足&--&这话逻辑反啦！资源集中到出口，导致供给不足，减少了（内）需求不足的压力才对！你还是把一些基本经济规律搞清楚在来说话吧。[face]1[/face][face]14[/face]&&一句话，希望你了解了实际情况再下结论，你这样拍着脑袋胡乱类比，下结论，会害死人的。&&
不过和你讲的很累，建议老土土教授去看下别人对在国内还有市场的破窗谬论的分析吧，知道了那些是自己看到的，那些是自己没有看到的，下一步，老土教授还可以向博导进军
发帖: 1596 篇
在线时长: 18 小时
土土上课啦。看的我犯瞌睡。睡觉去了，不好玩。
发帖: 1596 篇
在线时长: 18 小时
建议下次讲课要生动活泼些，你这个老师不合格啊。
发帖: 13481 篇
在线时长: 59 小时
引用34楼的发言：
&&你所说的内需是什么含义？资源集中到出口行业，那么其它行业的发展就会相应受到限制，那么他们的利润和收入水平也会受到限制，因此他们的需求和消费就会受到限制，你只看得到汇率变动对出口行业的影响，但你看不到它对整体经济的影响，这也就是你这位教授的水平[face]14[/face]
那么其它行业的发展就会相应受到限制，那么他们的利润和收入水平也会受到限制
-- 你把因果搞错了，是因为国内卖不出价，老百姓买不了这么多，大量的劳动力需要工作，企业需要市场，所以才只好往国外卖。还是那句话，说话不要拍脑袋，更不要随便看了几个砖家的话，就拿来偏听偏信。
什么作出口的人转到进口行业的说法，完全是根本不懂经济的人说出来的笑话，出口加工需要大量劳动力，进口需要吗？你卖东西需要１００个人生产了卖，买东西也需要１００个人来买啊？！
这是哪个傻瓜想出来的？！
还有，如果现在做出口的人都没了工作，其他人创造的总产值不会增加的，在总产值减少的情况下，你还加大进口，哪来的钱？把外储花光了，再人民币贬值出口吗？！
俺就是做出口的，俺很了解为什么要出口，以及作国内销售的难处。举几个例子，比如说中国大量出口鞋子，如果不能出口了，这些人去做什么？难道让中国人每人出门穿两双鞋么？还是让这些鞋厂的人待业？再比如俺家卖给日本人食品，日本人愿意出高价，前提是保证原料，质量，精益求精，可是转到国内销售，国内人根本不讲这一套，他们根本不在乎东西原料是不是高级，质量是不是绝对保证，他们最在乎的只是价格，最好便宜得不能再便宜，老百姓才舍得买，你说，在老百姓富裕起来之前，一下把出口停了行么？
积分: 1102
发帖: 11732 篇
在线时长: 17 小时
驴头不对马嘴的问题。。两个问题有其根本的不同。。怎么弄出来这个对比啊？？
汇率的问题，尤其是经济的问题，对于国家层面来说，有其很宏观的概念。。除非现在的金融体系，不是以美元主导的地位。。。并且保证美元永远不会贬值。。如果世界以人民币为结算单位，那我就支持人民币升值。。。
但后者的问题是在一个体系内的问题，根本就是解放更多的人力资源去做别的事情。。。
如果，连基本问题，都搞不懂，还问什么问题呢？ 不耻下问，不是说让你不知道就瞎问，好好去看看经济类的基本知识吧，别总是闹什么笑话出来，好不好啊！！
发帖: 638 篇
在线时长: 135 小时
引用38楼的发言：
那么其它行业的发展就会相应受到限制，那么他们的利润和收入水平也会受到限制&&--&你把因果搞错了，是因为国内卖不出价，老百姓买不了这么多，大量的劳动力需要工作，企业需要市场，所以才只好往国外卖。还是那句话，说话不要拍脑袋，更不要随便看了几个砖家的话，就拿来偏听偏信。什么作出口的人转到进口行业的说法，完全是根本不懂经济的人说出来的笑话，出口加工需要大量劳动力，进口需要吗？你卖东西需要１００个人生产了
难怪土土这么替人民币的低汇率辩护，原来是做出口生意的。
那么我问你：对于一家制鞋工厂来说，每出口一双鞋，鞋厂多了几十美金的外汇（当然被强制兑换成为相应量的人民币了）如果这些外汇不用来进口的话，对于国内市场上来说，少了一双鞋（当然也是少了制一双鞋相应的资源），多了一双鞋换回的钞票。换个做法，干脆这些不出口到国外，而由政府印钞票把它买下来，投放到国内市场，同出口相比，多了与一双鞋价格相当的钞票，但国内市场的鞋并没有少。哪种更有利？这样的道理土土这个教授的高智商脑袋就是想不明白，看来该去修理厂修理修理了
进口行业不需要大量的加工人员，但需要大量的贸易，销售，物流还有其他服务行业的人员，是哪个傻瓜说那些在加工厂做工人的劳动力，就只能干做加工工人的活的，是老土土说的吗？
建议老土土这个高智商脑袋等你看懂了破窗理论的谬误之处，再来谈经济学吧
下次自动登录
每30秒自动保存一次内容
我眼中的似水流年作品征集
24小时热帖榜
下次自动登录