中国创业板直接退市制度渐行渐近 迫在眉睫
】 浏览:54929次
深圳证券交易所总经理宋丽萍日前在接受媒体访问时首度披露了退市制度的原则及框架。有业内人士表示，这一明显不同于主板退市制度的方案表明，创业板直接退市制度已日见明晰，迫在眉睫。
创业板退市制度现&雏形& 社会反映各不同
深交所总经理宋丽萍日前在接受媒体访问时首度披露了创业板退市制度的原则及框架：&直接退市、快速退市和杜绝借壳炒作现象，是我们设立创业板退市制度的基本原则。&
在退市制度的设计上，深交所在现有《 规则》规定的退市标准基础上，又增加了两个退市标准。一是连续受到交易所公开谴责的，即 在最近36个月内累计受到交易所公开谴责三次的，将终止该公司股票上市；二是股票成交价格连续低于面值的。
武汉科技大学教授董登新（微博）接受记者采访时明确为此次创业板退市制度设计理念叫好。他表示，创业板退市制度的设计理念远比现行主板退市制度更先进、更完善。未来的创业板的退市制度，一定可以震慑垃圾股的过度投机与炒作，更可以杜绝垃圾股重组的炒&壳&游戏。
宋 丽萍透露，深交所还建议创业板实行直接退市制度，不再实行长时间的&退市风险警示&制度。第一，公司达到暂停上市条件，其股票即停止交易；达到终止上市条 件即摘牌。第二，根据不同情形进一步缩短退市时间，保证问题公司和绩差公司尽快退出市场，使创业板真正实现存优汰劣，健康发展。第三，不允许暂停 利用资产重组方式恢复上市。
宋丽萍表示，在退出制度中，将设置两步缓冲，首先，在公司实施退市前，将给予30个交易日的股票交易时间，便于投资者处理手中持有的股票。其次，公司退市后将在代办股份转让系统挂牌，给投资者提供一个可以进行股份转让的渠道和平台。
不过，也有业内人士指出，创业板直接退市最倒霉的还是中小投资者。目前上市的240多家创业板公司大多是&三高&发行，如果摘牌并且没有重组机会，那么，在二级市场高价申购、高价买股的中小散户，最终只能承担全部损失。
一 位网名叫&壶斋主人&的股民则认为，创业板直接退市制度应该注重惩戒和补偿制度的建立。一是处罚担保创业板公司上市的保荐机构，更主要的是处罚相关个人的 责任。二是处罚上市公司领导集体的责任，尤其是处罚领导者个人的责任，不能让他们一走了之。还应变卖创业板上市公司的固有资产，用以补偿公司给投资者带来 的损失。
制度缺失将引发市场诸多风险
距离创业板启动已有19个月，截至8月1日，创业板上市公司已达247家。创业板退市制度迟迟未见踪影，使得创业板市场一直存在&三高&屡禁不止，股价飘忽不定、大起大落，市场风险逐步累积等诸多问题。
据深交所网站显示，经历了一波大幅波动以后，创业板公司7月29日的平均市盈率依然达到46．5倍，是主板的1．8倍。
自创业板推出以来，高发行价、高市盈率和高超募资金的&三高&问题一直被市场质疑。去年11月初发行的发行市盈率高达133．8倍，11月末又创出138．46倍发行市盈率；去年年底，这一纪录又被以150．82倍再次刷新。
今年上半年，在市场压力下，创业板新股发行走出一波回归 。其中6月29日上市的发行价25．73元／股，对应市盈率仅18．12倍。很多业内人士认为这说明创业板市场开始回归理性。 然而好景不长，7月26日公开发行的又爆出每股52．5元的高发行价和61．05倍的高市盈率，募集资金14．3亿元，超募10亿元以上。
业内人士分析，由于创业板退市制度不完善，投资者普遍预期创业板公司不会被轻易退市，即使业绩恶化也有重组的可能，所以很多投资者都大胆参与创业板的炒作。由此可见，退市制度的缺位，使得&三高&问题屡禁不止，难以根治。
深交所副总经理周明在7月28日举办的创业板与战略性新兴产业研讨会上明确表示，直接退市制度的尽快推出，有利于遏制市场过度投机与违规违法行为。
专家呼吁：创业板直接退市制度越早推出越主动
其实，及时推出创业板退市制度业界已呼吁多年，证监会和深交所的领导也在多种场合下重申推出的必要性和迫切性。但是，总喊却总不见踪影，导致了专家的质疑，认为退市制度可能成了喊&狼来了&的孩子，喊得太多，不灵了。
公开资料显示，创业板开板以来，每次公共媒体上出现退市制度消息，都会重挫数。比如，中国证监会主席在日出席第十五届市场论坛时表示，积极探索创业板公司的退市制度，充分发挥市场优胜劣汰的功能。受此影响，1月10日创业板交易的154只个股中，138只下跌，指数跌幅高达2．98％。
日，创业板指数重挫2．92％，引发当日市场暴跌，也是因为有政策层面的消息称，深交所已经向证监会递交了关于创业板直接退市制度的正式报告。
此次首度披露创业板退市制度的原则及框架，本应引起创业板指的走低，但是创业板指却没有受到这一明显利空因素影响，反而走出了一波小幅反弹行情。
7月27日，创业板指出乎意料地走出了低开高走，强劲反弹2．58％的行情。随后创业板指数的走势一直强于主板。8月1日，创业板指依然是低开高走，强势单边上行，收盘报于927．38点，涨14．1点，大涨1．54％。
业内分析认为，创业板退市制度已经谈了多年，但到现在也没有推行出来，将来即使推出来，市场也会对制度的实施及可操作性进行权衡。
一位不愿透露姓名的券商分析师告诉记者，原来创业板作为一个全新市场、没有历史遗留包袱、有利于先行先试的优势消失殆尽，牵涉的各方利益越来越多，今后推出越发艰难。
【】【】【】
【】【】【】论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
“两房”股票美国退市等
&&&&&&本期共收录文章20篇
　　“两房”股票美国退市 中国论文网 /2/view-375443.htm　　美国两大住房抵押贷款融资机构“房利美”和“房地美”股票于7月8日从纽约和芝加哥证券交易所退市,同日转至场外交易市场。 　　“房利美”和“房地美”将分别以“FNMA”和“FMCC”的新代码登陆店头交易市场。店头交易市场主要交易非上市股票、债券等证券,交易人经协议和议价达成证券买卖。 　　美国联邦住房金融局上月要求“两房”退市,因纽交所称“房利美”股票价格已低于上市标准。纽交所规定,股票若在连续30个交易日内价格低于每股1美元,须摘牌退市。作为“两房”监管机构,联邦住房金融局称自愿让“两房”股票退市,因为不确定补救方案是否能把股价拉回1美元上方,以及拉升股价是否符合政府和股东利益。 　　白俄罗斯减少进口俄石油 　　因能源纠纷与俄罗斯关系吃紧,白俄罗斯眼下着手增加从委内瑞拉进口原油的数量,减少进口俄罗斯石油。 　　路透社7月15日援引部分能源交易商的话报道,白俄罗斯莫兹勒炼油厂7月从俄罗斯进口的原油量将削减55%,代之以从委内瑞拉进口原油。不少能源交易商认为,从委内瑞拉进口石油成本过高,改变供油源的做法更多出于政治考量,无法持续太久。 　　高盛与美证交会达成5.5亿美元和解 　　高盛集团7月15日宣布同美国证券交易委员会达成协议,承认在销售次贷过程中犯有错误,愿意缴纳总额5.5亿美元的罚款和赔款。这是美国历史上金融机构向政府缴纳的最大金额罚赔款。 　　高盛的罚款金额为3亿美元,这笔资金将收归国库。另2.5亿美元将用来赔偿投资人的损失。这笔交易将等待联邦法官批准后才能生效。虽然这是华尔街公司历史上最大金额罚款,美联社称这不过是高盛两个礼拜的纯收入。 　　美国股市当天高盛的股票大涨,从每股140美元涨到休市后电子交易的153.6美元。投资者普遍认为高盛其实是小赔大赚。因为证券交易委员会当初起诉高盛的理由是欺诈,高盛最后只承认犯有疏忽,公开的销售资料信息不全,达成和解是考虑到公司、股东和客户的利益。 　　对证券交易委员会来说,巨额罚款也算一个胜利。此前分析家都指出,要证明高盛有意欺诈的证据很难找,所以私下交易是最好结果。证券交易委员会将借助打压高盛,寻找向其他华尔街公司开刀的机会。 　　欧盟批准爱沙尼亚加入欧元区 　　欧盟27国经济和财政部长7月13日在布鲁塞尔批准爱沙尼亚从日起加入欧元区并通过了相关法律条令,爱沙尼亚将成为欧元区第17个成员国。欧盟部长们还批准了15.6466爱沙尼亚克朗兑换1欧元的汇率。 　　欧盟委员会负责经济与货币事务的委员奥利?雷恩在欧盟委员会当天发表的公报中指出,爱沙尼亚经济已达到了一个可持续趋同的程度,并做好了日加入欧元区的准备,爱沙尼亚现在应继续做好具体细致的准备工作以确保爱沙尼亚克朗向欧元的顺利过渡。 　　爱沙尼亚政府在2009年3月通过了不晚于日过渡到欧元的决议,欧元集团的16国财长已于今年6月8日在卢森堡批准爱沙尼亚加入欧元区,欧盟领导人也于6月17日在布鲁塞尔作出了同样的决定。 　　“崭露头角金融中心”榜公布 　　大阪居首北京第四 　　美国财经杂志《福布斯》近日发表“全球崭露头角的金融中心”排名,头5位崛起速度最快的城市依次为大阪、新西兰惠灵顿、韩国首尔、北京、澳洲墨尔本,可见亚洲金融中心的地位继续提升。 　　但报告指出,根据Z/Yen的排名,这些崛起的金融中心只是“急速冒起的竞争者”,仍未能挑战香港和新加坡的“全球领导者”地位。从绝对数值来看,香港和新加坡仍是亚洲的首席商业城市。相比之下,北京和上海都是后起之秀,首尔则是“十分多元化的金融中心,但目前在大部分领域业务不够深入,不足以称为领导者。”经济学家则普遍认为,在这些崭露头角的金融中心建立业务,没有往绩可循,风险相对较大。 　　IMF上调全球经济增长预期 　　国际货币基金组织(IMF)在7月7日更新的《世界经济展望报告》中,将今年全球经济增长预期上调至4.6%,但警告称全球经济面临更大风险。 　　报告显示,4.6%的增速也是全球经济自2007年以来的最快增速,这一数字比IMF在4月报告中的预测数字高了0.4个百分点。 　　报告预计,今年美国经济增长率为3.3%,欧元区为1%,日本为2.4%,其中美国和日本的经济增长率预期分别比上次报告上调了0.2和0.5个百分点,欧元区则不变。中国今年经济增长率将达10.5%,较上次预测提高了0.5个百分点。预计印度今年经济增长率为9.4%,巴西为7.1%。 　　IMF同时警告说,全球经济面临的风险已显著上升。从短期来看,主要风险是主权债务危机导致金融市场压力剧增、活力下降,这可能导致借贷成本上升,银行资产状况恶化,并最终导致信贷紧缩,危及企业和消费者信心,以及利率突然变动。 　　美“最严”金融监管法案涉险过关 　　美国国会参议院7月15日以60票赞成、39票反对的结果通过最终版本金融监管改革法案。鉴于众议院此前已批准该法案,参议院表决结果为该法案最终成为法律清除了最后障碍。 　　根据该法案,美国金融监管体系将全面重塑,原先金融企业“大而不倒”状况将得到有效改变,金融机构过度投机行为将得到有效遏制。美国将成立金融稳定监管委员会,负责监测和处理威胁国家金融稳定的系统性风险。同时,在美国联邦储备委员会下设立新的消费者金融保护局,对提供各类消费者金融产品及服务的金融机构实施监管。法案还要求将之前缺乏监管的场外衍生品市场纳入监管视野,并限制银行自营交易及高风险的衍生品交易。 　　新法案被认为是上世纪30年代以来最严厉的金融改革法案。 　　伊朗国家石油公司将发行90亿欧元债券 　　伊朗石油部副部长设拉子7月15日表示,鉴于此前发行债券所取得的成功,伊朗国家石油公司将在未来两年内再发行90亿欧元的“参与债券”,以发展伊朗的能源部门。 　　设拉子介绍说,伊朗国家石油公司此前已经两次发行债券,共筹集到了50亿欧元资金。发行的债券受到了国内外投资者的追捧,很快就销售完毕。 　　据悉,伊朗的天然气储量仅次于俄罗斯,居世界第二。但是由于资金短缺及国内消费激增,伊朗油气能源部门的发展长期以来一直受到限制。 　　(资料来源:新华网、人民网)
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。中国股市退市机制有效性研究--《东北财经大学》2012年硕士论文
中国股市退市机制有效性研究
【摘要】：自1990年上海证券交易所开业以来,我国股票市场实现了从无到有、从小到大的蜕变,股票市场规模的不断扩大—方面给投资者投融资活动提供了支持——投资者可以有更多的选择余地,但另一方面也给他们带来了新的问题——选择余地的增加同时也就意味着投资时要做出必要的取舍,他们需要更加谨慎的甄别市场上的投资机会,而如何控制投资风险,更好的保护投资者也成了证券市场监管层面临的首要任务,因此退市机制便应运而生。与国外成熟资本市场相比,我国的退市机制发展历程较短,发展速度较快,美国的退市机制大约在股票市场出现140年之后,也就是经历了140年的探索、实践以及演变才最终形成较为完善的退市机制；而我国的退市机制在股票市场出现后10年左右就推出了,发展历程较短以及我国的特殊国情决定了当下我国的退市机制有别于发达资本主义市场的退市机制,因此不能完全用发达资本主义成熟资本市场退市制度来衡量我国的退市制度,我们可以发现虽然我国的退市制度在推出之后不断进行探索并且不断进行完善,但退市机制的有效性仍然广受质疑。由于特别处理制度为退市制度的核心安排,因此本文主要从特别处理制度有效性方面来考量退市制度的有效性。
本文主要采用事件研究法以及考察特别处理类股票投资绩效的方法,通过比较特别处理公告前后市场的反应以及特别处理公告之后投资者对特别处理股票的投资绩效方面来分析退市机制的有效性。
第一章首先介绍了本研究的背景以及意义,其次对前人的研究进行总结归纳,了解前人在这个研究领域提出哪些观点,做出哪些成就。
第二章主要介绍了我国退市机制的研究现状。
首先介绍了退市的基本概念,然后介绍了我国股票市场上市公司退市的标准与程序,并同其他成熟资本市场退市机制进行比较。最后提出了衡量退市制度有效性的标准。
第三章对我国上海证券交易所年入市股票数量与退市股票数量进行统计分析,从数量方面来衡量退市机制的有效性。
第四章我们运用事件研究法,从超额收益率与超额换手率两个方面考量了市场对2005年至2011年被特别处理股票特别处理公告的反应,同时还计算了样本在(-30,30)的日平均超额收益、日平均超额换手以及多个窗口期累积超额收益率、累积超额换手率,最后将样本按照时间以及按照行业进行细分,通过比较特别处理股票对特别处理公告的反应来考察退市机制的有效性。
第五章以买入并持有的投资策略对上海证券交易所存在的所有特别处理股票进行投资,将上证综指比作市场,而特别处理类股票则作为一个特殊的投资组合,通过比较两类股票的投资绩效来验证特别处理制度的有效性,进而考量退市机制的有效性。
第六章对研究结果进行总结并提出相对应的政策建议。
本文的创新点在于以前学术界对事件研究法的应用主要是考察特别处理公告前后样本股票收益率的变化,进而解释特定事件对样本股票价格变化与收益率的影响,主要检验事件发生前后价格变化或价格对披露信息的反应程度。而本文对事件研究法进行了一定改进,除了考察特别处理公告前后样本股票收益率的变化外还考察了特别处理公告前后股票换手率的变化,解释了特定事件对样本股票换手率以及交易活跃程度的影响。另外本文还采用了买入并持有策略对市场上存在的所有特别处理类股票进行投资,比较了该类股票的投资绩效与市场组合投资绩效的差异,进而考量退市机制有效性。
【关键词】：
【学位授予单位】：东北财经大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2012【分类号】：F832.51;F224【目录】：
摘要3-5ABSTRACT5-101 研究的背景及意义10-16 1.1 研究的背景10-12 1.2 国外研究成果综述12-13
1.2.1 退市原因的研究12
1.2.2 退市对股票价格的影响12
1.2.3 退市公告导致股价下跌的原因研究12-13 1.3 国内研究现状13-14 1.4 研究的主要内容和文章结构安排14-162 我国退市机制的现状16-20 2.1 退市的具体概念16 2.2 退市的标准16-19
2.2.1 美国交易所市场退市标准17
2.2.2 伦敦交易所市场退市标准17-18
2.2.3 东京交易所市场退市标准18
2.2.4 香港联交所退市标准18-19 2.3 退市的程序19-20
2.3.1 暂停上市19
2.3.2 恢复上市19
2.3.3 终止上市19-203 退市机制有效性衡量20-25 3.1 合理的进出比例20-22 3.2 抑制投机现象,净化投资环境22-254 我国股市特别处理制度有效性的实证研究25-41 4.1 研究方法26-27 4.2 样本的选取27-28 4.3 实证结果28-36 4.4 细分子样本后实证结果36-41
4.4.1 时间子样本36-38
4.4.2 行业子样本38-415 特别处理后投资绩效分析41-46 5.1 样本选取41-42 5.2 实证结果42-43 5.3 风险收益配比分析43-466 研究结论与政策建议46-50 6.1 落实法律责任,健全民事赔偿方案47 6.2 完善股票退出通道47-48 6.3 加强投资者风险观念的培育48 6.4 改进股票发行制度48 6.5 加强退市标准,完善退市程序48-50参考文献50-54后记54-55
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
李晓玲;丁佳佳;;[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年06期
吕长江;赵宇恒;;[J];财经问题研究;2007年06期
章之旺,吴世农;[J];财经研究;2005年05期
冯芸;刘艳琴;;[J];财经研究;2009年01期
胡荣昌;;[J];财会月刊;2011年02期
陈华东,唐丽;[J];当代经济科学;2001年03期
陈劬;[J];当代经济科学;2001年04期
李善民,李珩;[J];管理世界;2003年11期
吕长江;赵宇恒;;[J];经济管理;2006年04期
高见,陈歆玮;[J];经济科学;2000年01期
中国博士学位论文全文数据库
周玮;[D];西南财经大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
陈俊锋;[D];复旦大学;2010年
邓玲;[D];华中农业大学;2005年
【共引文献】
中国期刊全文数据库
沈维成;;[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2008年04期
王晓芳,王刚,李建;[J];北京交通大学学报(社会科学版);2004年01期
王燕,张秋生;[J];北京交通大学学报(社会科学版);2005年03期
张金鑫;张秋生;李霞;;[J];北京交通大学学报(社会科学版);2007年04期
崔永梅;贺华溢;徐旭永;;[J];北京交通大学学报(社会科学版);2009年03期
冯齐;;[J];北方经济;2008年22期
吴佳男;马占新;;[J];北方经济;2011年14期
阮婷婷;陈忠旗;;[J];北方经济;2011年14期
汤文仙,朱才斌;[J];北京工业大学学报(社会科学版);2004年03期
陈庆勇;韩立岩;;[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2008年01期
中国重要会议论文全文数据库
刘文革;周方召;仲深;;[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年
王凤荣;高飞;;[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年
唐跃军;李维安;谢仍明;;[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
王凤荣;任萌;张富森;;[A];2010年（第十届）中国制度经济学年会论文集[C];2010年
武常岐;谢宁铃;;[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（上）[C];2007年
骆祚炎;;[A];首届中国经济论坛论文集[C];2005年
王福胜;孙逊;杜晓丽;;[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
姚禄仕;李胜南;;[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
黎文靖;江伟;;[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会（第十五届年会）暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集（上册）[C];2008年
李增泉;余谦;王晓坤;;[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库
邓红平;[D];华中科技大学;2010年
王玉冬;[D];哈尔滨理工大学;2010年
王成;[D];华南理工大学;2010年
杨紫涵;[D];南开大学;2010年
彭华伟;[D];南开大学;2010年
李国锋;[D];南开大学;2010年
江金锁;[D];暨南大学;2011年
赵黎黎;[D];南昌大学;2011年
廖静池;[D];电子科技大学;2011年
王江石;[D];东北财经大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库
胡艳华;[D];浙江理工大学;2010年
伏晶;[D];大连理工大学;2010年
李焕铭;[D];大连理工大学;2010年
熊斌;[D];长沙理工大学;2010年
褚洪霞;[D];中国海洋大学;2010年
魏华;[D];湘潭大学;2010年
毕菡;[D];江西财经大学;2010年
喻姝姝;[D];江西财经大学;2010年
李国华;[D];江西财经大学;2010年
王震;[D];江西财经大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
李斌;[J];安徽大学学报;2002年03期
卢声,任若恩,李清;[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2001年01期
姜凡;[J];北京市经济管理干部学院学报;2004年01期
李荣;[J];商业研究;2003年11期
申丽;[J];重庆大学学报(社会科学版);2004年06期
陆国庆;[J];财经科学;2000年06期
顾兆峰;[J];财经研究;2000年03期
张鸣,张艳;[J];财经研究;2001年12期
王震;[J];财经研究;2002年06期
刘浩;孙铮;;[J];财经研究;2008年01期
中国重要报纸全文数据库
海通证券研究所
陈峥嵘;[N];国际金融报;2001年
中国博士学位论文全文数据库
倪勇;[D];复旦大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库
温震;[D];中国政法大学;2003年
刘舵;[D];西南政法大学;2003年
过春霞;[D];华中科技大学;2005年
谢品;[D];江西财经大学;2006年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
;[J];酿酒;1996年03期
;[J];酿酒;1996年04期
崔明，朱琪虹;[J];酿酒;1996年06期
;[J];石化技术;1999年02期
;[J];林产化工通讯;2002年03期
宋逢明,田萌;[J];世界经济;2002年06期
蒋荣健,姜巍,商国发;[J];中国社会科学院研究生院学报;2004年03期
黄炜婷;;[J];厦门科技;2010年05期
;[J];现代制造;1996年02期
陈信元,张田余;[J];经济研究;1999年09期
中国重要会议论文全文数据库
陈晓;李斌;;[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（中册）[C];2007年
彭俊玲;;[A];2008印刷版材发展技术论坛论文集[C];2008年
朱文娟;;[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
赵青华;黄登仕;;[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
;[A];中国首届商品粉煤灰及磨细矿渣加工与应用技术交流大会论文集[C];2003年
祝艳霞;马元驹;;[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年
黄建中;;[A];中国的前沿 文化复兴与秩序重构——上海市社会科学界第四届学术年会青年文集（2006年度）[C];2006年
陈乾康;吴继道;;[A];专利法研究（1996）[C];1996年
王立彦;袁颖;;[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集（上）[C];2004年
安灵;刘星;白艺昕;;[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2007年
中国重要报纸全文数据库
;[N];上海证券报;2005年
陈蓉;[N];证券日报;2008年
王丽娟　侯美丽;[N];中国经济时报;2010年
王 磊;[N];证券时报;2003年
陶瀚;[N];证券日报;2006年
华泰联合证券研究所
谢江;[N];证券时报;2010年
王永强;[N];中国经营报;2010年
朱文彬　编辑
裘海亮;[N];上海证券报;2010年
中央财经大学教授
鲁桂华;[N];第一财经日报;2010年
深圳证券交易所博士后工作站
邢精平;[N];证券时报;2005年
中国博士学位论文全文数据库
吕凡;[D];武汉大学;2011年
彭莉;[D];华中科技大学;2010年
徐玮;[D];华中科技大学;2011年
陈乾坤;[D];东北财经大学;2012年
徐宏伟;[D];浙江大学;2007年
蔡志岳;[D];厦门大学;2007年
黄满池;[D];湖南大学;2008年
马明;[D];天津大学;2009年
谢琳;[D];上海交通大学;2011年
李红梅;[D];中南大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库
张颖洁;[D];天津大学;2008年
刘艳;[D];山西大学;2011年
林娜;[D];复旦大学;2011年
文雪莲;[D];西华大学;2012年
顾晓芳;[D];浙江大学;2013年
吕倩倩;[D];西南财经大学;2012年
徐永超;[D];西南财经大学;2013年
王莉莉;[D];南京理工大学;2014年
周书慧;[D];浙江工商大学;2014年
周鹏;[D];清华大学;2004年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号