股指期货软件哪个好与沪深300的关系?

您还未登陆,请登录后操作!
沪深300指数与股指期货IF1005合约的关系
005合约的关系是怎样的?
股指期货合约的标的物是沪深300指数。
也就是说股指期货合约到期后交割不是按照股指期货当前的价格计算,而是按照沪深300指数最后两小时成交的算术平均价来计算的。
每个期货合约都有标的物,到了交割日。期货价格会趋向于标的物的价格。
呀,不回就太不HD了
您的举报已经提交成功,我们将尽快处理,谢谢!
大家还关注股票/基金&
如何看待股指期货的升贴水
  蔡向辉 刘锋
   中国证券报
  与指数价格的差被称为基差,当股指价格高于现货指数价格时,股指期货处于升水,基差为正;反之,股指期货处于贴水,基差为负。股指期货上市以来,社会普遍关注其升贴水情况。有观点认为,升水就是做多看多、贴水就是做空看空股市的标志,甚至将股市下跌归罪于股指期货贴水。这是对境外市场个别观点的不当概括,很值得商榷。综合境内外研究及实践情况来看,股指期货升贴水主要受金融市场利率、股市分红、微观资金成本、套利力量、市场情绪等影响,升贴水不代表定价有偏差,也不是看多或看空的有效标志,更不是股市走势的指南针。
  一、沪深300股指期货升贴水情况总体良好
  三年半来,股指期货升贴水情况总体良好,日趋成熟,为套保开展和功能发挥奠定基础。
  1、期现货高度拟合,升贴水幅度总体合理
  定价有效性是市场最基础、最核心的问题。三年多来,沪深300指数期货呈现出了“量增价稳”的基本态势,期现货紧密联动,未出现长期系统性偏离,市场定价有效、质量较高,令人满意。一是期现货市场拟合度较高。三年多来,股指期货合约与沪深300指数相关系数达到99.89%。二是期现套利空间小。三年半来,95.62%的交易日内基差维持在±1%以内,基差较小,2012年全年平均只有4.99点(即期货价格高于现货价格4.99点),期货价格大都处于无套利区间内,未出现长期系统性偏离。三是股指期货市场呈现出信息有效特征。通过Lo和MacKinlay(1988)方差比检验方法发现,沪深300股指期货市场是信息有效的,即股指期货市场能够充分反映市场所能得到的公开信息,价格呈现出不可预测而随机游走特征。
  2、以升水为主,期货价格总体偏高
  沪深300股指期货定价偏高,包括两层含义。一是期货价格总体高于现货指数,即以升水为主。截止日,我国沪深300股指期货平稳运行了867天,其中主力合约[
此处将交易量最大的合约定义为主力合约。]升水为589天,占67.94%;当月合约升水为551天,占63.55%。分年度看,主力合约2010年的升水天数比例为87.36%,2011年为70.90%,2012年为77.78%,2013年截至11月15日为36.41%。二是期货实际价格高于理论价格。理论价格由持有成本模型计算得到。以F表示股指期货理论价格,S表示指数当期价格,r表示融资利率,y表示年股息率,△t表示距合约到期的天数,单利计息情况下,股指期货理论价格表示为:F=S*[1+(r-y)*△t
/360]。今年之前,股指期货定价高于理论价格的交易天数达到56.13%,其中2010年更是达到了74.14%。一般来看,股指期货市场建设初期,散户参与比例较大且多秉持做多思维,而机构套保套利力量不足,这是期货定价偏高的重要原因。所金融实验室[
见刘峰、等,《中国股指期货市场长期升水之谜》,2012。该研究排除了现货卖空限制、标的指数成分股分红、利率随机变动、税收与时间期权、投资者持有头寸、现货市场或期货市场的流动性与波动性等研究假说的影响。]从投资者结构与交易指令不平衡性的角度实证分析了我国股指期货市场长期升水为主的现象,认为投资者结构不完善、套利套保力量较弱是主要原因。
  表1:股指期货实际价格高于理论价格的交易日数
  期间 交易日 定价高于理论价格的交易日数 占比
   74.14%
   43.85%
   55.56%
  -11.15) 206 39 18.93%
  - 661 371 56.13%
  - 867 410 47.29%
  注:此处理论价格计算采用了6.3%的年化利率。此利率由两年无分红月份股指期货主力合约定价反推得到。此研究来自(,)伟先生的研究成果。
  3、期货定价逐年优化,定价效率持续提高
  随着股指期货市场参与者结构不断优化,投资者更加理性,期货定价有效性总体有所提升,这在股指期货的基差率变化上有所体现。所谓基差率,是指基差与标的指数的比值,基差率越小,期现套利机会越小,市场效率越高。沪深300股指期货上市以来,基差率呈明显地下降趋势,2010年为0.57%,2011年和2012年降至0.14%和0.21%,2013以来为0.13%,说明市场定价效率总体上有所提高。此外,从上述“实际价格高于理论价格的交易日占比”等指标可以看出,定价偏高的现象正在逐步改善。
  4、套利力量逐渐增强,驱动期现价格拟合收敛
  期货价格最终收敛于现货指数,即期货到期日的最后结算价是当天下午沪深300指数所有报价的算术平均数。有了“到期收敛”的制度保障,在合约整个生命周期中,当期货过度偏离现货、基差过度偏离均值时,市场套利力量认为有钱可赚,即会自动介入、买高卖低,努力将期货拉近现货、将基差拉回均值。研究发现:一是除了极个别情况外,沪深300股指期货基差基本都在均值附近往复波动,具有均值回归性[
对沪深300股指期货基差时间序列进行了Durbin-Watson一阶自回归检验发现此结果。];二是通过线性Engle-Granger模型与非线性ESTAR模型,进一步测算出沪深300股指期货均值回归速度系数分别-0.25和-0.22,显著为负,也说明基差具有均值回复性,“走过头了就减速往回”。可见,套利交易具有典型的“自我消灭”或“自我纠正”特征,价格高度拟合、套利机会较少正是因为套利力量的客观存在并发挥作用。“路不平众人踩”即是这一现象的最好解释。
  二、股指期货今年贴水较深是分红、“钱荒”及反向套利乏力共同作用的结果
  上市以来,沪深300股指期货在总体定价合理的情况下,有三次升贴水幅度较大。第一次是上市当天。由于投资者“炒新”习惯,积极争抢“第一单”,股指期货上市首日价格偏高,而初期机构参与政策未能明了,套利力量不足,期货高度升水维持了近一个月时间。第二次是2010年国庆前后。当年上半年,受信贷投资额超预期引发调控等因素影响,沪深300指数大跌28%。7月后,在中央肯定“稳增长”等诸多政策刺激下,出现修复,三季度涨幅达到12%。到了9月末,市场情绪乐观起来,不少券商纷纷指出“最坏的时候已经过去”,“之前的预期可能过于悲观”,“坚定看好10月以后市场走势,、估值双驱动将提升股票资产配置价值”。因此,股市自节前最后一天开始拉升,资源股、权重股成为热点,股市单月涨幅达到24%。受此影响,一些机构尤其是也放弃套利而选择单方向做多,期现价差迅速拉大,升水最高超过120点。前两次都出现在上市初期,升水明显,给套利者发了“红包”,也反映了套利力量的不均衡。
  图1 沪深300股指期货基差情况
  今年以来,基差出现了第三次显著放大,显示出了不同以往的一些特点。一是负基差明显。尤其是5-7月出现深度贴水,最大达到60点,比以往贴水情况更加显著。二是持续性增强。贴水自3月份开始增多,维持数月之久,直到8月份后,贴水情况明显改善,逐步回到合理水平。三是关注度提高。期间债市、股市较为动荡,市场悲观情绪加重。总体来看,此次负基差的产生,是分红水平提高、钱荒影响情绪和反向套利乏力三种因素作用的结果,即集中分红导致期货贴水,钱荒加剧市场恐慌加大贴水幅度,反向套利机制不畅无力改善这一情况。
  1、期货贴水有其道理,反映分红因素影响。
  指数成分股分红后,股价进而指数价格将自然回落。但股指期货持有者拿不到股票分红,因此预期到股票分红后,期货价格类似“股价除权”,会提前出现相应回落,容易出现贴水。进一步由股指期货理论价格公式(F=S*[1+(r-y)*△t
/360])可以看出,股息率(y)与无风险利率(r)的相对大小,是决定期货升贴水的关键因素。当无风险利率高于股息率时,期货理论价格高于指数当前价格,股指期货往往升水;当股息率超过无风险利率时,期货理论价格低于指数当前价格,股指期货一般贴水。这得到了全球实践的一致证明。在,年间无风险利率一直高于股息率,期货一直以升水为主;2008年爆发次贷危机后,美联储大幅降低利率,近三年都在0-1%之间,而股息率仍维持在2%以上,使无风险利率大幅低于股息率,指数期货也在2009年以后至今出现了持续贴水,负基差天数占99%。的FTSE100股指期货、CAC股指期货以及香港期货等品种,基本规律都是如此,都在2008年前后随着危机的发生、市场利率的大幅调低而出现了由升水到贴水的整体态势调整。此外,由率基本高于股息率,KOSPI200指数期货、NIFTY指数期货、BOVESPA指数期货和FTSE/JSE指数期货等以升水为主;由于利率基本低于股息率,日本期货、台湾综合指数期货等以贴水为主。
  沪深300指数期货的升贴水变化同样与分红关系密切,此次负基差过程中体现明显,即分红的提高与集中引致期货贴水压力。具体来看,第一,近年来一直鼓励上市公司分红,证券交易所也发布政策指引,积极加以引导[
如上海证券交易所2012年8月发布&《上市公司现金分红政策指引》称,上市公司当年有利可分却未进行现金分红,或拟分配现金红利与净利润之比低于30%的,需披露原因;上市公司若无法按照既定分红政策实施利润分配的,则需2/3以上股东同意。]。这使得股市分红有所增加,2011年沪深300指数股息率已超过美国标普500指数[
2011年沪深300指数与标普500指数的股息率分别为2.34%和2.12%。],2012年进一步提高到2.66%。第二,我国股市分红期比较集中,主要集中在5-7月,近三年在这三个月的分红都超过全年的85%,仅6月份就达到全年的约60%。今年5-7月沪深300指数成份股累计分红5231亿元,相当于沪深300指数成分股当期平均市值的2.98%,折合年化股息率达到11.92%,远高于同期无风险利率,“股价除权”效果十分明显,股指期货贴水理所当然。事实上,股指期货上市以来每年这一时期都出现过连续负基差现象,如2010年7月中旬至8月中旬,月,2012年的5至6月。第三,今年投资者充分预期并提前布局指数分红的“股价除权”影响,部分机构早在3月份就已经卖空6月合约,这使得负基差较早就已出现,体现出了市场的进一步成熟。第四,随着分红季的结束,当然也包括市场信心恢复等因素影响,8月后基差迅速收敛,侧面显示了分红对基差的较大影响。
  表2:股指期货上市以来各年5-8月负基差情况
  12 2013
  5-8月交易日数 83 86 87 84
  其中:负基差交易日数 21 41 34 72
  负基差交易日占比 25.30% 47.67% 39.08% 85.71%
  最大负基差 -20.1 -22.4 -29.1 -60.6
  全年负基差交易日数占比 12.64% 29.09% 22.22% 63.59%
  2、资金紧张加剧股指期货贴水程度。
  市场交易是鲜活的,价格受到各种因素影响,很可能不同于理论价格。此次期货贴水较深,价格已经明显低于理论水平,不能由股票分红因素完全解释,当时资金紧张也是重要诱因。实际上,近年来股市持续调整,市场悲观情绪客观存在,而做空渠道有限,在市场风险加剧甚至出现恐慌后,股指期货成了更多投资者的逃生选择。尤其是今年6月,受多种因素影响[
市场列出的因素包括:一是财政收入增长,税收资金集中入库,导致资金面紧张。据今年6月9日公布的,今年1-5月全国公共财政收入累计56214亿元,比去年同期增加3459亿元,增长6.6%。二是银行为迎考核吸收资金。每到月末时点,银行都会不惜高息揽储以确保存贷比达标,加剧市场资金紧张程度。三是准备金退补缴令资金面呈现周期性收紧。今年6月的补缴规模较去年同期有所增加,也加剧了市场对流动性的担忧。四是央行6月份一反常态没有释放流动性,造成借款利率高企,引发市场恐慌。],市场资金面陡然紧张起来,债市出现“钱荒”,6月20日银行间债券市场隔夜拆借利率达到了惊人的20%以上。受此影响,股市出现连续大跌,沪深300指数6月24日单日跌幅达到6.31%,6月累计跌幅达到16%、累计最大跌幅超过22%。在此情况下,股指期货大幅承压,贴水进一步放大,并于7月初达到巅峰。市场之所以选择股指期货作为风险出口,本质上是期货交易机制有优势,包括资金效率高、交易成本低、多空皆便利等。股指期货吸纳了避险乃至投机火力,为股市缓解了抛压、减轻了负担,为实现股市稳定做出积极贡献。
  3、融券不畅限制反向套利,期货深度贴水仍属合理。
  此次股指期货贴水持续时间较长,迟迟不能纠正,反映的是市场缺乏反向套利力量,更直接地说就是机构融券较困难。目前,我国融券业务券源少、费率高、规模小,转融通业务还有待发展。截至今年11月初,“两融”业务仍以融资为主,融券余额为36.3亿元,占总余额的1.15%,是沪深两市流通市值的0.016%,融券年化利率在8.6%-11.6%
之间。调研中部分机构也提出,当时融券难度很大,甚至出现“无券可融”的情况。因此,即便股指期货出现了50-60点的深度贴水,套利机构也并不能有效实施卖股票、买期货的反向套利来获取偏差定价的收益,促使期现价格收敛。进一步来看,融券困难的存在,使得反向套利成本较大、无套利区间较宽,即便股指期货深度贴水,甚至是显著偏离其理论价格,但实际上仍处于无套利区间内,不能通过套利行为改善其定价效果,只能由投机力量决定其高低水平。
  三、对股指期货升贴水含义及其象征意义要有准确把握
  股指期货升贴水是反应市场运行的一个窗口指标,随着市场的不断成熟,使用者应该更加全面准确地了解它的含义。
  1、期货价格与到期时指数实际价格无关,并非预测股市未来的指标。
  如前所述,股指期货理论价格公式为(F=S*[1+(r-y)*△t
/360])。可见,期货理论价格的决定基础是指数当期价格,与到期时的指数价格无关。准确地说就是,期货价格不是到期时指数价格的无偏估计。因此,期货价格高于或低于现货指数,并不意味就是对未来股市看高或看低,不能误将股指期货价格简单视为交易出来的到期时的指数价格。尤其是当市场套利机制十分有效的情况下,这种判断更加不合理。相对商品期货,金融期货期现套利更加便利和发达,上述这种理论价格关系也更加牢固和扎实。
  2、基差存在不等于定价偏差,一定的升贴水区间仍属合理。
  升贴水或基差,是股指期货与现货指数的价差,而定价偏差是股指期货实际价格与理论价格的差异,二者既联系又不同。第一,基差存在不等于定价有偏差。举例来说,假设沪深300指数为2000点,价格为2015点,资金成本为5%,指数的股息率为2%,股指期货距离交割日还有90天,则期货理论价格为(%-2%)*90/360]
=)2015点,定价偏差为(=)0,而基差为(=)15点。可见,基差和定价偏差是两个概念,基差存在不意味着定价偏差。第二,定价有个合理区间,在无套利区间内都是合理价格,实际价格不等于理论价格但也可以是合理价格。继续上述例子,假设考虑到各种套利成本后,当期货价格高于2035点时或低于1990点时,套利有利可图,套利者会自动介入,促进期货价格趋向合理。但当期货价格处于点较小的区间内,收益不抵成本,套利无利可图,套利交易不会发生。这样,围绕着期货理论价格这样一个“中轴线”,存在一个所谓的“无套利区间”。在这个区间内,任何一个价格都是合理的。因此,6-7月间贴水较深、基差较大,实际价格低于理论价格,但考虑了融券不畅导致反向套利成本过高后,期货价格仍在无套利区间的较窄“箱体”内。
  3、贴水并非看空股市、不影响股市大涨,升贴水不是股市预测神器。
  正如前面反复说的,期货升贴水有其内在原因,不排除市场情绪、预期等影响,但主要是分红与资金成本的影响。因此,升贴水自有规律,与股市走势关系不大,并不像一般的分析师或媒体所说的“升水”或“正基差”就是看多后市、“贴水”或“负基差”就是看空后市。
  一方面,从境外市场实践来看,持续贴水并不会导致股市走势持续走低。例如,美国标普500指数期货自2009年出现持续贴水,截至日,1228个交易日只有13天正基差,正基差天数只有1%,但自2009年一路走高,累计涨幅超160%。标普500指数先是从6点的近
13年新低升至2010年4月末的1186点,涨幅超过78%;经过此后短短两个月的回调,该指数继续上攻,并在2011年4月突破1300点关口;短期休歇后,从2011年10月开始,标普500指数再次发力,至今25个月来上涨超过59%,最高达到1804点;今年涨幅已经超过26%,已创历史新高。分析显示,美联储量化宽松政策刺激使得无风险利率持续走低甚至接近于零,而企业利润增长和劳动力市场好转等使得股息率一直维持在2%以上且稳步提升,无风险利率与股息率之间的巨大差异彰显出美国股市投资价值,成为拉动持续上涨的核心动力。可见,股市走势还是受宏观经济政策、利率资金成本、企业盈利状况等基础因素决定。
  另一方面,针对沪深300指数及其期货的深入研究也没有发现升贴水与指数走势存在稳定关系。研究显示,一是股指期货基差与股指涨跌相关性系数仅为0.006,十分微弱,且统计上不显著;二是即便加入股市涨跌惯性和波动性等变量后,二者的相关系数也只有0.013,且统计上仍不显著,无法证明二者存在相关关系。并且,日股指期货出现最大负基差(沪深300指数收于2006.56点)后,股市并未继续下跌,而是逐步企稳,至今年11月15日涨幅为5.79%,期间最高涨幅达到12.41%(9月12日沪深300指数收于2255.61点)。可见,股指期货升贴水与股市涨跌既没有机理上的经济相关性,也没有统计上数据相关性,升贴水不是预测股市走向的指标。
  综上所述,股指期货升贴水刻画的是期现货之间的价差,主要影响因素还是股票分红和资金成本。升贴水的存在不意味着定价有偏差,更不能作为股市走向的指南针。随着股市融券交易机制的进一步健全,股指期货定价效率将进一步提升,更加贴近理论水平,但理论基差的大小与正负,仍须交给市场来决定,大家不必担心,更多的解读也只能是牵强附会。
  附件1:美国标普500指数期货升贴水情况
  美国从2008年开始,利率大幅下调,开始低于股息率。同年,升水天数大幅减少,从2007年的92%下降到68%。之后的2009年至日的1228个交易日,只有13个交易日为正基差,其余都是负基差,负基差天数占到99%。但2009年以来,美国股市一路走高。
  年份 交易天数 升水天数 升水天数占比 资金利率 股息率
   73.60% 12.99 4.88
   91.24% 10.39 4.3
   93.68% 11.85 4.5
   90.12% 9.53 3.73
   87.35% 7.02 3.42
   86.56% 7.62 3.57
   88.93% 8.22 3.47
   89.68% 8.53 3.12
   90.51% 8.22 3.67
   90.51% 6.76 2.93
   81.50% 5.24 2.84
   86.96% 4.38 2.73
   90.08% 6.23 2.81
   90.48% 6.24 2.23
   89.37% 5.97 1.96
   88.14% 6.07 1.58
   88.89% 5.12 1.3
   90.08% 5.52 1.15
   90.08% 6.23 1.2
   86.69% 4.16 1.35
   62.70% 3.1 1.79
   9.52% 2.05 1.56
   42.06% 2.73 1.65
   90.48% 3.91 1.8
   90.44% 4.76 1.79
   91.63% 4.43 2.01
   67.98% 1.2 3.15
   1.19% 1.41 2.12
   0.00% 1.09 1.88
   0.40% 0.73 2.12
   0.00% 0.38 2.24
   4.05% 0.37  2.04
  (作者分别为中国金融期货交易所党委书记、董事长;
  中金所投资者教育中心副总监;中金所博士后)
暂无专家推荐本文
同时转发到我的微博
将自动提交到和讯看点,
请输入您的观点并提交。
请输入您的观点 168字以内
同时转发到我的微博置顶我的观点
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩专题图鉴
网上投洽会
  【和讯声明】和讯登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章为商业信息,内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。沪深300股指期货与沪深300股指现货互动关系.ppt
扫描二维码,下载文件到手机
发送给微博、QQ、MSN等好友吧
当前文件信息
浏览:44次
京网文[0号 京ICP证100780号沪深300与股指期货的关系?-投资技巧-股指期货-金投期货-金投网
集金号微信
还没有帐号?免费注册一个吧!
若您已有金投网帐号,可直接登录
咨询热线:400-188-3535
您的当前位置: >
沪深300与股指期货的关系?
摘要金投期货网提供股指期货知识,进行沪深300与股指期货的关系的内容展示:
沪深300指数是沪深300的基础标的物;沪深300股指期货是沪深300指数的价格预期。
请记住,因为沪深300股指期货拥有期货的提前价值发现功能,因此在一般的充分流通市场中,都是沪深300股指期货引导沪深300现货指数的走势。
对沪深300指数具有领涨领跌作用。由于价格发现功能和市场普遍存在的理性预期,在一个充分流通市场,沪深300股指期货领先沪深300指数走势,股指期货将具有明显的领涨领跌作用。
当市场预期沪深300指数将上涨时,股指期货会领先并带动沪深300指数上涨,反之,股指期货会领先并带动沪深300指数下跌。
综上所述,沪深300股指期货走势的基础仍然是经济基本面因素。股指期货可以成为推动股价指数上涨或下跌的重要力量之一,但这种力量要发挥作用必须借助于经济基本面因素的力量,股指期货可以放大经济基本面因素的市场影响。
免责声明金投网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。金投网不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。
壹周期货刊
近些年股指期货市场规模的壮大,不仅大大提升了期货...
9月以来美原油已跌8.54%,隔夜纽约原油期货价格收跌...
中国金融交易所两周内连发三道金牌严控“异常交易”...
周四(9月17日),A股尾盘杀跌,重回3100点下方。截...
国内交易所
国外交易所
金投期货网提供微冲期货交易软件(模拟交易终端)下载,...
开展农产品价格保险并通过衍生品市场转移赔付风险,对...
金投期货网提供期货配资的相关知识,同时展示股指期货...
根据洲际交易所(ICE)发布的公告,新上市的ICE棉花期货...期指与股市大盘走势的辩证关系
“现货与期货”这对矛盾统一体中,现货是矛盾的主要方面。期货源于现货并对现货有一定的反作用——熊市中主要体现为减压、缓冲,而归根结底是现货价格决定期货价格。
期货与现货行情走势究竟存在何种关系?长期以来众说纷纭。物价上涨,往往被疑为商品期货多头爆炒;股市下跌,也常常归咎于股指期货空头行情。本文试从以下方面探讨股指期货与股市大盘走势间的辩证关系。
股指期货与沪深300指数拟合度达99.66%。大量数据表明,日内盘中涨跌,期指常常比沪深300指数或上证综指提前一两分钟。但据此判定“期指带动股市”未免形而上学。市场调查显示,绝大多数股民出手前并不先看股指期货的脸色,而几乎所有股指期货投资者都随时紧盯着沪深300指数及整个A股大盘的一举一动。即使参考期指走势的股民,也不可能在期指拐点后一两分钟内完成相应操作并显示于盘面。
归根到底,基本面、政策面、资金面影响着期指与股市大盘,但并非机械地表现为“先影响甲,甲再影响乙”。由于T+0、双向交易、杠杆机制、行情显示刷新间隔短等特点,期市反应速度往往优于股市,导致了“期指带动股市”的错觉。但此错觉通常出于股市暴跌后“找替罪羊”心理,股市上涨则不会归于股指期货“当领头羊”的作用。这在商品市场恰恰相反——物价下跌也不会归于商品期货的功效。
先比“奥运魔咒”。中国股市1990年年底诞生,历经五届夏季奥运会,四次惨遭“魔咒”。股指期货上市前的2008年北京奥运会期间,上证综指从7月28日2924.45的高点一路跌至8月18日的2318.93点。而期指上市后的2012年伦敦奥运会期间,上证综指从7月3日高点2244.83跌至7月31日的2100.25点。7月30日与31日,期指主力合约、沪深300指数、上证综指跌幅分别为0.35%、0.57%、0.89%和0.04%、0.12%、0.30%。期指跌幅和力度远小于股市,难以验证“期指推动股市”。
再比“历史点位”。股指期货上市前,上证综指自日6124.04历史高位,一路跌至日的1664.93点。其间1年零12天跌去4459.11点,月均371.6点。
日股指期货上市,沪深300指数开盘3388.29点,截至日的新低2325.61点,近两年半跌幅1062.68点即31.36%。同期上证综指从3159.67跌至7月31日洞穿“钻石底”创新低2100.25点,跌幅1059.42点即33.53%,月均下跌仅为38.64点和38.52点,月跌幅约为期指上市前那波下跌的1/10。
两组巨大反差是否是经济大背景造成的呢?期指上市前2007年四季度中国GDP同比增长11.2%,2008年前三季同比增长10.6%、10.1%和9.0%,而期指上市后2010年、2011年和2012年上半年逐级下落为10.3%、9.2%和7.8%,2012年7月更是创下7.6%的三年来新低。2011年四季度至2012年二季度月均资本流出203亿美元,远超2008年四季度至2009年一季度月均141亿美元的流出量,证明近期资本外流已超过次贷危机最严重的时期。正是在经济大背景更加严峻的条件下,股指期货有效减压股市下跌的幅度和力度,助力中国股市走出了绝不逊色于股指期货上市前的艰难行情。
最后横向比较。据2010年年初全球30个股票市场次贷危机以来股指最大跌幅统计,包括巴西、墨西哥等22个推出股指期货的国家,平均跌幅46.91%;8个没推出股指期货的国家,平均跌幅63.15%;而中国上证综指、深证成指跌幅分别为72.81%和73.8%。
股市量价关系主要体现于价格、成交量和资金净流入(流出)量,后者在期市演变为持仓量。两者均体现投资者对后市的研判,区别在于:资金净流入和净流出代表全体股民对大盘约2400只股票后市总体看好或看空;而持仓量则分为多头持仓和空头持仓,由于散户一般日内平仓,故持仓量主要代表市场主力特别是多空持仓前10名、20名席位,对沪深300成份股后市的研判。
今年6、7月间,股指期货经历了一轮空方主导行情,持仓量连创历史新高。其间明显存在“下跌增仓再下行、上涨减仓涨不动”特征。由此可见,成交量是行情发展的基本动力,成交量增加推动市场趋于活跃,成交量减少使价格变化趋于平缓。持仓量代表行情发展的“后劲”。增仓带动一波行情开始,减仓导致一波行情结束。不过持仓量作为一种公开信息,单纯利用其来研判走势进而下单获利不可持续,只能作为一种辅助参考指标。
空头加仓,往往被一些投资者理解为股指期货打压股市。殊不知为了引导基金、券商、银行等机构的长线资金流入股市,中国证监会针对性出台的各类“操作指引”严格规定机构只能通过空头套保来对冲其持股风险,并且套保头寸必须与其股票持仓量对等。这就使得机构面临股市下跌时只能二选一:要么增开空仓,同时买入并保持相应的股票头寸(沪深300成份股或ETF);要么减持空仓,同时抛出相应的股票额度。
机构投资者多持中长期投资理念,其成交量占比仅5%,持仓量占比却高达35%,其中套保应在30%以上。目前期指法人账户约1900个,按2012年7月底9万手的持仓量计算,机构持仓套保应不低于2.7万手,当前一手合约对应约72万元名义金额,即套保总额约200亿元规模。虽然沪深两市流通市值16万亿元,但目前行情低迷,2012年7月沪深300日均成交额仅408.7亿元,200亿元约占一半。此刻如不让机构增开空仓,其为规避股市下跌就只能兑现200亿元股票抛售量,这对A股大盘的打压可想而知。
股指期货上市以来,期货围绕现货波动的偏离幅度越来越小。2010年10月至11月因行情大起大落,期现价差波动最高超过124点,最低跌至-57点以下。而2012年4月以来期现价差已收敛至0轴上下5个点左右。相当一段时期平均价差已收敛在9点左右,令期现套利很难介入。
跌幅缩小、价差收敛,缓和了A股市场股价波动率。经计算各阶段统计量发现:2007年到股指期货上市前波动率0.0245,上市后波动率降至0.0144。但峰度从上市前4.10上升到4.34,尖峰厚尾现象略有增加。沪深300指数波动率长期以0.200为振荡中枢,峰值一度高达0.035;期指上市后因引入双向机制,其60天波动率减弱,在0.015附近形成新的振荡中枢。采用国际著名计量经济学家萧政教授等2011年最新成果“面板数据政策评估法”测算,证实股指期货上市降低股市波动率近20%。
升贴水和套利
市场前景取决于投资者信心。股市信心体现于股民持股,期市信心体现于合约“升水”。期指上市以来,虽期现两市总体下跌,但期指总体保持“升水”,即期货价格高于现货,远月合约高于近月。与之相反的“贴水”则屈指可数,稍纵即逝。
总体“升水”意味着保持正向套利趋势,即不管熊市牛市,买入低价股票同时卖出高价期货头寸,无风险赚取其中价差。正向套利对股市形成购买力,支撑股市上行;同时修复期现价差,间接平滑股市波动。
到期日回归
买股票,就是买企业的未来;买股指期货,就是买沪深300成份股的未来。股票的未来没有日期限定,股指期货却有着明确的期限,即合约到期月份的第三个周五。投资者预测沪深300只成份股未来价格偏低还是偏高,到期日自然见分晓。故从合约到期日前3至5个交易日起,期指走势必然向沪深300现货价格逐步回归。
日,35亿天量资金进入股指期货第28个交割日。主力合约IF1208持仓16910手创交割前夜之最,期现指数升水9.53点。当日IF1208大跌26.6点即1.14%,新晋主力IF1209及IF1212、IF1303跌幅均在0.4%上下。反观上证综指却上涨2.69点即0.13%,可见股指期货到期日走势并非必然影响股市大盘。
除套保外,期指上市也催生了真正意义上的套利,投资者经历了“上市初期遍地机会,而后逐步减少,现今偶发机遇”的演进过程。套利主要基于一篮子股票的期现套利,基于ETF组合也有较好的尝试。
国内基金规避系统性风险、获取绝对收益的传统手法多为集中持股、大幅频繁调仓、抛售止损等,而期指时代则更多通过期现对冲、组合beta值调整及程序化、数量化对冲手段。期指推出后场内基金成交量显著增长,180ETF等也出现份额增长,初期主要源于套利,长远则更着眼于资产配置和对冲。此外基于期现互通还可以创新资产配置、多空头、市场中性、保本策略、alpha与可转移alpha策略、各类套利等多种交易模式,它们之间纵横交互,正推动中国股市逐渐远离单一追涨杀跌的初级阶段。
沪深300成份股系根据流动性和市值规模从沪深两市选取,主要为银行、房地产、证券、能源、医药等大型特大型蓝筹企业。而游资经常炒作的题材股、ST股等根本无缘沪深300。股指期货推动资金理性流向蓝筹企业,“调结构”意义重大。
产业资本利用期指开展套保,同样有利于股市“维稳”。据近期对重要股东的二级市场交易统计,月A股遭遇重要股东净减持310.79亿元,主要发生于中小板和创业板。虽然沪深300样本市值在近2400只A股中约占63%,但其成份股被减持仅58.14亿元,占比仅18.7%,其中1月、6月沪深300成份股不减反增持11.97亿和4.99亿。原因之一就是其大小非通过股指期货相应对冲锁定,而减持蓝筹股对市场的杀伤力远大于中小板。
操纵期现两市价格变动的典型案例,首推1997年—1998年香港“金融风暴”。这场“金融风暴”中,国际炒家的典型手法是抛空港币和港股,造成汇市和股市暴跌,打压期指攫取暴利。而香港政府“金融保卫战”最终顶住了国际炒家的疯狂进攻。历史充分证明这种“用现货打压期货”的伎俩不难识破,只要监管当局处置得当,操纵期现两市的阴谋根本无法得逞。
大量事实证明:“现货与期货”这对矛盾统一体中,现货是矛盾的主要方面。“期货源于现货并对现货有一定反作用——熊市中主要体现为减压、缓冲,而归根结底是现货价格决定期货价格”正成为投资者的共识。(中证期货)
】【】【】

我要回帖

更多关于 股指期货软件哪个好 的文章

 

随机推荐