人民币为什么要升值？为什么会升值？！
哪位高手能帮我回答下面几个问题，不胜感激：　　1、人民币为什么要升值？美国说被人民币低估了，怎么判断的算低估？被低估就要升值吗？　　2、美国等国怎样给人民币升值施加压力？军事威胁？经济制裁？贸易惩罚？施加的什么压力？　　3、中国政府能否顶住压力不升值人民币？如果中国就是不升值人民币，那美国等国家会如何？　　4、当年亚洲金融危机时，朱镕基政府宣布“人民币不贬值”，05年7月，中国政府宣布人民币升值，人民币汇率好像是政府能规定并且强制实行的，是吗？人民币汇率由政府决定还是市场决定？
07-11-27 &
值得注意的是只是人民币对美元的汇率在升值，对欧元、日元都在贬值。升不升值很大程度上是政治问题，美国可以根据购买力平价理论说人民币被低估，但是同样我们也可以用别的理论说人民币被高估，关键还是双方的博弈，人民币升值可以缓解中国对美国的贸易顺差，这是美国人希望看到的，中国也不希望和美国明着干，并且大量顺差导致持有巨额美元资产也是有风险的，人民币缓步升值是一个比较合理的措施。
请登录后再发表评论!
升是一定的～～～问题是高还是低～～～一、持续的经常收支顺差；　二、外资在中国收益率高；　三、对人民币升值的预期；　四、中国的通货膨胀率低。这是目前较大压力～～～美国政府再次承认：中国未操控汇率；美财政部表示：已“前所未有”地努力影响中国汇率政策中国人民银行和国家外汇局新闻发言人向记者表示，中国的汇率政策是“建立更加适应市场供求变化、更加灵活的汇率形成机制”，“保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定”，汇率改革“没有时间表”。
请登录后再发表评论!
现在都通货膨胀了，我看是人民币贬值了！现在什么都涨价，钱已经不算钱了！
请登录后再发表评论!
请登录后再发表评论!
从198几年的几毛钱到现在的百元大钞,贬值也是不近几年发生的.
请登录后再发表评论!
人民币只是对美元升值，对欧元实际上是贬值的事实上是美元的贬值，尤其是美国联储局放任美元弱势，美元持续走弱导致主要以美元计价的商品价格持续走高，其中包括能源及其他商品（金属，大麦。。。）所以人民币升值而购买力实际是不断下降的美国需要贬值美元来转嫁金融风险以及令多年欠下的债务贬值
请登录后再发表评论!
值得注意的是只是人民币对美元的汇率在升值，对欧元、日元都在贬值。升不升值很大程度上是政治问题，美国可以根据购买力平价理论说人民币被低估，但是同样我们也可以用别的理论说人民币被高估，关键还是双方的博弈，人民币升值可以缓解中国对美国的贸易顺差，这是美国人希望看到的，中国也不希望和美国明着干，并且大量顺差导致持有巨额美元资产也是有风险的，人民币缓步升值是一个比较合理的措施。
请登录后再发表评论!
来啊!好的.
请登录后再发表评论!
人民币如果适度升值，可以给我国带来四大好处：    第一，扩大国内消费者对进口产品的需求，使他们得到更多实惠。人民币升值给国内消费者带来的最明显变化，就是手中的人民币“更值钱”了。你如果出国留学或旅游，将会花比以前更少的钱；或者说，花同样的钱，将能够办比以前更多的事。如果买进口车或其他进口产品，你会发现，它们的价格变得“便宜”了，从而让老百姓得到更多实惠。　　第二，减轻进口能源和原料的成本负担。我国是一个资源匮乏的国家，在国际能源和原料价格不断上涨的情况下，国内企业势必承受越来越重的成本负担。2004年，我国进口的成品油均价较2003年上涨了30.8%，钢材上涨了43.7%，铜材上涨了50.4%，铁矿石上涨了1倍多。进口能源和原料价格上涨，不仅会抬高整个基础生产资料的价格，而且会吞噬产业链中下游企业的利润，使其赢利能力下降甚至亏损。如果人民币升值到合理的程度，便可大大减轻我国进口能源和原料的负担，从而使国内企业降低成本，增强竞争力。　　第三，有利于促进我国产业结构调整，改善我国在国际分工中的地位。长期以来，我国依靠廉价劳动密集型产品的数量扩张实行出口导向战略，使出口结构长期得不到优化，使我国在国际分工中一直扮演 “世界打工仔”的角色。人民币适当升值，有利于推动出口企业提高技术水平，改进产品档次，从而促进我国的产业结构调整，改善我国在国际分工中的地位。　　第四，有助于缓和我国和主要贸易伙伴的关系。鉴于我国出口贸易发展的迅猛势头和日益增多的贸易顺差，我国的主要贸易伙伴一再要求人民币升值。对此，简单地说“不”，看似振奋人心，实则于事无补。因为这会不断恶化我国和它们的关系，给我国对外经贸发展设置障碍。近年来，针对中国的反倾销案急剧增加，就是一个很有说服力的证据。人民币适当升值，不仅有助于缓和我国和主要贸易伙伴的关系，减少经贸纠纷，而且能够树立我国作为一个大国的良好国际形象。　　不利吸引外资、影响市场稳定　　如果人民币升值的幅度过大，或时机把握不当，将会带来五大弊端：　　第一，将对我国出口企业特别是劳动密集型企业造成冲击。在国际市场上，我国产品尤其是劳动密集型产品的出口价格远低于别国同类产品价格。究其原因，一是我国劳动力价格低廉，二是由于激烈的国内竞争，使得出口企业不惜血本，竞相采用低价销售的策略。人民币一旦升值，为维持同样的人民币价格底线，用外币表示的我国出口产品价格将有所提高，这会削弱其价格竞争力；而要使出口产品的外币价格不变，则势必挤压出口企业的利润空间，这不能不对出口企业特别是劳动密集型企业造成冲击。　　第二，不利于我国引进境外直接投资。我国是世界上引进境外直接投资最多的国家，目前外资企业在我国工业、农业、服务业等各个领域发挥着日益明显的作用，对促进技术进步、增加劳动就业、扩大出口，从而对促进整个国民经济的发展产生着不可忽视的影响。人民币升值后，虽然对已在中国投资的外商不会产生实质性影响，但是对即将前来中国投资的外商会产生不利影响，因为这会使他们的投资成本上升。在这种情况下，他们可能会将投资转向其他发展中国家。　　第三，加大国内就业压力。人民币升值对出口企业和境外直接投资的影响，最终将体现在就业上。因为我国出口产品的大部分是劳动密集型产品，出口受阻必然会加大就业压力；外资企业则是提供新增就业岗位最多的部门之一，外资增长放缓，会使国内就业形势更为严峻。　　第四，影响金融市场的稳定。人民币如果升值，大量境外短期投机资金就会乘机而入，大肆炒作人民币汇率。在中国金融市场发育还很不健全的情况下，这很容易引发金融货币危机。另外，人民币升值会使以美元衡量的银行现有不良资产的实际金额进一步上升，不利于整个银行业的改革和负债结构调整。　　第五，巨额外汇储备将面临缩水的威胁。充足的外汇储备是我国经济实力不断增强、对外开放水平日益提高的重要标志，也是我们促进国内经济发展、参与对外经济活动的有力保证。然而，一旦人民币升值，巨额外汇储备便面临缩水的威胁。假如人民币兑美元等主要可兑换货币升值10%，则我国的外汇储备便缩水10%。这是我们不得不面对的严峻问题。
请登录后再发表评论!
有关人民币升值与通货膨胀。很多人都不是真正的理解，试谈之。( 22:48:32)分类：默认分类有关人民币升值与通货膨胀。很多人都不是真正的理解，试谈之。1。人民币对内是贬值,直白点，就是通货膨胀。美国100%扩大货币，中国同步进行。所以外国就有了意见。2。人民币对外是升值，因有外部压力，实际上就是有退让，是相比外币来说是升值了，这是事实。但很多人误解或者说就是不知道这个道理。这个问题就是很多银行的人，都不懂或说不清，一般老百姓就更难说了。3。这是最简略的回答。4。因此我是懂得这道理，但是跟不懂得是一样的。因为我没有用或少用银行的钱，从经济角度来说，这是一个重大的错误.5.举二例子说明：A。2006年的房子是30万元，现阶段是100万了！是说是升值还是贬值？当然大家知道人民币贬值了！                B。以前一美元兑换7。8元人民币，而现阶段是6。8元，你说人民币是不是升值了？当然是啦。大家知道我  们是不想的！为什么？因为对出口不利呀。美国不断施压力，也是没有法子的。6.2006年底，2007年买房子或买股票，或者2008年底买房子或者买房子，就是聪明人！最聪明是利用银行的钱的人！我属于聪明人，但支配不了社会资源，也只有徒呼奈何！在经济分析方面，绝对不会低于中国最为著名的经济学家。
请登录后再发表评论!
简单点说，就是外国政府认为中国的固定汇率是人为操纵的，违反自由贸易的原则。事实上是这样的吗?很不幸的是，事实基本是这样的。根据购买力平价理论，如果同样数量的本币各自在当地市场购买的一篮子物品的数量是一样的，那么两种货币的购买力就是一样的，汇率就应该是1：1。这个理论的核心在于把货币本身代表的价值用购买力的形式表现出来。按照这个理论，美元和人民币的汇率应该是1：3-5之间。很显然，中国货币管理当局确实在操纵汇率。这一点是毋庸置疑的。那么政府为何要操纵汇率？原因很简单，为中国的出口商品集体打折，扩大销路，增强国民经济实力。客观地说，这项政策在过去的10年中对中国经济是有着巨大贡献的。但是随着中国整体经济实力的增强，这一招已经激起众怒，无法再用了。这就像一个小孩子和大人玩牌，换牌，偷牌，陪玩的大人大都不会计较，但是一个大人如果也这样干，是要被人轰下台去的。原因很简单，当中国经济还弱小的时候，就算你耍点赖，也占不到什么大便宜，人家也懒得和你较真。但是当中国经济变强了的时候，如果还是玩，对欧美来说，就是实质性伤害，没有人会坐视不理。我国在改革开放初期，采取的就是亚洲各国采用的出口替代的发展战略，依靠外需，发展出口加工业。而汇率政策，不过只是一项配套政策罢了。然而对于一个大国来说，这种战略是无法持久的，终将遭到别人的抵制。原因很现实，那怕韩国汽车全部卖到了美国，做到极致也不过最多占领1/2的市场，以韩国的经济实力也只能支撑起三两个类似汽车的支柱产业，对美国政府而言，不过是一两个夕阳产业没落而已。可是如果换了中国，就大有可能撑起200个类似的产业，那么对美国政府而言，就是真正的灾难了，他肯定要在这点没有变成现实之前就采取行动。作为冷静的分析者，我们不能说谁有理，谁没有理。国家之间的交往和较量，决定胜败的不是道理，是实力，或者更直接点，就是谁拥有“相对低成本伤害力”。以中美纺织品贸易为例，如果全面开战，美国佬不过是阵痛，用不了一两年，自然就会有别国补上这个低端进口商品的缺，对于中国而言，就是上百万人的失业，对原本就不稳定的统治造成巨大威胁。所以妥协者是谁，也就很明白了。那么，美欧为什么要毫不犹豫的挑起汇率战？贸易和行业的得失其实还是其次，长远的遏制战略更是无从谈起（如果中国不发展，美国佬怎么通过对自己有利的世界经济规则从中国获利？）就我个人的观察，最核心最现实的担忧在于现行的中国汇率制度在扰乱国内的经济结构和经济运行模式的同时，像涟漪一样正在把这种破坏性力量带入整个世界经济的运行当中。年初的铁矿石狂涨71.5%，现在的原油价格超过60美元，都是对于这种破坏性力量的过激预期。如果用一个词来形容这种破坏性力量，我个人觉得还是纽约时报用的词比较到位，那就是&中国价格&。中国价格不是一般的低价，我觉得可以把它定义为“低于当地行业最低成本的价格”。事实上，就像纽约时报所描述的那样，一般的美国普通企业，就算把价格砍到成本价，同类中国产品的价格还是比他低1/3左右。这确实是很恐怖的一件事情，如果继续发展下去，欧美的大部分低端产业就要全部完蛋了。但是做到这一点，并不值得我们感到骄傲。因为我们取得这个中国价格，靠的不是提高效率下的降低成本，而是以下三种因素的综合：1。强制扭曲的汇率2。转移外部成本3。无差异化下的价格战在这三点中，第一点是核心中的核心。通过扭曲的汇率，强行的把高成本压成了美国佬眼中的低成本。如果按照购买力平价中的1：5来计算中国出口商品的价格，其实大多数的中国商品都是价高质次的。从另一个角度来看，就是国内企业获得了额外的高额收益，正是这种成本和收益不对称的扭曲，使得大量的资源被配置到出口制造/加工业上，市场经济本身的优胜劣汰功能无从发挥，该死的死不了，该大也长不大。可以这样理解，假设国内的出口制造/加工类企业做的东西在国内销售（既剔除汇率的影响）,那么他们的产品是无法盈利的。第二点对于降低成本也很重要，欧美的企业，要承担相当的社会外部成本，如环保费用，劳工保障，社会保险等等，但是在中国，这些成本从来都是由政府来承担的，直到近几年，才开始慢慢把这些成本还原到企业身上，即使这样，在实际的操作过程中，企业付出的代价和实际上造成的外部成本，基本上不在一个数量级上。在绝大多数情况下，这些成本由全体国民或者说某个特定区域和特定群体承担了而没有在企业的经济账上体现出来。第三点是对于前两点的推波助澜，由于前两点的原因，在扭曲汇率和免除外部成本的保护下，中国的出口企业无需提高技术，降低成本就可以获得不菲的收益，再加上知识产权保护的薄弱，直接造成企业的懒惰，产品的同质化。在这种情况下，价格战就成了扩大销路最好的手段，中国价格也就由此产生了。对比欧美的产业模式，基本遵循高技术投入，通过新品赚取超额利润，然后降价扩大成熟产品的销量。这种模式成功的关键在于前期的超高价格和后期的稳定价格。而中国企业的产品虽然还不能够在高端产品上对欧美产业形成狙击，但是在低端市场上已经开始逐步击溃欧美的制造业。在欧美看来，这种击败并非市场化的结果，而是操纵汇率的结果。更令人恐怖的是，这种依靠汇率的经济发展模式，已经严重扭曲了中国国内经济的结构，外需占60%以上，内需严重不足，把中国经济的命运直接绑在了欧美经济周期的战车上。而这种恶性价格，正在通过国际贸易的渠道向欧美的制造业扩散，如果任由其发展，最终将彻底摧毁欧美产业发展的价格基础，把一国的经济结构失衡扩展到更多的国家，这一点，是欧美政府无论如何不能够容忍的。事实上，从中国本身的角度来看，这种依靠汇率的出口替代战略，如果说以前是利大于弊，现在基本已经是弊大于利了，即使不考虑欧美施压的造成的国际贸易环境恶化，中国本身的资源也已经无法支撑这种高消耗的产业发展模式了，除了石油，铁矿石等众所周知的大宗物品外，各种有色金属，天然气，橡胶，木材甚至是皮革，都在大量被中国的出口企业所吞噬着。各类资源的大幅进口增长，已经引起了世界市场的过度反应，以铜为例，在全球消费量为1600万吨的前提下，中国的铜消费量大幅增长大约造成了10万吨的供给缺口，但是就是这区区不到0.7%的供给缺口，却使期铜的价格在3年内翻了三倍，这是无论如何也无法从纯供给需求的理论来解释的。唯一合理的解释就是世界市场对中国铜需求的前景极不乐观，认为中国的铜需求将最终在高速增长下彻底扰乱市场供求平衡，造成极大的供给缺口，所以，铜远期必涨。当然这中间某些炒家的乘机摇旗呐喊起到了放大器的作用。但是从实际的角度去看，最终的结果只有一个：那就是中国制造业独力承担原材料上涨的压力。而中国政府是无力去辩驳的，因为经济结构是比较透明的东西，现行的经济结构必然造成原材料的大量消耗和进口。随着这种进口的扩大，扭曲汇率的保护作用将逐步被负面作用所抵消，简单点说就是花1.5元买只值1块钱的东西。同配置的车型，国产化率越高，成本越低，就是这个道理。这个过程的最终结果就是汇率对出口制造业的保护作用逐渐中性化，实际上也就是失去了原有的意义。从这一点看，长期汇率也是必涨无疑的。死扛个没用的东西，还不如拿去和欧美讨价还价换点别的利益，达成升值妥协也就一点不奇怪了。
请登录后再发表评论!
美元贬值是人民币兑美元的汇率升高了，对中国而言，出口商品也没有竞争优势，而前几年的中国快速发展主要由于对美国的出口。
请登录后再发表评论!
美元贬值是人民币兑美元的汇率升高了，对中国而言，出口商品也没有竞争优势，而前几年的中国快速发展主要由于对美国的出口。
请登录后再发表评论!
简单点说，就是外国政府认为中国的固定汇率是人为操纵的，违反自由贸易的原则。事实上是这样的吗?很不幸的是，事实基本是这样的。根据购买力平价理论，如果同样数量的本币各自在当地市场购买的一篮子物品的数量是一样的，那么两种货币的购买力就是一样的，汇率就应该是1：1。这个理论的核心在于把货币本身代表的价值用购买力的形式表现出来。按照这个理论，美元和人民币的汇率应该是1：3-5之间。很显然，中国货币管理当局确实在操纵汇率。这一点是毋庸置疑的。那么政府为何要操纵汇率？原因很简单，为中国的出口商品集体打折，扩大销路，增强国民经济实力。客观地说，这项政策在过去的10年中对中国经济是有着巨大贡献的。但是随着中国整体经济实力的增强，这一招已经激起众怒，无法再用了。这就像一个小孩子和大人玩牌，换牌，偷牌，陪玩的大人大都不会计较，但是一个大人如果也这样干，是要被人轰下台去的。原因很简单，当中国经济还弱小的时候，就算你耍点赖，也占不到什么大便宜，人家也懒得和你较真。但是当中国经济变强了的时候，如果还是玩，对欧美来说，就是实质性伤害，没有人会坐视不理。我国在改革开放初期，采取的就是亚洲各国采用的出口替代的发展战略，依靠外需，发展出口加工业。而汇率政策，不过只是一项配套政策罢了。然而对于一个大国来说，这种战略是无法持久的，终将遭到别人的抵制。原因很现实，那怕韩国汽车全部卖到了美国，做到极致也不过最多占领1/2的市场，以韩国的经济实力也只能支撑起三两个类似汽车的支柱产业，对美国政府而言，不过是一两个夕阳产业没落而已。可是如果换了中国，就大有可能撑起200个类似的产业，那么对美国政府而言，就是真正的灾难了，他肯定要在这点没有变成现实之前就采取行动。作为冷静的分析者，我们不能说谁有理，谁没有理。国家之间的交往和较量，决定胜败的不是道理，是实力，或者更直接点，就是谁拥有“相对低成本伤害力”。以中美纺织品贸易为例，如果全面开战，美国佬不过是阵痛，用不了一两年，自然就会有别国补上这个低端进口商品的缺，对于中国而言，就是上百万人的失业，对原本就不稳定的统治造成巨大威胁。所以妥协者是谁，也就很明白了。那么，美欧为什么要毫不犹豫的挑起汇率战？贸易和行业的得失其实还是其次，长远的遏制战略更是无从谈起（如果中国不发展，美国佬怎么通过对自己有利的世界经济规则从中国获利？）就我个人的观察，最核心最现实的担忧在于现行的中国汇率制度在扰乱国内的经济结构和经济运行模式的同时，像涟漪一样正在把这种破坏性力量带入整个世界经济的运行当中。年初的铁矿石狂涨71.5%，现在的原油价格超过60美元，都是对于这种破坏性力量的过激预期。如果用一个词来形容这种破坏性力量，我个人觉得还是纽约时报用的词比较到位，那就是&中国价格&。中国价格不是一般的低价，我觉得可以把它定义为“低于当地行业最低成本的价格”。事实上，就像纽约时报所描述的那样，一般的美国普通企业，就算把价格砍到成本价，同类中国产品的价格还是比他低1/3左右。这确实是很恐怖的一件事情，如果继续发展下去，欧美的大部分低端产业就要全部完蛋了。但是做到这一点，并不值得我们感到骄傲。因为我们取得这个中国价格，靠的不是提高效率下的降低成本，而是以下三种因素的综合：1。强制扭曲的汇率2。转移外部成本3。无差异化下的价格战在这三点中，第一点是核心中的核心。通过扭曲的汇率，强行的把高成本压成了美国佬眼中的低成本。如果按照购买力平价中的1：5来计算中国出口商品的价格，其实大多数的中国商品都是价高质次的。从另一个角度来看，就是国内企业获得了额外的高额收益，正是这种成本和收益不对称的扭曲，使得大量的资源被配置到出口制造/加工业上，市场经济本身的优胜劣汰功能无从发挥，该死的死不了，该大也长不大。可以这样理解，假设国内的出口制造/加工类企业做的东西在国内销售（既剔除汇率的影响）,那么他们的产品是无法盈利的。第二点对于降低成本也很重要，欧美的企业，要承担相当的社会外部成本，如环保费用，劳工保障，社会保险等等，但是在中国，这些成本从来都是由政府来承担的，直到近几年，才开始慢慢把这些成本还原到企业身上，即使这样，在实际的操作过程中，企业付出的代价和实际上造成的外部成本，基本上不在一个数量级上。在绝大多数情况下，这些成本由全体国民或者说某个特定区域和特定群体承担了而没有在企业的经济账上体现出来。第三点是对于前两点的推波助澜，由于前两点的原因，在扭曲汇率和免除外部成本的保护下，中国的出口企业无需提高技术，降低成本就可以获得不菲的收益，再加上知识产权保护的薄弱，直接造成企业的懒惰，产品的同质化。在这种情况下，价格战就成了扩大销路最好的手段，中国价格也就由此产生了。对比欧美的产业模式，基本遵循高技术投入，通过新品赚取超额利润，然后降价扩大成熟产品的销量。这种模式成功的关键在于前期的超高价格和后期的稳定价格。而中国企业的产品虽然还不能够在高端产品上对欧美产业形成狙击，但是在低端市场上已经开始逐步击溃欧美的制造业。在欧美看来，这种击败并非市场化的结果，而是操纵汇率的结果。更令人恐怖的是，这种依靠汇率的经济发展模式，已经严重扭曲了中国国内经济的结构，外需占60%以上，内需严重不足，把中国经济的命运直接绑在了欧美经济周期的战车上。而这种恶性价格，正在通过国际贸易的渠道向欧美的制造业扩散，如果任由其发展，最终将彻底摧毁欧美产业发展的价格基础，把一国的经济结构失衡扩展到更多的国家，这一点，是欧美政府无论如何不能够容忍的。事实上，从中国本身的角度来看，这种依靠汇率的出口替代战略，如果说以前是利大于弊，现在基本已经是弊大于利了，即使不考虑欧美施压的造成的国际贸易环境恶化，中国本身的资源也已经无法支撑这种高消耗的产业发展模式了，除了石油，铁矿石等众所周知的大宗物品外，各种有色金属，天然气，橡胶，木材甚至是皮革，都在大量被中国的出口企业所吞噬着。各类资源的大幅进口增长，已经引起了世界市场的过度反应，以铜为例，在全球消费量为1600万吨的前提下，中国的铜消费量大幅增长大约造成了10万吨的供给缺口，但是就是这区区不到0.7%的供给缺口，却使期铜的价格在3年内翻了三倍，这是无论如何也无法从纯供给需求的理论来解释的。唯一合理的解释就是世界市场对中国铜需求的前景极不乐观，认为中国的铜需求将最终在高速增长下彻底扰乱市场供求平衡，造成极大的供给缺口，所以，铜远期必涨。当然这中间某些炒家的乘机摇旗呐喊起到了放大器的作用。但是从实际的角度去看，最终的结果只有一个：那就是中国制造业独力承担原材料上涨的压力。而中国政府是无力去辩驳的，因为经济结构是比较透明的东西，现行的经济结构必然造成原材料的大量消耗和进口。随着这种进口的扩大，扭曲汇率的保护作用将逐步被负面作用所抵消，简单点说就是花1.5元买只值1块钱的东西。同配置的车型，国产化率越高，成本越低，就是这个道理。这个过程的最终结果就是汇率对出口制造业的保护作用逐渐中性化，实际上也就是失去了原有的意义。从这一点看，长期汇率也是必涨无疑的。死扛个没用的东西，还不如拿去和欧美讨价还价换点别的利益，达成升值妥协也就一点不奇怪了。
请登录后再发表评论!
大多数相同品质的商品，中国比美国贵。人民币已经被高估。
请登录后再发表评论!
能源矿产农产品等大宗商品价格由国际期货市场决定，中国作为大买家没有定价权。人民币升值不会降低大多数进口商品的成本，包括奢侈品和国外品牌商品，因为中国没有定价权。因此人民币升值不能减缓中国通货膨胀，相反热钱流入会导致通货膨胀和资产泡沫，威胁金融经济的稳定。
请登录后再发表评论!1980年1元人民币你家有吗？千万要收藏好坐等升值
来源：财经综合报道
作者：人民政协网
　　现如今，提到第四套人民币，大部分收藏者可能第一想到的就是第四套人民币中的50元人民币，这枚人民币同时还具备“钞王”的美誉。其实，第四套人民币中还有很多品种是值得收藏的，例如1980年1元人民币，就是近期呼声比较好的一种，其市场价格也呈慢牛式增长，这一情况让不少投资者和收藏者都看在眼里，行内人士分析，在未来几年1980年1元人民币的收藏价值也是不可小看的。
　　可能很多收藏者都在疑惑，为什么1980年1元人民币并不是什么珍贵品种，不仅没有2元人民币的意义特殊，而且还没有50元人民币那么50元人民币，一直在以来其市场价格也是平平，为什么会悄然升值呢？据悉，解决通货膨胀比较好的方法就是投身钱币市场，而面对“钞王”这种市场价格颇高的币种，不少普通收藏者便开始把视线转移到了冷门，价格较低的币种上。而1980年1元人民币就是一个很好的例子，在这种情况的驱使下，这枚人民币的价格自然就会逐渐上升。
　　面对现在的人民币收藏市场，其实1980年1元人民币的升值算是一种稳定的。与其他人民币品种不同，1980年1元人民币的价格并没有持续上涨的惊人，而是以不温不火的状态在稳健上升。这样不仅不会因市场价格上涨的太快而充满水分，而且还不会因价格过高使人望而却步。
　　据行业内人士分析，1980年1元人民币的市场价格上涨在很多收藏者的意料之外，而且对该币种的慢长也是没有想到的。在第四套人民币流通的时候，这枚1980年1元人民币并不是收藏者看好的，其价格的增长实在是让人感到吃惊，从这一点也足以说明了人民币的收藏市场，存在很多的不确定性。当然，像1980年1元人民币这样好运的币种也并不是很多，从市场行情来看，在为了几年中1980年1元人民币的升值潜力还是比较大的，但是究竟会上涨多少，还是无法预测的。
(责任编辑：陈大伟 UF065)
&&&&&&</div
客服热线：86-10-
客服邮箱：