由于您使用IE6浏览器版本过低，可能会造成无法正常浏览网页，建议升级浏览器后继续使用。
选择工作城市 最多选择5个地点
最多选择5个地点
&销售热线：
&销售热线：
&销售热线：
社会招聘APP
校园招聘APP
上海融诚投资管理有限公司
会员等级资格说明
普通免费用户
VIP1VIP1累计付费小于12个月
VIP2VIP2累计付费1年-2年
VIP3VIP3累计付费2年-3年
VIP4VIP4累计付费3年-4年
VIP5VIP6累计付费4年-5年
VIP6VIP6累计付费5年-7年
VIP7VIP7累计付费7年-10年
VIP8VIP8累计付费10年-15年
VIP9VIP9累计付费15年以上
上海融诚投资管理有限是一家专业从事贵金属及其衍生品交易的平台， 目前主要从事建材，实业建造，酒店投资项目。承金投资遵循专业、诚信、稳健及至上的理念，致力于成为国内一流的贵金属投资服务提供商。
集团公司招聘
行业：酒店/旅游
性质：其他
规模：101－300人
扫一扫，关注公司动态早知道
查看HR的联系方式
热搜职位：
各地招聘：
安全与帮助
ICP经营许可证编号&&京ICP证000065号&&京ICP备号&&京公网安备号 Copyright (C) 五八同城信息技术有限公司 &版权所有北京市朝阳区北苑路乙108号北美国际商务中心E座 010-中国东方航空股份有限公司与上海邮通实业发展有限公司、上海诚融投资咨询有限公司、北京万翔实业总公司、上海海翔企业发展有限公司、上海申浪联贸实业公司航空运输销售代理合同纠纷案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
中国东方航空股份有限公司与上海邮通实业发展有限公司、上海诚融投资咨询有限公司、北京万翔实业总公司、上海海翔企业发展有限公司、上海申浪联贸实业公司航空运输销售代理合同纠纷案
中　华　人　民　共　和　国　上　海　市　第　一　中　级　人　民　法　院民　事　判　决　书
(2002)沪一中民四(商)初字第29号
　　原告中国东方航空股份有限公司，住所地：上海市虹桥路2550号。 　　法定代表人叶毅干，该公司董事长。 　　委托代理人赵跃生、顾元，上海市理合理律师事务所律师。 　　被告上海邮通实业发展有限公司，住所地：上海市宜山路700号。 　　法定代表人蔡祥云，该公司董事长。 　　委托代理人吴晓、陈炯，该公司工作人员。 　　被告上海诚融投资咨询有限公司，住所地：上海市浦东新区张杨路628弄1号8d。 　　法定代表人鲍季文。 　　被告北京万翔实业总公司，住所地：北京市门头沟区城子大街94号。 　　法定代表人牛志勇。 　　被告上海海翔企业发展有限公司，住所地：上海市王家码头410号205室。 　　法定代表人武伟国，该公司董事长。 　　委托代理人季永红，上海市锦港律师事务所律师。 　　被告上海申浪联贸实业公司，住所地：上海市浦东新区东城商都286号。 　　法定代表人沈力军。 　　原告中国东方航空股份有限公司诉被告上海邮通实业发展有限公司(以下简称邮通公司)、被告上海诚融投资咨询有限公司(以下简称诚融公司)、被告北京万翔实业总公司(以下简称北京万翔公司)、被告上海海翔企业发展有限公司(以下简称海翔公司)、被告上海申浪联贸实业公司(以下简称申浪公司)航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于 日立案后，依法组成合议庭，于同年10月8日、日两次公开开庭进行了审理。原告及被告邮通公司、被告海翔公司上述各委托代理人均到庭参加了两次开庭，本院依法通知出庭的注册会计师王晓伟参加了第二次开庭。被告诚融公司、被告北京万翔公司和被告申浪公司经本院两次公告传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 　　原告诉称：其与上海金桥航空咨询服务有限公司(以下简称金桥公司)于日签订了一份“航空旅客国内运输销售代理协议”，约定由金桥公司代理原告办理航空旅客国内运输销售业务，金桥公司使用原告提供的机票，并将所售机票款按时向原告交付。但金桥公司自2000年6月起拖欠票款，至同年9月已累计拖欠人民币 21，482，424。5元(以下币种均为人民币)及未销售出去的空白机票783张。上海万翔实业总公司(以下简称上海万翔公司)对金桥公司的上述还款义务承担担保责任。现金桥公司和上海万翔公司均已被吊销营业执照，并被依法注销，故根据有关规定，将金桥公司的股东邮通公司及诚融公司、上海万翔公司的投资公司北京万翔公司列为被告，而海翔公司和申浪公司是上海万翔公司在对本案债务进行担保期间在外独资设立的子公司，按照有关法律规定应承担一定的赔偿责任。故要求判令五被告支付票款 21，482，424。5元及返还原告国内空白机票783张，并承担诉讼费。 　　为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料： 　　1、原告与金桥公司签订的“航空旅客国内运输销售代理协议”及原告与上海万翔公司签订的“经济保证合同”各一份，以证明原告与该两公司存在债权债务关系； 　　2、原告制作的“上海金桥2000年6月至9月销售报告汇总表”及国内空白机票发放报表，以证明金桥公司未交销售客票款15，033，514。5元，被经侦总队扣押的7，467张国内客票，金额计6，448，910元，下落不明的国内客票783张； 　　3、金桥公司的法定代表人的陈述笔录、金桥公司制作的国内销售收入汇总表、运输销售报告及领取空白机票记录等，以证明原告的诉讼请求确有依据； 　　4、有关的工商登记材料，以证明被告邮通公司和被告诚融公司系金桥公司的股东，被告北京万翔公司系上海万翔公司的股东，被告海翔公司和被告申浪公司系上海万翔公司在担保期间对外投资设立的子公司。 　　被告邮通公司辩称：其系金桥公司的股东，原告与金桥公司的债权债务关系其不清楚，按照有关法律规定，其仅承担清算责任，不承担支付票款之责。 　　被告邮通公司对原告提供的上述证据，除确认其的工商登记材料外，认为其余证据均不清楚。 　　被告海翔公司辩称：其与上海万翔公司之间只是挂靠关系，并非上海万翔公司全额投资的子公司，要求驳回原告对其的诉讼请求。 　　被告海翔公司对原告提供的上述证据，除确认其的工商登记材料外，认为其余证据均不清楚。 　　被告海翔公司向本院提供关于申请变更企业名称的请示、日的协议书、补充协议书及银行的进帐单、记帐凭证等证据，以证明其与上海万翔公司之间仅仅系挂靠关系，并无实际投资行为。 　　原告认为上述证据是内部文件，不能对抗工商登记材料。 　　被告诚融公司、被告北京万翔公司、被告申浪公司均未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 　　第一次庭审结束后，原告向本院提出申请，要求本院委托审计机构对其与金桥公司之间的欠款情况进行审计。本院经审查认为，原告提供的证据中除代理协议和保证合同以及金桥公司出具的一份函件上有金桥公司和上海万翔公司的公章，具有法律效力以外，其余提供的证据系原告自己制作，未得到金桥公司的确认。故原告的诉讼请求是否确有证据，需要进一步查实。鉴于原告和金桥公司及上海万翔公司基本的合同关系成立，且金桥公司出具的指定该公司职工李月红和徐雯为领票人的函件具有法律效力，故为查实金桥公司的欠款数额提供了必要的依据。因该两人签收的原始领票记录大量存于原告的库房，且该领取的空白机票是否已经销售出去，需要查询原始机票的会计联及电脑查询系统的数据记录、相关销售报告等证据，存在大量的清点、核对和审查等工作。基于上述考虑，本院准许了原告的申请，并委托上海万隆众天会计师事务所有限公司对原告与金桥公司之间的欠款情况进行审计，日该公司出具了万会业字(2002)第1322号审计报告。经开庭质证，原告和被告邮通公司、被告海翔公司对审计报告均无异议。 　　根据上述有效证据材料，本院确认以下法律事实： 　　1、日，原告和金桥公司签订一份“航空旅客国内运输销售代理协议”，约定原告委托金桥公司在上海代理其办理国内航线的航空旅客国内运输销售业务，金桥公司为完成上述业务，应使用原告提供的客票，并最迟在每月终了后7日内将销售的票款、销售日报、客票会计联等递交给原告。同年9月11日，上海万翔公司作为保证人与原告签订一份“经济保证合同”，承诺对金桥公司在执行上述代理协议过程中因违约而给原告造成的一切损失承担连带保证责任，保证期限为金桥公司自未履行约定的义务起两年。同年7月24日，金桥公司向原告出具一份函件，指定该公司的职工李月红和徐雯为负责领取客票的人员。 　　2、金桥公司、上海万翔公司分别于日和日被依法注销。 　　3、被告邮通公司和被告诚融公司系设立金桥公司的出资人，各出资50万元和55万元。 　　被告北京万翔公司系上海万翔公司的开办单位及出资人，出资额为3，188万元。 　　4、日，上海万翔公司在上海市工商行政管理局黄浦分局出具一份资金信用证明，同意将固定资金343万元和流动资金2，157万元作为被告海翔公司的注册资金，并对该注册资金的真实性承担责任。 　　被告申浪公司系上海万翔公司于1993年6月投资150万元设立。 　　5、上海万隆众天会计师事务所有限公司日出具的万会业字(2002)第1322号审计报告载明：经审核原告提供的空白机票领用记录，自 2000年4月至2000年7月，金桥公司累计向原告领用空白机票83，500张，以上领用记录均由李月红签收。根据原告提供的原始机票(会计联)，并结合其提供的相关销售报告、电脑查询系统的数据记录，在金桥公司向原告领用的空白机票中，金桥公司累计销售机票20，632张，累计得款17，472，170元，上述销售机票款中，金桥公司累计汇入原告6月销售机票款项为888万元。 　　本院认为，原告和金桥公司及上海万翔公司签订的代理协议和保证合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应合法有效。依据上述审计报告的结论，金桥公司自 2000年6月起积欠原告机票款为8，592，170元(17，472，170元与888万元之差)，双方债权债务关系确立，金桥公司应向原告承担支付该笔欠款的责任。根据上海万翔公司在保证合同中的承诺，其应对金桥公司的上述欠款承担连带责任，因该笔欠款尚在保证期间内，故上海万翔公司应对上述欠款承担连带保证责任。 　　金桥公司和上海万翔公司现均已被依法注销，依据上海市高级人民法院沪高法(号文的有关规定，金桥公司的股东被告邮通公司、被告诚融公司及上海万翔公司的股东被告北京万翔公司应承担有关清算责任。原告要求上述被告承担支付票款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 　　被告海翔公司和被告申浪公司均系上海万翔公司在为金桥公司在本案中的债务设立担保之前投资设立，原告认为该两被告系上海万翔公司在对本案债务进行担保期间在外独资设立的子公司的观点无事实依据，且其未对要求该两被告承担支付票款的主张提供法律依据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。另外，原告未对其主张的要求返还国内空白机票 783张提供有效的法律依据，故该诉讼请求，本院亦不予支持。 　　据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 　　一、被告上海邮通实业发展有限公司、被告上海诚融投资咨询有限公司应在本判决生效之日起三个月内对上海金桥航空咨询服务有限公司的财产进行清算，并以清算后的财产支付原告中国东方航空股份有限公司欠款人民币8，592，170元； 　　二、被告北京万翔实业总公司应在本判决生效之日起三个月内对上海万翔实业总公司的财产进行清算，并以清算后的财产承担连带保证责任； 　　三、原告其余诉讼请求不予支持。 　　本案案件受理费人民币117，422元、审计费人民币45，000元，由被告上海邮通实业发展有限公司和上海诚融投资咨询有限公司以上海金桥航空咨询服务有限公司清算后的财产支付。 　　如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审　判　长　王　犁&& 代理审判员　吴　斌&& 代理审判员　周　峰&&
二00三年五月二十二日
书　记　员　乔　林&&
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师温馨提示：所有交易请仔细核查信息的真实性，一问百答网对此不承担任何保证责任！
上海正融投资发展有限公司可靠吗？能投不麻烦加我QQ:+★★一起探讨下，前段时间听几个朋友说网上理财现在很火，今天刚好在百度上搜索了下，看到了这个公司，里面的投资收益非常可观，比之前投资过的那一家高很多，不知道是不是真的，我怕到时候把钱投资进去不好我分红，那就亏了，可是又想试试，看了新闻播出，现在也有很多假冒的公司在诈骗，真的是很害怕，但是现在钱贬值得很厉害，你不理钱，钱不理你，在投资的同时我们还要注意风险的问题，所以麻烦有清楚的或者也跟我一样正在了解的朋友可以加下QQ：+【】，谢谢！好人一生平安！
根据沪深两市上市公司三季报预约披露时间表安排，新日恒力和沃华医药将分别成为沪市和深市首家披露三季报的公司，其三季报均于10月9日亮相；次日，金证股份也将披露三季报，随后信维通信、西王食品、立讯精密等多家三季报业绩预喜的上市公司则将均于10月中旬披露三季度业绩答卷。总体来看，三季报披露将在10月份最后几天达到高峰。
对此，分析人士表示，三季报在季报当中处在比较重要的位置，如果某上市公司三季报向好，那么该公司全年业绩保持增长几乎无悬念。历史规律显示，三季报历年来均有炒作行情，而首家或首批公布三季报的公司往往受到资金关注。
据《证券日报》记者观察，新日恒力由于有重大资产重组事项仍处于停牌状态，而沃华医药作为深市首秀三季报的上市公司，在三季报预增300%的良好业绩下，近日受到市场多方关注的概率极高。事实上，2014年，沃华医药作为首批公布三季报的3家公司之一，其业绩大增147%取得开门红，也激发了市场的三季报投资热情，其三季报披露后的近5个交易日和近10个交易日上涨幅度分别达到17%和3.8%，大幅跑赢同期大盘。
除了首批公司外，预披露时间相对靠前，预增幅度较大，并且涨幅不大的公司也可提前布局。根据沪深两市上市公司三季报预约披露时间表安排，10月20日之前披露三季报业绩的公司共有99家，已披露三季报业绩预告的公司有47家，其中有15家公司预计净利润同比增长在50%以上，值得关注，分别为：雏鹰农牧（302.21%）、沃华医药（300.00%）、盛路通信（269.25%）、正邦科技（255.84%）、信维通信（195.48%）、尔康制药（132.00%）、*ST华锦（122.21%）、加加食品（70.00%）、普利特（60.00%）、道明光学（60.00%）、立讯精密（55.00%）、西王食品（50.39%）、康得新（50.00%）、精华制药（50.00%）和海康威视（50.00%）。其中雏鹰农牧、正邦科技和*ST华锦均为业绩扭亏股。
值得注意的是，单从业绩增长作为选股策略，有所不足，还需看个股行业基本面、业绩持续性、市场热点等多方面因素，尤其是业绩的可持续性，能够实现连续增长的绩优股，走出大牛长牛行情的概率极高。
在上述15家三季报预计大增上市公司中，其中尔康制药、立讯精密、康得新、海康威视等4家公司连续5年年报净利润同比实现增长，十分可喜，其中康得新2014年、2013年、2012年、2011年、2010年净利润同比分比增长51.64%、55.70%、223.49%、86.56%和51.51%；而海康威视近5年净利润同比也分比增长52.12%、43.51%、44.28%、40.81%和49.07%，业绩表现突出。三季报首秀公司沃华医药，除2010年业绩同比下降外，近4年净利润也均出现不同程度增长，分别为244.10%、27.34%、12.21%和107.60%。对此，有市场人士表示，在市场震荡格局不改，多空分歧仍较大背景下，上述绩优股，有相对较高的安全边际，市场表现较为值得期待。联系我时，请说是在一问百答网看到的，谢谢！！
声明：此信息为网友发布，如果存在出处、来源错误，或内容侵权、失实问题，请及时与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点，不代表一问百答网立场。
Copyright & 版权所有：一问百答
分类信息网