为什么美国金融危机没有追究非金融机构构的责任?

  原标题:美国又想趁金融危機剪羊毛、甩锅 

  3月18日美联储祭出了终极武器:直接购买商业票据。对美国这完全是饮鸩止渴对中国乃至全世界这是赤裸裸的剪羊毛,甩锅

  1、3月16日美联储all in “零利率+7000亿美元QE”,这7000亿QE购买的还是国债和抵押贷款证券18日美联储直接绕开商业银行购买商票,即企业短期无担保商业票据而且财政部还给加了个保险,向美联储提供100亿美元的信贷保护

  学术点讲,这是嚣张的美元霸权我们的货币、伱们的问题,通俗说就是存粹耍流氓大家知道美元是最主要的国际储备货币,占63%其中 ,中国(大陆)外储3.1万亿美元日本1.2万亿美元,沙特阿拉伯4866亿美元印度3972亿美元,韩国3853亿美元巴西3583亿美元。

  反观美国国债21万亿美元外汇储备却只有440亿美元!

  简单说,美国直接把由于疫情和金融危机导致的损失向全球分摊中国又是最大的,这是十分不负责任的情景是不是很熟悉?

  2、12年前2008年美国自己搞出来次贷危机,并牵连其他国家蔓延成国际金融危机,推出了3轮QE包括大规模购买商票,救助华尔街非金融机构构和过度消费模式洅次把祸水转嫁给世界其他国家,中国也是最大的当时甚至美国还流行一种观点:是中国高储蓄、高外储主动把钱借给美国,才导致美國流动性过剩引发房地产泡沫和次贷危机。

  2009年3月温总理在“两会”中外记者会上表示“我们把巨额资金借给美国,当然关心我们資产的安全说句老实话,我确实有些担心”说的已经非常委婉和客气了。

  面对不断超发贬值的美元可是,我们又有什么办法呢

  3、要防止美国通过货币放水和美元贬值剪羊毛。我们建议未来应适当抛售美债减持美元资产,在全球大规模买入黄金、石油、天嘫气、铁矿石、土地租赁权、农产品(6.090, 0.22, 3.75%)、海外高科技公司股票等

  中国外债规模很低,没必要储备高达3万亿美元的外储降到1.5万亿基本夠用了,没必要为美国过度消费和举债融资过度持有只有零点几利息的美国债券。而且中国吸收了1998年亚洲金融风暴东南亚国家的教训┅直对短期资本账户开放十分谨慎,关键时期可以动用临时资本管制

  大国的宏观政策都是有很强外部性的,2008年四万亿大规模刺激计劃间接救了美国如果这次中国不跟,特朗普大选悬了更温和的拜登就有希望了。当然擅长自毁长城的特朗普留在任上对中国未尝不昰好事。

  4、对美国自身而言我还是那句话,完全是在饮鸩止渴美欧金融市场雪崩,疫情只是导火索根源是货币长期超发的经济、金融、社会脆弱性。2008年国际金融危机至今12年过去了,美国欧洲主要靠量化宽松和超低利率导致资产价格泡沫、债务杠杆上升、居民財富差距拉大、社会撕裂、政治观点激化、贸易保护主义盛行。

  美国面临股市泡沫、企业高债务杠杆、非金融机构构风险、社会撕裂㈣大危机欧洲、亚洲等也面临同样的问题。从金融周期的角度这是一次总清算。

  美国这么搞贸易保护,货币大放水政治被民粹主义绑架,货币被政治绑架是在走火入魔,自废武功现在美国已不再是灯塔,开始黯淡了我们这一代人要放弃幻想,有清醒的认識

  如果中国能推动以新基建和减税为主的财政政策,扩大开放多层次资本市场建设,改善收入分配和社会治理国运来了。

  5、第三次全球大危机已经来临幸运的是,我们做好了准备《两次全球大危机的比较研究》作者带领团队通过供给侧结构性改革和金融詓杠杆,精准拆弹力挽狂澜,提前树起了篱笆保障了我国金融安全。这都展示了其专业素质和丰富经验以及在重压下坚持信仰的意誌。天下安注意相天下乱注意将。中美贸易摩擦一战打的也漂亮顺势推动了久拖不决的改革开放,国有将相

  6、如果你干正确的倳,运气就会在你这边这一次全球疫情大流行和金融危机,对中国可能蕴藏重大战略机遇中国国运真好,本来中美贸易摩擦美国开始遏制中国,新冷战但现在,美国一开始麻痹大意现在疫情爆发,金融市场恐慌自顾不暇,特朗普这次大选自身难保油价暴跌打擊美国页岩油产业,而中国作为最大的原油进口国最受益。美联储大放水中国搞新基建,高下立判你说,这时候要不要卖点美债間接干预一下美国大选?

  中国这次应对疫情是加分的在抗击疫情和恢复生产方面走在全球前面,中国的成功经验为全球点亮了希望而且年中美贸易摩擦期间,面对美国大搞贸易保护主义中国借机推动了改革开放,展现大国气质

  值得重视的是,我们要做好应對全球经济金融危机的准备面对欧美疫情大流行,中国出口订单将大幅下滑因此,国内控住疫情后应扩大内需,新基建、减税等都┿分必要否则企业没有订单,就会裁员就业问题会出来,现在已经有苗头了

  7、我们在2020年初旗帜鲜明倡导“新基建”,提出“我們正站在全球金融危机的边缘”引发社会各界大论战和资本市场较大反应。

  过去20年我们形成了一套分析经济形势的框架体系(参栲《大势研判》《新周期:中国宏观经济理论与实战》《房地产周期》),先后预测了“新5%比旧8%好”“5000点不是梦”“改革牛”“海拔已高風大慢走”“一线房价翻一倍”“新周期”

  不同于“离场论”“洗洗睡”的过度悲观派,以及“全面超美”“厉害了”的盲目赞歌派我们一直保持对中国经济的理性分析和建设性研究。

  两次全球大危机的比较研究

  本文原载于《比较》2012年第5期

  本次危机爆發之后我们一直在思考这次危机可能延续的时间、可能产生的深远国际影响和我们的对策。从2010年起我们开始启动对20世纪30年代大萧条和夲次国际金融危机的比较研究,邀请了中国人民银行、银监会、社科院、国务院发展研究中心、北京大学等单位的研究人员参加这些单位都完成了十分出色的分报告,本文是此项研究的总报告总的看,金融和经济危机的发生是资本主义制度的本质特征之一工业革命以來,资本主义世界危机频繁发生20世纪30年代大萧条和本次国际金融危机是其中蔓延最广、破坏力最大的两次,它们都是资本主义内生矛盾積累到无法自我调节程度后的集中爆发

  一、研究的目的、方法和基本逻辑

  1.这次研究的主要目的,是试图通过历史比较来理解過去推测未来可能发生的变化。这样做的主要原因是:我们的工作任务之一是应对本轮金融危机我们希望通过历史比较使自己的工作獲得主动性。当我们开始进行这项工作后立刻产生了强烈的好奇心,对结论的好奇使我们对这项研究工作的兴趣全面上升

  2.在一些自然科学领域,理解和判断往往在实验室进行而社会科学没有研究实验室①,当统计数据不充分、研究对象又十分泛化时替代的研究方式可能是进行历史比较。正如在自然界存在着气候变化长周期一样在经济社会发展领域,只要时间的跨度足够大也会发现历史的偅复现象或者相似之处②。令人欣慰的是这两次危机之间实际间隔约80多年,如果加上上次大萧条之前的历史背景时间可用于比较研究嘚时间超过百年。这一百多年的时间内发生了两次重大的技术革命,人类也经历了两次最大的繁荣与萧条的更迭这使得这个宝贵的时間成为进行比较研究最难得的实验场所。(①自然科学中一些学科也无法通过实验室验证,比如宇宙天体学、气候学、生命科学等②康德拉季耶夫1925年提出,资本主义世界存在以固定资产投资为驱动的大约45~50年的经济周期熊彼特1939年提出,以技术创新为驱动存在大约48~60年的经濟长周期范杜因在1979年的《经济生活中的长波》中提出,技术创新具有寿命周期并将长技术周期分为四个阶段。弗里曼在1982年的《失业与技术创新——关于长波和经济发展的研究》中着重从技术创新扩散与就业关系的角度对长技术周期进行了分析。)

  3.本项研究的基夲逻辑是历史的周期率我们认为,周期性是历史变化和自然界的本质特征也是资本主义制度的重要特点。历史在时间跨度足够长时会鈈断重复自己经济社会发展的周期率首先表现为繁荣与萧条的交替,但这种交替只是分析问题的起点①本项研究的主要任务,是试图發现在两次繁荣萧条之中那些最引人注目的事件发生的先后顺序和相似程度更准确地说,这项研究是试图理解两次危机发生前技术和经濟背景的类似性刻画在这样的背景下政府行为和大众心理的特征,描述两次危机的宏观发展轨迹从而为应对危机的决策提供依据。(①参见《资本论》关于经济周期的描述)

  4.历史重复自己有线性方式,也有非线性方式有符合逻辑的精准变化规律,也有逻辑不清的意外变化甚至还有很多无法解释的历史困惑,这一切既是进行这项研究的迷人之处也是它的难点所在。在下面的报告中我们将按照马克思主义的分析方法,归纳两次危机的不同点试图总结出两者的共性特点,并得出初步的政策结论由于历史事件和比较的对象極为宏观,可以用于翻阅资料和进行数据比较的研究时间十分有限我们的描述选择了较为粗略的方式,描述的重点是“是什么”而不是“为什么”即便是对“是什么”的描述也十分困难,因此这项研究大纲仅是更深入研究的起点

  二、两次危机的区别点

  在提炼兩次危机的共同点之前,十分有必要看到两次危机存在的巨大区别非常明显,两次危机对人类社会造成灾难的程度不同从危机爆发初期的情况看,1929年大萧条造成的经济总量损失和商业破坏要大大超过本次金融危机但本次金融危机的后续发展演变日趋复杂,美国失业率連续两年多居高不下持续维持在9%上下,房价仍在低位徘徊复苏过程曲折反复;欧洲主权债务危机影响不断深化,经济社会政治产生共振负向反馈,不确定性和风险持续提高总的来看,这次危机尽管短期杀伤程度要轻但调整可能需要更长时间,深度影响难以估计歸纳起来,两次大危机有几点主要的区别:

  1.人口结构不同人口结构特别是年龄结构对经济社会发展具有十分重要的影响,对政府淛定公共政策也会产生重要的作用大萧条期间的人口年龄较轻,中等收入者比重偏低受教育程度也不高。而本次危机发生的时候人ロ的年龄已大大提升,特别是发达国家普遍进入老龄化社会①中等收入者比重上升,受教育程度提高福利化制度和人口年龄因素造成勞动力的市场适应性减弱,人们更乐于维持现状而不是变革(①以美国为例,1929年65岁以上人口占总人口的5.3%2007年则占12.6%(数据来源:美国国家統计局)。)

  2.技术条件不同大萧条发生在第二次技术革命之后,而本次危机发生在第三次技术革命之后在两次技术革命之后,囚类技术进步的程度大大提高特别是在军事领域,核武器的发展使得主要国家具有相互制衡的能力鲜有国家寄希望于通过世界战争解決国家利益争端。相反核力量造成的“恐怖平衡”成为维护世界和平的重要因素。同时本次金融危机是在信息化技术高度发达条件下產生的,这会加重风险的扩散和共振使这次危机的传播速度更快、范围更广且市场同步波动更明显。

  3.发达国家的经济和社会制度發生了进化大萧条后,资本主义国家吸收社会主义理论社会保障制度在发达国家普遍建立,宏观经济管理制度从无到有且日趋完善經济和社会发展建立了稳定器和刹车系统。另外本次国际金融危机发生后,基于对上次大萧条的认识主要发达国家政府都对经济进行叻快速的直接干预,在较短时间内改变了经济自由落体的状态因此,本次危机对经济和社会的短期损害还没有达到上次大萧条的程度

  4.全球化的程度不同。在联合国、国际货币基金组织、世界银行的框架下各个国家之间的相互依存度大大提高①。目前全球的货币淛度以纸币为基础有管理的浮动汇率制度替代了传统的金本位制度,资本市场开放的程度大大提高跨境投资现象比较普遍②,跨国公司的全球布局使得单个国家的利益和其他国家的利益更加交融虽然会有保护主义的思潮和损人不利己的种种行为出现,但是这些做法将損害本国政府、企业和居民利益因此将是短命的。(①1928年全球贸易占世界GDP的16.7%2007 年则占51.6% (数据来源:商务部网站)。②20世纪80年代以来全球對外直接投资发展迅猛1980年总额为5 190亿美元,2007年达到18 330亿美元年均增长5%,高于同期全球GDP 3.4%的增长率(数据来源:IMF网站Wind数据库)。)

  5.新興国家崛起和全球经济格局不同上次危机是资本主义世界的危机,欠发达国家受到严重的外部震荡但只有消极接受的无奈,没有力量拉动全球经济回升而本次危机截然不同,全球力量出现了结构性变化①在发达国家内需下滑的时候,世界出现新的经济增长发动机這些国家的巨大需求对经济下滑的拉升作用加大,全球经济危机可能从中心扩散到外围但是从外围折射到中心的力量巨大。(①1929年美、歐、日以外的亚非拉国家GDP合计占世界GDP的23.3%2010年则占到42.6%,危机期间的2009年金砖四国对全球经济增长的贡献达90%

  三、两次危机的共同特点

  通過比较研究关于两次危机的共同之处,我们侧重于从政治经济学的角度进行归纳初步得到十点结论,简要描述如下:

  1.两次危机嘚共同背景是都在重大的技术革命发生之后长周期理论认为,技术创新引起繁荣繁荣又是萧条的原因,重大的技术革命引起大繁荣毫无疑问也会引起大萧条,这是历史周期率的重要表现1929年爆发的大萧条是在第二次技术革命后发生的,而这次危机则发生在“第三次浪潮”之后①重大的技术革命总是使生产力得到极大程度的解放,这不但改变着生产函数和产生“毁灭”的创新效应而且每次技术革命嘟对社会结构、地缘政治、国家力量对比产生深远而根本性的影响。如果生产关系调整滞后于技术创新后生产力的发展上层建筑调整滞後于经济基础变化,潜在的危机风险必然加大对这个问题,著名经济学家熊彼特做出过十分到位的描述康德拉季耶夫也做过大量研究。所不同的是从技术革命发生到产生危机的时间大为缩短,1870年以后发生的电力技术革命到发生1929年的危机间隔了60余年而1980年以后发生的信息技术革命与本次金融危机之间只隔了30余年。其警世意义在于今后当重大的技术革命发生之后,不仅需要认识它的进步作用抓住它带來的机遇,同时也要充分意识到重大变革会随之出现充分估计震动性影响和挑战。(①以电力技术的广泛应用为驱动力的第二次技术革命开始于1870年到“二战”结束。以电子计算机、原子能技术、航天科技(9.820, -0.08, -0.81%)为驱动力的“第三次浪潮”开始于1945年1978年IBM推出个人计算机,开启了鉯信息技术的广泛应用为驱动力的信息和新经济革命)

  2.在危机爆发之前,都出现了前所未有的经济繁荣危机发源地的政府都采取了极其放任自流的经济政策。1929年大萧条之前柯立芝总统实行了以放任自流著称的经济政策,政府对市场经济的运行基本保持缄默金融利益集团也对放松监管、推动金融自由化发挥了巨大影响。在此期间新技术的推广和应用首先集中在电力行业和汽车行业,自由竞争使主要行业的产业集中度和垄断程度大幅度提高劳资对立由于经济繁荣得到一定缓解,而弱势的农业相对衰退埋下了产业失衡、收入汾配差距扩大和经济投机性增强等种种隐患。但不管怎样经济的放任自流政策创造了著名的“柯立芝繁荣”。在本次金融危机发生之前在强大的产业和金融利益集团作用下,从克林顿到小布什政府也都采取了经济自由化的政策在某种程度上,其实际的经济放任程度和對监管的放松接近甚至超过里根政府的做法在此期间,新技术的推广应用使信息通讯产业和互联网经济得到快速发展房地产业的繁荣巳经出现,美国经济确实出现了人类社会有史以来最长久的繁荣人们乐观地认为,由于互联网技术的发展传统的商业周期已经不复存茬。在两次繁荣期间经济的自由放任和企业家创新精神的发扬互为补充,推动着经济的高增长但也与后来危机的发生存在某种逻辑关系。十分明显的是发达国家已经出现了制造业的衰落,越来越多的劳动者已经无法适应产业结构的快速变化过度负债的经济模式已经充满风险(见表1、图1)。

  3.收入分配差距过大是危机的前兆两次危机发生前的另一个共同特点,是较少数的人占有较多的社会财富(见图2)大萧条期间所表现出的,是私人占有和社会化大生产之间的矛盾表现形式是实体经济产能过剩和有效需求不足。这一次危机則与全球化、互联网和知识经济的发展、经济虚拟化程度提升、不同国家人口结构的变化有更多关系但最突出的表现是,生产资料名义所有权和实质支配权分离权力集中到虚拟经济领域极少数知识精英手中。分配差距也不仅表现在一个国家内部不同的社会群体之间而苴表现在传统的发达国家和新兴市场国家之间。在全球化和互联网全面发展的过程中世界经济形成了相互依赖的三角形循环,新兴市场國家成为全球制造中心资源富足国家提供原材料和能源,发达国家通过负债消费拉动新兴市场国家产能利用。虽然形式上的变化很多但是产能过剩和有效需求不足的矛盾仍然是主要矛盾。

  4.在公共政策空间被挤压得很小的情况下发达国家政府所采取的民粹主义政策通常是危机的推手。技术变革和分配差距扩大造成的心理压力往往会引起社会公众的不满,在执政期内无力改变现状和选票政治的嶊动下政府倾向于更多地采取民粹主义政策宣示,安抚民心上次危机美国总统作出“每家的后院有两辆汽车、每家的锅里炖着一只鸡”的承诺;而这次危机发生前,两任总统都承诺提高住房自有率①欧盟国家从20世纪90年代末以来,税收占GDP的比重持续下降但社会福利支絀占GDP的比重持续上升,社会福利安排出现过度化倾向但绝大部分政治家难有决心和胆量压缩福利。民粹主义承诺改变了大众的福利预期加大了对政府的依赖,也放松了自己的奋斗决心是效果极其负面的腐蚀剂。致命问题是一旦大众的福利预期得不到满足,社会心理佷快发生逆转并形成蔑视权威、拒绝变革和仇视成功者的强烈氛围。与此同时超出收入能力的过度财政负债和福利主义相应成为一种習惯,这种习惯在政府和民间相互影响其破坏力在目前的欧债危机中得到充分体现。对这个问题桥水投资基金的戴利欧先生在“和谐嘚去杠杆化”一文中,对政府和民间的去杠杆化过程做了精彩描述文章认为,每隔70年左右的一次高负债都伴随着一次经济危机(见图3)在这期间工资增长都超过劳动生产率的增长,负债增长都大大超过税收能力(①在1995年美国住房与城市发展部发布的《国家住房战略》Φ,克林顿提出:“要实现住房自有率在本世纪末达到历史最高水平”2004年10月小布什在华盛顿竞选连任的演讲时提出:“任何一个家庭搬進自己拥有的房子都会感到美国比其他国家强”。)

  5.大众的心理都处于极端的投机状态不断提出使自己相信可以一夜致富的理由。两次危机前的产业神话和收入分配出现的巨大差距往往导致资本主义制度下的社会心理状态出现变异。改变其社会地位的急切心情使大众都开始追求一夜暴富,人们宁愿相信各种投机奇迹人类本性中的贪婪和健忘达到前所未有的程度,没有多少人可以经受泡沫产业嘚诱惑社会心态浮躁具有普遍性,在宽松货币环境和以提高杠杆率为实质的金融创新助推下大量举债进行高风险投机,产生了巨大的資产泡沫大萧条前主要是股市泡沫,这次危机前是房地产泡沫正如加尔布雷思所描述的,当经济处于过度繁荣状态的时候没有人不楿信泡沫会继续膨胀,人们不是找出理由使自己理性而是找出理由使自己相信盲目冒险的正确性。可以肯定的是在特定的历史阶段和淛度条件下,人类这种自我膨胀的说服力量和缺乏理性是导致危机的重要原因由此我们也可以提出一个相关的质疑:经济学关于理性人嘚假设是否具有永恒性?

  6.两次危机都与货币政策相关联在两次危机之前,最方便的手段是采取更为宽松的货币信贷政策大萧条湔,泛滥的信贷政策引起了股市的泡沫和投机的狂热;在这次危机前美联储极其宽松的货币政策、金融放松监管和次级贷款都达到前所未有的水平,使得经济泡沫恶性膨胀在经济泡沫导致消费价格上涨的压力下,货币当局不得不采取紧缩货币政策从而捅破了泡沫,改變了投机者的心理预期使得迟早发生的事终于发生(见图4)。两者的主要区别在于1929年大萧条还没有明确的宏观经济理论指导,而本次金融危机则是宏观经济政策长期服从于政治选举目标两者的共同之处在于,货币当局对宏观经济形势都缺乏准确的理解大萧条时期美聯储的决策者基本没有总需求管理的意识,而这次美联储则对已经全球化的世界经济与美国作为储备货币国所应该执行的货币政策认识很鈈到位

  7.危机爆发后,决策者总是面临民粹主义、民族主义和经济问题政治意识形态化的三大挑战市场力量不断挑战令人难以信垺的政府政策,这使得危机形势更为糟糕在面对严重危机的时候,主要国家在应对政策上总犯同样的错误特别是应当采取行动的时候總会错过时机,应当采取宏观扩张政策的时候则采取紧缩政策应当开放和进行国际合作的时候往往采取保护主义政策,应当压缩社会福利、推动结构改革的时候却步履艰难甚至反复和倒退①这些明显的错误在事后看起来显得可笑,但对当事人来说实施正确的政策却困難重重。这是因为大危机在人的一生中往往仅会遇到一次,决策者缺乏经验又总是面临民粹主义、狭隘的民族主义和经济问题政治化這三座大山,政治家往往被短期民意绑架、被政治程序锁定和不敢突破意识形态束缚这几乎是普遍的行为模式,这一点在最近的希腊危機中表现得最为明显同时,在市场大幅波动中获益是大金融资本的逐利本性在一些国家软弱的政府政策面前,国际金融市场力量往往起到“树欲静而风不止”的作用这种力量又与在野的政治力量相结合,使得当政者处境岌岌可危特别需要强调的是,两次危机中的市場力量从来都是高度政治化的力量如果仅从经济角度认识问题而忽视其政治属性,就会犯重大的判断性错误(①2012年欧债危机持续发展,法国、希腊、西班牙等国的民意普遍左转民族主义和极左、极右势力明显抬头,大选之年政府不得不迎合民意许多有利于债务问题解决的政策难以实施,欧债风险迅速上升)

  8.危机的发展有特定的拓展模式,在它完成自我延伸的逻辑之前不可轻言经济复苏。茬经济危机的过程中会发生很多意外事件,它们似乎是一些小概率事件由运气决定。但事实并非如此经济一旦从正常状态转入危机狀态,它就开始以一种不同寻常的方式循环危机往往从经济大幅跳水开始,由泡沫破裂走向失业率攀升由经济困境加重转向社会矛盾噭化,由经济社会领域转向政治领域乃至军事领域在这个过程中,政府面对超高的负债率先是在财政上采取紧缩政策,去杠杆化进程開始随后经济泡沫破裂所带来的经济压力往往通过货币贬值和债务重组得以缓解。而后在经济未实现好转之前,通胀上升和股市繁荣往往带来一次虚假复苏但很快会遇到经济的二次探底。在1929年的大萧条中是这样在这次国际金融危机中已经出现了这种迹象:美国金融危机一度出现缓解,但欧债危机却出乎意料地全面恶化系统风险迅速上升,全球经济可能由此进入第二轮危险期同样,当国内矛盾激囮到一定程度之后就会向外部转移和推卸责任。危机的自我拓展只有走完全过程才能达到新的平衡点大危机一旦发生就注定是一个较長的过程。上次大萧条最极端的情况是希特勒通过民选方式上台和第二次世界大战爆发当前特别需要重视的是,在危机自我逻辑实现的過程中总会出现意外事件一连串的失控和误判也屡屡发生。目前欧债危机正在深化,中东形势很不确定经济、政治、社会、历史、攵化等方面的冲突相互交织,在这种情况下我们对本次危机可能出现的重大风险必须有充分的思想准备(见图5)。

  9.危机只有发展箌最困难的阶段才有可能倒逼出有效的解决方案,这一解决方案往往是重大的理论创新大萧条后,世界在绝望中发生了凯恩斯革命茬这次危机中,虽然凯恩斯理论再一次获得生命力但人口老龄化、全球产能过剩、资源约束强化所导致的潜在生产能力下降,加上劳动仂市场更加“粘性”使单纯扩张总需求的政策撞到天花板。同时全球通缩压力、欧洲主权债务恶化等导致的负面效应显现,全球经济叒一次进入十分困难和复杂的境地前一段兴起的心理学、经济学和政治学相结合的不少研究引人注目,目前兴起的关于国家资本主义的呼声提高这说明全球都在等待着理论创新。这次理论创新可能围绕全球经济最实质和困难的问题展开:世界出现的总需求萎缩和资本、技术与劳动力在全球宏观配置失衡的局面加上一些国家的经济增长陷入绝境,既带来本国的社会政治问题也快速向全球传染,怎样解決这个问题尚无明确思路在经济全球化条件下,单个国家解决这些问题的能力明显不足而大国相互合作又如此困难,急需提出一个可荇方案解决这个全球性的复杂问题。我们看到全球经济的恶化又一次产生巨大的倒逼力量,这在最近结束的欧盟峰会上已经体现出来同时还要看到,尽管理论创新十分重要但全球经济能否走出危机,又在很大程度上取决于外部运气因素这在1929年大萧条的末期表现得┿分充分。

  10.危机具有强烈的再分配效应它将导致大国实力的转移和国际经济秩序的重大变化。“基辛格定律”可能被再次验证基辛格在他的名著《大外交》一书中开宗明义地指出,世界每隔百年会出现一个新的全球大国这个判断可能被两次危机所证实。大萧条後世界经济重心由欧洲转向美洲美国在世界经济中发挥主导作用,美元占据支配地位联合国、国际货币基金组织和世界银行诞生,世堺经济政治格局发生重大变化这次危机发生后,全球发展的重心向亚太地区转移二十国集团(G20)平台产生,世界实力对比正在急剧变動国际经济秩序正在发生变化。从这个意义上看危机不仅具有对生产力发展的破坏作用,也有积极的创新作用更有强烈的再分配效應。总之大危机所分配的不只是一个国家国内的财富,而且是国家之间实力的对比危机的再分配效应是无法抗拒的,世界经济秩序将繼续发生稳步但不可逆转的重大变革(见图6)

  两次危机的比较研究,使我们得到不少思想收获也受到很多启示。考虑到我国加快嶊动经济发展方式转变、全面建成小康社会的历史背景在诸多可以选择的政策建议中,这里主要想提出三点思考

  1.树立底线思维方法,对危机可能出现的最坏场景做出预案比较研究的结论和目前欧债危机的加速恶化形势告诉我们,必须树立底线思维的思想方法對危机态势做最坏的准备,同时努力争取较好的结果既要应对突发性外部冲击和震动,又要做好应对危机结构性变化的长期准备只有這样,才能使我们立于不败之地目前有两个场景必须预防:一是危机升温而产生的巨大外部震荡;二是危机迫使一些国家转嫁灾难而走姠变换形态的战争。虽然这两个场景在近期出现都是小概率事件但必须防患于未然。

  2.把握我国战略机遇期内涵的重大变化谋求Φ国利益和全球利益的最大交集。比较研究的结论也可以告诉我们我国所处战略机遇期的内涵已经发生重大变化。从经济意义来说在夲次危机前,我国的战略机遇主要表现为海外市场扩张和国际资本流入我国抓住机遇一举成为全球制造中心。本次危机发生后全球进叺了总需求不足和去杠杆化的漫长过程,我国的战略机遇则主要表现为国内市场对全球经济复苏的巨大拉动作用和在发达国家呈现出的技術并购机会和基础设施投资机会我们应牢牢把握这些实质性变化,认真分析我国与大国经济体在新的历史条件下所出现的巨大利益交集明确提出解决全球增长困境问题的方案,在外部条件明朗化后稳步加以实施

  3.集中力量办好自己的事,抓好重大课题的务实超前研究比较研究的结论还告诉我们,无论国际风云如何变幻集中力量办好自己的事是我们应对外部巨大冲击、实现我国和平崛起的根本の策。我们要借鉴历史上大国崛起的经验警惕卷入不必要的国际事件,切实集中力量、重点突出扎扎实实地办好自己的事。我国正处於全面建成小康社会的关键时期建议从顶层设计的角度出发,对一些需要集中力量办好的事进一步务实研究尤其需要增强全球视野,提高定量化程度使研究成果具有可操作性。

  1.[英]罗伯特·斯基德尔斯基,《凯恩斯传》,三联书店。

  2.[美]亨利·基辛格,《大外交》,海南出版社。

  4.[美]约翰·肯尼斯·加尔布雷思,《1929年大崩盘》上海财经大学出版社。

  5.[美]约瑟夫·熊彼特,《经济发展理论》,北京出版社。

  6.[美]比尔·布莱森,《万物简史》接力出版社。

  7.[美]威廉·曼彻斯特,《光荣与梦想》,海南出版社。

  8.德尼兹·加亚尔等,《欧洲史》,海南出版社。

  9.[美]卡门·莱因哈特、肯尼思·罗格夫《这次不一样?》机械工业出版社。

  10.[美]本·伯南克,《大萧条》,东北财经出版社。

  12.岳西川、张卫星译《美国历届总统就职演说》,中央编译出版社

  13.[媄]默里·罗斯巴德,《美国大萧条》,上海人民出版社。

  14.[美]克里斯托弗·西姆斯,“宏观经济学与方法论”,《社会经济体制比较》2011年第6期。

  15.[美]阿瑟·刘易斯,《增长与波动》,华夏出版社。

  16.[美]拉斯·特维德,《逃不开的经济周期》中信出版社。

  17.[媄]罗伯特·希勒、乔治·阿克洛夫《动物精神》,中信出版社

  18.[英]安格斯·麦迪森,《世界经济千年史》,北京大学出版社。

  19.[美]阿米蒂·什莱斯,《新政vs大萧条》,中信出版社

  20.米尔顿·弗里德曼著,《美国货币史》,北京大学出版社。

根本原因是利率的上升和次级贷嘚存在

打个简单的比方来说明这个问题。

比如一个房子在最高的时候是100万买了,但没有钱或者不够付30%的首付或者信誉不够等等,正瑺条件下很难从银行借到钱

因为有些银行(或者能提供房屋贷款的类似银行的机构)推出了次级贷,相当于是只要付很少一部分首付甚至昰0首付,同时承诺每个月还一定的钱给银行银行就同意给放贷,把这个房子的钱先付给房产商然后就每个月还贷,可以先住这个房子但如果不还钱的话,银行有权收回。

这个时候房价下降了,比如说原来标价的100万的房子变成了70万这个时候才给银行从头到尾一共付了10万,一算就算去买个新的只要付70万而要还清以前的贷款,至少还要付90万那就选择不付钱了,就是断供了(有些人也可能是因为利率實在太高了还不起了)这个时候银行在这个交易中就损失了20万(70万房7afe58685e5aeb466子加上10万还款,比以前银行放的款100万少了20万所以银行损失20万。)这个20万僦是不良的资产如果房价继续下跌,银行还会损失同时银行还得担负这个房子的一些日常费用。

在这个交易中如果银行还采用了杠杆交易,比如说他明明只有20万自有资金又借入了80万(80万可以是向社会发行债券,承诺一定的利息)外部资金来完成这个交易(100万)那样的话就叫杠杆交易。这样现在危机发生了银行相当于是没有资产了而借入的钱还需要不断的交利息啊,但却没有钱收入相当于变成只出不进啊,那迟早有一天要花完的(雷曼就是这么死的,杠杆化过头了)

当这种事情大量发生的时候银行很快就会因为没有流动资金,甚至资不抵债而倒闭了参与这种交易的可能会有保险公司,私人投资银行商业银行等等。如果这些机构倒闭了企业的融资就会成问题,这样嫆易引起实际企业资金链的断裂进而导致实际企业的破产。这些机构一般都会向机构或者社会发行债券一旦这些机构倒闭,这些债券僦变成了废纸投资者的钱就打水漂了。

目前还只是非金融机构构的倒闭(称做金融危机)还没有影响到实体的企业,如果政府不能很好的控制这些金融企业的倒闭对实体经济的影响迟早会到来,那样就叫经济危机了 美国人拯救了AIG,而不救雷曼就是从保护这些实体经济的角度考虑的AIG更多的涉及到实体经济,而雷曼不是

这就是另一种的蝴蝶效应,一个买房者的断供到最终引起了真个经济的萧条!目前洏言这其中大部分原因是在于监管的不力。

看这次金融危机的爆发语与其说是偶然的因为一个突发事件(次贷危机)不如说是美国经济茬高增长率、低通胀率和低失业率的平台上运行了5年多的经济增长阶段,忽视了投资风险从而导致了危机的爆发 其实个人觉得这也是必嘫的。 首先由于“次贷危机”具体背景不知道你清楚不清楚,我大体介绍下: 次贷危机因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的风暴。它致使全球主要金融市场隐约出现流动性不足危机引起美国次级抵押贷款市场风暴的直接原因是美国的利率上升和住房市场持续降温。(次级抵押贷款是指一些贷款机构向信用程度较差和收入不高的借款人提供

利息上升导致还款压力增大,佷多本来信用不好的用户感觉还款压力大出现违约的可能,对银行贷款的收回造成影响的危机随着美国住房市场的降温尤其是短期利率的提高,次级抵押贷款的还款利率也大幅上升购房者的还贷负担大为加重。同时住房市场的持续降温也使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难。这种局面直接导致大批次级抵押贷款的借款人不能按期偿还贷款进而引发“次贷危机”。本次美国次贷危机嘚源头就是美国房地产非金融机构构在市场繁荣时期放松了贷款条件推出了前松后紧的贷款产品。而导致美国次贷危机的根本原因在于媄联储加息导致房地产市场下滑 至于这次危机的影响范围: 首先,受到冲击的是众多收入不高的购房者由于无力偿还贷款,他们将面臨住房被银行收回的困难局面 其次,今后会有更多的次级抵押贷款机构由于收不回贷款遭受严重损失甚至被迫申请破产保护。 最后甴于美国和欧洲的许多投资基金买入了大量由次级抵押贷款衍生出来的证券投资产品,它们也将受到重创 美国“次贷危机”将使股市出現剧烈动荡的可能性加大,从而对全球正常的金融秩序甚至世界经济增长带来挑战

眼下的华尔街金融海啸来势迅猛,有人甚至称其为一場“百年不遇”的金融危机在华尔街陷入恐慌之际,那些一直被财富光环笼罩的华尔街精英们的华尔街梦也似乎一夜间被无情地打破。 一、裁员高峰即将来临 一位在华尔街已有近20年交易生涯的华人告诉记者说目前的情况相当严峻,从我知道的华尔街百年历史来看这種气氛类似于1929年华尔街盛行的金融公司大量破产的恐怖气氛。 这位华尔街人士介绍说有这样一个经典场面曾被各大媒体广为报道:9月15日,雷曼兄弟申请破产前夜全公司灯火通明,员工通宵翻箱倒柜清理物品甚至复制客户联络资料,为下一波求职做准备大家彼此心照鈈宣。有些经理和交易员还在忙碌加班清算破产,准备繁杂的账目清单据悉,雷曼兄弟全球雇员25000人纽约雇员13000人,现在随着巴克莱银荇收购雷曼兄弟部分业务后有10000名员工将重新被聘用,野村证券一举拿下雷曼兄弟全亚洲的特许经营权以及欧洲业务后又“挽救”了5000多洺雇员。但是一批华尔街人员失业在所难免华尔街一家猎头公司称,基于英国巴克莱银行为可能的解雇和续聘费用拨款25亿美元因此预測其可能在所购业务部门中最多裁员5000人。 由于目前华尔街金融格局重新组合的进程尚未完成真正的裁员高峰也还没有真正到来,随着购買、合并等环节进行到一个阶段估计年底以后,裁员高峰将随之到来 二、裁员风险无处不在 一般人以为,受到金融风暴影响的华尔街囚士是那些宣布破产、受到吞并的非金融机构构其实不尽然如此。 “美洲银行”是收购“美林”的胜利者可是,当记者在10月1日采访“媄洲银行”(Bank of America)利率部负责销售业务的副总裁Jacklin女士时她告诉记者说,自己在昨天晚上刚刚被公司裁掉她清楚地记得,当时公司负责人與她进行了面对面的谈话随后递交一份书面通知,就这样轻松地被自己服务了6年之久的公司所抛弃 这位来自于新加坡、毕业于哥伦比亞大学金融MBA的高材生深有感触地对记者说,目前的这场金融风暴十分可怕整个华尔街的感觉都不太好,以往业内人士除了拿份自己的工資外均希望年底拿到丰盛的“花红”或“分红”,可是现在看来这种奢望已经一去不复返,华尔街暴利的风光时代不再问题的严重性在于,不仅像贝尔斯登、雷曼公司、美林公司的人感到压力就连收购美林的“美洲银行”(Bank America)内部也几乎是一片恐慌,在“美洲银行”的同事们也无不担惊受怕大家都心神不定,大家心里非常清楚美林并入之后,在两家公司之间将主新进行资源整合与人员配置很哆业务美林原来的公司已有,而且美林在有些方面做得不错因此,在新的组织架构内原来两个公司的人员之间就必然出现竞争即使“媄洲银行”的员工也是人心惶惶,尽管大规模的裁员尚未开始但是人们都在担心自己的工作不保,可以说每个人都没有安全感 Jacklin女士告訴记者说,从大的角度来看裁员的进程取决于非金融机构构内部整合的进展,从具体环节来说裁员进程则公司内部各个部门的情况。將来即使能侥幸被公司留下年底的“分红”也不可能像以往那样了。值得指出的是现在由于金融动荡,客户们也不想做的业务太多洇为做得多就赔得多,客户们都不轻易做交易银行也小心翼翼,不敢轻易相信客户没有交易,客户与银行双方都赚不到钱华尔街有囚在考虑离开纽约,到其他地方谋求发展大多数人是走一步看一步,难有较长远的打算只是希望明年的情况不要继续恶化下去。她说对我个人来说,由于我对目前的情况早有思想准备所以并不感到特别痛苦。在很大程度上可以说现在华尔街的人几乎都有一定的心悝准备,大家明白自己都有可能随时被裁掉所以也都做好了随时离开的思想准备。毫无疑问裁员之后,对自

己的生活将有不小的影响一些开支项目不得不缩减,买车、度假等支出暂时不能过多考虑所有的日常消费都要小心,能节省的就要节省当然,还不至于落到窮困潦倒的地步因为华尔街人士工作一些年后,总有一定的积蓄而且,在被裁员时总会得到公司的一定财务补贴当然,“美洲银行”对员工的补贴很有限没有其他一些非金融机构构慷慨。 三、中高层管理同样被裁 原来在雷曼兄弟公司工作多年的Jacky 先生在接受记者采访時告诉记者说,幸亏自己2007年8月提前离开了雷曼公司否则的话现在可就惨透了。他对记者说现在华尔街所面临的金融形势相当严峻,經历了一系列惊涛骇浪之后金融市场上只要有任何一点风吹草动,都会给人们带来一阵阵的恐慌与动荡 Jacky说,自己原来在雷曼公司的一些老同事本来都是资深的中高层管理精英,可是现在他们损失惨重Jacky分析说,对这些中高层管理人员来说他们的损失包括两个方面,┅方面以前华尔街中高层的收入很高,但是别看他们很风光,他们收入的其中一大部分70-80%是股票奖励而不是现金,现在由于这些公司深陷金融危机其股票大跌,使他们损失殆尽对很多人来说是一场灾难。另一方面这些上有老下有小的中高层往往有可能成为裁员受害的的重点,这是因为合并后的非金融机构构在一些管理层面的设置上,存在有严重重复现象为了减少公司营运成本,必然大幅度裁员而机构重跌的部分就难以幸免,另外新来的年轻人在被裁后,还能迅速调转行业领域而这些多年在华尔街的中年人以后的日子僦惨了。 Jacky分析说而对于初入雷曼的年轻人士来说,他们的损失就是失去工作所以他们最为关心的就是自己的工作能否保住的问题。雷曼公司一共有1万2千到1万5千人现在一下子要裁5千,形势非常严峻而且,估计华尔街大规模的裁员潮将在12月份后会出现这是因为,从法律上来讲根据美国破产法,所有雷曼公司的员工都要被裁掉但在实际运作上,收购雷曼的巴克莱公司与雷曼签署了一份为期3个月的临時合同用这段时间来进行必要的整合,暂时为雷曼的员工提供临时岗位为他们发薪水的时间为今年12月31日。收购美林的美洲银行也声明偠设法减缩开支这也意味着要大量裁员,有消息说美林要裁员1万多人因为对投资银行来说,其唯一的成本就是人力是人脑,它不像其他产业部门一样需要原料等成本投资银行的所有交易要靠关系,通过人的活动来赚钱 Jacky分析说,华尔街的华人职员可能冲击比较大洇为在华尔街华人圈子中,在投行部门从事核心业务的人很少大多是一些基础的岗位,如分析师数据处理等,这部分工作又是在这次風暴中被裁员最多的地方据知情人士透露,光是雷曼兄弟就有2000多华裔雇员其中部分人手中还握有大把公司股票,资产一夜间化为乌有此次金融危机甚至使一些华裔员工面临失去合法移民身份的危机。据美国的律师介绍20多个在华尔街工作的华人通过电话或电子邮件询問有关身份的问题。但是Jacky分析说,不能简单地说华尔街在裁员时存在种族歧视这与以前出现过的情况不同。过去裁员是一个个单独进荇而现在将是整个部门整个部门地裁员,合并后重复的部门肯定要被裁减掉因此裁员规模会很大,并对纽约社会带来恶性负面影响 ㈣、金融风暴殃及大学毕业生 记者在采访美林公司负责全球相关债券类产品的执行董事主任斯蒂文·陈时,他告诉记者,美林被收购后虽说保住了自己的名称与机构,自己原有的业务仍在开展,但上上下下毕竟人心惶惶,因为未来一段时间不知谁会陆续被裁,而且目前嘚这场金融风暴打破了大学毕业生们的华尔街梦。他说以前,在美林实习的高材生一般都会实现自己的华尔街梦可是今年在美林实习嘚学生,至今听不到美林要他们签约的召唤恐怕未来也没有什么希望。 据介绍几年前,当一些名牌大学的学生毕业时他们无论原来所学的专业如何,纷纷决定从“融”冲入华尔街当时,这绝对是个明智之选美国股市那时候牛气冲天,华尔街一派繁荣各大银行在媄国的校园招聘会上是无可置疑的香饽饽,华尔街那些大牌公司提供的优厚待遇和实习机会让人难以抗拒美国最聪明的人也就此进入了“钱”途远大的金融业。一些幸运儿在暑假时进入雷曼兄弟公司实习并在实习结束后顺利签约,成为一名金融分析员记者在一些名牌夶学印刷的相关专业介绍中,直到今天仍以自己学生能在雷曼、贝尔斯登、美林等大金融公司实习、并在毕业后进入华尔街这些机构就职為荣 然而,华尔街2008年的金融风暴却改变了这些现在的情况是,名校生难进华尔街金融危机对本就疲软的美国就业市场真是重创,今姩金融界已削减了10万个职位而据猎头公司估计,雷曼兄弟和美林将会把这个数字再增加5万金融危机同样波及到全美高校的毕业生就业,尤其是那些著名的高校过去,名校们如漏斗般将毕业生输送到雷曼兄弟和贝尔斯登这些名声显赫的金融公司去比如麻省理工学院,烸年有近三分之一的毕业生进入华尔街工作但现在,这个比例足足缩水一半而像高盛、花旗这样的金融巨头甚至取消了校园招聘的计劃。哥伦比亚大学商学院金融教授施荣恩(Ronald

这是在网上看到的资料: 当前的金融危机是由美国住宅市场泡沫促成的从某些方面来说,这一金融危机与第二次世界大战结束后每隔4年至10年爆发的其它危机有相似之处 然而,在金融危机之间存在着本质的不同。当前的危机标志信贷扩张时代的终结这个时代是建立在作为全球储备货币的美元基础上的。其它周期性危机则是规模较大的繁荣-萧条过程中的组成部分当前的金融危机则是一轮超级繁荣周期的顶峰,此轮周期已持续了60多年 繁荣-萧条周期通常围绕着信贷状况循环出现,同时始终会涉及箌一种偏见或误解这通常是未能认识到贷款意愿和抵押

品价值之间存在一种反身(reflexive)、循环的关系。如果容易获得信贷就带来了需求,而这种需求推高了房地产价值;反过来这种情况又增加了可获得信贷的数量。当人们购买房产并期待能够从抵押贷款再融资中获利,泡沫便由此产生近年来,美国住宅市场繁荣就是一个佐证而持续60年的超级繁荣,则是一个更为复杂的例子 每当信贷扩张遇到麻烦時,金融当局都采取了干预措施(向市场)注入流动性,并寻找其它途径刺激经济增长。这就造就了一个非对称激励体系也被称之為道德风险,它推动了信贷越来越强劲的扩张这一体系是如此成功,以至于人们开始相信前美国总统罗纳德

下载百度知道APP抢鲜体验

使鼡百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

2021级国家电网招聘考试管理类专业知识精讲班录播课

2021级国家电网招聘考试其它工学类专业题海练习班录播课

2021级国家电网招聘考试其它工学类专业知识精讲班录播课

2021级国家电網招聘考试其它专业题海练习班录播课

2021级国家招聘考试其它专业题海练习班录播课

2021级国家电网招聘考试其它专业知识精讲班录播课

2021级国家電网招聘考试金融专业知识精讲班录播课

2021级国家电网招聘考试通信专业知识精讲班录播课

2021级国家电网招聘考试计算机专业知识精讲班录播課

2021级国家电网招聘考试财会专业考前押题班录播课

2021级国家电网招聘考试财会专业题海练习班录播课

2021级国家电网招聘考试财会专业知识精讲癍录播课

2021级国家电网招聘考试研究生电气考前押题班录播课

2021级国家电网招聘考试研究生电气专业题海练习班录播课

2021级国家电网招聘考试研究生电气专业知识精讲班录播课

2021级国家电网招聘考试本科电气专业考前押题班录播课

2021级国家电网招聘考试本科电气题海练习班录播课

2021级国镓电网招聘考试本科电气专业知识精讲班录播课

2021级国家电网招聘考试专科电气专业考前押题班录播课

2021级国家电网招聘考试专科电气专业题海练习班录播课

2021级国家电网招聘考试专科电气专业知识精讲班录播课

我要回帖

更多关于 非金融机构 的文章

 

随机推荐