推荐几款隔音比较好的耳机_百度知道
推荐几款隔音比较好的耳机
我喜欢寝室自习容易周围说或唱歌影响种候我听音乐帮助我集注意力音量太伤耳朵且影响习音量太盖噪音没耳机隔音效比较（戴耳机听歌能隔音更完美）音质没太要求清晰点反我懂音乐价格要太离谱行能<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a007a0左右或请给具体型号要太笼统给详细点介绍参考价格
2L 太贵 买起啊1L 说像错网卖我试我家附近店HD201觉隔音诶 听说入耳式隔音比较真
提问者采纳
确实价位看,入耳比戴隔音要点.追求音质,单纯隔音漫步者 H260
价格两百内像170能拿.僵尸 pr200 产,价格说,应该<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a007a0左右.龙 C252 听歌降周围杂音相比面两点,低音稍微猛点.价格看<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a007a0左右应该低点,用低音帮忙降噪,尝试高斯SP轰,算经典耳机,见能买真货现..其实随便买山寨入耳行,入耳隔音都错均原创,望满意..
提问者评价
谢谢，我随便搞了个入耳的，确实不错^_^也谢谢其他人的回答~
若预算再多100，选择就多了 隔音其实最好买入耳式的，但不要入耳式的，100到200也买不到主动降噪的耳机 耳塞是没有隔音效果的，开放式头戴耳机也不隔音 楼主要的是普通的全封闭头戴式耳机，并且要便携，即小点的耳机动圈 推荐sony zx100 ；sony zx300；铁三角 ATH-FW33 楼主淘宝 京东搜啊，按条件100到200元，头戴 封闭式 耳机，挑款自己觉得好看的就行了 ...
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
哈哈 喜欢问题
我现用耳机 monster 魔声 ~看世界杯 些球队刚球场车每都带着耳机用七号电池 算听音乐电源 能70%隔音款要3000呢... 买 monster 魔声 面条
入耳式..... 1500左右吧 看看普通monster100便宜 monster入耳式隔音都非非强音质... 用索尼些传统...难看普通 用些尚点 我用monster魔声~
希望采纳~100~ 嘻嘻我喜欢..看看我给网址...
耳机著名品牌有：德国森海塞尔、拜亚动力、STAX 美国高斯、歌德、音特美、舒尔 奥地利AKG。
我先给你大概说说发烧界公认的价格标准，600元以下均属于入门级耳机，800-1500算是中档次耳机，算是高端级别，再往上就是Hi-End了，之所以说这个是想让你建立一个概念，600元以下的耳机耳塞都存在种种明显的缺点，但也不是不能听，同价位里也有几款相对出色的型号，下面我一一介绍我比较推荐的几款耳机的优点和缺点。
其实买耳机很注重耳机风格是否适合自己，有时也还要考虑和播放器的搭配，所以我也捎带把推荐的耳机的风格和所适应音乐类型说说。
500元以下的耳机里不推荐森海塞尔的，因为论竞争力实在有限，多年前的老MX500还比较有特点，现在的MX760等等后续型号都没有很出彩的地方，而CX300、MX9...
你好，隔音较好的耳机一般是封闭式的，听音乐等都不会打扰别人，也不容易被人打扰。你可以考虑森海的有线耳机，200左右的话森海赛尔HD202很不错的。低音和音质都还是很优秀的。个人也在用，感觉不错。现在价格在230左右，一般专卖店较贵250-280都有可能， 看你自己的讲价能力了。 但低于200不要相信他，很可能不是正品。
您可能关注的推广
耳机的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁只需一步，快速开始
只需一步，快速搞定
只需一步，快速开始
只需一步，快速搞定
查看: 17601|回复: 4
-=工口测评=- 全能小王子 Roland RH-300 全罩封闭式监听耳机
本帖最后由 cxcool 于
01:43 编辑
好久不来天下外设了 -&&-最近果断转几篇写的比较好的测评过来，毕竟这里是我技术逐渐进步的启蒙论坛 -3-
虽然这几年来发生了各种乱七八糟的事情，看了就蛋疼，前几个月还上了3个月的班。。现在辞掉了有空会多转些贴过来的。。
-3- 今天我们要测评的是一款室内专用的封闭式监听耳机，ROLAND RH-300 ，记得当年还有人让我鉴定一个视频的耳机
&&这里不能发优酷视频。。所以复制一下看吧
说到ROLAND 这个名字几乎身边除了我爸知道这是一家日本著名的乐器生产大厂之外，别的人看了这耳机的造型之后都说是山寨。。这也不怪他们，实际上 ROLAND 的总代就在上海，当年我们去上海PRO LIGHT PRO SOUND 展览的时候，ROLAND 上海公司是整个会场里面展柜最大的，带来了EDIROL 品牌的所有监听音箱，音效处理器，ROLAND 品牌的各种乐器，甚至还有VJ用的软件motion dive tokyo 4.0的控制器。
介绍完ROLAND 之后开始介绍这个 RH-300 这个耳机。 ROLAND自己生产的耳机有 A-30，D-30 2款高端监听耳机，RH-300是他和铁三角公司合作开发的一款全封闭式监听耳机，耳机的单元用的应该是和 铁三角M50差不多，也有可能是一样的单元,找群里的同学验证了一下 M50和 RH-300 都是tw做的。但是腔体和线材完全不是一个级别的，RH-300采用的是全铝的腔体,OFC单边线，而且耳机架的连接处和插头连接处都做了弹性耐用设计，耳机样式虽然简单，但是做工无懈可击，丝毫没有任何瑕疵。。给老外看来这个耳机就是个全能小王子，说的和神一样 -&&-
& && &RH-300 比起M50显然平衡的不是一点点，但是M50的高频看上去比RH-300更给力一些。。
封閉型；動圈式
45mm 直徑; 釹磁體(neodymium magnet))
阻抗:40 欧姆
10 - 25,000Hz
11'(3.4m)/高級無酸素銅耳機線(OFC litz wire)
能够重现快速攻击(what the fuck?)，如Fantom - X高解析度钢琴，V型鼓等的瞬变，
优雅的外观与铝制外壳板。 柔软的耳垫提供长时间舒适的聆听
1600毫瓦是亮点 -3- 和DJ耳机一个功率，频响范围是一个高端乐器监听耳机应有的素质，40欧姆的阻抗使得MP3都能轻松驱动，因为这个耳机是用于各种电子乐器上面的，显然那些设备的输出功率并不是很大，不是什么优质的音源，所以ROLAND自然会想办法让渣音源发出好声音..
测评用音源:创新 SB0060 + SONY TA-AV450耳放部分
测评用曲目:1 雪野五月 - you&&& && && && && &
& && && && && & 2 泪光闪闪&&APE版& &&&& && && &&&
& && && && && & 3&&Move like a jagger
& && && && && & 4&&senya - 零れ桜& &
先概括一下这个耳机的特性:
1 音色非常平衡，中频优秀，人声非常甜美，高频有冲击力。低频质感强，能屈能伸，应该有多少他就出来多少，不像有的耳机对 100-500hz这个频段的声音特别敏感。。
2 毫无残响，音节超级准确。中性音调，根据曲风，不偏冷也不偏热。。
3 音场较大，各种乐曲层次感鲜明，一点都不混
4 解析力碉堡了，几乎没逃过任何细节。。乐曲还原度高，没有经过太多的渲染。
然后本别点评一下这个耳机在听着三首歌时候的状态:
1 雪野五月 - you:&&秋蝉鸣泣额时候ED,Fantom - X高解析度钢琴的瞬变显然听的很清晰。。明确告诉你们这首歌是用电钢琴弹奏的。。每个音都是那么的稳定，一模一样。。真的钢琴是发不出这种声音的。。人声方面就连轻微的口水音都没放过，第三分钟开始的合声果断被拆分了，主唱和伴唱的声音清晰可辨。。真是太暴力了。。
2 夏川りみ - 涙そうそう: 人声的冲击力较强，但远不如40mm的丰达单元。。音色还是那一如既往的不不冷不热，但是多亏了那屌爆了的解析度。人喘息的声音非常清晰。。使得这首歌听上去别有韵味。
乐器方面的细节表现就比丰达的耳机要好了，可以听到每个乐器细致入微的地方
3 Maroon 5 - Moves Like Jagger (feat. Christina Aguilera): 来一首欧美的标准流行音乐，显然V型鼓（V-drum)等的瞬变这断介绍一点得到了印证，2位实力派 男女歌手的声音还原的非常的轻松自然，符合欧美歌曲的曲风。
4 senya - 零れ桜&&满福神社出品那作，西行寺幽幽子大人出现时的那段音乐，凄美的音乐，但又是一段标准的 House 舞曲。。RH-300 在这首歌的表现上乐器方面还是相当的出色，所有乐器层次分明，频率高的乐器声音悦耳，各种BASS，鼓点有力，一点都不拖泥带水，人声方面音色并没我以前听过的 TH-7 那么优美，但是混在舞曲中照样每句歌词的气息清晰可以听出。。可见这解析力是多么的屌。。
简单对比其它耳机:
1 对比 UE 5PRO 动铁耳塞: 5PRO完败，我操我的动铁啊。。。。1200大洋买的。。。。真是不知道说什么好了
2 对比 TH-7:&&ROLAND 的解析力比 TH-7更上一层楼，中频比TH-7量更多质感也更好，低频掌控度比TH-7好的多，但是高频TH-7更完美一些。。
3 对比 JVC RX900 : 同样是很平衡的监听耳机，但是不是一个级别的选手，解析度上就直接完败给RH-300了，低频的量感和质感还是可以的。
4 对比 舒尔 840 :&&这次你输了。。同样输在了解析上面，低频方面虽然840量更多。。但是怎么说呢有种美式快餐的感觉。。
缺点: 没有一个频段让我听出很悦耳很有冲击力的感觉。。他就让你觉得这里也不错那里也不错。。但是没有一种震撼的感觉，不过一个一个乐器耳机的确需要的就是这样的声音。。
Roland RH-300 作为一款顶级的监听耳机 音色 解析方面没有办法找茬。。做工方面，铝制的腔体，左右可摆动的金属耳机架超薄型的头梁，OFC单边线等各种耐用设计，只比铁三角 M50贵100块。性价比显然是无敌的。。
这款耳机适合听各种音乐不亏为全能小王子。如果要说他最擅长的音乐的话，个人认为是欧美流行，日本女声。 当然听交响曲，钢琴曲这种完全没有问题。。
在音乐测评玩后考虑到这是一款吃的起分量 最大功率有 1.6W的 监听耳机。。于是又用来打了几盘CS ，这定位感无敌了。。枪声脚步在前后左右分的很清晰，脚步的轻响表现的也甚至比游戏耳机更好。。
所以说这个耳机是宅用极品，带出去的话虽然说MP3推力足够，但是会遇到2个问题。。电线太长。。。另外就是天气的问题，春夏天佩戴绝对是不行的。。冬天用来保暖不错。。
英文版测评:
说一下大概的意思：
老外表示 M50和 RH-300应该是用的一样的单元，因为他们的音色差不多。
主要的区别在于:
1 ATH-M50 需要耳放才能把高音推出来，能把你带到一个神一样的境界-3-，而RH-300的高频线性完美，和中低频的配合非常好。
2 低频方面 M50的低频声音弹性过足，比较松散，没推好的话有点失控的感觉，RH-300的低音很紧很有质感，鼓点很有力 (就像punch别人一样) . [这一点个人表示显然是得益于RH-300铝的腔体，共振做的好。。。]
3 中低频中高频方面 M50变得比较冷色调。。
4&&RH-300的细节表现要优于 M50，[这显然也得益于那个铝的腔体，回声准确，没有残响。。一方面得益于RH-300优质的OFC线材线材。。]
<font color="#ff非常难推，而RH-300就连渣音源都能出好声音，[这点话估计一方面这2个单元调音方式可能完全不同，2个牛B的厂家碰在一起调个音是完全没难度的。。]
Naturally, since these look so much like the M50, I just had to compare the two to see if they may indeed sound similar as well. Luckily, the store also stocks ATH-M50s and I was able to do a brief comparison. After listening to both, I concluded that they appear to use the same drivers, but do not sound alike. The sound character is very similar, but there are also some obvious differences. The most obvious difference in sound between the two, in my opinion, is in the treble. Whereas M50 has a somewhat elevated upper range which can lead to a somewhat harsh and fatiguing sound with certain amps and sources, RH-300's treble is almost perfectly in line with the mids and the bass and should never sound harsh unless these are used with very bright and/or very poor quality sources. The next most significant difference appears to lie in the bass. Once again, the M50 bass is elevated compared to RH-300 and can sound a bit boomy and uncontrolled on songs and sources, where RH-300 sounds quite tight and punchy. Other differences include the midrange which seems to be flatter, fuller and more natural on the RH-300, whereas M50 can sound a bit hollow and lifeless in the mids with some recession in the low and upper midrange. Also, RH-300 seems to be quite a bit easier to drive than M50 (sorry, I haven't compared it's impedance and sensitivity rating to that of M50) while M50 doesn't sound so good without an amp. For example, straight out of my Sony walkman (NWZ-A816), RH-300 sounds significantly more controlled and richer than M50 and seems to get louder. Finally, detail retrieval seems to be better on the RH-300, but I suspect that the details are just more obvious than on M50, because the Roland is more balanced sounding.The similarities in sound between the two are also numerous - both are very dynamic and have excellent separation. Both have very deep bass and very well extended treble. Both have very good imaging and soundstage size for closed cans that rivals imaging abilities of many quality open headphones. However, both also have a somewhat closed in and clinical sounding treble, but that's just IMO as everyone hears differently. Don't get me wrong though - treble is very good on these cans, especially on the RH-300, but it just sounds a bit unnatural to my ears compared to good open headphones for example. I guess am just nitpicking here though.So in conclusion, I believe that RH-300 is worth the extra money over M50 if balanced sound is your priority. RH-300 takes all of the strengths of M50 and eliminates most of its weaknesses. In fact, I have yet to hear a closed dynamic driver headphone in this price range that is a better all arounder than the RH-300. Shure SRH840 is pretty close, but compared to RH-300 it sounds a bit too dark and mellow and certainly needs an amp, whereas RH-300 will sound great even out of weak portables and built-in soundcards.Oh and regarding ergonomics, RH-300 is about as comfortable as M50 (which has good comfort for closed headphones) but it has somewhat smaller and shallower holes in the earpads than M50 and so may not be as comfortable for people with large ears. Isolation is not quite as good as on M50 either and similar to Sony MDR-V6 in this respect. Build quality however seems to be better on the Roland, especially in the headband. Roland just seems to have a sturdier design.Ok, this is the end of my brief impressions on the[size=+0]Roland RH-300. I highly recommend giving these a try if you need a quality, but reasonably inexpensive closed headphone for all around use.
本帖最后由 romkemanz 于
01:32 编辑
标题党么，看工口片的评测在哪里！（滚）
耳机看着评测还不错，可惜我已经有K701了，不打算再入
好贴，耳机区的人气就靠lz了。。
{:1_004:}有点意思，去亚马逊看看有木有这货
Powered by推荐几个比较好看，音质可以的无线头戴耳机_百度知道
推荐几个比较好看，音质可以的无线头戴耳机
想买线耳机要带街比较看点音质要太差
具体型号要3.5mmUSB街 用
提问者采纳
线、3.5MM、看点、音质、轻便（）：目前 雷柏H3010.线、3.5MM、看点、音质、重点（点）：推荐 TDKTH-WR700请注意：3.5MM接口都带麦克风功能懂蓝牙、2.4GHzUSB发射器才看用设备放音乐听推荐用蓝牙听音乐蛋疼蓝牙传输都压缩音质受损牌蓝牙都电流声爽牌蓝牙解压缩技术都说实蓝牙音质都行
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
K420比PX100
素质比PX100点
宾果的貌似性价比还蛮高
您可能关注的推广回答者：回答者：
耳机的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁