请问论文结尾处参考文献中的著作需要加书名号吗?_百度知道
请问论文结尾处参考文献中的著作需要加书名号吗?
最近在写论文,快完结了，可发现个问题,就是看见很多论文范憨旦封秆莩飞凤时脯江文参考文献那项怎么好象书名都没有书名号啊,是不是不用加书名号啊?还有，每个序列号完了后要加标点吗?要加的话是加句号还是就一个点,谢谢啦比如:[1]张筑生.微分半动力系统的不变集〔D〕.北京：北京大学数学系数学研究所，1983请问这个 微分半动力系统的不变集 需要加书名号吗?还有就是1983后加不加标点,是加句号还是点号呢?
提问者采纳
不要加书名号，因为正规的格式是在著作后面有个中括号，就像上面的（D），像这样的还有（M）代表杂憨旦封秆莩飞凤时脯江志，像报告等等都有代号的，所以不要加书名号。最后不要加点 ，这是规定，在参考文献的末尾不加标点。
提问者评价
很好，谢谢,这就是我所需要的答案!
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
书名号的相关知识
其他1条回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁论文中引用的文章没有作者怎么写注释？例如，一篇文章的名字是《焦虑症状分类及其意义》，中国社区医师杂志，2007，（18）。没有写作者的名字。_百度作业帮
论文中引用的文章没有作者怎么写注释？例如，一篇文章的名字是《焦虑症状分类及其意义》，中国社区医师杂志，2007，（18）。没有写作者的名字。
论文中引用的文章没有作者怎么写注释？例如，一篇文章的名字是《焦虑症状分类及其意义》，中国社区医师杂志，2007，（18）。没有写作者的名字。
可以用“佚名”二字替代作者姓名，如：佚名：《焦虑症状分类及其意义》，载《中国社区医师杂志》2007年第18期刊。我在写毕业论文的时候引用了其他书中的一句话，请问这算作注释还是参考文献?应该在文章中怎么标记呢？
我在写毕业论文的时候引用了其他书中的一句话，请问这算作注释还是参考文献?应该在文章中怎么标记呢？ 5
请高人详细指点
可供参考的正确做法
&& 1、引用另一篇文章的方法是： &&& （1）对于观点，需要重新总结，用自己的话，适合自己文章的语言，重新在文章中描述一遍，并注释。 &&& （2）对于数字，需要准确的使用（数据的环境，条件等等），标明来源并注释。 &&& （3）对于一些经典的话，需要引用原文的，需要在文章将原文用用双引号括起来，表明是原文引用。并注明出处。&&&& 文章应该有自己观点和立场，每一篇论文的观点和立场应该有所不同。所以直接照抄其他论文中的原文，实际上是对论文的一种马虎的态度，并没有深刻考虑被引论文的立场和自己论文的上下文。 &&& 2、 引用来源&
&&& （1）专业论文应该尽量引用专业来源，而不要引用非专业来源。 &&& 专业来源的优先级大概如下： &&& 学科较著名的开创性的论文 & 有影响力的期刊的论文 & 有影响力的会议的论文 & 学术著作 & 一般期刊论文 & 会议论文 & 协议/手册/数据库 & 经典教科书 & 一般指导性书籍 & 大众期刊 & 报纸 & 商业期刊 & 网站 & 个人博客 &&& 其实，从教科书开始，就不要在学术性的文章中出现了。当然这个先后次序对不同的专业会有区别，但是基本一致。有人认为为何应用教科书不好。如果想到学术论文应该是研究学术前沿的东西，教科书往往是已经公认，已经研究了几十年的成果，引用教科书已经没有重要意义了。 &&& （2）查找引用源应该查找一级出处。 &&& 何为一级出处？其实就是根源，最开始发表这一观点的论文。该论文可能被其他论文引用，则引用论文为二级论文。 &&& 在引用的时候一定要引用一级出处。原因很简单，只有一级出处才是次观点最真实的表现，其他的二级出处可能掺杂其他作者的立场和观点；只有找到了一级出处才说明作者对该问题做了较深刻的研究；只有引用一级出处才能说明作者真实的对被引者表达敬意（我们都不希望自己的观点算到别人的头上）。 &&& 为了做到该点，我们必须阅读所有的被引文献，确保为一级出处，而不要随意的转用其他论文中的引用另外，不要认为引用名人的二级文献就可以替代一级的出处。虽然名人的影响大，但是这并不是他的原始观点，其他人也会看得很清楚。不要认为原文过于久远就不去查找，不可偷懒。 &&& （3） 引用来源的选择 &&& 有时，都是一级出处但是仍然可以选择。比如同时有书，论文，网站，数据库，综述等等。我的观点是这样，有论文一定要引论文，论文往往是最原始的。有研究性论文就不要使用综述，综述往往是二级出处。有论文就不用书，除非书中有很大的改动。有论文和书，网站和数据库就不要考虑了吧。 &&& 另外，版本也是个问题。比如书的版本，协议的版本，法律的版本，手册的版本。大概应该是选择较新的，选择大家较公认的，选择可以获得的。&&&& 3、 引文出处的排列顺序 &&& 参照国内和国外较为接受的排序方法。 &&& 按出现顺序排序：在文章中先出现的引用先列出处。现在一般的中文杂志都应该是按照此标准。 &&& 按照作者的字母顺序：按照作者英文的字母顺序。这种方法一般出现在英文的书籍和毕业论文当中。 &&& 按照年代顺序：一般出现在书籍，综述性论文和人文社科类论文中。 &&& 建议所有的论文使用出现顺序排序，这是最为接受的，且中英文方法一致。
&&&关于注释的几点补充
&&& 从理论上来说，除非是常识都需要加注释，并说明信息来源。 &&& 注释本身分为两种，一种是引用性，指向你所说的这句话本身来源的文献，也就是说，这句话不是你的想法，而是别人的想法，即便你是转述，同样是需要出注说明。如果同样一句话有多个人曾经说过，而你都看到了，你可以选择罗列多个你看到的想法的文献出处，也可以选择就写一个和你的想法最接近的那个文献的出处。第二种情况是说明性，就是说，你在文章里的表述可能不全面，可能会引起误导，或者为了文章结构或者整体的原因而需要把不直接相关的内容去掉，但那样又可能造成表意不明确，此时可以在注释的部分为这些问题进行说明。这是一般注释的两种类型。 &&& 其中，第一种注释，也就是针对文献的注释，是存在比较多争议的，怎么引用，引用什么，理论上都有自己的规范，以下是本人到现在为止的经验。通常这类引用被分为三种： &&& 第一种是直接引用，就是你看到某个作者的某段话放在你的段落里很完美，那可以用引号引在段落中或者专门出一段的方式来引用，这样的引用也可能出现在数据和图表中，一定要反复确认与原文是否一致，不能有任何误差； &&& 第二种是概括性引用，就是原作者原来可能用了一段来说一个问题，但你觉得用一句话就可以了，而这句话正是你的文章里所需要的，此时你仍然要说明这句话最初的来源，也就是原作者的那段文献； &&& 第三种是观点拓展与总结，也就是原作者的某句话启发了你的想法，或者让你总结出了新的想法，理论上也是要标注出处的。 &&& 另外，文章最后的文献索引/参考文献，包括了所有可能启发你想法，或者与这个专题有些关联，但并不直接被你引用的文献的清单，这也是保护知识产权以及确保信息和结论可靠的重要手段。
&&& 当然，三种引用的情况具体怎么把握都看每个作者自己的需要。但一旦开始引用了就必须全面并且准确的使用，不能误解或者偏狭的理解作者的原意，或者使之牵强的成为自己的观点。
相关知识等待您来回答
学习帮助领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号本人在写一篇毕业论文，引用引用的十七大报告里的内容，请问参考文献里的引用格式应该怎样写啊？在线等_百度知道
本人在写一篇毕业论文，引用引用的十七大报告里的内容，请问参考文献里的引用格式应该怎样写啊？在线等
提问者采纳
（ 阅读日期，人民网：《在党的十七大上的报告》按照网络文献进行引用.cn/GB/
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
十七大报告的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我在写毕业论文的时候引用了其他书中的一句话，请问这算作注释还是参考文献?应该在文章中怎么标记呢？
我在写毕业论文的时候引用了其他书中的一句话，请问这算作注释还是参考文献?应该在文章中怎么标记呢？ 5
请高人详细指点
可供参考的正确做法
&& 1、引用另一篇文章的方法是： &&& （1）对于观点，需要重新总结，用自己的话，适合自己文章的语言，重新在文章中描述一遍，并注释。 &&& （2）对于数字，需要准确的使用（数据的环境，条件等等），标明来源并注释。 &&& （3）对于一些经典的话，需要引用原文的，需要在文章将原文用用双引号括起来，表明是原文引用。并注明出处。&&&& 文章应该有自己观点和立场，每一篇论文的观点和立场应该有所不同。所以直接照抄其他论文中的原文，实际上是对论文的一种马虎的态度，并没有深刻考虑被引论文的立场和自己论文的上下文。 &&& 2、 引用来源&
&&& （1）专业论文应该尽量引用专业来源，而不要引用非专业来源。 &&& 专业来源的优先级大概如下： &&& 学科较著名的开创性的论文 & 有影响力的期刊的论文 & 有影响力的会议的论文 & 学术著作 & 一般期刊论文 & 会议论文 & 协议/手册/数据库 & 经典教科书 & 一般指导性书籍 & 大众期刊 & 报纸 & 商业期刊 & 网站 & 个人博客 &&& 其实，从教科书开始，就不要在学术性的文章中出现了。当然这个先后次序对不同的专业会有区别，但是基本一致。有人认为为何应用教科书不好。如果想到学术论文应该是研究学术前沿的东西，教科书往往是已经公认，已经研究了几十年的成果，引用教科书已经没有重要意义了。 &&& （2）查找引用源应该查找一级出处。 &&& 何为一级出处？其实就是根源，最开始发表这一观点的论文。该论文可能被其他论文引用，则引用论文为二级论文。 &&& 在引用的时候一定要引用一级出处。原因很简单，只有一级出处才是次观点最真实的表现，其他的二级出处可能掺杂其他作者的立场和观点；只有找到了一级出处才说明作者对该问题做了较深刻的研究；只有引用一级出处才能说明作者真实的对被引者表达敬意（我们都不希望自己的观点算到别人的头上）。 &&& 为了做到该点，我们必须阅读所有的被引文献，确保为一级出处，而不要随意的转用其他论文中的引用另外，不要认为引用名人的二级文献就可以替代一级的出处。虽然名人的影响大，但是这并不是他的原始观点，其他人也会看得很清楚。不要认为原文过于久远就不去查找，不可偷懒。 &&& （3） 引用来源的选择 &&& 有时，都是一级出处但是仍然可以选择。比如同时有书，论文，网站，数据库，综述等等。我的观点是这样，有论文一定要引论文，论文往往是最原始的。有研究性论文就不要使用综述，综述往往是二级出处。有论文就不用书，除非书中有很大的改动。有论文和书，网站和数据库就不要考虑了吧。 &&& 另外，版本也是个问题。比如书的版本，协议的版本，法律的版本，手册的版本。大概应该是选择较新的，选择大家较公认的，选择可以获得的。&&&& 3、 引文出处的排列顺序 &&& 参照国内和国外较为接受的排序方法。 &&& 按出现顺序排序：在文章中先出现的引用先列出处。现在一般的中文杂志都应该是按照此标准。 &&& 按照作者的字母顺序：按照作者英文的字母顺序。这种方法一般出现在英文的书籍和毕业论文当中。 &&& 按照年代顺序：一般出现在书籍，综述性论文和人文社科类论文中。 &&& 建议所有的论文使用出现顺序排序，这是最为接受的，且中英文方法一致。
&&&关于注释的几点补充
&&& 从理论上来说，除非是常识都需要加注释，并说明信息来源。 &&& 注释本身分为两种，一种是引用性，指向你所说的这句话本身来源的文献，也就是说，这句话不是你的想法，而是别人的想法，即便你是转述，同样是需要出注说明。如果同样一句话有多个人曾经说过，而你都看到了，你可以选择罗列多个你看到的想法的文献出处，也可以选择就写一个和你的想法最接近的那个文献的出处。第二种情况是说明性，就是说，你在文章里的表述可能不全面，可能会引起误导，或者为了文章结构或者整体的原因而需要把不直接相关的内容去掉，但那样又可能造成表意不明确，此时可以在注释的部分为这些问题进行说明。这是一般注释的两种类型。 &&& 其中，第一种注释，也就是针对文献的注释，是存在比较多争议的，怎么引用，引用什么，理论上都有自己的规范，以下是本人到现在为止的经验。通常这类引用被分为三种： &&& 第一种是直接引用，就是你看到某个作者的某段话放在你的段落里很完美，那可以用引号引在段落中或者专门出一段的方式来引用，这样的引用也可能出现在数据和图表中，一定要反复确认与原文是否一致，不能有任何误差； &&& 第二种是概括性引用，就是原作者原来可能用了一段来说一个问题，但你觉得用一句话就可以了，而这句话正是你的文章里所需要的，此时你仍然要说明这句话最初的来源，也就是原作者的那段文献； &&& 第三种是观点拓展与总结，也就是原作者的某句话启发了你的想法，或者让你总结出了新的想法，理论上也是要标注出处的。 &&& 另外，文章最后的文献索引/参考文献，包括了所有可能启发你想法，或者与这个专题有些关联，但并不直接被你引用的文献的清单，这也是保护知识产权以及确保信息和结论可靠的重要手段。
&&& 当然，三种引用的情况具体怎么把握都看每个作者自己的需要。但一旦开始引用了就必须全面并且准确的使用，不能误解或者偏狭的理解作者的原意，或者使之牵强的成为自己的观点。
相关知识等待您来回答
学习帮助领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号